|
előző
oldal l következő
oldal
| Zene |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.21. 13:52 l #7967 |
|
Kérdés: mennyire voltál bebaszva?:D
Nem mondom, hogy überallesek, a Paddy jobb szerintem.
|
| Zene |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.21. 11:17 l #7964 |
Na, mútkor a Paddy and the ratsre se reagált senki, de azé bérakok egy másikat:
Firkin
Csak én hallgatok ír, skót kocsmazenét?:D
|
| Zene |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.21. 10:50 l #7963 |
|
Ez tényleg király!!! Végre valami jót is linkelsz:)
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.20. 15:44 l #27072 |
|
Nade az is hány éves? Tudnék csúnyákat mondani, de mit számítana, ha most a halálhoz közel kezdenénk szívózni. Az éhbéren tengetés oké, de ez is csak "sovány viasz" lenne.
|
| Filmek |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.20. 15:43 l #7058 |
| |
Ustinov nagy szinész, amiben láttam, tetszett. |
|
Ezt viszont adom! |
| Filmek |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.20. 15:42 l #7057 |
|
Strangelove nem van meg, de nekem fájdalom, az Acéllövedék se tetszik, Egyáltalán nem. Kivétel a "this is my riffle..." jelenet. A Dicsőség ösvényei meg szerintem olyan, nem is tudom. A sztori kemény nagyon, de a megvalósítása nem annyira talált be nálam, többet vártam tőle.
|
| Filmek |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.20. 15:00 l #7053 |
|
McDowell egyébként nagy forma, kár, hogy zsé filmekben szerepelt.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.20. 14:58 l #27066 |
|
Nem mondom, hogy szegény öreg, de tényleg hagyják! Mit érnek el vele?
|
| Filmek |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.20. 14:56 l #7050 |
|
A Clockwork egyébként komoly anyag, csak a megvalósítás beteg nagyon. MOndjuk nekem ebből a szempontból a Bronson jut eszembe.
|
| Filmek |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.20. 14:53 l #7048 |
|
Számomra ráadásul olyan "kultfilmek" is fosok, mint az Apokalipszis most, vagy a Félelem és reszketés LA-ben. Utóbbit 30 percig bírtam...
|
| Filmek |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.20. 14:52 l #7047 |
|
Szerintem is.
Bár sztem Kubrick többi filmje is szar, legalább is az 3-4, amit láttam tőle.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.20. 13:02 l #27051 |
|
MEg 97 éves, ki a retket érdekel? Ugyanúgy bármelyik diktátornál, ha ennyi idős lenne, hol nem érdekel mi van vele, ha addig nem csináltak vele semmit.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.20. 12:05 l #37908 |
|
Jaja, nem tesz jót az UFA-piacnak, meg szerintem marhaság is ennyi időre elkötelezni magát mindkét félnek. Nyilván szélsőséges példa Lindros esete, de ott ugye isten volt - annak ellenére, hogy nem nyertek lóft se -, aztán meg hogy elmérgesedett pikkpakk a viszony / az okok most így mellékesek is /. Egy ilyen hosszú távú szerződés alatt annyi minden történhet . . . Vagy pl. Dipietro esete is egy "vicc",
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.20. 7:12 l #37906 |
|
Hát, ebben a ligában elég sok mindenki túl van fizetve rég óta, nagy hagyományai vannak.
Kedvenc példám Bobby Holik, de pl. mikor Jay Mackee kapott 4 millás szerződést, akkor én nagyon szerettem volna Pittsburghbe, de kb 3-ért lett volna reális, utána hozzánk UFA-ként írta alá 1M alatt, most meg mán edző...
|
| Philadelphia Flyers |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.20. 7:06 l #26290 |
|
6 évesnél nagyobb intervallumot nem engednék köttetni, igaz én a szerződésösszeget is maximalizálnám (tudom, piaci alapon elvileg nem lehetne, de előző évekhez, évtizedekhez viszonyítva kéne szabályozás; persze tisztában vagyok vele, hogy "ha van olyan, aki kifizeti.." alapon aggályos a plató.)
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.19. 14:06 l #27019 |
|
Vajon gondolatban is csak szerinted, vagy ott ítélkezel is, ahogy egyébként szoktad? Igazából erre utaltam.
|
| Philadelphia Flyers |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.19. 11:59 l #26262 |
|
Csak viccőtem ám ;-), nem nagyon mozgatnak ezek a sztárdolgok, persze örülök, ha van olyan kedvencke, aki ugyanannak a csapatnak szurkol - pl. Michael Keaton meg Jake Gyllenhall, de nagyon nem túráztatom magam rajta:D
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.19. 11:49 l #27015 |
|
Szerintem sokkal bonyolultabb, de egyik részről neked lehet sarkos, ugyanakkor te is eléggé kategórikusan mást gondolsz, melyik a jobb? Mindegy, ezt se itt fogjuk feloldani:D Részemről nem "magamé" most a téma, csak megjegyeztem, hogy neked se kel la szomszédba menni egy kis szubjektivitásért:)
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.19. 9:02 l #27011 |
|
Te rohadtul leegyszerűsíted ezt a zsidő kérdést, meg a náci/antiszemita vonulatot.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.18. 9:01 l #26961 |
|
Abban egyetértek, hogy legalább körülményeket kell hozzá teremteni, hogy a helyzet "jobb" legyen (illetve igenis, a kurvaéletbe, rasszista módon meg kéne húzni azokat, hogy a semmire ne járjon segély, a purdé gyártása munka nélkül büntetve legyen - illetve ez is egy következmény ugye, továbbá a segély formája az élelmiszer utalvány lehessen, amin csak bizonyos alapvető élelmiszereket lehessen venni - és ebbe nem tartozik bele a cigaretta, alkohol, csokoládé, kóla - tudom, mert láttam eleget hogy megy ez). Megoldás viszont szerintem nincs, ez pontosan az említett kulturális különbségek, meg egyéb dolgok miatt.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.15. 12:07 l #26773 |
|
Nem vagyok vonalas, de nem ez a téma. Amit írsz leírtam én is, de attól még egy gyereknek nem ezt kell otthon látnia. Pont, Nem normális az sem, ha a gyerek azt látja, hogy apa veri anyát, mit teszünk? Börtön jár érte, nem? az se egészséges, ha a gyerek apa-anya helyett azt látja, hogy apa-apa van, és ezek hatását, amikor már nem csak a "sima" személyiségjegyek kialakulásáról van szó, hanem a nemi identitásról és viselkedésről. Nem akarom sokadszor is leírni. (ha azt mondjuk az nem normális, hogy apa iszik, mint az állat, bűnözik és ez nagy valószínűséggel a gyerek későbbi életét befolyásolja, akkor ki ne találjuk, hogy normális, hogy a gyerek azt látja otthon, hogy az ő családja más, és máshogy viselkednek benne. ) Mint írtam, ha 2 ember jól érzi magát így, egymással, az jó (jobb, mint az elfojtott pszichopata ember, aki aztán ki tusja mire képes), de ezt csinálja a 4 fal között egyszer, másodszor pedig ne akarjon gyereket nevelni! Ennyi.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.15. 11:32 l #26769 |
|
Divatra, és elég torz szellemi világra tudok gondolni, valamint tudáshiányra, de ez csak tipp, mivel én pacifista vagyok, így aztán elég távol állok a militarizmustól.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.15. 11:30 l #26768 |
|
Tévedésben vagy, ugyanis az önkielégítésnek van pozitív biológiai (egészségi) hatása is. Ráadásul másnak nem okozol vele személyiségbeli változást.
(Johnny: nem, a homoszexualitás aberráció, a hatásairól nem is beszélve; lehet jönni itt a hülye pc dumával, de ez nem vita kérdése. - egy kapcsolaton belül, mint örömszerzési forrás az már valóban szubjektív, hogy mi 'jó', vagy sem, de a "vn olyan is, aki mást szeret, abból nem lesz kisgyerek" nem véletlen.)
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.15. 11:22 l #26767 |
|
Egy adott kapcsolaton belül talán, de eredendő természeti minőségként, mint fajfenntartó mechanizmus a homoszexualitás aberráció. Pont.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392
|
