Egen.
Hát, tesómék ob3as floorball csapatában van egy finn mókus, aki 2 hónap rehab után már futott....
Nyilván minden eset más, én természetesen egy elég jó szenáriót vízionálva gondoltam, hogy Suggs rendben lesz.
Ezen nincs mit csodálkozni... azt is mondtam tesómnak, hogy egyre jó ez a flyers, hogy minket kibasszon. Nem a tudás miatt, mert az... hagyjuk:DDD vicc, az egész, de azt ki gondolta, hogy mi nálunk becsődöl a szuper sorunk, a védelem, meg MAF... Sajnálhatjuk, hogy így "csináltuk", mert idén ebben a PO-ban egyedül a repülősöktől tartottam, mindenkit ütöttünk volna rajtuk kívül. Szar kelet:)
3 hét mondjuk a fekvőgipsz, 3 a járó. Utána már a rehab azonnal kezdhető napi gyógytornával. Tesóm lábáról 2-3 hete került le a fekvőgipsz, már járkál. Szerintem 2 hónap múlva már ő is biciklizhet, talán futhat is. Na most kint jobbak a körülmények, spéci gyulladáscsökkentő gyógyszerek, meg olyan cuccok, amiktől gyorsabb a felépülés. Lehet, hogy az első 6 meccset kihagyja, de sztem az egész idényt nem,.
Ha nem tehetünk róla, akkor mi a retkes faszért dörgölöd olyanok orra alá, akinek semmi köze hozzá? Permanensen.
Most volt egy jó 2 idényed, amikor nem arról szólt a kedvenc oldalad, hogy Krozbi mennyire jó, hanem arról, hogy sérült, Gondolom ezt jobb volt olvasni. Mondjuk, ha apám is olyan lenne, mint te, már rég meghalt volna infarktusban, mert egész nap népszavát olvasna, kálmánolgát nézne. Nyilván te is körülmények áldozata vagy, és igazából kikerülhetetlen, hogy bármely tetszőleges orgánum 10 cikkéből Crosbyról szóljon. Akkor is, ha golfozik.
Nem kéne egész egyszerűen azokat az oldalakat ignorálnod, amik szarok szerinted?
Ezzel az erővel mindenki másnak meg abból van elege, amit ti a wings topikban műveltek, ahol még a szertáros is jobb, mint bárki más NHL sztár adott esetben. Lehetne ezt is sorolgatni elég hosszan, mégsem írjuk be nap, mint nap, hogy mitől van hányingere az embernek a wings-zel kapcsolatban.
Nem az, tudtuk h ez van.
Igazából mi kiestünk úgy, hogy szétesett a védelem meg MAF, normál körülmények között bucira vertük volna az egész bandát. Szar kelet, de tényleg.
Viszont a keretünk feltehetőleg nem is képes elbírni a 2 frontot egyelőre, szóval ha így nézzük, akkor a Milan papíron sokkal erősebb kerete is döntő kellett volna, hogy legyen... A csodát mondjuk az is púpozza, hogy eddig ugye nem kaptunk ki, ami szintén nem kis szó.
Zil: sose tudtam h az a neve, de mindig is a kedvencem volt.
Egyszer ültem benne. 12 évesen a Terebesi utcában botorkáltam a cuccaimmal edzésre reggel suli előtt, oszt úgy nézett ki rosszul emlékeztem a "címre". nem arra a pályára kellett volna mennem, hanem a keresztúri úthoz kellett volna, és hát eltört a mécses.... szóval lógó orral, taknyomnyálam egybefolyva mentem gyalog tovább, egy Zil arra jött éppen, megállt, két melós csóka volt, megkérdezték miért sírok, elmondtam, és elvittek a pályáig... Érdekes, hogy belegondolva az ember, idegen emberek, idegen autó...
Henry és David góljaira nem emlékeztem, a többire igen.
Letissier nagy kedvenc volt, meg Di Canio is. Bergkampé meg gszabáytalan volt, de hány ilyet lőtt...
Korrekt. (bár az akkori kormány az pontosan mit takar, mikor volt ez pontosan?)
***
más:
Az olasz lakosság segítségét kérte a Monti-kormány a költségvetési megtakarításhoz. Bárki online jelezheti az általa észrevett közigazgatási pazarlást.
Hirdetés
Lakossági kampányt indított a Monti-kormány a hat hónappal ezelőtt indított takarékossági program további megerősítésére. A közigazgatási intézmények kiadásainak ellenőrzésére kinevezett Enrico Bondi kormánybiztos mellett a miniszterelnök bejelentette, hogy ugyanebben a munkában az olaszok együttműködését is várják. Ha bárki a közpénzek pazarlását tapasztalja, ezt a miniszterelnöki hivatal honlapján jelezheti az itt található online űrlap kitöltésével. A bejelentés nem névtelen, a szabálytalanságot jelző személynek meg kell adni nevét és lakóhelyét is. A kormány minden emailre választ ígért.
"A kormány munkáját segíti, ha a lakosság is részt vesz a felesleges kiadások felkutatásában" - hangoztatta Mario Monti kormányfő. Hozzátette, nem csak konkrét esetek jelzését, javaslatokat is várnak arra, miként lehetne tovább csökkenteni vagy elkerülni a költségvetési kiadásokat. Monti szerint a kormány már példát mutatott: a miniszterelnöki hivatal november óta több mint húsz milliárd eurót takarított meg létszámcsökkentéssel, külső tanácsadók alkalmazása nélkül, a kormányutak és a szolgálati gépjárművek használatának visszaszorításával.
Abszurdnak nevezte a "lakosság ingyenes dolgoztatását" Susanna Camusso, a CGIL, a legnagyobb olasz szakszervezet főtikára. A pártok is fenntartással fogadták a "lakossági szakértőket kereső szakértői kormány" kezdeményezését. A sajtó szerint Monti feljelentésáradatot indított el. A kormány honlapja szerint az alig egy napos kampány alatt beérkezett többszáz jelzés a kezdeményezés sikerét bizonyítja.
Újabb három pont, és amit írtam korábban. Ha továbbra sem tudod az összefüggéseit értelmezni annak, amit írtam, akkor kár volt belekezdeni, mert te úgy látszik jó újságíró módjára azt látsz bele, amit szeretnél, függetlenül a tényektől.
Ami biztos: Göncz elnöksége idején tuti, hogy nem foglalkoztam vele hogy honnét van is ő. Mint köztársasági elnöki tettei, elhangzott-e tőlem, hogy "azért nem korrekt, mert szdsz-es"...? AZ itt a kérdés. Erősen kétlem, hogy ilyet leírtam volna.
Az elv a lényeg egyébként, ha nem vetted volna észre, mivel te már előre elvágod annak lehetőségét, hogy Áder jó elnök legyen, mivel pártkatona. Ennek fényében írtam, amit. Lefordítom: szerintem Áder jó köztársasági elnök lehet - nem tudom, hogy az lesz-e, írtam is -, függetlenül attól, hogy pártkatona.
/Schmittet felesleges idekeverni, mivel az Annus-Fazekas ügy óta nem tartom korrektnek, előtte nem volt porondon./
Nem a véleményünk áll szemben, hanem az állításod, ami konkrétan nem igaz, de még egyszer leírom, amiből kiindult: kit zavar, hogy pártkatona? Ha Göncznél nem volt gáz, meg Szilinél, akkor most miért? Ennyit mondtam. Nem pedig azt, hogy "Göncznél gáz, Ádernál nem". Ezt akarod a számba adni, ami finoman szólva is hazugság, de ne zavarjon.
Ne terelj. Azt mondod kettős mércézem, mert szerintem Ádernál nem gáz, de Göncznél igen. Igazold!
(ne erőlködj, segítek: pont azt írtam, hogy ha nála nem volt gond, akkor most se legyen, nem értem a felháborodást). Teljesen irreleváns, hogy miért támadtam korábban Gönczöt a jelenlegi témában.
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
