|
előző
oldal l következő
oldal
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.22. 10:39 l #22813 |
|
Leafs-Wings '48, '49
Wings-Canadiens '54, '55, '56
Canadiens-Bruins '57, '58
Canadiens-Leafs '59, '60
Leafs-Wings '63, '64
Canadiens-Blues '68, '69
Canadiens-Bruins '77, '78
Isles-Oilers '83, '84
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.21. 10:14 l #15509 |
|
ez érdekesebb...
Versus hurts ratings in Chicago.
If the ratings are any indication, Versus is not the first stop for Chicago sports fans.
Game 2 of the Blackhawks/Red Wings Western Conference Finals drew a 1.3 overnight rating on Versus Tuesday night. In Chicago, the game drew a 5.5 rating, off 31% from an 8.0 for Game 1 on NBC.
|
| Zene |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.20. 22:48 l #3131 |
|
Téglás Zoli egészen jó arc, és ahhoz képest milyen régen kint él, eléggé rendben van a tag.
|
| Zene |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.19. 22:08 l #3113 |
Johnny feltolta őket ftp-re, de azért köszi
Skufanderzt is rakott fel, de nekem lassú és ingerszegény, ez nem jön be. A |
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.19. 22:06 l #17268 |
|
Talán furi az így kiosztott díj, de azért kapta végül, mert nem tudsz mutatni mást, aki huzamosabb ideig ilyen magas szinten és eredménnyel játszott volna a klubjában és a nemzeti csapatában. Magyarán a gond az volt, hogy a szóbajöhető 2. helyezett messze volt, mint kannásbor a Hiltontól.
|
| Carolina Hurricanes |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.19. 22:02 l #337 |
|
Jah mert tv-s meccs volt, igaz most már mind az lesz, szóval muszáj lesz akkor géphez ülni. Mondjuk tojót nem zavarja a meccsnézés meg a klimpírozás, szóval az út nyitott:D
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.19. 21:53 l #17263 |
|
Az nem vélemény. Kannás volt a legjobb a díj meg nyilvánvalóan nem a reálos teljesítményének szólt, hanem a Juvés és a VB produkciónak. A Reálosért citromdíj illeti.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.19. 21:52 l #17262 |
|
Nem az én elfogult szememnek, hanem tény. Zidane egy szar volt, már bocs. 1,5 meccsen ha jól játszott...
Kannásnak meg elévülhetetlen érdeme volt a győzelemben és ismétlem: ohne sárgalap, ohne durva szabálytalanság, sőt szinte alig volt neki.
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.19. 21:28 l #17256 |
|
MAx te nem értetted. Olasz bajnok + világbajnok. VB-n magasan a legjobb játékos volt bármely posztot nézve és mindezt szinte szabálytalanság nélkül.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.19. 13:54 l #22749 |
|
Ezt annyira nem értem. Satan break-awayt lőtt senki nem zavarva, Malkin fonákja meg pontosan odament, ahova ütővel nem ér le a kapus a lába meg lent volt butterflyba. Focin nekem is volt olyan gólom, hogy nem volt erő a lövésben, de pontosan odament a kapufa tövébe. Jól helyezve esélytelen a kapus. A 3. becsorgott róla ja.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.19. 9:34 l #22743 |
|
Most mit csináljunk ezzel, kell a hype az eccerűeknek. Én azon is hülyét kaptam - és szerintem Croz is -, amikor eleve így szegezik nekik a kérdést, hogy "Sid ma bizonyítottátok Ovecskinnel, hogy ti ketten vagytok a legjobb játékosok..." ...
Lehet, hogy ott volt a "two of..." meghatározás, már nem emlékszem, de pl. az is vicces, hogy korábban a hisztik - amik egyébként jogosak voltak, csak maximum kicsit túlreagálta őket egyszer-egyszer - miatt ugatták, idén meg amiatt, mert ezeket levetkőzve rezignáltan, visszafogottan örül a góloknak, nem pampog, ha szájbaverik stb, stb., mondván robot. Na igazodjon el az ember és akkor még itt van a médiahajcihő is.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.19. 9:26 l #22740 |
|
...s végre nem mi szopunk úgy gólt, hogy egy emberke visszajön a büntipadról és beveri. Kaptunk idén is iylet nem egyet, de hirtelen beugrott Afinógenyó 2001-ből egy 3-2 OT-s meccsen a PO-ból.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.19. 9:24 l #22738 |
|
Ja, arról viszont meg nem szoktak cikkezni, hogy sok meccs van, amikor csak mások balfaszságainak köszönhető, hoyg nem csinál 6 pontot, mert üres kapura mellé lövik a passzait. Most beleírták kivételesen. NAgy cucc.
|
| Tenisz |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.17. 19:55 l #858 |
|
Annyira lényegtelen, hogy ha mentálisan és fizikálisan egyben van, akkor Federernek esélye sincs- Rodzser nyúl se volt túl meggyőző ezen a tornán, de az ellen még balfaszabb volt rendre. Elég csak a Blake meccset megnézni.- Én régóta bírom JB-t, de egyszerűen szánalmas, amit művelt RF ellen. Hitetlen, ötlettelen, feltartott kézzel ment ki. NA kb. így jutott el a döntőig.
A RF fanok bízhatnak benne, hogy Nadal nem lesz top a Garrosson, különben no chance. Az meg egyszerűen hülyeség, hogy évek óta nem tudta megverni az rossz passz lenne:PPP
|
| Tenisz |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.17. 19:42 l #855 |
|
Csak szólok, hogy Nadal harmatgyenge volt már Verdasco ellen is. Djoko is csak ezért tudott szorosat játszani vele.
|
| Zene |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.05.17. 11:17 l #3108 |
|
Akkó vmelyikőtök vállalkozik ftp-re feltöltéssel?:)
Csak a cucc nem az enyém, így ne szedjetek le semmit onnan és annak megfelelően kell kezelni...
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392
|
