|
előző
oldal l következő
oldal
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.12. 14:56 l #33328 |
|
hirnalon
Idézet l Válasz erre l 2010.10.10. 3:40 l #33221
Na ne hülyéskedjetek már... MacLeannek kell még 10-20 meccs, mire megtalálja az NHL-es tempót, addig az nem fog kiütni minket, aki nem akar... Sidney megszedi magát hétfőn
:PPPP
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.12. 12:33 l #12827 |
|
PAT mintha pont fordítva látta volna:) Szarok voltatok? Igen. Nekszt kvescsön? Költői. Na gyere a táblához kisfiam:D
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.12. 12:31 l #4303 |
|
Így van ez a dilemma, de ennél nagyobb disznóságokból kilóméter hosszú a lista.
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.12. 11:30 l #4299 |
|
Beszartok. Bakonyi Árpád, 68 éves. 16.5 mrd Ft vagyonnal rendelkezik. MO 100 leggazdagabb embere között van.
Hobbyja: Környzetvédelem.
---
Na mi a cinizmus bakker, ha nem ez.
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.12. 11:13 l #4297 |
|
Skézeld el, Vityáéknak arrais volt gondjuk, hogy csak páran haljanak meg, ezért nappalra tűzték ki a gátszakadás időpontját:PPPPPPPPPPPPPP
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.12. 8:47 l #12825 |
|
Csak ez lehetett az oka. Sírtok a bírók miatt, de nincs mire. Nyilván nem láttam az ucsó harmadot, de addig kb. sokkal szarabbak voltatok.
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.12. 8:23 l #4294 |
|
"az egyes gazdálkodó szervezetek tevékenységével összefüggésben felmerült katasztrófák elleni hatékony fellépéshez, illetve azok káros következményeinek enyhítéséhez az eddigieknél hatékonyabb kormányzati beavatkozás lehetőségének megteremtése”.
Az előterjesztés szerint a miniszternek vagy kormánybiztosnak joga lenne arra, hogy áttekintse a cég vagyoni helyzetét és gazdálkodását, jóváhagyja, ellenjegyezze a társaság kötelezettségvállalásait, döntsön „a rendkívüli intézkedés bevezetését előidéző helyzet közvetlen elhárításával, illetve követkeményeinek enyhítésével” kapcsolatos ügyekben.
Ki ne találjuk a végén bammeg, hogy ezt Viktorék rendezték direkt így, hogy eljátszhassák Róth Manóékat:PPPPP
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.11. 20:35 l #4291 |
|
Ne kezd a baromságot te is bazmeg. Nem államosításról van szó és a termelt haszon bekebelezéséről. Olvasgasd még a cikket egy ideig, hogy miről van szó:P
|
| New York Islanders |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.11. 20:28 l #1308 |
|
Gyors volt.:)
A Rags eddig nem panaszkodhat a makira: Dembinszky elé visszapattan a pakk, senki nem látja, csak ő, a másodiknál meg öngól egy szar lövés utáni defivele...
|
| New York Rangers |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.11. 19:56 l #12809 |
|
Amit láttam: Géborik kihagyott büntije, komó gólja - aminél emlékeim szerint Connolyt mondott a komcsi -, meg a szopottgombóc Dembinszky makis gólját. Utálom ha mi kapunk ilyen reboundot. Fleury sok ilyet szokott:P
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.11. 11:25 l #4831 |
|
Lehet, de ez olyan, mintha 1000. alkalommal hangzik el ugyanaz a vicc. Persze elhiszem, hogy van aki erre tud csak rejszolni, de az az ő baja:)
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.11. 9:40 l #4829 |
|
Ez kb. annyira vicces, mint Farkasházy Tivadar. Nincs új a nap alatt. Olyan van, hogy egy viccet el lehet mondani mondjuk 3 féleképpen úgy, hogy mókásnak hat, de ezredszerre nem és dögunalmas.
|
| Amerikaifoci |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.10. 19:56 l #4536 |
|
Érdekes egy nap eddig: a Falcons kegyetlenül szenved a Browns D ellen, 7-3, a Giants eddig 21 simázza a Hjúsztont, a Bolti Mór meg a Bunkózt 14-re...
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.10. 17:27 l #4284 |
|
Be akartak fűteni nekik? Minek... mintha nem lett volna elég meleg a helyzet... :P
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.08. 16:56 l #4280 |
|
Ahogy odaát, igazából ezzel is egyetértek. Tulajdonképpen megint mindenben szinte ugyanúgy látjuk a helyzetet, de te az elején valahogy mindig támadásnak véled a dolgokat részemről:) Persze a toleránsozást azért használom szitokszónak, vagy tűnik úgy, mintha annak használnám, mert bizony manapság ez is átfordult egy olyan dologgá, hogy a liberalizmus jegyében mindent tűrjünk meg és ne ítélkezzünk senki és semmi felett. (Ha most valaki nekiáll itt jönni a "Ne ítélkezz, hogy ne ítéltessél dumával azt kiröhögöm). Nem attól lesz valaki jobb ember, arról meg vagyok győződve, hogy mindent és mindenkit úgy fogad el a környezetében, ahogy van. Ez nonszensz. Kit akarunk átverni?
A dilemmádra: egyiknek se. Ebben részemről nincs vívódás. Alkesz, segélyből élők ugyanúgy ne kapjanak semmit.
Én simán elhiszem, hogy nálatok 7 év után is így van, örülök neki:)
/ A papagály meg nem gáz, ugyanolyan állat, mint a se(re)géj:PPP Azért írj be egy egyest nyugodtan:DDDD
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.08. 14:32 l #4274 |
|
Oda térjünk vissza, hogy ez nem egy normális dolog, amire büszkék kéne lenniük, ne mutogassák magukat, és igenis elismertetni velük, hogy nincsenek egyenlő feltételek: ne akarjanak gyereket örökbe fogadni, veleni, házasodni stb. Vagy onnantól kezdve semmilyen törvénynek, általánosan elfogadott értékrendnek nem látom értelmét, amivel civilizált társadalmaknak hívjuk azt, ami jelenleg van. Nem kell ezzel egyetérteni, de én nem kérek ebből az biztos (mindenki egyenlő és mindenkinek ugyanolyan jogai vannak - totál bullshit.)
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.08. 14:28 l #17250 |
|
Lehet, de ettől még bukott gazdasági és szemléleti irányzat. Lehetne hozni a cuclizmust is - jó balo kollégái mai napig vallják, hogy az egy nem rossz dolog tulajdonképpen és sokkal humánusabb, mint bármit ami most van... ööö what did you eat?
4. Nem hiszem, hogy gond lenne velük, ha nem drogoznának és bűnöznének. Nem látok földön csúszó, ótvar fekákat. Az meg miért baj, hogy ha iylen van, az meg nem tetszik? Természetesen igazad van, nyílván lenne egy réteg, akik ő rájuk is dobálnák a szart.
Az, hogy a mi hibánk vagy nem szerintem abból a szempontból lényegtelen, hogy most nem az a probléma, hogy létezik a dolog, hanem az, hogy
- eltagadjuk a létezését
- aki szót emel ellene az intoleráns, rasszista, fasiszta
- nem mi viselkedünk úgy, mint az állatok, mégis nekünk kéne szégyenkezni kedves megmondóemberink szerint
- továbbá hagyunk élősködni egy olyan "jelenséget", amely nem kér a társadalomból, nem kér a törvényekből, szereti a putrit, a mocskot, a bűzt, mert a segélyek rendszere lehetővé teszik nekik azt, hogy a semmitevés ellenére is megéljenek. A segély az egyetlen amiből kérnek, ahhoz viszont ragaszkodnak és mindjárt visszajutottunk oda, hogy rasszista, aki munkához kötné pl. a segélyadást.
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.08. 14:21 l #4271 |
|
Mégis mit beszéljünk róla? mMiről szól az ún. csendes többség? Meleb büszkeség napja. Köszi. Nem kérek belőle, Nehogymár büszkék legyenek egy deformitásra, én meg még ismerjem is el.
Az élet egyéb területén meg ugyanez van: kirekesztés minden téren, mégsincs belőle hepaj. Pl. a majorettes lányokhoz se vesznek fel mangalicákat. Ezzel az erővel ők is tüntethetnének, ha éppen kedvük lenne hozzá. Sorolhatnék még eleget, amit én is tapasztaltam, tapasztalok.
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.08. 13:22 l #4263 |
|
Azért kicsit más szitu az, amit mondasz, mert azt előre nem lehetett tudni, hogy lesz pár faszparaszt (100-as nagyságrend a tízezres tömeghez képest), akik miatt a tetves rendőrök felsőbb utasításra boxzsákot néznek teljesen ártatlan és ártalmatlan embereket, meg ne menjünk bele a rendőri akcióba se, amikor kiderült, hogy direkt úgy terelték az embereket és hasonlók, főleg, hogy baloldali provokációk voltak, akárcsak a tv székház ostroma... Egyébként értem amit mondasz, és igen, ez is olyan, hogy bizonyos esetben, ha lehet tudni, hogy ott lesz a szomszéd kopasz bertalan, akkor én se mennék vele sehova. Ezzel a résszel egyetértek.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.08. 13:18 l #17248 |
|
A 4. pont kicsit keverve lett megfogalmazásialg a te utolsó és ucsó előtt gondolatmeneteddelm, de nem ez volt a cél, máshogy kellett volna fogalmazni.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.08. 13:16 l #17247 |
|
1. Neked hivatalból kellett, arra voantkozott, akiknek nem, mégis folyamatosan azzal hozakodnak elő. Mintha a másik oldalról - tudod, a gaz, gonosz jobboldalról, akik semmiben sem másak, mint a bal - mindennap beollóznánk valamit a népszavából, népszabóból, bármi egyébből bármit, felütöm valahol az újságot címszóval, mivel igazságtartalma nincs, vagy minimális. Mégse teszik érdekes módon.
2. Intoleránsnak lenni ciki. Én ezt vállalom. Mégis azt látni lépten nyomon, hogy a fene nagy liberalizmus elve megbukott, mint féllábú kalóz a seggberúgó versenyen. Nehogy már én kérjek elnézést, mert elvekhez tartom magam és számomra nem normális, ha teszem azt buzik akarnak házasodni, gyereket nevelni. Stb. Ez csak egy példa volt, de hosszasan lehetne sorolni. Ha ezzel lejáratom magam, akkor szintén vállalom.
3. Én nem említettem a te habitusodra emlékeim szerint fokozati jelzőt, hogy mennyire vagy toleráns, fél-negyed toleráns, akármi. Nem tudom minek hoztad fel.
4. Feka: magyarországi fekákkal nincs problémám. Vajon miért? Az amerikaiak szintén nem érintenek. Jöhet a többi általad említett náció, vajon miért van problémám velük. Miért van az, hogy a bantukban nem látok ,, átfogalmazom, miért nem kreálom meg őket is ellenségnek, hogy jól érezzem magam, vagy mi?
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.08. 12:55 l #4261 |
|
Arról én nem tehetek, hogy idáig tart az esze, hogy azzal akar tüntetni az őt ért atrocitásokért, hogy végigmegy a parádén - s bár ő nem vonaglik, de ezzel együtt is kvázi egyetért velük. Kurvára nem a megfelelő platformot választotta, hogy a problémáit ezzel kivetítse. Ha ezt nem látja az szerintem az ő baja.
Ráadásul nem kell itt keresztényezni, mert ennek semmi köze a valláshoz. Ez ízlés, érzés dolga. Kurvára nem kell hívőnek, ekreszténynek lenni ahhoz, hogy hányjak a fartúró artúróék viselkedésétől, ha nem magánzóban csinálják.
Jah, nem vagyunk egyformák, de én pl. focimeccsen nem fogok székeket dobálni, ha tele a tököm a bíróval. Ha meg vagyok olyan hülye, hogy azok közé megyek, akik ilyet tesznek, akkor meg nincs miről beszélni,. Nem vrhatom el, hogy engem ne randalírozó állatként kezeljenek.
|
| Zene |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.08. 12:36 l #4855 |
|
FP v. bárki!
Goulash exotica - Díványdal mp3-at valaki meg tudná szerezni?
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.08. 12:34 l #4259 |
|
Nem utcára való az emberek szexuális élete, és nem színház az utca.
Röviden.
Aki viszont kiviszi, az számoljon azzal, hogy mondjuk megdobálják kövekkel azok, akiknek kifordul a gyomra tőlük.
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.08. 12:32 l #4258 |
|
Mondjuk pont nem azért mutogatják magukat, mert foglalkozunk velük, hanem mert szabad. Tudod, amíg nem szabad...
Kurvára leszarom ki buzeráns, de tartsa otthon a kibaszott szexuális szokásait. Otthon a 4 fal között azt csinál, amit akar. Amerikában élő melegpornós magyar srác mondta el ezeket: "ezzel csak lejáratják a homoszexuálisokat, otthon kell tartani a magánéletet" Stb. Vajon miért? Nyilván nem azért mondja ezeket, mert rózsafüzér lóg a nyakában és játsza az ájtatos templomba járót. Foglalkozol vele vagy sem, ez jó ízlés dolga, hogy az utcán parádézol úgy öltözve, mint valami kibaszott ribanc férfi létedre, és mutogatod, hogy mit csinálsz egyébként az ágyban.
Ugyanúgy nem lenne helyes egy hetro fesztivál, ahol a heterok játszák el ugyanezt, Nem odavaló, Kész. Nincs mit magyarázni ezen, hogy ki mivel foglalkozzon és mivel nem.
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.08. 11:19 l #4254 |
|
Pedig odaillő. A kibaszott liberalizmusnak hála manapság már az ciki, ha a buzikra mutogatunk, akik parádéznak az utcán és nem fordítva.,
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.08. 10:04 l #17242 |
|
Ugye.
Kellett pár éve meglebegtetni a csótányéknak, hogy majd az óccóbb lesz, meg álljunk csak át... hehe.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.08. 9:50 l #27140 |
|
...és még engem baszogattatok, hogy pinákat linkelek. Te meg ilyeneket. Kinek a pap, ugye?:)
:PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
Ezek után nem vagyok benne biztos, hogy Szösz meg FG rontott meg Téged és nem fordítva:DDDDDD
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.08. 8:57 l #17240 |
|
1. Olvasd! Régóta észre vettem, hogy a rasszisták ezen a fórumon nem olvassák a kurucot - én sem. Ellenberger a nagy toleránsok igen. Persze, tudom, csak miheztartás végett. Gondolom. / HOgy lehessen egy kicsit fröcsögni rájuk, amúgy a tolerancia jegyében, ugye? /
2. Szlovák téma: tavaly láttam a Hírtv riportját, ahol megkérdeztek szlovákiai magyarokat a dologról. Ők nem látják mikro szinten azt az ellentétet, amiről szó van. A politikusok gerjesztik. / Ettől függetlenül van magyarverés pl., meg ugye a kormány politikája egyértelmű, de makro szinten nem tapasztalható. Minden évben megyünk céges focira a fritzekhez, ahol ott vannak szlovákok is. Most már harmadszor jött föl ez a kérdés és dumáltuk meg a szlovák sráccal (aki cseh származású apai ágon, de szlovákiai magyar lányt vett el, mindketten a cégünk szlovákiai megfelelőjénél dolgoznak) és mindig megdumáljuk, hogy utálnunk kéne egymást, vagy mi? Ahogy Martin fogalmazott: faszszopó politikusok csinálják ezt.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392
|
