Mondjuk per pillanat a Preds vs Hawks meccs alatt egy olyan stream-et se találtam már, amiből ki tudnám szedni stream forráskódját.
Lehet, hogy ez se fog működni már...
Az általam felvázolt eset nem minden oldal esetében lehetséges ugyan de jó részüknél működik:
- Elindítod a stream-et (azaz megnyitod az oldalt) majd lekéred az oldal forráskódját.
- Találni fogsz benne egy olyan beágyazást, amely magára a stream forrására utal. Ez lehet "m3u8" végződésű (érdemes a "jegyzettömb" program keresőjében - amely megnyitotta a forráskódot - erre rákeresni először) de lehet másmilyen is, egy kis böngészéssel könnyen kiszúrható.
Innentől ha megvan:
- Vagy átteszed egy új böngészőbe csak magát a stream fie-t
- Vagy megnyitod a VLC-be (Média --- Hálózati Műsor megnyitása --- ) --- és oda bemásolod.
Ezzel reklám mentes is vagy és egyéb sallangokkal sem lesz terhelt a géped.
Példának jégkorongot most nem tudok linkelni, de mivel rólad van szó és kedvezni is akarok Neked itt egy online sztriptíz bár linkje, amely ezen módszerrel lett kiszedve és amit a VLC-be ezen mód beillesztve kinagyítva is nézhetsz.
Pedig jó volt az!!!
Ínségesebb időkben kb. A4-es nagyságúakra széttépve, fönt és lent megfogva, összedörzsölve, majd a két oldalát megfogva összedörzsölve. Utána félbehajtva galacsinná gyűrve, majd a galacsint félbehajtott állapotig kihajtva, megint összedörzsölve a legfinomabb papírt is felülmúlta, ami a legszűkebb helységben elvégzendő papírmunkálatokat illette.
Istenem, ... azok a régi szép idők!
Hát ha az MTK amúgy is igencsak a szopó ágon van, akkor mégse játszhatják be nekik a Queen-től a "We are the champions" című klippet. Az lenne a durva, ez így teljesen rendben van.
Egyébként vicc ez a stadion... lehet, hogy már itt is betonfallal akarják elszeparálni magukat... (???)
Ez szerintem is korrekt...
Nyilván, ha a régebbi kereteket vesszük hasonlítási alapul akkor furcsa is lehet, de ebben a keretben szerintem is rendben van... nagyon is!
Leültem, hogy leírjam dióhéjban azt a levelezést, amelyet 09.07.-től folytatok a Facebook cenzoraival, de még dióhéjban is olyan terjedelmes lenne, hogy még annál is rövidebben tenném ezt meg. Akit nem érdekel az átugorja, de azt hiszem van egy pár kérdés, amit bőven a levegőben tart ez a dolog.
A lényeg az, hogy a neten sehol semmilyen ”humán” elérhetőséget nem találtam, azon a levélcímen írtam vissza, amin azt a levelet kaptam amely a letiltásom tényét közölte és amelyről azt hittem, hogy egy generált levél.
Nos, nem az volt!
Szívélyesen, személyre szólóan írtak vissza, s kérték, hogy vázoljam föl mi a pontos problémám. Linkeket is adtak, mik a Facebook szabályai a nevek használatáról (amelyekről Lacc barátom is írt lentebb – de erre majd később térek még vissza).
Én leírtam, hogy ugyan nem hivatalos nevet használok, de szeretnék ezzel kapcsolatos indokokkal élni miért. Mindent leírtam ezzel kapcsolatban, hogy alakult ki, mindenki így talál meg, a döglött honlapomat is belinkeltem, s azt is indokként hoztam föl, hogy a rendes nevem (amit legtöbben még a környéken se tudnak) amúgy is egy olyan tucat-név, amiből majd minden faluban legalább egy van (ez sem titok: Kiss Csaba, amiből csak itt Recsken hárman vagyunk, ha a régi papot is beleszámolom). Bizalmam jeléül itt, e-mail-en elküldtem nekik a jogosítványom hivatalos fotóját is, mindent kitakarva, kivéve a nevet és a születési dátumot, ugyanakkor leszögeztem, hogy nem vagyok hajlandó a rendes nevemet használni. Elfogadom azt, ha úgy döntenek, hogy nem engedélyezik ezt de akkor ne csak tiltsák, hanem azonnali hatállyal töröljék a profilomat.
A következő válaszlevél már teljesen semmitmondó volt, viszont a Facebook adatlapom tiltott profilja is megváltozott!
Belépés után már nem a tiltásról szóló információt láttam, hanem egy olyan leokézós lapot amelyen a rendes, hivatalos nevem volt látható (amit ők készítettek elő a jogsim alapján) és arról szól, hogy a jóváhagyásommal (azaz egy klikkel) feloldhatom az adatlapom tiltását annak fejében, hogy a rendes nevemen fog futni utána az oldalam.
Na ekkor gurult el nálam a gyógyszer, s visszaírtam nekik, hogy mivel látom, hogy nem tudunk megegyezni kérném az adatlapom azonnali eltávolítását, végleges törlését.
Ezután két nappal egy angol nyelvű e-mail jött tőlük (???), amely szintén a nevek használatáról tájékoztatott, s amely tartalmazott egy olyan linket, amely egy magyar nyelvű Facebook súgót nyitott meg, amely arról írt, hogy a hivatalos név mellett hogyan lehet beilleszteni becenevet is és mit kell csinálni, hogy ez is megjelenjen mellette.
Itt már az egész gyógyszeres dobozom elgurult.
Tegnap délután írtam nekik egy levelet, hogy nem érdekel tovább, hogy mit hogy lehet csinálni náluk, értelmes emberek vagyunk, s hogy nem jutottunk dűlőre követelem, hogy azonnal töröljék a profilomat véglegesen, nem vagyok hajlandó többet közösséget vállalni ezzel az oldallal!
Ma a következő levél jött szó szerint bemásolva:
” Hi,
Ebben az esetben nem tudjuk felfüggeszteni vagy törölni számodra a fiókot. Bármikor felfüggesztheted vagy törölheted azonban a fiókodat.
További tudnivalókat a Súgóközpontban találsz:
(egy link)
Köszönjük a megértést.
Konklúziók:
1. - A Lacc által írottakra itt térnék vissza. Nekem az egyik levélben küldött súgó linken így rendelkezik a Facebook a névhasználati szabályokról (bemásolva):
”A Facebook egy olyan közösség, ahol az emberek a valódi személyazonosságukat használják. Mindenkinek azt a vezeték- és utónevet kell használnia, amelyet a hétköznapi életben is használ, hogy a kapcsolatok felismerhetők legyenek. Ez segít abban, hogy közösségünk biztonságos maradhasson.”
Tehát a mondat helyes értelmezése szerint azért kell használni ezen oldalon a valódi neveket, hogy a kapcsolatok felismerhetőek legyenek mindenki számára, (amely a közösség biztonságosságának is fontos alapja). Aláírom! De ha a közösség (akinek az érdekéről írnak) engem ezen a néven ismer és engem ezen a néven találnak meg (ami az én érdekem is, mint a közösség egy tagjának) akkor úgy gondolom van az az eset ami a rendes névhasználatot felülírja (és ezt nem csak én vitatom – ahogy a napokban ezekkel kapcsolatban keresgéltem).
Ebben a szellemben jelenleg inkább így szólhatna helyesen ez a szabály:
” A Facebook egy olyan közösség, ahol az emberek a valódi személyazonosságukat használják. Mindenkinek azt a vezeték- és utónevet kell használnia, amelyet a hétköznapi életben is használ, hogy a kapcsolatok felismerhetők legyenek az APEH, Vám és Pénzügyőrség, Belügyminisztérium (stb…stb…) számára.
2. – Mint kiderült ebből is: nem igaz az, hogy a Facebook-nak nincsenek figyelői, cenzorai, vagy saját stábja (nevezzük akárhogy), ugyanis erről is lehet sok pro és kontra vitát olvasni a neten.
3. – Hogyan lehet az, hogy a nekik nem tetsző, nem hivatalos nevet használó fiókomat felfüggeszthették (és később át is szerkeszthették) utolsó levelükben mégis azt hozták föl indoknak, hogy erre nincsen módjuk?
4. – Elgondolkodtató az is, hogy nyílik egy közösségi oldal, amibe kezdetben szabadon regisztrálhatsz ám megóvva minél jobban magadat attól, hogy a személyes adataid kiadásával esetleges visszaéléseknek lehess áldozata (ami egyébként a tudatos internet használatnak az egyik alapja is) s egyszer csak ez a közösségi oldal személyes adatokat kér be, mondván azt, hogy önként, saját döntésedből jöttél hozzánk, ám ő közben szabályokat hoz ami ha neked nem tetszik már nem léphetsz ki önként és ebben ők sem segítenek!
(Ne felejtsük el, hogy a nevek figyelésének a szigorításáról tavaly döntöttek.)
Kíváncsi vagyok mikor fogja megkezdeni a személyes adatok bekérését, begyűjtését mondjuk a Youtube is...
...és lehetne még jó pár levegőben lévő kérdést föltenni.
Ennyi.
Ezen levéllel nem az volt a célom, hogy mindenkit lebeszéljek a Facebook használatáról!
Egyszer szerettem volna befejezni amit lentebb elkezdtam (hogy mire is jutottam), másszor ezek tapasztalatok is lettek egyben, amelyeket hasznosnak tartottam megosztani.
Nem tudom...
Szerintem próbálj meg azért mindent. Ezeknek a rohadékoknak különben mániájuk az, hogy azt mondják "víz érte a telefonodat". A kolléganőmmel is többször csinálták már ezt, mondjuk neki az a mániája, hogy évente cserélgeti a telefonját (ezt a filozófiát különben nem értettem soha sem, nekem ha valami bejön, vagy valami kézhez áll, akkor csak akkor cserélem le, ha már végképp használhatatlan).
A fogyasztóvédelem pedig nagy multicégeknek sosem fog nekimenni, legfeljebb csak a védtelen kis és középvállalkozásoknak. Ide oda fognak küldözgetni csak.
Belenéztem ma a teniszbe.
Mit írhatnék: engem a normál tenisz egy csöppet sem érdekel (sőt, mondhatnám utálom mint a szart) ez viszont kifejezetten lekötött!
Iszonyat munkát végeztek a kerekesszékkel! Nem semmi pont azt a lendületet kiszámolni, érezni, hogy hogyan és milyen szögben érjenek oda egy adott lövéshez. Nem sok korrigálási lehetőség van, ha elrontják.
A kétszeri pattanás egy kicsit furcsa volt ugyan, de nagyot játszott a Francia és Britt srác!
Ebből is látszik mennyire voltunk felkészülve, ill. mennyire hiányzott nekünk az a háború - ha már úgy is jó szokás az I.-t és a II.-at is úgy kompletten a mi nyakunkba varrni.
Ettől függetlenül a két világháború leggyilkosabb harci eszközét amúgy is nálunk gyártották a Ganz-nál...
Mondjuk ilyen szempontból az egész háborúnak semmi értelme nem volt. ha maradtak volna a németek a p.csájukon, lehet mi sem kaptuk volna a nyakunkba azt a sok retardált kommunista f.szt 40 évre...Meg nem halttak volna meg milliók világszerte a semmiért.
De ezen már kár rugózni.
Ha az a megállapítás igaz, hogy a megindult német haderő sikereinek minden mással ellentétben az volt a legnagyobb ütőereje, hogy az ellenségnek csak támadó, lerohanó stratégiája volt és semmiféle védelmi stratégiája nem volt, akkor ugyan a németek maradhattak volna a picsájukon, de semmi garancia nincsen arra, hogy az ellenség ugyanezt megtette volna a későbbiekben (mivel támadó, lerohanó stratégiára alapoztak, no és arról se feledkezzünk meg, hogy utána azért bőven "bizonyítottak" ilyen téren sajnos.)
A háború azért bőven nem ennyire fekete-fehér (különösen nem annyira, ahogy ma azt a volt antant hatalmak állítják be), nagyon sok mindent nem tudunk még, mindenkinek megvan egyformán a maga sara.
Én is és kíváncsi voltam hányan kommentelik majd, de úgy látszik a társaság többségében egységesen úgy jött le, ahogy az a valóságban is volt, azaz: ez a produkció még említésre sem érdemes.
Szerintem ezt Johnny barátunk is tudta, csak plusz információként hozzátett egy kicsit, hogy tágítsa szellemi ismereteidet.
Lelkiismeretes dolog volt és kitűnően ráérzett a szükségességére is.
Szerintem az Icon még/már simán nem az, az közvetlen előtte volt.
Egyébként most olvastam én is - ahogy jobban utánuk jártam egy kicsit - hogy valóban a "doom"-hoz kapcsolják őket, legalábbis az életútjuk egy vastagabb szakaszát. Szerintem inkább később lehetett az! A Draconian-nál már érték őket vádak, hogy puhultak de megmondom őszintén én soha nem emlékszek arra, hogy azelőtt ők magukat, vagy mások őket a "doom"-hoz kötötték volna.
Lehet egyébként, hogy Neked van igazad, mint jeleztem: bőven van mit bepótolnom a bandától!
Nem hittem, hogy kb. az elmúlt öt év legnagyobb "doom" számát egy olyan zenekartól fogom hallani, amelynek nem igazán ez a műfaja.
Lassú, kemény, súlyos és mindemellett a hangszerek tökéletesen harmonizálnak egymással, nem élnek külön életet:
Kb. az "Icon" és a "Draconian Times" albumuk óta (ez utóbbin a koncertjükön is voltam, a Sepultura előzenekaraként jöttek - ennek is már 20 éve) csak nagyon szellősen követem őket, de ez geci nagy! Azt hiszem ezt az albumukat jobban nagyító alá veszem...
Vírusirtók és ilyen malware figyelők csinálhatnak ilyet, ezért érdmes minden alkalommal a szkennelések után átolvasni az információs fájlokat is, hogy miket törölt, illetve miket rakott karanténba, ha vírusvédőről van szó.
Nekem a Nod32 akarja rendszeresen törölni a terepasztal szerkesztő progim indító fájlját. Hogyha karanténba tesz, vagy törölni akar egy fontos alkalmazást az adott rendszerkarbantartó, vagy védelmi program, akkor az akciót nem engedélyezni, majd visszaállítás és utána behelyezni a kivételek közé.
Én is így csinálom (speciel a Nod-dal) és onnantól kezdve békén hagyja.
Mondjuk ilyen loaderrel aktivált tört OS visszaaktiválásról még nem hallottam.
A "CCleaner" nálam is nagy népszerűségnek örvend, amellett használok még egy "Tune Up Utilities" nevű alkalmazást is, ezzel szoktam elsősorban átnézni a gépemet bizonyos időközönként.
Van rajta egy "Disc Doctor" nevezetű igen hasznos kisalkalmazás is, ha valamilyen file teljesen bekrepálna, törölhetetlenné válna (rosszabb esetben egy keletkezett szektorhiba végett a winyón) ez kimenti és átírja egy másik helyre.
Sokszor segített már ki (a 2009-est használom, az újabb verziókat még nem próbáltam.)
Kb. e kettő van fönt nekem is rendszer karbantartásra, plusz egy töredezettség mentesítő.
Én pedig azt mondom, hogy kurva nehéz definiálni, hogy mi az az "értelmes angol"!
Ugyanis a helyzet az, hogy ahány hely a világon annyiféleképpen beszélik (és nem csak országonként, hanem országokon belül régiónként is akkora különbségekkel, hogy egymást is alig értik meg vele), nekünk pedig tanítják, tanították azt az irodalmi angolt (vagy "etalon angolt" de az is már jócskán keverve van, még nyelvtanilag is) amit ma legfeljebb a Buckingham palotában beszélnek, vagy már ott se.
Másképp beszéli egy texasi mint egy floridai, a skót is, telis tele vulgáris nyelvtani hibákkal, és másképp egy olyan őslakos, aki egy volt gyarmaton tanulta (példáknak okáért).
Boldog Születésnapot, Isten Éltessen Sokáig Erőben és Egészségben - innen is Lac! A 30 -adik már egy verset is megért volna! (a Facebook jelezte e-mail-en keresztül, de belépni továbbra sem tudok )
Ezt a ma reggelizés közben csíptem el a Morning Show-ban (a munkahelyen mindig ez megy):
Szalai Ádám kontra Bors
Tekerjétek a lejátszás gombot 1:32:15-re, ott kezdődik a sztori (1:44:40-ig tart)
Megéri meghallgatni még lefekvés előtt, de reggel is fölkelés után...
Úgy látszik már nem csak Bodnár Dani fizetett stábja csinál sportot a Facebook-fölnyomkodásból, hanem mások is átveszik tőlük e "nagyszerű" szokást... lehet, hogy még pénz se kell nekik, egy buksi simogatással is beérik a farkukat csóválva...
Tudom és tudtam, hogy (elméletileg) nem lehet más néven regisztrálni, mint a hivatalos, személyiben szereplő neved.
Azért írom, hogy elméletileg, mert tudom (olvastam), hogy az ez alapján történő regisztrációs kötelezettség másoknál is vet föl problémákat, akik híres emberként nem a saját nevükön lettek híresek vagy olyan nem híres emberek akiket nem a saját nevükön ismernek (mint pl. én is. Ezt ragasztották rám általános iskolában, sokan még helyben se tudják a rendes nevemet és nem utolsó sorban: a facebook-on is így kerestek rám).
Mindegy, az elsődleges bajom nem is ez. Én megfogalmaztam egy levelet, leírtam az érveimet benne. Ha a szabály az szabály én nem bánom ha elvetik, de akkor töröljenek a picsába, nem fognak hiányozni (újra se fogok reg-elni) és ennyi volt.
A tisztesség pedig úgy kívánná, hogy azelőtt jeleznek hogy valami nincs rendbe szerintük, mielőtt félreállítanak és lehetőséget adnak a probléma tisztázására.
Egyébként negyed órája kerestem mire végre sikerült megtalálnom azt a tavalyi cikket ami pont ezzel a problémakörrel foglalkozott.
Hát mit is írhatnék: annak az "emberibb" fellebbezésnek (egyáltalán: elérhetőség találásának) még csak nyoma sincs.
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
