De jó hogy kipofázzátok mielőtt megnézném (mondjuk inkább én vagyok a hülye, hogy beolvasok addig ide).
Három részt láttam eddig, ma este befejezem.
Eddig nagyon bejön!
A Twin Peaks óta a következő olyan több epizódos sorozat, ami elé tudatosan készültem leülni az a The Walking Dead volt (ez utóbbi, mint zombis film ugyan gagyi [de ebből a kategóriából melyik nem az] viszont kibaszott jól jelenít meg egy kis közösségen belül olyan társadalmi kérdéseket, dilemmákat amik nagyban is igen jellemzőek).
Szóval délután letöltöttem az első részt és meg is néztem (ígéretes) a másodikat most kezdem el.
Ha az összessel végeztem majd nyilatkozok...
Hát hossza értekezést az empíriokriticizmusról vagy a relativitás elméletének a bizonyítását szerintem Te se várod tőlük.
Azt a három mondatot pedig reggelente még ők is be tudják tanulni (Csillának azért az se mindig sikerül, lásd lentebb) no és még az az előnyük is megvan, hogy a kutya se arra figyel mit beszélnek...
Hát ja... ezt a pozíciót nekik találták ki!
Nekem az időjós csajok közül a Broki Barbi jobban bejön (no Csilla se rossz, ez tény) de Ővele nem mernék kezdeni, még köszönni is csak "csókolom"-ot!
Ha nála nem tudnék teljesíteni beszorítana egy sarokba és Truper lapáttal verné a tarkómat...
Szorítottam Nektek!
Nézni nem néztem a meccset, természetesen nem vagyok mazochista, hogy egy Bruins vs Blues meccs elé leüljek de reggel nagyon nagy várakozással jöttem föl a netre megnézni az eredményt.
Mindenképp megérdemlitek a kupát, nem kicsit, nagyon!
Grat hozzá!!!
Nana, csak óvatosan!
Nagyon vérszívó tekintete van, szerintem nála különösen jól kell teljesíteni nyelvvel is, különben lerúg a heverőről és tűsarkú cipőben tapossa meg a mellkasodat!
Sajnos e dolog lelki háttere teljesen érthető.
Az egyik oldalról van egy Trianon által durván és igazságtalanul feldarabolt, megcsonkított nemzet, amely revíziójával jelen politikai helyzetben (mind Magyar mind globális) mit kezdeni nem lehet, viszont belenyugodni sem. Ezt minden olyan ember látja, aki csak már egy minimális szinten is képes egységes nemzetben gondolkodni átérezve azon nemzettársaik sorsát akik napi szinten szembesülnek ilyen és ehhez hasonló atrocitásokkal.
A mainstream média ugyan fel-felhozza ezt a kérdést de zárásként, vagy a téma közben sose felejti el valamilyen formában a "bűnös nemzet" képét is sugallni, amit sokan kajálnak is mint kacsa a nokedlit (itt, a fórumon is tapasztalva) de ez a dolgok lelki részének csak az egyik oldala!
A másik oldala az az iszonyatos frusztráció, amely a területrabló országok részéről áll fönt, miszerint lopott területet bitorolnak.
Ez utóbbi sokkal veszedelmesebb és ismételten csak ennek a megnyilvánulását láthattuk itt.
Tehát a kérdéseidre a válasz: Ezek szőrös talpú kecskepásztorok sose nyugodnak le?
- Nem fognak Csak állat módjára tudnak viselkedni?
- Eddig még csak erről adtak bizonyságot.
Néhány előzmény azonban:
Jómagam nem tudom, csak sejtem honnan indulhatott ez az eset.
Egy Baliga Csaba nevű, több nyelvet beszélő, több állampolgárságú személy magánakciójától követem ezt az eseményt, aki az úz-völgyi katonasírok helyzetét karolta föl magánszemélyként.
Alább látható a közel fél órás Facebook videójának a linkje, már a cím is frappánsan beszédes:
Nagyon érdekes, hogy - meggyőződésem szerint - csak azért lett nemzetközi ügy ebből a dologból, mert orosz és osztrák érintettsége is van ezen hadisíroknak (nem is tárgyalt magyar érintettséggel a videóban szereplő személy, ha jól emlékszem).
Visszatérve az általad linkkelt oldalra, a cikk végén megjegyzi egy kommentelő (idézet):
"Remelem a magyar ujsagirok es az RMDSz legalabb veszik azt a faradtsagot, hogy szetkuldjek a nemzetkozi sajtoba a kepeket, filmeket, bemutatva a romaniai helyzetet es hozzaallast a magyarokkal szemben.
Washington Post, Le Figaro, CNN, Euronews stb!!!
Roman eroszak a bekes magyarok ellen!!!"
- Nem fogják és nincs is értelme, mert nem érdekli őket, mint ahogy sohasem érdekelte.
És még egy kis tanulság a videó végéről, ami azért tökéletesen jellemzi a román népet és mindenkinek felnyitja a szemét, hogy miről is van itt szó, aki csak egy kicsit is tud a sorok között olvasni:
"...Az úzvölgyi temetővel úgy az oroszoknál mint az osztrák belügyminisztérium illetékeseinél azt kérdezték, hogy mi lenne számunkra az elfogadható, megnyugtató, én azt mondtam, [...] hogy az obeliszknek, mint román vallási jel azontúl más mondanivalója nincs az ott eltemetett katonák számára, az eredeti állapot visszaállítása volna a megfelelő megoldás [...] és segíteni kell a dormánfalviakat felvilágosítani, átadni már nekik a listát, hogy találják meg végre hősi halottjaikat ott, ahol szegények el vannak temetve és ott, ahol a temetőjüket lent az Úzmezején egyszerűen szemétdombként kezelik. Ez megengedhetetlen a román katonák számára is!..."
Nyertek a finnek, jó meccs volt, megérdemelték!
Nekem a 2. góljuk úgy tűnt lesből indult de nem játszották vissza (onnan). Csak kíváncsiságból jó lenne megnézni.
Szerintem jó ötlet, bár nem tudom zavarna-e valakit.
Azt tudom, hogy amiket én csináltam ott mindenki rábólintott, hogy felmehet pár darab a fórumra is, csak ez valamiért elmaradt a részemről (trehányságra gyanakszom).
De akkor azt javaslom ne ide rakd (rakjuk) be, ne offoljuk szét a Blues-osok topikját. Sűrű lesz itt a hozzászólások száma, olyan idő ez most nekik, mint a dogonoknál a Szigui ünnep, amit 50 évente egyszer lehet megünnepelni (egyébként nagyon szurkolok a Blues-nak, nem azért, mert utálnám a Bostont de tényleg megérdemelnének már egy kupát).
Szóval valahol valami offtopik-ba kellene (szerintem) de igazából az lenne jó, ha Greg csinálna egy állandó képcsarnokot ide a fórumba ezeknek az emlékeknek...
Valahogy így rémlik nekem is...
Lehet, voltak valamivel többen is, csak a fotón nincsenek rajta.
De egyébként - ahogy gondolkodom - jóval később kellett ennek lennie 2004-nél, akkor nem is volt még digitális fényképezőm.
Nem tudom mikor volt pontosan ez a tali, meg azt sem, hogy miért ezzel a dátummal van elmentve nekem...
Te jóságos ég!
Az ott Haszi lenne MacPhisto mellett zöldben???
Azt hittem a helyi kézbesítő állt be egy közös fotóra, - az ő szemszögéből - egy rakás színes mezes figura közé!
Haszi!
Visszakerestem a fotóalbumjaimban én is azt a találkozót, amit még anno Pesten tartottunk a Blaha környékén, ott már azért jóval elegánsabb kinézeted volt (azok a fotók is 2004-es dátummal vannak elmentve, hogy megy az idő).
Ott kevesen voltunk: Rotyi (Ő szervezte), Greg, Bálintka, Lec, Bertu, Te és Én.
Szolid buli volt jó beszélgetéssel!
Tényleg!
Varin barátod hol van?
Amíg bent vagytok addig ő is itt szokott lenni, vagy lehet, hogy a Vegas elleni meccs 50-edik perce körül végleg kiszállt az idei NHL követéséből?
A végére (utolsó 10 percre) kapcsolódtam be de arra is csak azért, mert a gépem dolgozott.
Szóval a győzelemhez tényleg gratuláció de nagyjából megint megerősödött bennem ami Sydney óta kísér, nevezetesen:
Magyar női kézilabdameccs elé nem szabad leülni (továbbra se fogok).
Amit a végén műveltek az a hülyeség csimborasszója volt!
Ha van még fél perc (szerencsére nem volt) bukjuk a meccset (a hosszabbításban 100%)!
...Továbbra sem kaptam választ arra, hogy miért is érné meg a ligának minket tolni bárki ellen...
2002 ősze óta követem az NHL-t szezonról szezonra az interneten.
Azóta már kb. minden csapat fölemelhette a Stanley kupát, aki tudott legalább 2-3 izmosabb szezont produkálni zsinórban (jó, van egy-két kivétel). Voltak olyanok is, akik egy jobb szezon után is képesek voltak Stanley-t nyerni (Tampa 2004, Carolina 2006, de a Kings 2012-es kupájára se fogadtak volna sokan), aztán volt olyan is amelyből - igaz, keserves kínlódás árán de - legalább a bíróknak sikerült kupagyőztes csapatot csinálni (Anaheim 2007).
Ti vagytok azok szinte egyedül, akik szezonról szezonra ott vagytok de még csak meg se tudjátok szagolni a kupát.
Most őszintén:
Létezik nagyobb kihívás a ligának, mint belőletek csinálni kupagyőztest???
...Amúgy szerintem az Avs elleni párharcban tök jól játszott Gusztáv.
Eddig ez nagyjából mindenkire állt, aki elment tőlünk:
Sheahan, Tatar, Nyquist, és Leino is jó példa (bár ő még Babcock idejébe lett el'tradel-ve).
Erre szoktam én azt mondani, hogy ennek a fordítottja is fönnálna Blash kezei alatt: bármilyen szupertehetség kerülne is a csapatba, itt csak vegetálna.
Ha esetleg így lenne (nem szurkolok egyik csapatnak sem egyébként) akkor levezeted a szokásos csapatépítési modelledet (mint egyébként minden évben)???
Mármint, hogy ki menjen a picsába, ki a véres gecibe, ki vissza az anyjába, stb...stb...
...az NHL kicsit profibb közeg ennél, legalábbis én hiszek benne, hogy az.
Szerintem itt túlnyomórészt mindenki becsülettel és maximális koncentrációval elvégzi az aktuális munkáját, és utána következhet minden más.
No azért az érdekek és a pénz itt is sok mindent felül tud írni!
Tényleg iskolapéldája annak, milyen az, amikor egyébként egy kiváló hokisban egy iszonyatosan nagy paraszt lakozik.
Kár érte, mert önmaga rombolja le a saját ázsióját.
Egyébként az eset súlyát tekintve (ütés ereje) nem gondolnám durvának, maximum egy saller szint, viszont a kivitelezését tekintve egy legalja tróger munka, gyáván, hátulról, sunyi módon.
Azt hiszem mindezek ellenére szükséges lenne a plusz szankció, a durvább esetek elkerülése végett (is) és ahogy lentebb is írták: fejre ilyet nem ütünk (se kicsit se nagyot)!
...És Minime kollégát is említsük meg, aki a nyolc párharcból egyetlen továbbjutót sem talált el, ezért is jár valami különdíj asszem
Majd itt Recsken, ha végre feltolja a búráját a Vén Diófa kocsmába fizetek Neki egy üveg sört fájdalomdíjként (persze előtte azért kiröhögöm ezért a teljesítményért )
A hét meccs azért jó, mert több teret ad a valós erőviszonyoknak, a jobb taktikának (stb...stb...) és kizárja annak lehetőségét, hogy egyik csapat csak azért jusson tovább egy meccsen, mert a másik kurva rossz napot fogott ki. De nem zárja ki azt, hogy ki-ki a maga erényeire felépített taktikával teljesen egyenértékűek legyenek.
Én értem, hogy mit akarsz írni: volt egy rakás gólhelyzet, amit be lehetett volna lőni és akkor nem így alakul, de (mivel egyenlőek az erőviszonyok) ezek a másik csapatnak is megvoltak, s különben is: ha valamelyik kihagyott gólhelyzetet belőttem volna, honnan tudom, hogy egy taktikai váltással nem kapok kettőt helyette?
De a lényeg:
Vannak helyzetek szép számmal, amikor bizony a legapróbb, legkisebb mozdulatok, hibák, felismerések döntenek el egy hét meccses szériát.
Jó lenne, ha ezek tényleg a játék alapján vinnék dűlőre a dolgot nem pedig külső tényezők hatására.
Kijelenteni nem lehet, ez igaz, csak nagyban valószínűsíteni!
Az, hogy ki kellett (volna) védekezni az adott volt! (Mit tudtak volna csinálni)?
Azt viszont (szerintem továbbra is) ki lehet jelenteni, hogy az a szabálytalanság nem ért 5 percet, és ha nem ért annyit, akkor jogtalanul súltották vele a Vegas-t.
Ebből következően azt is ki lehet jelenteni, hogy a Sharks ezen jött fel (mert így történt) és gyakorlatilag - közvetve - ezen siklott át a II. körbe.
Tehát:
Nagyban valószínűsíthető, hogy ha ez nincs, akkor a II. körben most a Vegas van, az viszont kijelenthető, hogy a két csapat közti különbséget nem a játéktudás és erőviszonyok, hanem egy fatális bírói tévedés, belenyúlás, faszság (stb...stb...) döntötte el annak a csapatnak a kárára aki addig eredményesebb volt.
De egyébként ne legyünk képmutatóak!
Ha a következő kör 7. meccsén a Dallas 1:1-nél az utolsó másfél percben kap egy jogtalan 2 perces emberhátrányt, gól lesz belőle és búcsúzik a PlayOff-tól Te is (mint egyébként minden más csapat szurkolója a sajátjai esetén) teli torokból fogod szidni a bírókat (teljesen jogosan) és igazságtalannak fogod érezni a csapatod kiesését (teljesen jogosan) és azt fogod gondolni (szintén teljesen jogosan), hogy a csapatod és az ellenfeled közt nem a sportbéli erőviszonyok döntöttek, hanem a játékvezetés.
Pedig ugye:
"Csak ki kellett volna védekezni azt a másfél percet (plusz még felet az OT-ban)"
"És különben is... honnan tudjuk, hogy nem lőtt volna valaki amúgy is egy gólt nekünk emberhátrány nélkül is abban a fönnmaradó másfél percben?"
Na hát ezt a két idézetet ilyen kontextus után itt még senki nem mondta ezen a fórumon!
Ez semmi esetre sem 5 perc (azért írom, mert most értem haza, most tudtam csak megnézni), ráadásul azt sem tudták a sporik, hogy mit ítéltek...
Ez egy kibaszott vicc megint!
Akik azt vitatják, hogy egy öt perces emberhátrány alatt hány gólt lehet kapni, azoknak én azt mondom: nem ez a lényeg!
A lényeg az, hogy egy ilyet meg szabad-e adni 5 percesnek, szerintem egyértelműen NEM a válasz, és ha ez nincs akkor a cápák mennek a levesbe és a Vegas II. körös!
Még valami:
Szerintem Stastny nem biztos hogy vétkes!
A faceoff után egy Sharks játékos mellett felbukkanva veszi fel az irányt és a kipördített Pavelski repül bele az útjába. Az ütközést esélye se lett volna elkerülni és nagyon úgy tűnik váratlanul is érte. Azt, hogy azért tolt e rajta még egy szándékosat a végén azt meg nem mondom, személyes véleményem szerint szándékosat nem.
Satan:
A Tampát szerintem nem kell félteni! Mi is jártunk ilyen cipőbe, méghozzá sorozatosan: 2003, 2004. (2005-ben nem volt NHL) és 2006.
Túl fogják élni ezt a pofont, abban a csapatban még nagyon sok potenciál van (feltéve ha valóban szét nem basszák Yzerman munkáját).
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
