|
előző
oldal l következő
oldal
| Humor |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.04. 21:31 l #1149 |
|
Kérdés: Mi a globalizáció?
Válasz: Diana hercegnő halála.
Kérdés: Mire alapozza a feltevését?
Válasz: Egy angol hercegnő egyiptomi barátjával karambolozott egy
francia alagútban, egy német autóval utazva (melyben holland motor
ketyegett), amit belga sofőr vezetett, aki skót viszkit piált, és
akiket japán motoron egy olasz paparazzi követett, majd amerikai
doktor akart megmenteni brazil gyógyszerekkel.
És mindezt elküldték Neked, egy magyarnak, aki kínai ruhákba öltözve
tajvani monitort bámulsz, és azon aggódsz hogy a német bank által adott
svájci frank alapú hiteled mikor bukik be az izraeli kormányod miatt.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.04.02. 10:42 l #13164 |
A Blues PO-jának talán annyiból én is örülnék, hogy esetlegesen, (plusz egy kis szerencsével) talán velük lenne a legjobb összekerülnünk az első körben.
Nagyon nehéz PO-ra számítok az idén, az első kör pedig amúgy is nagyon necces...
S ha még azt is nézem, hogy az utóbbi években a címvédő csapatok hányszor hullottak ki ott...  |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.03.30. 0:50 l #13144 |
|
Azt hiszem a III. harmadot már nem nézem meg (pontosabban nem merem megnézni), mert valamit aludni is kellene.
Ha így játszunk, mint ahogy már a II. harmadban játszottunk, elméletileg nem szabadna kiengednünk a meccset a kezünkből.
További jó szurkolást!
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.03.28. 1:34 l #13091 |
|
Na jó... "Off Air / Off Air".
Asszem nekem ennyi volt ma a szurkolás sajnos, remélem holnap az eredményjelzőről győzelmet olvashatok le.
GO WINGS
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.03.28. 1:16 l #13090 |
|
Thx.
4 perc volt még hátra, amikor mindkét fogható csatorna elment.
Remélem a II. harmadra visszajön valamelyik.
|
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.03.27. 6:28 l #8402 |
|
Engem mondjuk csak másodlagosan érdekel az, hogy főcsoport- ligaelsőként zárjuk-e az alapszakaszt vagy nem, sokkal fontosabb, hogy nehogy begyűjtsünk egy rakás sérülést egy ilyen kiélezett párharcban itt az alapszakasz végén a PO-ra.
Mondjuk gondolom ezzel Ti is így vagytok.
|
| Számítástechnika |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.03.24. 21:57 l #1083 |
HELP!
Ma épp az egyik tévészerelő ismerősömnek a fia hozott hozzám egy laptopot ( vagy hogy hívják ezt a hordozhatós szart), hogy föl kéne telepíteni rá a Win98-at. (Kellett nekem tegnap pont róla írnom a dühöngőben... emlegetett szamár effektus.  )
Azért a 98 kellett neki, mert van valamilyen "ic égető" szoftvere (lehet, hogy mást éget, már nem emléxem pontosan) ami XP alatt és NTFS rendszeren nem fut, szal' ezért kellene eképp eljárnom.
Én rögtön javasoltam, hogy először próbáljuk meg a "WinME" -t, hisz tulajdonképp felfogható egy tuningolt "98"-nak is, emellett kegyetlenül stabil kis oprendszer (nagyon sokáig használtam, teljesen hibamentesen működött).
Föl is telepítettem mindent rendben (kivéve ezt a szoftvert, ez nem volt nálam) egy dolgon viszont megakadtam:
A WinME-nak installálás után szinte semmi monitorvezérlése nincsen. Egy tök alapfelbontás jön be (most ne kérdezd mennyi, de 800x600 alatt van) és 16 bit-nél se lehet följebb venni. Ezt a régi gépemnél úgy oldottam meg, hogy nemes egyszerűséggel felinstalláltam a monitorvezérlő drivert, ami történetesen NVIDIA volt. Onnantól kezdve minden okés lett.
Itt viszont az a gond, hogy csak egy "sima monitorvezérlőt" ír ki az eszközkezelőbe, így az NVIDIA-s progikkal se tudom telepíteni. A netre se tudunk vele csatlakozni, mert nem úgy csatlakozik mint a rendes asztali számítógépek, tulajdonképp azt se tudjuk, hogy hogyan. (Engem mondjuk ez nem is érdekel, ha a haver netezni akar vele, majd megtalálja a módját.)
Tehát a kérdés az lenne, hogy mit kell letölteni hozzá a netről, ami használhatóvá teszi a monitor vezérlőt?
Köszönöm a nevében előre is! |
| Republic of Fabatka |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.03.24. 8:00 l #249 |
|
S amennyiben ezen, védelem alatt álló műveleti területen illetéktelenül ott tartózkodókat vélnének felfedezni, írásban adom, hogy vezessék el őket "Sün, sün, sün" vezényszavakat kiabálva.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.03.23. 22:54 l #12481 |
|
Sajnos a probléma ettől sokkal komolyabb, ami a szakmunkásokat illeti, és ez nem önmagában csak a "csökkenő szakmunkásképzéssel" van összefüggésben, hanem azzal a gazdasági stratégiával is, amelyet az Unió (de akár az USA-t is írhatnám) diktál.
Mire gondolok:
Van nekem kettő nagyon jó tévészerelő ismerősöm. Jó szakemberek, és bár már nem fiatalok, de próbálják követni (és meglepően eredményesen is) a szakmájuk újabb és újabb kihívásait.
Akkor jön a kérdés: Miért vannak mégis ellehetetlenülve, mint szakmunkások?
Azért, mert ma az a világgazdasági stratégia, hogy mindent a szemétdombra gyártsanak!
Ma már nem úgy kell elmenni tv-t venni (hogy csak az adott eset vonalát folytassam) hogy "melyik a legjobb" mert nagyon soktól közel egy minőséget kapsz, hanem úgy, hogy előbb elmész a tv szerelőhöz, és megkérded tőle, hogy melyik javítható is ha esetleg elromlik. A legtöbb sajnos arra van csinálva, ha lejár a garancia még bírjon egy-két hetet, és utána dobd el, nehogy meg tudja javítani valaki menjél, és vegyél egy újat. Nem szakmunkás kompatibilisek, semmit nem lehet kicserélni bennük!
De így van ez az autóiparban is! Vagy ha ott még ilyen szinten nem is, de egy kis falusi autószerelő (karosszériás) nem fog tudni mit kezdeni egy olyan szerkezettel, ami full elektronika, full össze-vissza műanyag. A szemétdombra van tervezve, nem szakmunkás-kompatibilis!
Nézd meg a számítógépedet amin épp most készülsz beírni a hülyeségedet, vagy az okos gondolatodat: Ha fejleszthető volna, ha javítható volna, ha egymással kompatibilis volna (mert ugye bizonyos cuccokat új gép vásárlása esetén ha akarnál se tudnál már átrakni bele) hány számítógéppel kevesebbet dobnál ki a szemétdombra, amivel természetesen a környezetedet, saját magadat mérgezed.
Hallottál olyat, hogy (a tévé szerelő mintájára) számítógép javító?
Ja! Addig, még le nem jár a garancia! Utána "dobd el", "vegyél újat", mert egy lapolvasót senki nem fog megjavíttatni 20 rugóért, ha 15 -ért egy újat kapsz (saját esetem 2 éve). A szemétdombra vannak tervezve, nem szakmunkás kompatibilisek!
És az én speciális esetem: Egy évig egy motorfűrész szerelő mester mellett dolgoztam (favágó a szakmám egyébként). Tapasztalatból tudom, hogy az új Stihl-ek egy rakás szart nem érnek! Agyonkönnyített magnézium-alumíniumötvözetű motorblokk (no heggesztés, no ragasztás), amelyek a garancia lejárása után itt-ott megpattannak. Nem kell sok, csak pattanjon el az a kis fül, ami a lánfékkioldó rúgót feszíti. El lehet dobni az egész gépet, mert nem éri meg az egyik oldali blokkot kicserélni, amúgy meg életveszélyessé válik a fűrész. Ez van, nem szakmunkás kompatibilis, a szemétdombra van gyártva!
(Nem reklám, de ha már itt tartunk: ha valaki motorfűrészt akar venni, az Husqvarnát vegyen, mert az még javítható, az még szakmunkás kompatibilis, erre legalább még a Svédek nagyon odafigyelnek! Nem hülye nép!)
Nyilvánvalóan az általam leírottak nem minden szakmunkás ágazatra igazak, de a jelentős részére igen.
Egy gyökeres átalakulás kellene, de nagyon nagy.
Nem a futószalag mellé kellene beállítani az embereket, hogy termeljék a szemétdombra a szart, hanem lehetőleg tartósan, hosszú távra kellene tervezni, a javíthatóságot is figyelembe venni, és akkor kellene a szakmunkás is.
Természetesen belátom azt is, hogy vannak olyan ágazatok, amelyek annyira rohamosan fejlődnek, hogy nagyon nehezen kivitelezhető ez (számítástechnika pl.). Azt azonban nem hiszem el, hogy ott se lehetne bizonyos eredményeket elérni, ha már csak egy régi computernek a házát meg lehetne tartani egy fejlesztés során, vagy mondjuk nem azért kellene eldobni a régi cd-meghajtót, mert éppen egy új alaplapnak már nem olyan a csatlakozója mint a réginek.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.03.23. 15:21 l #12474 |
Én is megcéfolnám, mert én még virslit sem kapok és lassan már dugni sincs kedvem...  |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.03.22. 21:22 l #13020 |
|
Nocsak!
Születésnap, gyermekáldás - milyen jó hogy benéztem!
Hát akkor én is hagy garatuláljak és hagy kívánjak Jó Erőt és Egészséget Nektek, és a kicsinek.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.03.21. 13:56 l #12445 |
Van itt nekünk egy "Jolly-Joker" Draskovicsunk is!
Na ha őt választanák meg, onnan azt hiszem már tényleg nem lenne mélyebb pont! |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.03.21. 11:19 l #12435 |
|
Nekem nincs meg a könyv, de amikor megnéztem az erről tartott előadást (szintén Pap Gábor a "youtube"-on) nagyon erős késztetést éreztem, hogy megrendeljem.
Nagyon komoly és nagyon "betonstabil, mindent megdöntő" érvek sorozatán kell alapulnia, ez tuti!
Nem tudom, hogy mi a könyv szerkezeti felépítése, de gondolom párhuzamot von a ma tanított világtörténelemmel (Nagy Károlyjal együtt) és a szerző által feltételezett vonallal (ennek a kornak a kiesésével), hisz másképp nem nagyon lenne értelme. Tehát az durva volna, ha amúgy is egy "nehéz tanulmány" mellett még mondjuk valamilyen más, hagyományos ismereteken alapuló történelmi könyvet is olvasni kellene.
(Ez a bekezdés inkább kérdés lenne)
Amúgy meg hihetetlen egyébként, hogy mire képesek a nemzetek, hogy történelmet gyártsanak maguknak (lásd: Románok). S ezzel az a legfőbb probléma, hogy nem nagyon lehet úgy csinálni, hogy ne egy másik nemzet rovására menjen.
Pedig nekem pl. nagyon szimpatikus egy megjegyzés, amely Dr. Tóth Ferenc előadásán hangzott el: "A legfontosabb szempontból az őseire mindenki büszke lehet (értsd: akár magánszemély, akár nemzet).
Ha pozitív jellemzői voltak az ősöknek, akkor azért, ha negatív jellemzői voltak az ősöknek akkor pedig azért, mert már ő nem olyan, hanem túl sikerült lépnie ezen."
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.03.21. 1:19 l #12988 |
|
Észnél kellett lennie Ozzy-nak nagyon, volt pát meleg helyzet a kapunk előtt...
1:0 az I. harmad után ide.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.03.21. 0:37 l #12432 |
|
Várj, most a Nagy Károly korszakról beszélsz, és arról a német fazonról, aki azt állítja, hogy nemcsakhogy Nagy Károly nem létezett, hanem gyakorlatilag az a 300 év sem, amely a korát jellemzi?
Erről már írtunk ide, és valóban nagyon érdekes (furcsa) elemzés.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227
|
