|
előző
oldal l következő
oldal
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.21. 17:39 l #18752 |
|
Megint nem egyről beszélünk!
Ahhoz ha jól emlékszem nem volt szükség a kuruc-hoz itt sem, hogy a "feltehetően késelés történt", index által is íródott vezércikk elolvasása után mindenki a cigányokra asszociáljon, mivel tudjuk kikre jellemző. Ez nagyon jól ment itt kuruc.info nélkül is, úgyhogy erről ennyit.
Azt pedig - mivel Te is híreket szerkesztettél - tudhatod, hogy elvárás a közvélemény felől az, hogy egy káoszhelyzet vagy egy emberéleteket követelő esemény után a lehetséges okokról is közlést adjanak a szemtanúk (később a szakértők) elmondásai alapján.
"- A MAL zrt. gátja átszakadt (...) - feltehetően emberi mulasztás történt."
Itt miért nem veri ki a biztosítékot? Bebizonyosodott már? Nem, de nem is erről van szó!
"- Miskolc-Budapest vasútvonalon áll a forgalom, mert felszedték a kábeleket (...) - feltehetően fémtolvajok voltak."
Itt miért nincs semmi gond a feltételezéssel? Mert kiszúrták, hogy nem működik a jelző és nem követelt emberéleteket?
A napi leadott hírek tele vannak olyan feltételezésekkel amik a lehetséges magyarázatot taglalják. A sajtó "óriási felelőssége" pedig nem elsősorban abban rejlik, hogy milyen lehetséges feltételezéseknek ad helyet, hanem sokkal inkább abban, hogy milyen valós problémákat hallgat el, meszel el, kicsinyít le, magyaráz félre tömegesen, cinikus módon.
Lehet, hogy egy ilyen cikk végett fog egyszer elszabadulni a pokol, de ez az útja annak, ami idáig elvezetett!
A sajtó objektivitásáról már régebben kifejtettem a véleményemet, a problémám pedig továbbra is az, amit lentebb leírtam.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.21. 13:50 l #18749 |
Félreértesz!
Akkor, amikor ez történt azon információkat közölték le ezek a - fogalmazzunk így - nem fősodratú hírportálok, amelyek akkor megalapozottnak tűntek, az került be hírként amit a helyszínen is feltételeztek és a korrigálások is megvoltak, bár még most se tudjuk igazán, hogy mi volt.
Ha már a kuruc-ot említetted idéznék itt egy ezzel kapcsolatos cikkéből:
Lebukott az egyik facebookos "szemtanú" - kamu a neten keringő kép
"...Vasárnap még késelésről szóltak a hírek - az MTI is erről írt, az Index vezércikkének címe pedig ez volt: "Három lányt megöltek a West Balkánban". Ahogy jöttek az újabb infók, ők is korrigáltak, ahogy hírportálunk is, lehozva a legfrissebb fejleményeket. ..."
Tehát maga az MTI is erről írt, akkor minek most az önmosdatás a szarkenegetés?
Ezt az egyet nem értem csak! |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.21. 13:16 l #18747 |
|
Ez mind szép, csak az index is ilyen címmel kommentálta a vezércikkét akkor még, hogy:
"Három lányt megöltek a West Balkánban"
És ha jól emlékszem pont az index cikkei alapján indultak meg itt is a kommentek, bár ezt vissza kellene keresni.
Mellesleg - megjegyezvén - fix konkrétumokról valahogy még mindig nem hallani, nagyon ködösítés szaga van ennek az egész dolognak, akár mi is történt. Abban viszont biztos vagyok, hogy ha az derülne ki, hogy tényleg késelés volt, akkor jönnének azok a vezércikkek, hogy: "Mi már az elején megírtuk!", addig pedig jó önmosdatás a "mi szarunkat is a másikon kenjük el" módszer.
|
| Számítástechnika |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.21. 12:42 l #2446 |
|
Nekem akkor volt ilyen utoljára mikor a FireFox-hoz való UltraSurf plugin-t telepítettem be a böngészőmbe.
A proxibeállítások állítódtak el.
Tehát FireFox:
Az "Eszközök" menü alatt a "Beállítások" kiválasztása.
Ott az utolsó, "Haladó" menü kiválasztása, majd az alatt a "Hálózat" lapozófül.
A "Firefox internetkapcsolatának beállítása" mellett van egy "Beállítás" gomb.
Ha arra rányomsz akkor elméletileg a "Nincs Proxi"-nak kellene bejelölve lennie.
Nálam ez állítódott el, ezért nem ment. A jelenség ugyanez volt.
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.20. 17:15 l #5434 |
|
Ezt a fotót nézve csak azon elmélkedek, hogy milyen jó lett volna (vagy hogy saját nevemben beszéljek csak), mennyivel más irányú lett volna a véleményem erről az egész Európai Uniónak nevezett trágyadombról, ha mondjuk 2006 késő őszén valamennyi EU-s nemzet parlamenti képviselője ugyanilyen egységesen demonstrált volna azzal a különbséggel, hogy tapadós papírral az egyik szemüket ragasztották volna le és vér imitációként bekenték volna azt egy kis ketchup-al.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.19. 12:30 l #28537 |
|
A "Mózes 1"-en, a déli hírek sport rovatában így kommentálták a meccsünket egy kis összefoglalóval (mert ugye csak az számít hírnek, ha kikapunk):
"Mivel a Pittsburgh legjobbja, Cyndy Crosby nem játszott, joggal reménykedhetett a Detroit a győzelemben..."
Ezek a Vitár/Vitrai tanítványok is csak ugatják a jégkorongot!
|
| Online stream |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.17. 22:09 l #130 |
Tegnap próbálkoztam valami trükköt keresni a Justin-tv fogására, mivel tegnap előtt jól megszívatott, csak az adta a meccsünket, az UltraSurf-os módszer pedig már nem működik.
Találtam egy videót a neten, ami egy másik lehetséges módszert mutat be, viszont nálam ez se működik (legalábbis a FireFox alatt).
Itt van azért róla a videó, aki esetleg ki akarná próbálni:
Justin tv hack
Ellenben a kutakodás közben találtam egy másik linkgyűjtő oldat is, nem tudom ki ismeri, ki nem, a tegnapi Ottawa vs Washington mérkőzést egy olyan linken tette nézhetővé, amely se a myp2p-n, se az atdhe-n se a livetv-n nem volt rajta. Talán érdemes elmenteni a könyvjelzők közé:
www.channelsurfing.net
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.16. 14:59 l #28494 |
|
Most akartam kérdezni, hogy hol nézted, mert nekem nem volt tegnap normális link, de ha jól látom a screenshot-odból ez egy letöltött mp4-es formátum.
Különben a Justin nem nyomta rossz minőségben tegnap, csak hát frissítgetni kellett folyamatosan. A myp2p fórumán volt egy link ajánló egy újabb Ultrasurf-ra, viszont nálam blokkolta a NOD.
Lehet, hogy rácuppanok erre a dologra, hátha van valami alternatív megoldás, mert elég sok meccset ad a Justin még mindig...
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.16. 12:41 l #18646 |
Azért ezt látni még így fotón keresztül is borzalmas.
Még felnőttnek se mondható emberek elmennek szórakozni egy szombat este és reggelre már nem élnek.
 |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.16. 12:35 l #18645 |
|
"...Most gondoljátok el mi folyik országos szinten. Csak egy példa. Ha a késelést az etnikum illusztris képviselői követték el (hangsúlyozom: hipotézis), és a média ezt korrekt módon közölné, akkor a cigány-gyilkosságok kutyafaszák lennének ahhoz képest, amilyen pogromok itt kialakulnának."
Csak az a baj (értem mit mondasz különben), hogy már eddig is eljutottunk és ez pont a "mosdatás" végett történhetett meg.
Tehát ha pl. Olaszliszka után, vagy Galgagyörk után nyíltan kimondták volna, hogy mi történt és gyorsított eljárással fegyházba vágták volna a retkeket (Olaszliszka esetében) minimum 25 év / fő-vel, vagy életfogyt-al, akkor lehet, hogy ez, vagy egy rakás vidéki kisnyugdíjasok ellen elkövetett bestiális gyilkosság meg se történt volna (vagy a Cosma ügy).
Így viszont megint felmerül az a kérdés, hogy ha ez is következmények nélkül marad (és tényleg késelés volt), akkor mi lesz a következő, hol és mennyi áldozattal, mi, vagy a szeretteink benne lesznek-e.
A legelső lépés a tiszta beszéd!
A közhangulat mindenképp nagyon feszült, de hosszú távon az csillapítaná le, ha a szemét gyorsított eljárással kerülne a kukába. Nem hiszem, hogy (MÉG most) elindulna a cigánylincselés ebben az országban, az pedig, hogy szeretett kisebbségünk mitől retteg magasról leszarjuk. Mi is rettegünk tőlük és még okunk is van rá.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.16. 11:33 l #18637 |
|
Ma még nem néztem meg egy hírportált sem, ide jöttem föl elsőnek, de tegnap a kuruc-ot is olvastam, és ott is legfőképpen blog-facebook idézések voltak, mint amik máshol is.
(Innen pedig csak egy észrevétel):
Egyébként - megjegyzem, mert ide is kapcsolódik - valamelyik nap megint megnéztem a Korrektúrát (az utóbbi egy évben most másodszor, először még akkor, amikor Tibi rakott be ide egy linket) és pont arra csodálkoztak rá, hogy miért van az, hogy az internetezők egy igen jelentős része (és ez felmérések szerint növekvő tendenciát mutat) inkább blogokból, fórumokból próbálnak hírekhez jutni mintsem az erre szakosodott, újságírók által szerkesztett hírportálokból.
Nos, a válasz egyáltalán nem bonyolult, itt lentebb Ti is érintettétek:
A hivatalos médiumok hitelességéről van szó, amit ilyen vagy olyan mértékben mindenki kétségbe von már.
Tudjuk, hogy mennyi mindent eltusolnak, nem közölnek, vagy nem valósághűen teszik azt, maszatolnak, elhallgatnak.
Én is ide jöttem elsőnek, a ti tapasztalataitokra voltam kíváncsi, illetve arra, hogy talált-e valaki már olyan linket, amelyen esetleg szemtanúk írnak, szólalnak meg hitelesen.
Óvatosan kell bánni ezekkel a dolgokkal, mert nem kevés veszélyt hordoznak magukban (nem elemezném most) de hogy ez a jelenség kialakult legfőképp pont a hivatalos médiumok tehetőek felelőssé azzal, amit "hírközlés" címszó alatt művelnek ebben az országban (és a világban is).
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.16. 3:40 l #28488 |
|
Megnyertük a meccset OT-ben? Franzen góljával.
Nem tudok róla sok mindent írni, mert 30 másodpercenként kellett F5-öznöm a Justint, és még közbe a híreket is követtem mind itt a "Dühöngőn", mind az aktuális hírportálokon.
Úgy néz ki (az eddigi információk szerint), hogy megint késeltek a retkek...
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.16. 1:48 l #28487 |
|
LOL!
Találtam egy Justin-os linket (eddig nem kódolt még le) az I. harmad utolsó két és fél percére kapcsolódtam be.
0:2-ről majdnek 3:2-re fordítottunk, csak egy hajszálon múlott!
2:2 most.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.15. 7:36 l #28470 |
|
És a Holmström-é valószínűleg hosszabb távú is lesz, ha tényleg így van...
Mindegy, a PO úgy néz ki, hogy az idén is borítékolható már (tavaly ebből a szempontból jobban rezgett a léc) addig jöjjön rendbe mindenki!
Az utóbbi 5 meccsből 7 pontot szedtünk össze, ezzel kb. ki is egyeztünk volna látatlanban is, más kérdés, hogy olyan meccseken vesztettünk pontokat amelyeken győzelemre számíthattunk.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.14. 20:58 l #18575 |
|
Érdekes volt!
Ha jól emlékszem az az arkansasi rigópusztulás még a híradóban is volt (valami ilyesmit láttam, csak nem tudom ez volt-e az)
Döbbenetes látvány volt!
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.13. 20:35 l #18547 |
Rotyi, PAT, s Dani is így utólag:
Köszi a még hozzám irányított post-okat, de már nem reagálnék.
Megütköztettük az álláspontjainkat, elmondtuk a magunk mondanivalóját.
Rotyi, Te se demagógozd le magad, egyébként nem vagy az!
Tőlem talán a "Helyi Heti Hetes" egy kicsit sértő volt, ezt viszont Vasza hozta be a köztudatba, őt áldjátok érte, ugyanúgy mint ahogy Haszi dobta föl ezt a témát tegnap, azért pedig az Ő kezét foglaljátok aranyba! 
Más, és sajnos csöppet sem vidám dolog!
Ma reggel ahogy mentünk be a kolléganőmmel dolgozni, pont azt taglalta, hogy mindenhol vizes az úttest errefelé, náluk pedig (egy faluval messzebbről jár dolgozni mint én) egy szakaszon tükörjég az egész.
Nem sokkal rá, amikor egy másik kollégám is megjött, már arról számolt be, hogy a körzeti megbízott és a polgárőrök is kint vannak a Tarna pataknál, mert egy kocsi belefejelt (szó szerint) a megáradt patakba.
Mint utólag kiderült egy olyan falubélinkről van szó, akik nagyon jó ismerősünk is, és apám fiatalkori horgásztársa is volt egyben.
Ő is és a felesége is meghaltak, illetve a felesége már biztos, őt még nem találják.
(A HEOL úgy írja, hogy a feleségét a jármű mellett találták meg, de megbízhatóbb forrásokból úgy tudom, hogy a fejjel lefelé patakba landoló kocsiban volt, amikor azt kiemelték egy daruval).
Nem tudom, hogy hogy frissít a HEOL, de jelenleg ezen a linken érhető el az ezzel kapcsolatos hír.
Azért alattomos és érthetetlen ez a dolog, mert itt, környékbeliek mindannyian tudjuk, hogy melyek a fagyzugosabb helyek, hol veszélyesebb az aszfalt ilyenkor, mikor kicsit szitál az eső és olyan fagypont körüli hőmérséklet van. Sehol máshol nem volt jég, csak ott.
Szóval tanulságos ez, tessék nagyon óvatosan, körültekintően vezetni!
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.13. 17:50 l #18523 |
|
Megint programom volt, de közben megérkeztem...
Nos, akkor a félreértések elkerülése végett összegezném a dolgokat és akkor részemről a vita nagy vonalakban le is lenne zárva. Tehát akkor minél rövidebben:
Haszi elindított egy vitát a #18457-es postjával. Az ezzel kapcsolatos véleményemet kifejtettem (röviden és tömören) a #18465-ös és a #18468-as post-jaimba.
Pár hozzászólás után Rotyi (#18474) azt kezdte el taglalni, hogy miért kell olyan dolgon problémázni ami engem nem érint, aztán hogy a drog teljesen más kérdés, és – szűken összefoglalva – hogy egy ekkora üzletet talán mégse kellene lemondanunk pár apróság végett.
Közbevetőleges megjegyzés:
Az ezt követő post a Tiéd PAT, amelyben – üzleti fogásként – így reflektálsz Rotyi gondolataira:
” Teljesen egyetértek...Egyébként a dealer is költ, mert eszik és ott az ÁFA...”
Ez azért érdekes, mert ugye azt tudjuk, hogy – még – ebben az országban a kábítószerrel való üzérkedés bűncselekménynek számít, viszont ebben a post-odban, amire most válaszolok így szegezed nekem a kérdést:
” de mitől fertő?” (mármint a sziget)
Például ettől is (nem attól, hogy eszik hanem attól amivel foglalkozik!!!), és ez akkor is így van, ha – sajnos – ez a jelenség nem csak a sziget egyedisége az országban.
Azt hiszem a válasz meg is van így, amit nagyobb részt Te magad adtál meg.
Folytatva:
Nem értve egyet Rotyi Úr felvetéseivel egy szélsőségesen extrém példával próbáltam érvelni, hogy szerintem miért veszélyes az, ha mindent az üzleti érdekeknek vetünk alá, és hogy igen is miért nem igaz az, hogy nem érint(het) engem is ez a dolog (#18484).
Maga a pedofil-os téma valóban nagyon meredek volt, legalább annyira meredek, mintha 20 évvel ezelőtt valaki azt jelentette volna ki, hogy lesznek ebben az országban olyan rendezvények is amelyekben embernek kinéző véglények fetrengenek öntudatlanul saját testnedveikbe és ráadásul ezek egy részét még importáljuk is külföldről.
Az ez utáni hozzászólások sorrendbe:
Kalapos: Álszentséggel vádolt meg, mintha bárhol azt állítottam volna, hogy ez csak és kizárólag a szigeten van így. – Ez már kiforgatás
Rotyi Úr: Felsorolt még egy rakás veszélyforrást, tudatván hogy még rengeteg van (amit én is tudok természetesen) és – bár nem akarta – de majdnem belement a kábítószerek közötti különbségekbe is, ami ebben a vitában abszolút nem téma. Ez egy kicsit mellébeszédnek is tűnt.
Ekkor lépett be a képbe Aadam barátom, aki először csak azt kérdezte, hogy: (#18490)”Ki mondja meg, hogy mi a szemét és mi nem” majd a következő hozzászólásában már arról tájékoztatott, hogy (#18495) semmi jogom nincs takarítani.
Megjegyzem: megint csak nem tudom, hogy hol nyújtottam be haditervet a drogosok kitakarításával kapcsolatban, tehát ez is kiforgatás.
Apropó, álszentség: Az micsoda, ha valahol valamiről tudom azt, hogy ipari szinten folytatnak törvénybe ütköző dolgokat benne, de csak azért, mert jól profitál úgy állítom be, hogy az maga a földi paradicsom?
Végezetül pedig (ez már nem neked szól PAT, mint ahogy sok dolog sem ebben a postban):
Ha ne adj Isten Vasza beesik ebbe a fórumba (mint kb. fél évvel ezelőtt), és az ilyen egymást ütő érvelések, mellébeszédek, kiforgatások miatt rátok süti – nagyon frappánsan – a ”Helyi Heti Hetes” bélyeget, akkor persze fölhúzzátok az orrotokat!
End
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.13. 16:02 l #18512 |
Azért örülök, hogy nem kaptad föl, mert nem volt sértő szándékom, csak vissza akartam vágni...
 |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.13. 15:54 l #18509 |
|
Még mielőtt bármit is írnék, Bunk:
"...Kosztya! A "teleszemetelik az országot" dumát enyhén demagógnak érzem"
Köszönöm az észrevételt, mint véleményt természetesen elfogadom!
"...u.i. : a holland vonattal pedig egy nagy probléma volt: nem voltam rajta"
Így pedig értem is hogy miért.
Egy nagy dilemmám van már csak:
Melyiken? A befelé jövőn, vagy a kifelé menőn?
Mert ha esetleg az utóbbin akkor az idén szívesen beszállok a vonatjegy árába, ha esetleg meg lennél szorulva.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.13. 6:24 l #18502 |
|
Délután visszatérek erre (15:00 körül) egy közepesen hosszú post erejéig, de addig nincs időm...
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.12. 22:42 l #18493 |
|
"És mégis ki mondja meg, hogy mi a szemét és mi nem?..."
Köszönöm a kérdésedet Aadam, válaszolnék is rá:
Látsz itt a topik-ba olyan post-okat amelyeknek a kis pirosan domináló avatarjai fölött olyan feliratok vannak, hogy "Kosztya".
Én voltam, de nagyon kérlek ne szentírásként értelmezd!
Úgy kell ezt felfogni, mint 10 millió honi magyar közül egy véleményt, vagy - hogy jobban megnyugtassalak - mint 6 milliárd Földön élő ember közül egy, amit vannak akik osztanak, vannak akik nem.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.12. 22:22 l #18489 |
|
Nincs itt semmi elrugaszkodás!
Nagy vonalakban összefoglalva Te azt mondtad, hogy jó a sziget mert nagy bevétel ami visszaforog az országnak (ha nem javíts ki), és ezt fenntartod.
Én pedig azt, hogy egy mocsok-fertő.
Ennyi.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.12. 22:15 l #18488 |
|
Ezzel Te is azt mondod amit én, hogy van már épp elég szemét az országban.
A különbség csak az, hogy Te azt teszed hozzá: Ez az egy már nem oszt, nem szoroz, elfér a többi közt...
Míg én azt, hogy: Talán meg kellene már kezdeni a takarítást valahol, és ki kellene takarítani.
És ebbe nem csak a sziget van benne, hanem a tokodaltárói diszkó is, Soltvadkert is, stb... stb...
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.12. 21:53 l #18484 |
|
No de ezen érvek alapján a tájföldi pedofil hálózatokat is áttelepíthetnénk ide!Gondold el, hogy mennyi belga, osztrák (stb...stb...) milliomos, milliárdos jönne ide és lepné el az országot és az mennyi pénzt jelentene az államkasszának.
Demagóg vagyok?
Persze hogy az, mert még a pedofília bűn, a drogfogyasztás pedig nem... vagy nem annyira... vagy már nem, mert ugye azt liberalizálták, a pedofíliát pedig nem...MÉG NEM!
És hát kit is zavarna, ha mondjuk a hajógyári szigeten az innen-onnan összefogdosott lelenc gyerekek keresnék egy héten keresztül ezen gazdag üzletemberek kegyeit?
Persze hogy senkit! Apjuk anyjuk úgy sincs, s legalább pénzt hajtanak az államnak.
Én nem vagy ellenzője a tömegrendezvényeknek, és igen, jó kezdeményezés az, hogy nemzetközi tömegrendezvények is legyenek ebbe az országba, hogy a fiatalságnak ne csak az irányított médiumokból legyen arról képük, hogy milyen emberek élnek Európába, hanem közös eszmecserékkel, személyes tapasztalatok alapján ismerjék meg egymást, egymás kultúráját (mellékesen megjegyzem: megdöbbentően mást tapasztalnának így mint amit gondolnak egyes körülöttünk lévő népekről, és pozitív irányba).
De kérdem én: Hozzánk ebből is miért csak a szemét, a szar, a mocsok, a hulladék tud bejönni és megtelepedni?
És hová süllyedhet még tovább (lásd első bekezdés)?
Ami eleve szemét formájában jön be az országba az csak rothadni és fertőzni fog, valós érték nem lesz belőle! Profit az igen, valakiknek! De nem neked, különösen nem ebbe az országba!
És azt se mond, hogy nem érint!
Neked is lesznek majd gyermekeid, esetleg lányos apuka leszel, akiknek másfél évtized múlva - természetükből adódóan - elkezd viszketni a seggük, és hát a szigetre is ki akar(hat)nak majd menni, mert "milyen jó buli az, egyszer meg kell tapasztalni".
Innentől kezdve a fantáziádra van bízva.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.12. 20:46 l #18473 |
|
"...amúgy azokat végképp nem értem, akik ki sem járnak, sőt mégcsak nem is ott laknak, de hápognak. ..."
Tehát akkor ha ki se jársz, akkor azért ne hápogjál, mert azt se tudod mi van ott, ha pedig kijársz akkor pedig azért ne hápogjál mert te magad is ott vagy, valamiért csak elmentél abba a retekfészekbe.
A magáncégek adózásáról, meg arról, hogy hol költik el a pénzt megint lehetne nyitni egy véget nem érő vitát azt hiszem.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.12. 19:30 l #18468 |
|
Hát - ahogy Haszi is feszegette lentebb - az attól függ (ha ebből a szemszögből nézzük), hogy valóban kik profitálnak ebből és milyen arányban. Mert ha csak magánzsebekbe folyik bele a pénz, az állammal pedig csak a ganajt lapátoltatják el, akkor semmi szükség rá.
Ha viszont még zsírosra is szedné magát belőle az állam (amit kétlek), akkor is fölmerül az a kérdés (tudom, hogy ókonzervatív nézőpontot képviselek, de leszarom), tényleg megéri e az, hogy ezek az embernek kinéző sejthalmazok teleszemeteljék - mind erkölcsi, mind valós értelemben - ezt az országot, amely nem mellesleg így is alig látszik már ki az elmúlt 20 év hasonló jellegű szemetéből...
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.12. 18:44 l #18465 |
"...idejönnek a fiatalok szórakozni..."
Hollandiából, külön célirányosan a fesztiválra indított "drog-vonattal".
Kifele Madagaszkár szigetére az összessel! Aki eltunyult az szerves részét képezheti a dzsungel táplálékláncának, aki pedig fel tud mászni egy fára az bizonyára tökéletesen be is tud illeszkedni az azon honos állatvilág egyedeivel.
 |
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.11. 8:42 l #5317 |
|
1. Nem véletlenül nem lett az végigcsinálva.
2. Ezen tényleg sokat vitatkoztunk anno, emlékszem én is. Azt viszont senki se tudta elmagyarázni nekem máig sem, hogy hogyan tehet úgy rendbe egy megszorítócsomag egy országot (és produkál pillanatnyi, ugrásszerű növekedést ), hogy pont azt a kis és középvállalkozói réteget teszi le célzottan padlóra, akik a valós értékeket állítanák elő.
Én emlékszem azokra az időkre, hány ilyenek mentek totálisan tönkre (családon belül is volt rá precedens). Munkaadók, munkavállalók mentek csődbe, akiket utána természetesen az államnak kellett eltartania.
Ez volt a Bokros csomag hosszú távú ára, csak hát ebben az országban nem szokás hosszú távra is gondolkodni...
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.11. 8:21 l #5312 |
|
A Kötelező magánnyugdíjpénztár bevezetése és működtetése akkor mi volt?
13 éven keresztül senkinek nem tűnt fel, hogy lenyúlás, rablás, egy gusztustalan pénzügyi lobbi, továbbá teljesen alkotmányellenes is és példa nélküli az EU-n belül?
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.10. 18:23 l #5296 |
|
"...http://index.hu/gazdasag/magyar/2011/01/10/nyugdijugy_nyilatkozhatunk_hogy_kenyszerbol_valtunk/
Lassan azért jó lenne tudni a konkrétumokat..."
Azt az indexből sosem fogod!
Megüli a gyomrod, ha folyamatosan szemetet olvasol, kezdek aggódni miattad!
Először idegeskedés, rettegés, dühkitörések, őrjöngés, majd azon veszed észre magad, hogy a Lipóton (vagy ami ahelyett van) csavargatják rád a vizes lepedőt...
Olvasd el inkább a "Három nővért", vagy nézzél Jancsó filmeket! Az is az önkínzás egy formája, de ehhez képest az az egyén kész felszabadítása lesz!
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.09. 11:36 l #28426 |
|
Megnéztem az összefoglalót, kíváncsi voltam, hogy mit írtok Howard-ról, mert óriási védéseket láthattam tőle.
Az OT gólunk nagyon érdekes volt! Szerintem nem az a kérdés, hogy Bertuzzi védett területen zavarta-e a kapust, hanem inkább az, hogy hogyan került oda!
A tavalyi szezonban kaptunk vagy két olyan gólt mi is, hogy a kapusunkat kilökte a támadó játékos a kapuból, de azért, mert azt a saját védőnk lökte arra rá (talán az egyik egy Chicago elleni meccsen volt, de nem tudom) nem is verte senki a tam-tam-ot miatta.
Ez most Bertuzzi-nál is fönnáll, de mind1, le van szarva...
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.01.08. 13:12 l #28400 |
|
Az összefoglaló alapján pedig voltak nagy védései... Mondjuk - igaz - volt olyan gól is, amit azért illett volna megfognia.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227
|
