Mondjuk most nem ebből a szempontból írtam, de értem én.
Én ide szoktam kijárni Sirok mellé minden évben a motoros találkozóra, de csak a koncertek miatt (5-6.000 Ft-ért elég sok jó csapat szokott lenni). De ott alvás, vagy sátorverés szóba se jöhet nálam (minden nap hazamotorozok).
Ott egyébként elég részeges, szedett-vett banda van minden évben, de lopás, rongálás relatíve nem szokott lenni, ezt nyugodtan írhatom. Beállítottságtól függetlenül jó arcok vannak (mondjuk tavaly kitoltak két KTM-et, de erre is utaztak, az idén pedig kiszúrtak egy "gyűjtögető" cigánybandát, egyből rakták is ki őket)...
Sajnos ez is kezd hígulni...
Záróvizsgán tették föl ezt a kérdést kémia szakon Maynooth egyetemen (Kildare grófság, Írország).
Az egyik diák válasza olyan szellemes volt, hogy a professzor közzétette az interneten kollégái számára, de mi is szórakozhatunk rajta.
Extra kérdés: Vajon a pokol exotherm (leadja a hőt), vagy endotherm-e (fölveszi a hőt)?
A legtöbben a Boyle-törvényt vették alapul, azaz hogy a gáz táguláskor lehűl, nyomás alatt viszont növekszik.
Az egyik diák azonban a következő gondolatmenetet írta le: (teljes cikk)
"...Az általánosítás akkor veszélyes, ha ezt egyénekre vetítjük, tehát előítélettel viseltetünk ..."
Az általánosítások sohasem előítéletekre, hanem tapasztalatok alapján levont utóítéletekre épülnek.
A Te biciklis példád is a versenyekből, vagy az azokhoz kapcsolódó hírekből lettek levonva utólag és ebből alkottál egy általános képet.
Az amerikai szólásszabadság terén is tettél szert némi olvasottságra, tapasztalatra és ebből vontál le utólag konzekvenciát, általános képet alkotva.
S mivel az általánosítás utóítéletekre épül, az én 14 éves lányom például (aki nincs) igen is legyen előítéletes azzal az ismeretlen cigány emberrel szemben (pl. de egyébként bárkivel), aki iskolából hazamenet ajtót nyit neki egy kocsiból, hogy szívesen hazaviszi. Inkább kerülje ki "előítéletből" nagy ívben (bár én ezt inkább óvatosságnak nevezném) még időben, mint később azért, mert nem éppen önszántából ismerkedett meg a férfi nemmel.
Aztán ha az élet úgy hozza, hogy én megismerkedek közelebbről ezzel a sofőrrel, emberi, felebaráti módon közeledek felé, s azt tapasztalom, hogy egy tisztességes, jóravaló, dolgos ember, akkor a lányomnak azt fogom mondani, hogy nyugodtan beülhet mellé a kocsiba ha haza akarja hozni!
Eddig a pontig viszont semmiképpen sem, és eddig a pontig meggyőződésem, hogy nincs olyan akár mérsékelten, akár szélsőségesen liberális ember ebben az országban aki másképp cselekedne!
Az a bajom egyébként ezzel a "mérsékelt liberális" szellemiséggel is, hogy nem igazán látja a képzeletbeli patikamérleg mindkét serpenyőjét (amivé pedig kinövi esetleg magát ebből az pedig nem is akarja már látni)!
Olyan paradox fogalmakat szül, mint a "pozitív diszkrimináció", ami miről is szól:
Van tíz ember egyforma képzettséggel, egyforma adottsággal, egyforma felkészültséggel (???) egy adott szakmára, akik közt van egy cigány is. A pozitív diszkrimináció nevében megkapja Ő az adott állást, mert, kisebbségi, mert hátrányos helyzetű, mert cigány. Ezt mutogatom utána az RTL Klub-on az M1-en, stb... stb...
De mi van a mérleg másik serpenyőjében? Hát bizony-bizony van kilenc ember, akik a bőrszínük miatt lettek negatívan diszkriminálva, ugyanis nekik pontosan a bőrszínük jelentett hátrányt abban, hogy hozzájussanak az adott pozícióhoz és nem valamiféle szellemi többlet, vagy hiányosság végett jutottak hozzá, vagy bukták el.
És ez tényleg egy társadalmi rákos sejté fejlődik ki, ha megnézzük azt, hogy csak a felső oktatásba való bejutásnál is micsoda pluszokra lehet a hátrányos helyzettel szert tenni.
Miért is írom ezt? Mert ugyanebből az irányból közelíted meg Te is az adott esetet:
Mert beleteszel a mérleg egyik serpenyőjébe pár tisztességes, a normáknak megfelelő cigányt, az ő érzékenységükre hivatkozva száműzöd a nagyon is valós "cigánybűnözés" fogalmát mialatt a másik serpenyőben a jóval nagyobb számot kitevő fajtársaik halomra lopják a közvagyont, megölik, megkínozzák a tisztességes munkában megőszült magyar nyugdíjasokat, vegzálják a nőket, gyerekeket stb... stb... és még beszélni se lehet róla, mert ugye a fogalmát is betiltottad.
Itt van a legnagyobb probléma!
Az általánosítás - ebben az értelemben - egy adott csoportra általánosan jellemző dolgok leírása. Persze, hogy nem mindenkire, de pont azért általánosítás.
Kerékpározás topik #1276:
"...Szerintem 1ébk nem sok értelme van a doppingon pörögni, aki az élbolyban van, azt nyilván úgy betöltik, ahogy csak lehet. Nekem nem volt pl a kedvencem Armstrong, de zavart, hogy őt emelték ki, és szedték szélt, amikor nem gondolnám, hogy bármelyik tour győztes ne cuccolt volna annyit, amennyit a lehetőségek endgedtek.. "
Általánosítasz, mert minden Tour győztesről feltételezed, hogy doppingon él, nem tisztán versenyez (egyébként ki nem feltételezi ezt amúgy?).
Ha viszont van csak egy közülük aki sohasem doppingolt akkor azt súlyosan diszkriminálod?
Nem, mert sajnos ez a megállapítás általánosan megállja a helyét...
Politika topik #11052:
"...Annyira nem feltétlenül jó az amerikai példa, mert hagyományosan sokkal tágabban értelmezik a szólásszabadságot, mint Európában. ..."
Itt is vannak akik nem, de ettől még általánosan teljesen igaz!
Szóval szereted vagy nem, Te is általánosítasz, mert vannak olyan következtetési rendszerek, amelyeknél általánosítás nélkül ki sem tudnád fejezni a gondolataidat.
Akkor pedig ne kezeljük az általánosítást tabuként, mert igen is helye van neki!
Na ilyet én ismerek, és Ő is azt mondta nekem, hogy csak indokolt eseteknél csinálhatják meg (elméletileg). Nekik annyiból tisztább dolguk van, hogy kamerák alapján szúrnak ki, ami felvétele bizonyíték is egyben, tehát vitathatatlan a törvénysértés.
Ez így rendben is van ismételten csak, hisz lopás valósult meg.
Szerintem nem egészen korrekt a dolog, ahogy leírod, ugyanis különbség van aközt, hogy te eleve "listás" vagy-e náluk (tehát a nyilvántartás szerint nem törvénytisztelő eleme vagy a társadalomnak) vagy pedig igen is törvénytisztelő vagy. Az előbbi esetben ugyanis eljátszottad a bizalmadat a társadalom felé, még az utóbbi esetben igen is bizalommal bírsz feléje amit - remélem nem csak az én értékrendem szerint - kötelesek megelőlegezni Neked.
Ettől persze lehetsz még gyanús elem egy rendőr szemébe ezt aláírom. Erre szolgál az igazoltatás. Ha viszont a személyes adataid azt bizonyítják, hogy Te egy törvénytisztelő polgára vagy a társadalomnak, akkor milyen alapon pakoltatnak ki?
Vagy ha célirányosan Téged keresnek (valami bűncselekedet gyanúja, vagy akár félreértés végett) mindenképp kötelesek tájékoztatni az eljárás okáról, és legelső sorban megadni a lehetőséget arra, hogy magyarázatot adj.
De minden magyarázat és minden ok nélkül kipakoltatni mindenkit???
Tulajdonképpen egyébként leszarom, hogy mit mond erről a jog és a törvény, mivel tudjuk nagyon jól, hogy manapság sajnos ezen dolgok nagyon sok esetben köszönő viszonyt sem ápolnak az igazsággal, igazságossággal csak pusztán azért lennék rá kíváncsi, hogy tényleg itt tartunk-e...
Csak nem hagy nyugodni a kérdés, úgyhogy olyan személyek véleményére lennék kíváncsi, akik jobban jártasak a jogban (Mac, Tibi).
Az eset másfél hónapja volt kb. itt Recsken, a helyi sörözőben. Én is ott voltam azon az estén, egy 15-20 perccel az eset előtt távoztam, tehát a történésekkor nem voltam ott, elmondásokból ismerem csak az ügyet:
Péntek este volt 23:00 és 23:30 között.
A sörözőbe beállított a rendőrség, a NAV (és még ki tudja kik), lehettek 10-en, 15-en.
Nem mondtak semmit mi volt a razzia oka, (állítólag később, a távozás előtt valamelyik "emberi lényekkel közelebbi rokonságot mutató" tagjuk elköpte, hogy névtelen feljelentés alapján jöttek ki).
Rögtön lezárták a helységet (se ki se be). A csoport egy része (gondolom a NAV) rögtön nekiállt a pultnak, azt kezdték el ellenőrizni. A csoport másik része bement a boltívvel elválasztott söröző helységbe, ahol egy 10-12 tagú asztaltársaság volt, 40 és 25 év közötti helyi, egymást jól ismerő fiatalokból.
Nem trágárul ugyan de csöppet sem udvarias módon mindenkinek megtiltották a helyük elhagyását és arra kötelezték őket, hogy ürítsék ki a zsebeiket az asztalra és hogy a táskájuk tartalmát is pakolják ki oda, függetlenül attól, hogy férfiak voltak-e vagy nők s míg a táskák és zsebek tartalma az asztalra került csípős megjegyzések hangzottal el egyes rendőröktől (ezt két barátom is mondta egymást megerősítve).
Valamennyien olyan emberek, akik soha életükben nem vétettek a törvény ellen (írnom se kell: itt se találtak semmit).
Ennyi lenne a történet és azt szeretném kérdezni, hogy megtehetik e ezt ebben a formában, magyarul:
Ha én egy olyan ember vagyok, aki soha nem vétett a törvény ellen számíthatok-e arra, hogy a nyílt utcán, közterületen vagy közhelyen kipakoltathatja a táskámat, kiüríttetheti a zsebeimet egy olyan szervezet (rendőrség) akiket elméletileg azért tartok el az adóforintjaimból, hogy megvédjen azoktól, akik viszont vétettek a törvény ellen?
(S ez csak egy röpke megjegyzés a végére):
Ezt a névtelen feljelentést sem értem és nem értettem soha! Kicsit a "Tanú" című film jut róla az eszembe, amikor a miniszter azt mondja, hogy 10 névtelen feljelentésből kilenc marhaság, mire a rendőr valami ilyesmit mond: "De ez kérem igenis komoly, mert géppel írták..."
Hát igen!
Milyen komoly dolog is az! El is törpül mellette az, amikor apámat kint a tanyán életveszélyesen fenyegették a cigányok, akkor ugyanis nem tartották szükségesnek azt, hogy kijöjjenek...
Én is előnyben részesítem a borotváltat, de hát az ő idejében ez még annyira nem volt elterjedt.
Ma már szerencsére ez a meghatározó de így is van ez jól!
Aki pedig a bundásat szereti az nyalogasson kozáksapkát!!!
Nem akarok "Peking" topikot csinálni itt, no de ne legyünk igazságtalanok, akadt azért NDK-s sportolónők közül is - nagy elvétve - egy két szemrevalóbb...
Kicsit markánsnak éreztem az arcvonásait mindig is de sztem' Te is szívesebben tolnád Őt Johhny, mint a kubikus taligát...
Vagy nagyon fiatal lehetsz, vagy csak pusztán nem emlékszel a 80-as évek NDK-s úszónőire...
Az olimpiák szezonjában mindig ilyen "meghasonult" állapotban voltam, mert sosem tudtam, hogy adott pillanatban egy úszószámot közvetít-e a televízió, vagy pedig a "Kincs ami nincs" című film azon részébe kapcsolódtam be, ahol Bud Spencer éppen az elszabadult hajója után úszik...
Ennek ellenére - és tartsatok perverznek, én nem bánom - ha Kanadában laknék rögtön feladnám az elveimet és kizárólag csak egy ilyen volt NDK-s úszónőt vennék feleségül!
Ugyanis ha egy ilyet meglátna egy grizzly medve, vonyítva menekülne be a kanadai óriásfenyvesek legeldugottabb részébe...
Nem váltasz Te semmit!
Csavard a fejét a függönybe (levegőt azért kapjon) kupakold meg azt a rongy lotyót és utána olyan dolgod lesz mint egy királynak!
Te leszel a főnök!
Pedig magára Bálintkára ezt pont el lehet mondani sztem' s mégis nézd mekkorát tud korrigálni a természet (Isten): Milyen gyönyörű kisgyermeket tudott csinálni mindezek ellenére!
Az én 27 éves Skoda 120 L-esemnél ez a "klíma" dolog teljesen másképp van:
Tegnap délután pl. be kellett mennem Egerbe, a 35 C-os hőségben a klímát a négy ajtón található kézi-kurblik tekerésével aktiváltam mechanikusan (szinte teljesen hibamentes project, persze az út végén egy izzadt atléta trikóval így is gazdagabb lettem).
Bár kézi erővel működtettem de mivel az út előtt jól belecsóztam ehhez is társultak gázok, igencsak kellemetlenül szorító nyomás alatt, viszont a kiengedésénél én nem szembesültem problémákkal!
Azt nem tudom "R-12"-es e, vagy "r-413"-as rendszerű (én se vagyok nagy szaki ebből), viszont lehet, hogy nekem se kellett volna feszegetni annyira, mert szegény anyám - aki mellettem ült - így is majd beokádott a kesztyűtartóba mire beértünk.
Szóval ezzel a technikával biztosan nem fogsz beszopni, ellenben aki melletted ül... ... ...
Számomra nézhetetlenül irritáló a túljátszott műmájerkodása, ez viszont nagyon tetszik:
Puzsér Róbert Facebook-os bejegyzése a kuruc.info Facebook-ról való letiltása kapcsán:
"A kuruc.info facebook-platformját törölte az oldal szolgáltatója. Erre a napra kénytelen vagyok közösséget vállalni ezzel a sötét és szubhumán felülettel, és szolidaritásomról biztosítani azt a hetvenezer embert, akinek a véleményét és a preferenciáját eltiporták. A nézeteiknél semmi sem áll tőlem távolabb, az elhallgattatásuk sérelménél semmi sem áll hozzám közelebb.
Magyarország és a világ a mai naptól kevésbé szabad hely. Egy gátlástalan amerikai multi, a Facebook - mely előszeretettel játsza a világcenzor szerepét - áttaposott hetvenezer magyar állampolgár jogain. A precedens megteremtve: a gyarmati Magyarország polgáraival azt tesznek, amit csak akarnak. Nem tudom elképzelni, hogy ugyanezt az Egyesült Államokban meg mernék csinálni bármelyik rasszista, homofób esetleg vérszomjasan uszító párttal vagy mozgalommal, melyektől köztudottan hemzseg az amerikai politikai rendszer második-harmadik vonala."
---
Példaértékű gondolatmenet, tökéletes lecke a liberálisoknak!
Oroszlán: "Csináljunk ma egy bulit!"
Béka: "Igeeeen, igeeeen! Lesz buliiii!!!
Krokodil: "Hozok kaját!"
Béka: "Yessss! Lesz buliiii lesz kajaaaa!"
Oroszlán: "Hozok piát!"
Béka: "Micsoda party! Lesz kajaaaa, lesz piaaaa!"
Krokodil: "Hozok nőket!"
Béka: "Yessss! Lesz buliiii, kajaaaa, pia és nőőők!!!
Oroszlán: "Ezt a kis zöld bunkót viszont nem visszük magunkkal!!!
Béka: "És nem jön a krokodil!!! Yessss!!!
Nagyjából egyről beszélünk, és még valami (csak érdekességként):
Kb. jó másfél- két hete itt a munkahelyemen reggelizés közben hallgattam valamelyik rádióadót, amelyben arról beszélgettek, hogy micsoda "veszteség" és "hátrány" az az autószalonoknak, autószervizeknek hogy a helyi kis "fél-legitim (???)" autószerelők elviszik tőlük a munkát.
Na most először is: mitől fél-legitim (egyáltalán milyen szó ez???) egy olyan helyi kisvállalkozás, amelyik adót, tb-t s különböző járulékokat fizet az államnak, plusz majd beledöglik abba, hogy különböző biztonsági, tűzvédelmi, munkavédelmi, villamossági stb...stb... ... ... szabványoknak, előírásoknak megfeleljen?
Teljesen legális vállalkozások a legtöbb esetben kiváló szakmai háttérrel különben éhen is döglene (most vegyük le azt, hogy mindenkit - engem is - basztak már át autószerelő műhelyben, különösen annak tekintetében, hogy a nagy szalonokban szinte erre épül az egész üzletpolitika).
Mi lehet akkor a baj?
Csak nem az, hogy egy helyi vállalkozó megcsinál egy olajcserét 1.200 - 1.500 Ft-ért (olaj, légszűrő és olajszűrő árat nem beleszámítva természetesen) még egy márkaszervizben ugyanez a munkadíj 15 - 20 ezer forint között kezdődik?
Kíváncsi vagyok, hogy mi lesz a következő (mert ha már "meglebegtetnek" valamit azt nem ok nélkül teszik):
Nemzeti Autószervizek???
Röhej!
Nem az baj, hogy "index" vagy "zsindex", hanem az, hogy nem ezeken a dolgokon van a hangsúly amit leír.
Az a baj, hogy olyan lehetőségekkel, többletjogokkal, törvényekkel szembeni kiskapukkal ruházzák föl ezeket a mutyitrafikokat, amelyekről - mint a cikkből is kiolvasható - egy átlag kiskereskedés még csak álmodni se mer.
Azok a vendéglátósok, akik itt dohányáru kereskedéssel is foglalkoztak mindannyian így jellemezték: "Haszon szempontjából nem igazán éri meg foglalkozni vele, az ellenőrzések is gyakoriak miatta és drágák is ha hiba van, viszont nagyon jó 'vendégfogó', aki bejön egy doboz cigiért az már iszik is valamit vagy vásárol.
Nem is értettem, mi az üzlet ebben az egész trafik ügyben. Aztán először jöttek az állami támogatások (a pályázásról inkább nem is írnék, le volt az már zsugázva jó előre!), aztán pedig a különböző kedvezmények, lehetőségek (gyakorlatilag már bármit árulhatnak) majd ezek a többletjogok.
Gyakorlatilag ez majdnem olyan, mintha az adott hatalom rámutatott volna egy kiválasztott körre, hogy csak te meg te ... ... árulhatsz dohányárut a boltodba, plusz még többletjogokkal is ellátlak a többiek rovására.
(Forrás: kuruc.info, a Blikk és a Hírcsárda nyomán)
Hogy is vannak azok az egyenlő feltételek? Mégiscsak vannak az egyenlőek és az "egyenlőbbek" a demo(cso)krácia keretein belül?
Annak idején Rákosi elvtárs és a vele társítható rendszer elvett mindent a parasztól s ha az nem adta (vagy ha spontán úgy volt kedve a hatalmat gyakorló szervnek) agyon is verte.
Itt pedig a hatalmat gyakorlók állami beavatkozással hozzák helyzetbe a mutyiba bevont haveri kört, a többiek pedig (a körön kívüliek) úgy is beledöglenek maguktól!
Szép!
Érdemes különben baszakodni vele, mert - ha végül újra is kell telepíteni - jó megtudni mi lehetett a hiba, mert bosszantó ha újra előjön.
Egyébként utánaolvastam még bent a munkahelyemen a hibakód alapján is, vírus is okozhatja!
Nekem egy hibás mod csinált ilyet anno (olyan kiegészítő alkalmazás, amit online játékokhoz kell beiktatni) és a Daemon Tools egy régebbi verziója is ezzel a jelzéssel akasztotta meg a rendszeremet, no azután újra is kellett telepíteni.
Azt lenne jó tudni, hogy mit csináltál utoljára a géppel (telepítettél valamit, töröltél valamit, stb...stb...).
Nem ilyennek kellene lenni, hanem egyszer +60 foknak utána pedig -60 foknak váltogatva és nem naponta hanem óránként...
Őszintén csodálom egyébként Isten türelmét, ha én lennék a helyében már rég egy masszív golyóvá gyúrtam volna össze az egész naprendszert a Merkúrtól a Plútóig, kilapítottam volna mint egy rántott húst, kitöröltem volna vele a picsámat és belebasztam volna a Magellán felhőbe, vagy az Androméda ködbe mint egy diszkoszt...
Tőle én sem!
Ha meccseken keresztül nem is szerez gólt, a támadásépítései, korongmegtartása (!!!) és tökéletes megbízhatósága nélkülözhetetlen a csapat számára, nem beszélve a tapasztalat átadásáról az új generációnak.
CARNIVAL = összes autó választható
SADIST = összes fegyver (SHIFT-el váltás, de ez online módon azonnali bannolással jár)
TRACKER = összes pálya aktiválása
CHANGELING = autóváltás a játékon belül
TYTIME = új kameraállások
DRINKME = kisautók
URCO = UFO-val is lehet nyomni
Nem tudom ifon-on működnek e a kódok, de számítógépen ezek azok, ezen kívül van még egy segédprogi is, ami automatikusan aktivál mindent (hogy az is tudjon host-olni, aki nem csinálta végig az összes pályát SP-ben és nem akar mindig kódolni)
Egyébként nálunk 52 éves a legidősebb, de 40 felett is vannak vagy hárman...
Olvasgatom én is a lentebb írottakat a legújabb játékokról, viszont én sem tartozok abba a kategóriába, akik annyira oda vannak a legújabb játékcsodákért (főleg a grafikájuk miatt).
Szerintem a grafika már viszonylag régen van olyan szinten, hogy megfelelő élményt tud nyújtani, viszont ha egy játék nem ötletes, nem humoros, nem jópofa, nem játszható akkor nincs az a grafika ami ellensúlyozni tudná, no és van még valami: a jó közösség (online mód szerveren)!
Példának okáért én két darab ezer éves játékot nyomok szerveren, egyik a Freelancer (anno akik ismerték C64-en az "Elite"-et azoknak ez alap) és a ReVolt-ot.
Az első ugyan haldoklik a VOID serveren sajnos, a másodikkal viszont szinte minden délután végignyomjuk a pályákat (ha van időm term).
1000 éves game, nem igényel nagy gépet, nem csúcsgrafika, de jó közösségben (ami a világ minden tájáról összerakódott emberekből meg is van) hatalmas feeling.
Modellautókkal kell versenyezni különböző helyeken, lehet egymásra lőni, vizes zacskót dobni, vagy éppen olajfoltot vagy aknát pakolni, stb...stb...
Itt is van egy videó az egyik versenyző társam autójából nézve (Ő töltötte föl a netre):
Itt is megy egymás szurkálása, finom piszkálása a chat-en (nem sértegetés, nem gorombáskodás term.) ami plusz feeling-et is ad még.
Chicago vs Minnesota - 4:1 2p
Anaheim vs Detroit - 2:4 1p
Vancouver vs San Jose - 4:3 0p
St Louis vs Los Angeles - 1:4 1p
Pittsburgh vs New York I. - 4:1 1p
Montreal vs Ottawa - 4:3 0p
Washington vs New York R. - 0:4 1p
Boston vs Toronto - 3:4 0p
6p
Úgy látom a Wings-re még senki nem fogadott, úgyhogy megtörném a csendet, s ha már megtöröm pofátlanul fogom csinálni azt (s ha bejön akkor ki is lehet nyalni a seggem! )
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
