|
előző
oldal l következő
oldal
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.04.15. 19:35 l #36744 |
|
Azt se értem meg soha, hogy miért kell megvárni azt, amíg az egész mezőny bekerül a kapuba "kicsi a rakást" játszva, ha egyszer már a kapusnál a korong...
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.04.15. 19:06 l #36734 |
|
Az egy dolog, hogy nem vagyunk valami jók, de a Preds sincs éppen toppon!
Kaptak egy ajándék gólt egy ajándék kiállításból, ennyi.
Ilyen bíráskodással pedig már az is csoda volt, hogy egy meccset el tudtunk hozni. Ugyanott folytatják hogy rohadjanak most már tényleg meg!
|
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.04.15. 2:32 l #17596 |
|
Azokat a bekorizásokat jól csináljátok, nem is tudom hol van olyankor a Blues védelme. A harmad közepétől Noémi is fogott egy-két hatalmasat.
Amikor nyom a Blues lehet, hogy érdemes volna inkább "tördelni" a játékot (leküzdeni palánk mellé és kipofozni a harmadból). Nem szép játék ugyan, de hasznos. Az a lenne a lényeg, hogy ne engedjétek hogy az ő játékuk érvényesüljön, akkor tiétek ez a kör.
Szerintem meg tudjátok csinálni, ha nem akkor szoptok.
No megyek aludni, nem pofázok bele...
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.04.14. 20:45 l #36696 |
A felfokozott hangulatból származó adok-kapok megjegyzéseket nem kell azért komolyan venni. Ez a PlayOff-nál előfordul minden topikba.
 |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.04.14. 15:38 l #36688 |
|
"...bar lehet hogy Thorntonnak van valami nyilt sebe vagy erzekeny idege a bokajan..."
Azt, hogy van-e ott olyan azt nem tudom, de a fejében minden bizonnyal...
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.04.14. 13:52 l #36679 |
Most Helm az első meccsen játszott, vagy mi a fasz van (nem láttam a meccset)?
Itt azt beszéltétek, hogy max a 2. meccsre jön vissza, utána pedig azt, hogy műteni kell.
Itt pedig:
www.cbssports.com
Mondjuk eleve gyanús, hogy erre a táblázatra csak úgy lehet felkerülni, ha minimum egy dolog teljesül a négy adott feltételből de a honlapunkon a statisztikái alatt a "Last 5 games"-nél szintén szerepel az április 11.-i dátum... 
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.04.14. 4:16 l #36671 |
|
Kurvára megérdemeltük, magasan erő felett kellett teljesítenünk!
Nem tudom van-e olyan, akit külön ki lehetne emelni, Howard mindenképp és nekem Cleary játéka is nagyon tetszett! Emlékeim szerint faszoskodott az 1. gólnál, és az agya is eldurrant egyszer, de fantasztikus az amit félnyomorékon is letepert ma a jégen. Nem volt megállása, igazi kanadai hokis!
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.04.14. 3:53 l #36665 |
|
Ezt most nem láttam, a lassításban a palánk melletti játékost figyeltem, de nem ott történt a szabálytalanság. Hooking-ot mondott.
Nem tudom de nem lepődök meg semmin sem...
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.04.14. 3:23 l #36660 |
|
Ilyen okádék, részrehajló bíráskodás mellett kisebb csoda ez a 3:1-es eredmény a II. harmad végére!
- Két kiállítás a semmiért
- Egy 5 on 3
- Szórnak kifelé bennünket a bulikból, s volt egy les is, amit szívesen visszanéznék.
Kíváncsi vagyok mivel lehet ezt még megfejelni a III. harmadba, de hogy lesznek nyalánkságok abba szinte biztos vagyok!
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.04.14. 2:22 l #36643 |
|
Kezd alakulni, s talán úgy látszik meg is nyugszunk. Nagyon idegesen kezdtünk.
Amit hátul csináltunk azt sokszor nagyon idegesítő volt nézni. Ezen remélem tudunk változtatni.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.04.12. 20:28 l #36597 |
|
Ez megint egy shanahan-i ítélet? Nem akarja, hogy szó érje a ház elejét, hogy a régi csapatát előnyhöz juttatta?
Kezd egy kicsit a faszom tele lenni, az efféle diplomatikussággal!
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.04.12. 19:29 l #8821 |
|
Mondjuk ebben biztos vagyok és nem is vitatkozhatok, mert ezt tényleg meg kell élni, ha nincs is tapasztalatom azt azért én is látom, hogy mennyire megváltoznak az emberek egy gyermek után (különösen a nők, és pozitív irányba).
De akkor is úgy gondolom (most), hogy ugyan egy embernek nagyon sok mindenben alkut kell kötni az életben, alább kell adnia, kompromisszumot kell kötnie, stb... stb... de lehetnek olyan képei, illúziói, vágyai amelyek kőfalként tartják benne a lelket, még akkor is, ha ezeknek alapjuk már nincsen. Ezeket lerombolni pedig talán a gyilkosságnál is rosszabb.
Úgyhogy "külsősként" belegondolva és a saját mentalitásomat ismerve ezért írtam azt lentebb is (Mac postjára), hogy olyan lennék amilyen, de ezt se magamba nem tudnám lerombolni se megbocsájtani nem tudnám ha más tenné.
Mondjuk ez a téma átment egy elég nehéz élethelyzet szerepének az elképzelésébe de ilyen is van...
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.04.12. 17:28 l #8813 |
Egyelőre nincs, nagy valószínűséggel "egy-kettőre" se lesz.
Elég kiállhatatlan ember vagyok, mindenhez rövid kommenteket csatolok verbálisan, amit a női fül nem tud elviselni.
Ugyanakkor nekem is káros hatásokkal van az idegrendszeremre az utasításszerűen érkező női hang(nak nevezett verbális támadás).
Ez úgy zökkent ki a bioritmusomból, hogy "magamba fordulva" egy ilyen mindent és mindenkit leszarok állapotba kerülök totál szelektív hallással.
Ezt csak azért írtam le, mert ha azt akarod kifejteni, hogy nekem miért nem való gyerek, akkor már előre szólok:
Tudom... |
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.04.12. 16:46 l #8811 |
|
Úgy látom csak nem hagyod a témát, kezdjük akkor a végéről, mert ez tetszik a legjobban:
"...amúgy az élet meg majd megoldja. a legtöbb kézzel-lábbal ellenkező majd kap egy ratyi gyereket, aztán átértékelheti az életét vagy felkötheti magát..."
Amennyiben nekem egy fiam születne, akiről kiderülne mondjuk 15-16-18 évesen, hogy homár, minden bizonnyal egy kicsit mélyebben beleásnám magam abba, hogy ez mitől van, hogyan alakulhatott ki, tényleg van-e rá valamilyen terápia, vagy nincs. Amennyiben maradna ez az állapot (nagy valószínűséggel maradna) letisztáznák vele pár fontos dolgot:
- Az első az lenne, hogy továbbra is az apja vagyok és mindenben támogatom amiben csak tudom, ugyanúgy, mintha egészséges szexuális kapcsolatban élne (bármikor jöhet, ha van pénzem továbbra is támogatom a tanulmányait, stb...stb...).
- A második az lenne, hogy a partnerét viszont semmilyen körülmények között nem szeretném látni, vagy megismerni. Ha ettől én a szemében egy szar apa leszek, akkor azt vállalom, de ugyanakkor - bízva abba, hogy megértené - elmagyaráznám neki, hogy nem egészen ebben a formában képzeltem el azt a pillanatot a születésekor, amikor majd 16-18-20 év múlva megjelenik előttem az első (vagy első igazán komoly) párjával.
- A harmadik dolog az lenne, hogy fixálnám: Ezen feltételek mentén minden a régi marad a mi apa-fia kapcsolatunkban, azonban ha meglátom / megtudom azt, hogy a homoszexualitását nyilvánosan is propagálja, ingerli vele az egészséges szexuális beállítottságú társait, attól a pillanattól kezdve nem a fiam többé, és nem is homoszexuális, hanem csak egy rossz buzi.
Ennyi!
Isten mindenkinek rak a vállára keresztet, de annak sosem lehet akkora a súlya amivel ne tudna megbirkózni. Egészséges kompromisszumok mentén nagyon sok dolog megoldható, bár látni kell azt is, hogy ha a harmadik pontban leírtak végett bukik a kapcsolatunk, akkor az az én nevelési kudarcom is, hisz valahol nem sikerült megtanítanom a gyerekemmel azt, hogy a tolerancia nem csak egy irányú dolog! Nem csak úgy van az, hogy én toleranciával tartozok neki, mert van egy más típusú szexuális beállítottsága, hanem ő is toleranciával tartozik a társadalom felé, akik erre nem igazán kíváncsiak (a társadalom 90-95%-a - reményeim szerint).
Innentől kezdve nem fejtem ki, csak egész röviden:
Föntről lefelé már, a házasságtöréses, középkoros dologgal nem tudom mit akarsz mondani, ...átugorva.
"nekem a tököm tele van azzal, hogy néhány platón vonagló köcsöggel azonosítanak egy egész embercsoportot. ..."
Majd nézd meg június környékén, a buziparádé előtt azokat a homár érdekképviselet vezetőket, akik a reggeli műsorokban ajvékolnak a buziparádé mellett! Mind ilyenek!
Ezeket kik válasszák meg? Kiket képviselnek? Ja, hogy ők csak a felvonulókat? Akkor milyen alapon beszélnek valamennyi homoszexuális nevében? És hol vannak azok, akik ettől elhatárolódnának és arról próbálnák meggyőzni ezeket a "vezetőket", hogy talán sokkal elfogadottabb (vagy megtűrtebb) lenne ez a jelenség ha nyilvánosan nem ingerelnék vele a többségi társadalmat?
Azt sose firtattam, hogy egy egyén társadalomban betöltött szerepe, értéke függene a szexuális beállítottságától. Nem függ! Ellenben nem hagyhatom ki, hogy ne jegyezzem meg: Mihelyt egy híres közszereplőről, tudósról, zenészről stb...stb... kiderül hogy homoszexuális, pontosan a buzik azok akik rögtön fölhúzzák a zászlajukra, hogy "Ugye, tudtad, hogy ő is, meg ő is, meg még ő is olyan mint mi és mégis miket adtak a társadalomnak?" Könyörgöm: KIT ÉRDEKEL??? Az alaplogika is ezt támasztja alá: Mivel egy egészséges szexualitású férfi semmit se akar se Friderikusztól, se Juszt Lászlótól, se Freddy Mercurry-től, honnan az istentől is pattanhatna ki ezek szexuális beállítottságuk, mint az állandóan velük kérkedő buziktól, akik persze ezzel nekik csak kárt csinálnak, azt ugye írnom se kell.
A többit nagyjából vázoltam lentebb, nem tudok újat írni róla, ez meg hogy ki hány kilométerre van tőle, meg kit zavar, kit nem zavar... Én meg ismerek olyat, aki ott lakik, ha nem is a felvonulás útvonalán, hanem egy párhuzamos utcában és cefetül rühelli az egészet. Más az ismeretségi körünk, de tartok tőle, hogy azért ott is ezek vannak többen.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.04.12. 14:02 l #36575 |
De legalább nem szidjuk a csapatunkat teli torokból az egész csapatvezetőséggel+kapitánnyal együtt, különösen akkor nem amikor 3:0-ás meccsösszesítésnél nyer az ellenfél csapata egy meccset... |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.04.12. 13:11 l #36573 |
|
Én még azért túl messze menő következtetéseket nem vonnék le ebből az egy meccsből. abban viszont egyetértek MacPhisto-val, hogy ha a következő meccsen kikapunk akkor összetéphetjük a további terveinket a 2012-es PO tekintetében.
Ha nyerünk akkor is csak minden nyitott a továbbiak tekintetében.
Tavaly 0:3-nál is optimista voltam a Cápákkal szemben, mivel az az eredmény eleve egy meccs odapasszolásával és egy másik meccsen jó pár kérdőjeles dologgal született meg. Itt viszont már 0:2-nél bukta van, és nincs mellé beszéd.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.04.12. 6:14 l #36559 |
|
Következőt ha nem nyerjük akkor ki is estünk.
Pont ezt akartam írni én is!
Nagyon kemény párharc lesz (lehet), de hát erre is lehetett számítani. Semmi sincs veszve még de ha a következőt kiengedjük akkor le is húzhatjuk a rolót erre az évre, otthon nem fogunk tudni kettőt megnyerni.
Az utolsó 10 percre keltem csak föl, de nagyon idegesnek tűntünk. Nem tudom jellemző volt-e az egész meccsre, vagy csak a végén már, amikor az egyenlítésért hajtottunk. Ha a következő meccsen is görcsölünk nem leszünk eredményesek.
Olyan gólt pedig, mint amilyen a 3. volt nem szabad kapni ezen a szinten! Kb. mindenki hibázott.
A visszajátszásokból úgy tűnt elég sok gólhelyzetünk volt a meccs alatt...
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.04.11. 23:51 l #8801 |
|
Tényleg nincs kedvem levezetni pontról pontra azt amit egyébként itt minden évben oldalakon keresztül elismételgetünk.
Szerintem igen is szükség van valamilyen szabályozásra, hogy nyilvánosan ne fajtalankodhassanak, egyébként pedig - még egyszer írom - ott kúrják seggbe egymást ahol akarják (a négy fal közt senkit nem zavar, a szabad akaratukból csinálják).
Nem értünk egyet és ennyi.
|
| Humor |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.04.11. 22:54 l #8280 |
|
"Légtornász vagyok és eddig egyszer volt munkahelyi balesetem.
Egy pénteki napon történt. Sok dolgom lett volna otthon, így megkértem a főnökömet, hogy engedjen el egy kicsit korábban..."
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.04.11. 20:51 l #8798 |
|
Ezt a javaslatot azért jó lenne hallani magától a beterjesztőtől is, nem vagyok benne biztos, hogy minden hitelesen úgy van, ahogy a hvg.hu azt tálalja.
Ellenben:
"Négy fal közé szorítaná a homoszexualitást a Jobbik:"
Nagyon helyes, részemről nem is kell más!
Az egyén szabadságát hirdető liberalizmus elérte azt, hogy ma már mindenki tud a jelenségről, lehet nekik külön szórakozóhelyük, bárjuk, vagy az Isten tudje hogy mi ahol (vagy akikkel), úgy ismerkednek, vagy buzulnak ahogy akarnak.
Eddig nekem - ahogy azt minden évben le szoktam vezetni, mert a buziparádé előtt ez mindig téma - az ég világon semmi bajom sincs velük.
De ne tegyék ki ezt a társadalom elé (buzifelvonulás, buzireklám, buzielőadás az iskolákban - ilyenre is volt példa, stb...stb...).
Az egyén szabadsága sosem kerekedhet felül a többségi társadalom érdekein, tűréshatárán, erkölcsi normáikon, stb...stb...
Ha ezen a határon belül mozogna a liberalizmus, akkor akár kifejezetten hasznára is lehetne a társadalomnak, csak az a baj, hogy nem így működik és tudjuk jól, hogy kiknek az eszköze és milyen célokból.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227
|
