Megtéveszti a mezükön látható kettős kereszt...
Ezen minden vb-n jót szoktam mosolyogni, de hát mit vasaltak volna föl??? Egy tányér sztrapacska mégis csak hülyén mutatna mint logo...
Pont erre gondoltam én is a meccs alatt!
Igazából félgázon se pörögtek, az is igaz, de a védekezésükben voltak furcsa dolgok.
Nem tudom mire lesz elég, ill. mi van még bennük, de ettől sokkal több fog kelleni.
Ezeknek a youtube-os közvetítéseknek hol lehet megtalálni az összegző linkjeit? (Tehát a meccs előtt, hogy éppen milyenen közvetítik) mert amúgy csak itt találom, ha valaki beírja.
Szerintetek tényleg fűzi a csajt?
Lószart!
Neki is elege van a táncoló tramplikból a nézőtéren és pom-pom lányokat szervez!
Mutatja is a kezével: "Legalább öt kellene belőled"!
"...azt már tudom, hogy a pom-pom lányok terén a finnek előhúzták a barlangi bigéket, de mi van a játékkal?..."
Mert az még baszki, hogy mondjuk az osztrákoknál sasquach-okat hoznak le az Alpokból, arra még azt mondjuk, hogy okés, náluk olyan kínálat van, hogy inkább azokat nézem.
De a finneknél...
Sokat egyébként sztem' még nem vesztettél a vb-vel. Tegnap az USA - Canada nem volt rossz, de még igazán elég lagymatag a menet...
Egyszerűen nem tudom eldönteni, hogy itt a Finn - Szlovák meccsen a közönség szórakoztatására pom-pom lányokat alkalmaznak, vagy medvéket táncoltatnak...
Hihetetlen, hogy már Helsinki-ben sem találtak 30-40 valamire való kinézetű nőt...
Nem tudom, nekem ezekről a természetvédő zöld szervezetekről a munkahelyi tapasztalataim alapján se volt soha jó véleményem, de amit most művelnek velünk az utóbbi másfél- két hétben azzal valamennyi "i"-re sikerült felrakniuk a pontot azt hiszem:
Szokatlanul szárazan kezdődik az év, tulajdonképp a megfelelő téli csapadék hiányában (és lassú olvadása miatt) nem telt meg a víztárolónk, katasztrofálisan alacsony vízszinttel indulunk a nyárnak, rendes üzemelés mellett jelen pillanatban van úgy kb. másfél hónapnyi vizünk, csapadék hiányában pedig nincs utánpótlás a Mátrából. A hét elején el is kezdtünk apadni lassan.
Van a Mátrában (Kékestető alatt) egy nagyon bő vizű forrás, amely egy tiszta tóba ömlik, majd abból a tóból távozva, további források táplálásával mindig bő vízzel távozik. A probléma az, hogy ennek a - szinte tisztítatlanul is iható - pataknak az eredeti medrében van egy pár tíz méteres torlasz, ami miatt ez a víz megkerülve a hegyoldalt a "semmibe" folyik el a vízgyűjtőnkből, és nem táplálja a víztárolónkat.
Kérvényeztük a megfelelő szervezetektől, hogy hagy tisztítsuk ki a forrás eredeti medrét, összesen lenne maximum két nap munkagéppel, plusz a kézi segéderő. Ezzel gyakorlatilag a legnagyobb szárazságban is tudnánk stagnáltatni a tárolót teljes üzemelés mellett.
A Mátrai/Bükki Nemzeti Park (talán most akar egyesülni a kettő) és valami zöld szervezet azzal az indokkal utasította el a kérelmet, hogy van a Mátrában valami "faszomtudjamilyen" rovar, amely környezetének az érintetlenségéért az EU-tól 500 Millió forintot nyertek pályázat útján (megj: kurva soknak tűnik ez az összeg de eddig két helyről is ez az infó jött). Nem engedélyezik, hogy munkagép lépjen be a területre és háborgassa ezen rovarok élővilágát, szaporodását, mikroflóráját. Azt is hozzátették még ezek az aszfalt-grínpísz-esek (mert - gondolom én - egy évben csak egyszer lépnek le az aszfaltról, akkor is kitörik a bokájukat), hogy amennyiben mégis bemennénk oda munkagéppel, súlyos büntetésekre számíthat a cég (gondolom több 10 Milliós tételekről lehet szó ez esetben).
A dolog csattanója viszont most jön:
Ezen a területen (is) folyamatosan folyik a fakitermelés, és az ipari, illetve tűzifa elszállítása teherautókkal, ami ugye mindenképp helyi változást idéz elő a környezetben, sőt: a közelítés végett (fabehúzás, rakodás, elszállítás) az erdei aljnövényzetet is tönkreteszi, és a talajt is összebassza.
Akkor most hol él ez a kibaszott rovar?
Csak a munkagép kipufogó-gázától döglik ki két nap alatt, a teherautóétól nem???
Vagy nem arról van szó esetleg csak, hogy a Bükki/Mátrai Nemzeti Parknak és a Nyugatbükki Erdő"gazdaságnak" közösen kurva jó üzlet a fabiznisz, szuper-rovar ide vagy oda, tizenöt falu vízellátása a nyárra pedig úgy ahogy van le van fosva???
Ostoba, idióta, istenfasza társaság!
Ha átlövi a fejét akkor se érte volna agykárosodás, ugyanis ennek a tagnak nincs ilyen belső szerve.
Lett volna egy-egy szellőzőnyílás a fején elöl-hátul, oszt' annyival annyi...
Emlékeztek még arra a szavazásra amely screeshot-ját az első kör előtt a Facebook-ról linkeltem ide (SS = #36499)?
Az volt a kérdés, hogy kit szeretnének látni a Red Wings fanok ellenfélként az első körben:
Nashville: 1.029 szavazat
Phoenix: 300 szavazat
Los Angeles: 276 szavazat
San Jose: 151 szavazat
Hát fos Pacific ide, vagy fos Pacific oda, nagyon úgy néz ki eddig, hogy valóban talán a Preds-el jártunk a legjobban és azt is elkönyvelhetjük, hogy a sérülésdömping miatt esélyünk se lett volna az idén a jó szereplésre.
Persze tisztában vagyok vele, hogy más párosítások esetén akár teljesen más eredmények is születhettek volna a továbbjutás tekintetében de abból nem tudunk kiindulni.
Jelen pillanatban az a Pacific van előnyben a II. körben, akiknél 3 meccsel az alapszakasz vége előtt még azt sem lehetett tudni, hogy ki lesz a kieső.
Bizonyára mindenki látta azt a videót, amelyen "Gyuri bácsi blokkolna egy nőt."
Most mondja a kollégám, hogy ma temetik az öreget itt Parádon, 14:00-kor.
Azt se tudtam, hogy meghalt.
Személyesen is ismertem régóta. Az apja, (szintén Pintér György volt) már a nyolcvanas évek derekán meghalt, onnantól barátkozott meg Gyuri (Gyuri bá) erősebben az alkohollal, a 90-es évek elején az orvosok már csak egy-két évet adtak neki.
Annak mi innánk meg a levét legelőször, akik a problémamegoldás eszközeként a párbeszédet, a törvények betartását (stb...stb...) tatjuk irányadónak. Akik csak az erőszak és az állati ösztönök nyelvén tudják az érdekeiket érvényesíteni, azok sokkal nagyobb előnyben lennének egy ilyen korszakban veled szemben, mert Neked a lelkiismeret akkor is határt szabna, ezeknek pedig nincs olyan.
Erős, szigorú törvények kellenének és rend lenne.
Azt írod lentebb: "...szóval ha nem így indokolta volna meg, akkor talán nem is lenne cikk belőle. szóval ha drága Ferenczi Gábor egy cseppet is intelligensebb lenne, akkor sajtónyilvánosság előtt el sem hagyja a száját a fentebbi mondat. helyette mondjuk a két illető munkásságát állíthatta volna szembe az érintett kérdésben. és ez esetben lenne értelme annak is, amit írtál. ..."
Akkor szeretnélek megnyugtatni, hogy mégsem az volt az indok, hanem azon érvek között szerepelt, amelyekkel az életútját jellemezte a "költőnek":
"...A jobbikos honatya ezekután újabb írásbeli kérdést intézett a Nefmi vezetőjéhez. Ebben kifejtette, hogy az Oktatási, tudományos és kutatási bizottság korábbi ülésén elhangzott felvetéseire, miszerint miért maradtak ki az új Nemzeti Alaptantervből az Erdélyi Helikon szerzői, irodalmunk transzilvániai áramlata, Tormay Cécile és a Napkelet, érdemi választ nem kapott. Mindössze Hoffmann Rózsa egyetlen nyilatkozata tükrözi a kormány álságos álláspontját, melyben az államtitkár asszony egyértelműen kifejtette, hogy a Ferenczi Gábor által is említett szerzők "bizonytalan megítélésüek", így nem szerepelhetnek a kötelező tananyagban, ellenben a „kikristályosodott gyöngyszemekkel”, melyek oktatása kötelező jelleggel bír. Ilyen gyöngyszem a minisztérium szerint Faludy György is, akit Ferenczi Gábor kérdésében röviden be is mutatott: "Faludy György már 1938-ban, Párizsban megismerkedett a kommunizmussal. 1946-os hazatérését követően a Népszavánál helyezkedett el, majd 1947. április 26-ról 27-re virradó éjjel Prohászka Ottokár Károlyi-kertbéli szobrát döntötte le más kommunistákkal egyetemben. Faludy György, bár a kommunizmus ideje alatt börtönben is volt, majd emigrációra kényszerült mégsem érezzűk méltónak arra, hogy az új NAT kötelezően tanítandó részét képezze. Ennek egyik oka 1988-as ismételt hazatérése után tanúsított politikai szerepvállalása, hiszen mindannyian tudjuk, hogy a szélsőségesen nemzetellenes SZDSZ egyik prominens szószólója volt. A kommunistából átvedlett „szabad demokrata” nyíltan vállalta biszexuális hajlamát, mely úgy érzem, nem jelenthet követendő példát a magyar diákok számára. Végezetül, tisztelt miniszter úr, engedjen meg egy rövid „verset” a költőtől:
„Ami hazai, az csodás és helyes,
ami külföldi, az a világ szennye,
sajnálom őt, mert kedv s szeretet helyett
harag, gyűlőltség s átok fortyog benne.
Úgy vélem, roppant előnyös lehetne,
ha történelmet tanulna vagy nyelvet,
de iskolájával ő befejezt e
az okulást. Azóta mindent elvet.
Mikor belső önálmából megdermed,
vagy bús: egyszerre sír, iszik, zsidózik.
Érvet és tényt nem ösmer, csak érzelmet,
Abba magát fejbúbig beleássa,
s nyilatkozik, parancsol, jósol, lódít,
hiszen magyar. Ez a foglalkozása."
...."
Forrás
( http://www.parlament.hu/irom39/06651/06651.pdf )
Tehát nem ezzel indokolta, hanem megemlítette mindazon érvei között, amely álláspontja szerint a "költő" ellen szól.
Indok pedig úgy lesz ebből, hogy bizonyos médiumok (mint pl. az index) kiollóznak belőle egy gondolatot és ahhoz hozzácsapják még a magukét, amiben nem is nagyon kell erőlködniük, úgy is el fogják hinni.
Mert ugye abban egyet értünk, hogy ezek valahogy kimaradtak a cikkből, ugyanúgy mint az indítóbeadvány is:
http://www.parlament.hu/irom39/06538/06538.pdf
Mi a paranoia? Hogy az úgynevezett "másságot" ütőkártyaként lehet alkalmazni saját szájíz szerint?
Ott van lentebb az idézetben (és az általad beírt linkben is "a történet legbizarabb csavaraként" aposztrofálja a szerző):
"Miközben biszexualitása miatt kivetetné a Jobbik Faludy György költőt a Nemzeti Alaptantervből, azt a Tormay Cécile írónőt követeli oda, aki közismert leszbikus volt. A szélsőjobboldaliaknak láthatólag fogalmuk sincs erről."
Tehát az is baj, ha fogalma sincs róla, mert akkor ugye műveletlen tuskó meg az is baj, ha szóvá teszi, mert akkor már intoleráns?
Ha pedig valaki nyíltan vállalja a biszexuális hajlamát, akkor pedig min csodálkoznak ha valaki ezt pluszba felhozza?
Megnyugtatásként pedig egy február végi cikkből, hogy mennyire a biszexualitása a meghatározó tényezője Faludy kivetésének:
"Hozzátette, hogy a Jobbik számára elfogadhatatlan, hogy a tervezetben továbbra is olyan szerzők szerepelnek, akik évtizedeken át és ma is jeleskednek a magyargyűlöletben, a magyarság elleni uszításban. Miközben továbbra is tanítani kellene Spiró Györgyöt, Faludy Györgyöt és Imre Kertészt, addig továbbra sem szerepelhetnek a tananyagban Nobel-díjra jelölt magyar íróink: Wass Albert, Herczeg Ferenc és Tormai Cecile. Ferenczi Gábor sajnálatát fejezte ki, hogy a magyar őstörténet-kutatás eredményei, a valós magyar eredettörténet nem szerepel az alaptantervben, ráadásul továbbra is a nyilvánvalóan hazug finnugor származáselmélet mellett áll ki a kormány. ..."
( Forrás: http://barikad.hu/ferenczi_gabor_nem_nemzeti_az_alaptanterv-20120223 )
Ez a "halottba való belerúgás pedig" megint érdekes dolog, mert akkor ez alapján egyetlen már nem élő negatív közszereplőt se lehetne megítélni.
"A kommunistából átvedlett 'szabad demokrata' nyíltan vállalta biszexuális hajlamát..."
Nálam az már önmaga kiveri a biztosítékot, hogy egy "kommunistából átvedlett szabad demokratát" egyáltalán hogy lehet bárki elé is példaként állítani, vagy tananyagként oktatni, de mindegy... bár igaz, Faludy-nak speciel a kommunistaságát se értem és értettem, amikor köztudott, hogy Recsket is megjárta. Mindegy, az idők változnak a köpönyeg meg ugye az aktuális érdekek szerint fordul. Nincs ezzel gond, nem egyforma a tűréshatárunk, ennyi.
Nem egyedüli dolog ez, Witner Máriánál sem értettem, hogy miért szavazott a szovjet emlékmű mellett, egyhangúan a fidesz-el, de tudjuk be ezt is csak az én finnyásságomnak.
Az pedig, hogy mit jelent az, ha egy "szabad demokrata" nyíltan vállalja a biszexualitását, vagy akármilyen hajlamát arról megint csak van képem, hogy hogyan manifesztálódik a valóságban.
"Tormay a szimpla buzi. ha már homározunk"
Te homározol, méghozzá elég furcsán!
Ez ebben a formában nem a magánügye?
Te a múlt eszmecsere folytán védted őket és a jogaikat tűzzel vassal, én pedig kifejtettem, hogy addig nincsen velük bajom, amíg ez két ember magánügye. Most meg dobálódzol vele, úgy ahogy az index?
Vagy maga a homoszexualitás esetleg másképp rajzolódik bele a szent liberális légtérbe, ha valakinek az úgymond nemzeti oldal nagyjai közül van/volt ilyen beállítottsága? Ott akkor ezek szerint ez mégiscsak deviancia minden formában (csak azért kérdem, mert úgy kihangsúlyoztad)? Mert a balliberális politikának naná hogy az, ha ezzel rombolni lehet, vagy el lehet fedni egy valóban értékteremtő életutat.
Eléggé furcsa szemüvegen keresztül vizsgáljátok ezt a jelenséget!
Faludy nem a szexualitása miatt szálka a Jobbik szemébe, hanem bizonyos szobordöntési akciói miatt is többek közt és legelső sorban. Tehát nem elsődleges indok a homoszexualitása, hanem az a szellemiség amit képvisel.
Tormainak viszont valóban a nemzeti alaptanterv részének kellene lennie a végett amit a szellemisége képviselt, amit nem írhat fölül a nemi identitása.
Akkor most mi van? Szexuális beállítottság alapján van megítélve valaki, vagy nem?
Szerintem ha nem vágna grimaszt, venne egy arcához illő szemüveget, csináltatna egy normális frizurát (és azt legalább úgy lőné be, hogy takarja azt az egy-egy sztahanovista lapátot, ami a füle helyére nőtt) nem lenne ennyire csúnyácska.
Egyébként nekem nagyon necces a kora is, kurva fiatalnak tűnik! Lehet, hogy két-három év múlva (ha még kupálódik addig) dugnátok Ti ezt éjjel-nappal, elölről-hátulról-alulról-felülről.
Nekem különben azon volt osztálytársnőimből lettek a legszuperebb kinézetű csajok, akik a legcsúnyácskábbak voltak általánosban. Akik korán kifejlődtek azoknak a legnagyobb részéből mára egy trampli lett...
Olvastam erről de cáfolják is, én még nem próbáltam.
Mi apámmal kilométereket szoktunk járkálni gomba után erdőben, mezőn, bozótoson és erdőszéli magas aljnövényzeten keresztül, mégis egész extrém ritka eset, hogy kullancs áll belénk, noha rengetegszer van olyan, hogy a bőrünkről söpörjük le a kullancsot ahogy mászik rajta.
Szerintem a magyarázat az, hogy verejtékes bőrbe nem megy bele. Azt olvastam, hogy a kullancs hagy magának egy kis "légjáratot" maga mellett, ahol levegőhöz jut a vérszívás közben, ha ez igaz akkor az izzadság miatt ezt nem tudja kialakítani (nem ismerem a kullancs biológiai felépítését, de akkor ezek szerint nem a potrohán keresztül jut levegőhöz). Ezért van az is, hogy szigorúan tilos bármilyen folyadékkal "kidörzsölgetni".
Nem szabad erdőjárás után leülni és beletespedni a fotelba. Ruhacsere frissiben és egy gyors zuhany. Mi így csináljuk, hogy ezért-e vagy sem de ez működik...
"Pedig tuti mondtam, de lehet csak a Sharks topicban ..."
Legközelebb, ha ilyen egész életet meghatározó dolgokat osztasz meg velünk, akkor olyan topikba tedd, ahol érdemleges, magas szintű eszmecserék zajlanak, tehát mondjuk ide a "Dühöngőbe", de nem bánom, Neked a "Wings" tpoik is rendelkezésedre áll ilyen célból...
Hát ha most ironikus akarnék lenni akkor azt mondanám, hogy nagyon sok olyan ember van, akinek az egész élete is kb. ennyiből áll.
Már régebben beszéltem arról, hogy van egy nagyon jó barátom (volt kapustársam - foci) aki nyaktól lefelé lebénult (már 5 éve). Őt is többször kellett újraéleszteni a halálból, de Ő se emlékszik semmire.
Ellenben két embert is ismerek, akinek viszont volt ilyen élménye.
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
) 
