|
előző
oldal l következő
oldal
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.23. 10:03 l #43393 |
|
lehet elbeszélünk egymás mellett, de ha a trapézon kívül van a gólvonal mögött a korong, sztem nem érhet hozzá a kapus, maga alá sem húzhatja, és nem fagyaszthatja le (megjegyzem a fagyasztás is a korong megjátszása sztem).
a fagyasztás területe nincsen így szabályozva az nhl-ben a hivatalos szabály csak annyi, hogy a kék "közelében" lehet, ez picit szubjektív megítélés alá eshet, de úgy gondolom, hogy jelen esetben már elég távolt volt Rinne, hogy az ne legyen a kék közelében számító terület.
63.2 Minor Penalty - A minor penalty shall be imposed on any player,
including the goalkeeper, who holds, freezes or plays the puck with
his stick, skates or body in such a manner as to deliberately cause a
stoppage of play. With regard to a goalkeeper, this rule applies
outside of his goal crease area...
A goalkeeper shall not play the puck outside of the designated
area behind the net. Should the goalkeeper play the puck outside of
the designated area behind the goal line, a minor penalty for delay of
game shall be imposed. The determining factor shall be the position of
the puck. The minor penalty will not be assessed when a goalkeeper
plays the puck while maintaining skate contact with his goal crease.
ezt látva 2 okuk is lett volna kiállítást, de igazából mindegy már azóta még egy meccs lement.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.23. 8:59 l #43391 |
|
majd a nap folyamán írok picit hosszabban arról, hogy merre kellene elindulni, de addig is a csapat teljesítményéről.
én nem vártam konf döntőt főleg így ilyen alulteljesítő Perryvel, de az az igazság, hogy nem lesz még egy év, ahol ilyen könnyen adnak stanley döntőt. mentünk egy Calgary ellen, akik sztem túlértékeltek, nem képviselnek a PO-ban olyan játékerőt, amit sokan nekik tulajdonítanak. jött az EDM, amely bár jobb csapat, mint elsőnek tűnt, de egy igazi tapasztalt PO csapat lerendezte volna 5 max 6 meccsen a párharcot, így tudtunk volna pihenni. de mi 7 meccset toltunk ellenük, ami megbosszulta magát, mert az első meccsen emiatt nem volt lényegében esélyünk, és sztem az egész párharcban emiatt tűntünk néha enerváltabbak. a Preds volt a legkeményebb ellenfél a 3 közül, és ki is ejtettek minket, de szvsz csak magunkat okolhatjuk. az 5. és a 6. meccset is nyernünk kellett volna, de saját árnyékunkon nem tudtunk túl lépni, ami azért baj, mert ez nem olyan csapat, mint a 2006-os, hogy még egy kirakós hiányzik, hanem vszeg ez a keret a jövőben már lentebb megy, míg az ellenfelek játékosai fejlődni fognak folyamatosan. szóval ezért keserédes, mert alapvetően szezon előtt és PO előtt is vszeg aláírtam volna a konf döntőt, de nagy lehetőséget hagytunk veszni.
Vélemény a csapatról:
Támadók:
Getzlaf: szezonja nem volt rossz, OT-ben idegesített gyakran, de vele elégedett voltam a reg-ben. PO első körében MVP formában játszott, de a Preds ellen megunta az egészet, ezért inkább nem játszott. lőttünk összesen 15 gólt, amiből ő 4 assisttal vette ki magát, ez kevés tőle. remélhetőleg még 1-2 jó év benne van. lassan meg kell találnunk az új első centert, mert az előbbi mondatot már kb 2-3 éve mondogatjuk.
Perry: nagyon gyenge reg szezon, és bár PO-ban viszonylag jó számokat hozott, clutch góljai voltak, de játékban folyamatosan elnyomták, súlytalannak tűnik. kiderül, hogy csak egy kisiklott szezon-e vagy tartós, ha utóbbi akkor nagy bajban vagyunk a jövőre nézve
Ritchie: ő illene az ikrek mellé, mikor ott volt ment is neki a játék, de sok a buta és felesleges kiállítása, ma is nem hozhatja ilyen helyzetbe a csapatot, és bár súlyos volt az 5 perc és végleges, de nem adom meg az esélyt a bíróknak, hogy kitegyenek, ha van egy kis eszem főleg, hogy utaztak ránk a preds szériában a bírók.
Kesler: reg szezonja jobb volt, mint tavaly picivel, védekezésben továbbra is állat, azonban a PO-ban vmi eltört nála. 2 éve ugyanennyi meccsen 7 gólt lőtt, most egyet, ez nagyon kevés így tőle. vszeg a jövőben ő már inkább shutdown 3. soros center lesz, amivel alapvetően nem lenne baj, ha már nem erre tartana az nhl, és nem lenne még hátra 5 év a közel 7 millás szerződéséből
Jakub: picit jobb számok reg-ben, de hiányzik tőle a nagy áttörés, több gólt várnék tőle, legalább lépje át a 30 gólt. PO-ban rá most nem volt panasz amúgy, nálam ő a PO MVP a csapaton belül. jövőre nézve őt megtartanám a 2. sorban, még ha ezzel szétbontjuk Keslerrel.
Cogs: statok nem rossza nála reg-ben, és PO-ban sem, de szvsz nem nélkülözhetetlen nálunk főleg a 3 millás szerződéshez képest, ami sok. PO-ban meg egyenesen hulla gyenge volt, elvileg leggyorsabb játékosunk (volt), ebből nem láttam semmit. nem védeném le hátha elviszi a Vegas
Rakell: lépett egy szintet, nagyon kár, hogy lesérült, vele talán ez a 2 meccs is meglehetett volna. a jövő csapatának egyik alapköve lesz. viszont centerben nem erőltetném többet.
Vermette: nála sztem az eltiltásnál eltört vmi, utána csak kereste magát. őt inkább a PO-ra hoztuk, de sajnos ott leszerepelt a pontokat nézve, és a végén a buliban is. bár meg kellene néznem a számokat, de nekem úgy rémlik, hogy ebben is visszaesett, és Fiddler meg Simmons az utolsó két meccsen vérré szívatta, clutch bulit nem is igazán hozott el az utolsó 2 meccsen.
Wagner: bírom a gyereket, energiával van tele, remélem jövőre teljes szezont fenn tölti
Kase: biztató jeleket mutatott, remélem ő is a szezon nagy részét fenn tölti, meglátjuk mire képes, hogy vajon csak 4. soros vagy top2 soros. ha előbbi az sem nagy baj, ilyen játékosok kellenek a 4. sorba
Shaw: nem értettem mikor idehoztuk, ezek a low risk high reward cserék nekünk sosem jönnek be, mert véletlenül nálunk sem tanulnak meg jégkorongozni. még egy éve van, nem bánnám ha AHL-ben töltené
Thompson: volt egy komoly sérülése, mikor visszajött adott pici lökést, és a PO-ban nem volt rá panasz, hozta amit kell neki. ennek ellenére nem hoznám vissza, menjen csak UFA piacot tesztelni.
Eaves: nem értettem a cserét, és bár rám cáfolt, de a lehető legrosszabbul jöttünk ki belőle. vszeg nélküle nem lett volna div győzelem, de a PO-ban nem hozott változást. CGY-t nélküle is ütöttük volna max 5 meccsen, az EDM szériára pedig 0 hatást gyakorolt, mert a 2. meccs elején lesérült, cserébe ment az első körös, ami bár nem erős drafton van, de nem mindegy, hogy 26 körüli picknél választunk először vagy 50-nél. nem hoznám vissza, vki a piacon túl fogja fizetni, remélem nem mi leszünk.
Védők:
Lindholm: visszafogottabb szezonja volt, a szerződés sem tett jót neki, de a regular szezonnal nem volt baj. PO-ban lassúnak, és körülményesnek láttam néha, sztem sérült volt, ennek ellenére rá sem lehet igazán panaszunk, nem rajta úszott el az egész.
Vatanen: gyengébb reg szezon, és visszaesett a ponttermelése is, PO-ban is, azonban az volt a fura, hogy amint visszatért az EDM ellen, jobb lett a védekezésünk. védő kérdésről hosszabban írok majd arról, hogy sztem mit kellene lépnünk az off szezonban, de ő nehéz dió.
Fowler: rohadt nagyot lépett, másik MVP a PO-ban, egy rossz szavunk nem lehet ár.
Bieksa: soha többet nem akarom kacsa mezben látni. 6-3-nál 10 mpvel a vége előtt minek áll le verekedni azt nem tudom (de alapvetően nem ez a bajom vele)
Despres: sztem neki annyi. ennyi agyrázkódás, és ilyen súlyosak nem múlnak el hatás nélkül. ha normális életet akar élni, akkor kiszáll. mi meg majd szívunk a szerződésével. ha vissza tud térni, akkor az akár nagy segítség is lehet nekünk, persze ha olyan szinten játszana, mint a sérülések előtt, amit kétlek.
Stoner: semmi hatással nem volt a csapatra lényegében, szerencsére van 3.25 millás cap hitje még egy évig. továbbra is igazolja, hogy jó szerződés volt az neki, meg az ellenfeleinknek, nekünk meg nem.
Montour: nálam ő top 1 védő potenciál. tud védekezni, rohadt jól támad, és gyorsan korizik, van esze a játékhoz, és jobbos. picit még tanulnia kell az NHL-t, de benne nagyon bízom.
Theodore: luxus őt AHL-ben tartani, de vszeg nem fér be, és nem is igazán fog, főleg látva milyen mély a védő keretünk. el kellene cserélni, hogy egy másik csapat tanítsa meg védekezni, sztem lenne is értéke.
Manson: szeretem a fizikális, csupaszív játékát, és kell legalább egy ilyen védő minden csapatba. vszeg nem fogjuk tudni levédeni, és épp ezért a Vegas helyében őt választanám tőlünk.
Holzer: jó 7. védő, jó áron visszahoznám.
Kapusok:
Gibson: porcelán sajnos, pedig nagyon jó kapus lehetne, talán az egyik legjobb. aggasztó, hogy nem tudjuk még mindig megtanítani a korong kezelésre, és néha elveszti szem elől azt. a nyugodtságát bírom, nem tudnak ráhatni, még a soft gólok sem, azonban a csibészség hiányzik belőle. amennyire utálom, hogy Rinne mindig interferezik a forechecker emberünkön, az ilyen dolgok hiányoznak tőle. szerződése még jó, ez a teljesítmény 2.3 milláért ajándék, és van másfél-2 szezonunk meglátni, hogy eléri-e a potenciált.
Bernier: jó backup, és szép tavaszt produkált, de épp ez a 2 utolsó meccs mutatta meg, hogy miért nem kezdő kapus annak ellenére, hogy nagyon tehetséges. maximum jó pénzért hoznám vissza.
offszezon tervekről picit később jelentkezem még lehet a mai napon, de már pár dolgot így is írtam.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.23. 4:55 l #43378 |
|
sztem meg igen. aki egy egész szériában tud összesen 1 PP gólt lőni, az megérdemli a kiesést. most amúgy Bieksa is minek verekedik nem értem ... remélem többet nem látom kacsa mezben.
szerk. ja és remélem a bajuszkirály még a mai sajtó tájékoztató előtt ki lesz rúgva. ha csak hozunk egy átlagos pp-t ennek vége 5 meccsen a mi javunkra.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.23. 4:53 l #43377 |
|
na hát ennyi volt. közel voltunk, de mégis messze. és valójában az a probléma, hogy sajnos ez nem olyan, mint 2006 után, hogy jövőre újra lehetne esélyünk. de majd erről picit később írok.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.23. 3:48 l #43363 |
|
na a felét ledolgoztuk, jöhet a másik fele a 3. harmadban. menni megyünk, küzdünk, figyelünk arra, hogy ne szabálytalankodjuk, és megnyomtuk a harmad végét is. Rinne eddig jó, hátha találunk fogást rajta.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.23. 3:41 l #43362 |
|
és ez az adogatás is rohadt lassú ha a többi csapathoz hasonlítod, a lenti 3 embert meg be sem vesszük a játékba.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.23. 3:36 l #43360 |
|
amúgy ilyenkor eszembe jut, ha Wagner is lenn marad a jégen egy percig, akkor ez is 5 perc? tehát komolyan ez kell a komolyabb büntetéshez? mert amúgy azt látjuk, hogy Arvidssonnak semmi baja nincsen, csak hajtott egy arany szobrocskára.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.23. 3:29 l #43359 |
jó mondjuk sztem ez nem volt egy olyan szándékos hs mint előző meccsen Mansonon Forsbergtől, itt az ütközés miatt simán felpattant a botja. de legalább 1 PPt lőnénk már be ... 2/36  |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.23. 3:14 l #43357 |
|
na Kase. fura recept a gólra: elhozzuk a támadó harmadbeli bulit, úgy lövünk, hogy Perry beállt Rinne elé, és a kavarodásból kb EN van Kase előtt. ja mégsem fura, ezt kellene csinálni. amúgy Getzlaf végre szép passzal vette észre Kaset.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.23. 2:59 l #43355 |
|
második az megint Bernieré volt, nem volt ez olyan jó lövés, itt a kanadiak azt elemezték, hogy ezért kell magas kapus, mert az simán kitolja a sarokba az ilyen lövéseket. hát igen You cannot teach size az biztos.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.23. 2:56 l #43354 |
|
ez nem 5 perces kiállítás az biztos. viszont tényleg nem értem, hogy erre miért van szükség...
amúgy Getzlaf nem akar megérkezni ebbe a szériába? mert valljuk be őszintén, nem sok mindent csinált a támadó oldalon.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.23. 2:50 l #43350 |
megérkeztem közben, Ritchie ki is szállt a buliból ha jól látom?
Donald 
amúgy sztem az előző meccsen a 2. gól Bernieré volt, tipikus rossz rebound kontroll, annak a korongnak nem lett volna szabad kijönnie róla. |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.22. 15:38 l #51036 |
|
igen, én is úgy gondolom, hogy a Ritchie-Getzlaf-Perry trió elég kellene, hogy legyen, de sajnos Perry árnyéka magának, és rohadt nagy kérdőjel, hogy csak egy teljesenn off szezonja volt, vagy itt a vége neki kb.
ettől függetlenül a Rakell mellé még kellene találnunk játszótársat, és Landeskog akár jó is lehetne.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.22. 15:36 l #43340 |
|
igaz, ezt benéztem valóban. a cap hit az marad sajnos. hát akkor nem tudom mit csinálunk vele. elcserélni úgysem tudjuk, így Vatanen és Manson is vihető tőlünk ha csak nem cserélünk védőt előbb.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.22. 15:33 l #51033 |
|
Landeskoggal az a bajom, hogy 2013 óta hanyatlik folyamatosan. elvileg Duchene is el tud játszani LW poszton. bár a svédnek jobb a szerződése is az tény.
a picket gondolom tőlünk szeretnétek? de mondom én csak akkor cserélném Fowlert, ha kijelenti, hogy nem hosszabbít nálunk.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.22. 15:21 l #51028 |
|
ezzel konkrétan körbeírtad Fowlert. sztem ha nem tudunk vele nyáron megegyezni, hogy aláírjon hosszabb távra nálunk, akkor ő komoly csere alap lesz akár felétek is.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.22. 15:17 l #51025 |
|
Duchene-ért milyen ellenértéket akartok? tudom védőt, de milyet (jobb kezes, balkezes top 4 oké, de inkább előre, vagy védekezőbb?)
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.22. 15:15 l #43338 |
|
Theodore-t nem vihetik tőlünk, és levédeni sem kell mert ez még csak a 2. éve a profik között
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.22. 15:07 l #43336 |
|
na egy hsz-ben a dolgok
1 Rinne: nem csak az, hogy trapézon kívül játszotta meg, hanem ennyire távol a kaputól sem boríthatja le a korongot, azt hiszem mi is kaptunk erre már kiállítást egyik PO-ban, csak ott előre fele volt távol a kaputól, nem oldalra
2 Bieksa: de kivásárolhatjuk, és azt nyerjük vele, hogy a 4 millás szerződésének a 2/3-a eloszlik 2 évre. jövőre (első évben) a cap hit 1.3 milla lenne, tehát nyerünk rajta 2.6 milla cap hitet, következő évben viszont bukunk vele 1.3 milla cap hitet, de ahogy írtam is abban az évben talán jobban megengedhetjük magunknak
3 exp draft: ha buyoutoljuk Bieksat én így védetném le a csapatot: Perry, Getzlaf, Kesler (őket kötelező), Rakell, Silfverberg, Cogliano, Wagner (esetleg utóbbi vmeik kettő helyett Vermette), Lindholm, Manson, Fowler, Gibson. így Vatanen lenne a legesélyesebb, hogy elvinné a Vegas, de sztem ez beleférhet tekintettel arra, hogy Montour egy az egybe át tudná venni a helyét. a csapatban nem igazán látok ilyen kemény védőt, mint Manson, ezért őt sokkal inkább megtartanám.
szerk.: ja és azt se felejtsük el, hogy vkit fel kell ajánlani a védők közül, márpedig a fenti esetekben én ezzel még nem számoltam, mert sem Stoner, sem Despres nem felel meg a követelményeknek, hogy felajánlhassuk.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.22. 13:30 l #43326 |
|
igazából azt néztem, hogy nagyon nem is igazán tudnánk takarítani csak rossz cserékkel.
Bieksat mképpen buyoutolni kellene, mert akkor azzal nyernénk majdnem 2 és fél milliót jövő évre (bár utána lévő évben meg buknánk vele 1.3 millát azt hiszem, de ott jobban belefér mert lesz kb 25 milla helyünk úgy, hogy UFA csupán Fowler és Wagner lesz, a többiek RFA-k).
annak meg nem látom értelmét, hogy felesleges és áron aluli cseréket csináljunk. amúgy Despres el kezdett újra korizni, rohadt sok védőnk lesz így amúgy. és ezek után Montourt nem akarom AHL-ben látni.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.22. 11:57 l #43324 |
|
én is erősen gondolkodom rajta, sztem húzok egy órát és ha fel tudok kelni, akkor nézem. végülis ha kiesünk vszeg jön a robbantás BM-től. legalábbis ezt ígérte.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.22. 8:32 l #43321 |
|
mondjuk az utóbbi meccseken legalább veszélyesek voltunk PP-ből, voltak helyzetek, lövések, csak gól nem. de az, hogy 34 PP-ből csak 2 csorgott be az szánalom. ennek köszönhető, hogy nem zártuk le hamarabb az EDM szériát is, és ennek köszönhető, hogy jelenleg nem vezetünk a NASH szériában. ha kiesünk, én kirúgnám azt az embert, aki a PP-ért felelős.
|
| A csoport |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.21. 22:29 l #11117 |
|
Es igen irni akartam h azt probaljatok meg, nekem meg csak allitanom sem kell rajta :)
|
| Nashville Predators |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.21. 16:21 l #7877 |
|
amúgy egyik csapatot sem várták a nyugati döntőbe.
nem azt mondom, hogy 2 szar csapat, de ezektől a sérülésektől eléggé meg van tizedelve mind2 fél.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.21. 12:36 l #43318 |
| | Szerintem inkább menj el harmadjára is egy meccsre, és törd meg ezt a rossz sorozatot!  |
|
így van ne add fel! én a helyedben most átrepülnék a 6. meccs helyére is :)
amúgy fun fact: EDM széria óta 2/34 a PP, ha jól számolom. komoly 5%.
Gibson pedig ma válik el, hogy bevethető-e. |
| Nashville Predators |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.21. 12:34 l #7873 |
| |
Amúgy értem én, hogy bírók, meg buzik vagyunk, meg miegymás, de azt azért csendben hadd jegyezzem meg, hogy ennek a Ducksnak már régen a döntőre kellene pihennie, önfeledten, limonádét szürcsölgetve, csavaros szívószállal..  |
|
sztem alul értékeled magatokat. van egy rohadt jól összerakott védelmetek, emellett 2 gólra mindig jók vagytok legalább, így igazából azon múlik a történet, hogy Rinne kap-e potyát vagy nem.
nálunk is megvannak ugyanúgy a hiányzók: erre a meccsre a két 30 gólos játékosunk nem öltözött be, így a támadó részlegen elég vékonyak vagyunk főleg úgy, hogy Getzlaf úgy gondolta ezt a szériát most skippeli azok után, hogy MVP formában játszott az előző kettőben. jelenleg lényegében Forsberget kellene levédekeznünk egyes egyedül, de a Kesler-Silfverberg-Cogliano hármas ennek ellenére nem támad igazán jól (bár épp ez a sor hozta össze az egyetlen gólunkat).
A PP-nk romokban (ha jól számolom az EDM széria óta 34ből belőttünk kettőt, 5%-os hatékonyság), cserébe a PK-nk sem kifejezetten jó, bár ebben a szériában életre kelt. még a kezdő kapusunk is lesérült ezen a meccsen, és a 2. gólt egy rossz kipattanó kezelésből kapjuk, valamint hiába vagyunk hagyományosan jók FO-ban, ha egész meccsen kb egyet sem hozunk el harmadotokban.
nem kell minket magasra emelni, sztem papíron sem vagyunk annyival jobbak, mint ahogy beállítod, nem pedig a mostani formánkat elnézve. a kérdés az, hogy oké most egy meccsre eltakartátok azt, hogy az első két sor centere nincsen (Fischer játszhat majd, tudtok róla vmit?), de vajon ezt hosszú távon bírni fogjátok-e. |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.21. 8:21 l #43316 |
|
amúgy az megvan, hogy Aberget a gólja előtt behívták az agyrázkódás tesztre, mégis bement még egy shiftre, amiből gólt lőtt? elképesztő.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.21. 4:11 l #43314 |
|
meg amellett, hogy az utolsó 7 percben mínusz 1nél van összesen 2-3 kapura lövésünk is?
|
| Nashville Predators |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.21. 4:09 l #7870 |
|
nemcsak nyugodtan hanem sajnos joggal is, de le a kalappal így kell élni a folyamatosan nektek kedvező játékvezetéssel. sztem megvan az első döntőtök is, nem hiszem, hogy mi ebből felállunk.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.05.21. 4:03 l #43309 |
|
hát mi egyet sem kapunk, nem meglepő. míg az előző szériában nagy szerencsénk volt a bírókkal addig itt folyamatosan a nashvillet nyomják minden meccsen, és így sajnos esélyünk sincs. ez a meccs nagyon elvette a kedvem, hogy felkeljek a 6. meccsre úgyis ugyanez lesz, hiába nyomunk az elején, a bírók visszahozzák a meccsbe a predset, és megnyeretik velük.
szerk. ja bocs kapunk egyet -2nél 20 mpvel a vége előtt. komolytalan, röhej.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141
|
