|
előző
oldal l következő
oldal
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.14. 4:30 l #42501 |
|
jó reggelt. az első ima már a fiúknak megvolt kint, hallottam, ahogy a mecsetben imádkoztak a ducksért :)
http://sportspass.ca/live/nhl/CGY-ANA-20170413/home
ha vki hazai kommentátorokat akarna hallgatni, van elvileg ugyanitt vendég is.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.11. 14:42 l #15105 |
| |
Ha a "Dynastic Hawks" vagy "McDavid and the Oil" stb. ellen mennének, akkor is ugyanez lenne az érzésem, míg a Preds vagy a Sharks ellen például nem, és ez nem az adott csapat ellen szól, félreértés ne essék, hanem a liga ellen.
. |
|
mennének alatt a Flames csapatát vagy a Ducksot érted.
amúgy ennek picit ellentmond, hogy épp a Giordano esetet a liga teljesen büntetlenül hagyta. ha bele akartak volna nyúlni keményebben, akkor azzal megtették volna. én őszintén remélem, hogy nem a zebrások, vagy az NHL helytelen döntései fogják eldönteni a párharcot. |
| Küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.10. 11:07 l #2704 |
|
Habs in 6
BOS in 5
Caps in 7
Pit in 5
CHI in 5
Blues in 7
Ducks in 5
Sharks in 7
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.10. 9:46 l #15098 |
|
na akkor egymásnak szánt minket idén a sors :)
jó szériát kívánok, remélem jó bírói ténykedést, és kemény, de sportszerű játékot láthatunk mindkét csapattól!
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.10. 9:40 l #42496 |
|
Gaudreau-t minek kell idevenni azt nem értem. ő aztán semmiről sem tehet. az meg, hogy Giordano megúszta még az eltiltást is, az meg az NHL szegénységi bizonyítványa (újra).
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.09. 8:36 l #42492 |
|
na egy pontot szerezni kell a kings ellen és akkor újra visszük a csoportot, és jön a Flames. ha az EDM beelőz minket, akkor meg a sharks. flamesnek jobban örülnék, mert akkor ha folytatjuk az otthon sorozatunkat otthon, akkor biztos tovább megyünk :)
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.06. 23:32 l #36367 |
|
van, akinek meg kell néznie, hogy a CEU-n szerzett diplomája amerikai-e mert nem tudja ... :)
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.06. 20:39 l #25683 |
|
mostani hét óta azt is tudjuk, hogy a knee-to-knee hit is teljesen szabályos ... meccsen sem adnak érte penaltyt, utána sem nézik vissza, nem hogy még büntetést szabnának ki.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.06. 13:44 l #42471 |
|
azért ez egy elég kemény mondta Friedmantől:
"No one has ever confirmed it, but the belief last year was Bruce Boudreau wanted to start Frederik Andersen right away in last year’s playoff series versus Nashville, only to be overruled."
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.06. 12:30 l #36341 |
valóban először a nevedet is beírtam, de aztán kivettem, ha nem akarnál hozzászólni. 
a valóságot pedig egyértelmű, hogy te jobban láttad, eleve helyben voltál terepen, valamint én már olyan 2015 júniusától elkezdtem felkészülni, augusztustól már nem is voltam az állományban.
az már megint más kérdés, hogy a bővítés mire volt elég, és mennyire. |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.06. 11:55 l #36337 |
| |
Forrasmegvonas es leepites az erintett szerveknel, ahonnan a jelentesek is erkeztek. Normalis? Veletlen? Persze ezt is nevezhetjuk politikanak, ha a magyar sztenderdeket nezzuk... Bar errol azert csebiek tobbet tudnanak meselni.
|
|
ha már meg is lettem szólítva reagálok (bár anélkül is megtettem volna). többi dologra inkább nem, véleményemet ismeritek a témáról elég sokan, talán lehet mondani, hogy van egy típusú szakmai rálátásom erre bár már közvetlenül menekültüggyel lassan 2 éve nem foglalkozom.
szóval ez sem teljesen igaz, amit fent írsz.
pontos számokat a forrás megvonásról nem tudok beszélni, de pl leépítés helyett az érintett részen (Dél-Alföld) a Hivatal létszámához képest elég komoly emberi erőforrás felvétele történt. ha jól tudom 2014 év végén és 2015 éve első felében 2 Korm. Határozat is volt a Hivatal bővítéséről, pontos számokra nem emlékszem, talán az elsőben 30 új státusz volt, a másodikban pedig 100 fő körül (de kihangsúlyozom nem vagyok ezekben a számokban biztos). Ami ha azt nézzük, hogy akkoriban (sem) érte el a Hivatal össz létszáma az ezer főt, úgy gondolom, hogy elég releváns bővítés. pl ennek volt a hozománya, hogy Szegeden lett egy menekültügyi osztály (korábban nem volt), az ügyeleti résszel együtt kb 30-40 fő, de ezt már más vki a fórumról jobban tudja, ha van kedve, majd pontosít.
nemcsak Dél-Alföldön, hanem a többi érintett területen, ahol pl volt Befogadó Állomás (Debrecen, Győr, Bicske stb.) is volt bővítés. Megjegyzem, hogy ahol én dolgoztam a szakmai felügyeletet irányító szervnél, ott is lettek új státuszok. |
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.06. 11:44 l #36336 |
| |
A rossz hírünket pedig nyugodtan keltsék csak, szerintem már ez is közrejátszik abban, hogy többnyire elkerülnek bennünket nem csak a kerítés.
|
|
ez így ilyen formában nem teljesen igaz.
nagyon lesarkítva az egészet:
azt szerintem azért elfogadhatjuk, hogy a Magyarországra érkező menedékkérők nagy része a Nyugat-Mediterrán útvonalat használják (Görögország), és utána a Balkánon keresztül
.
2015-ben volt 853.650 érkező Görögországban az IOM statisztikái szerint, Magyarországon pedig 177.135 regisztrált menedékkérő (BMH statisztika)
2016-ban: 173.244 érkező Görögországban (megint IOM). Magyarországon pedig 29.432 menedékkérő (szintén BMH)
az egyik oldalon van egy kb 20%ra történő csökkenés (Görögországban) másik oldalon pedig 16%-ra. a különbséget adó 4%-t pedig lehet sok minden mással magyarázni.
tehát bár számban valóban volt egy hatalmas visszaesés, azonban azt nemcsak a kerítéssel kell magyarázni szerintem, sőt sok minden mással is lehet. |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.06. 8:25 l #15087 |
|
én azt nem vitatom, hogy nálunk tényleg vannak ezek a határesetek dolgok DE kérlek mutass rá, linkelj bármilyen alattomos/durva szabálytalanságot, amit csinált bárki.
viszont a Gio hitre nem lehet mást mondani, hogy szándékos volt, ha jobban megnézed, ahogy a térdét tartja (szépen behajlítja, előretolva a térdét - csak akkor rakom ki így a tédem, hogy ha ütközni akarok vele), másik az, hogy Fowler már réges rég ellőtte a korongot, mikor érkezett Gio, már csak emiatt sem volt túl szabályos a knee-to-knee-ről nem is beszélve.
sosem jól jön egy ilyen dolog, de az egész kibasz**tul kellemetlen mert:
1. Fowler a legjobb védőnk idén
2. amúgyis a védelem most a kórházi osztályon pókerezik (jelenleg van 4 védőnk a rosteren meg Bieksa)
3. nem kizárt, hogy a PO első körében összefutunk.
azt, hogy az NHL nem is vizsgálja, pedig nem minősítem. mondjuk, amikor Widemann megkapta itt a nagy eltiltást az NHL-től, akkor nem úgy emlékszem, hogy azt olyan nagy referenciaként mutogattátok az NHL-t, hogy milyen szakszerű döntést hoznak. szvsz rengeteg döntést elcsesznek, mint pl ezt is. még annyira sem tellett tőlük, hogy 2 meccsre elmeszeljék, legalább azzal kiszúrták volna a szemünket.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.06. 8:17 l #42467 |
|
elképesztő ... kíváncsi vagyok, hogy a PO-ban milyen támogatást fognak kapni a kanadai csapatok (sztem nem kicsit). régen volt már, hogy egy kanadai csapat tolt volna egy komolyabb PO runt (a cans rémlik, hogy egyszer elmentek főcsoport döntőig talán)
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.05. 9:12 l #42464 |
|
ez nem csak 2 meccs sztem, majd meglátjuk mi lesz, elég egyértelmű, szándékos volt. mondjuk ha csak azért kap rövidebb eltiltást, mert Fowler nem sérült meg komolyabban, akkor szerintem jól járunk. Randy elég ideges lett, mikor kérdezték Cam állapotáról, ez sem túl jó előjel sajnos.
Gibson viszont jól védett, remélem felpörög a PO-ra.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.03. 12:55 l #42454 |
|
amúgy az megvan, hogy Theodore 3 este alatt 3. meccsét játszotta, és közben össze-vissza repült is?
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.03. 10:59 l #15069 |
|
elég sok mindent idevettél elég röviden.
1: a konkrét hozzászólás arról szólt, hogy épp a tavalyi lottery győztesre nehéz rásütni, mert ők legalább "becsülettel" végig tankolták a szezont, és nem ugrották át 2 másik csapat felett úgy, hogy az egyikhez képest fele annyi esélyük volt. már a draft előtt is lehetett olvasni, hogy úgyis az EDM fogja kapni McDavid-et, mert tolni kell őket.
2: bírózás: ld ellenünk lévő legutóbbi meccs 2+0 pont helyett lett 1+2 ahelyett, hogy 3 ponttal mentünk volna az EDM ellen, lett egál. a meccs végén befújtak egy olyan PP-t, ami röhej volt, persze abból a PP-ből egyenlítettek (a challenge megítéléséről már nem is mondok semmit). ez csak egy kiragadott példa, ami teljes mértékben befolyásolta a meccset, de volt azért több is (leseket befújtak nekünk, amik nem voltak azok, a fentin kívül még legalább 2 ajándék PP, Kassian egész meccses ténykedése ellenére 0 kiállítás stb.). nagyon kíváncsi leszek a PO-ra, és ne legyen igazam, de szerintem a bírók is rá fognak ülni az EDM/ McDavid bandwagonra.
3: itt eléggé elmosod a dolgot, hogy "egy jó produktum csapatszinten kicsit többet jelent mint egy tehetséges 1/1." alapvetően igazad van, de azért valljuk be őszintén, hogy ez a csapat McDavid nélkül komoly csatát vívni az Arizonával meg a Vancuverrel, hátha megint 3. legrosszabb mérlegről kapnának ajándékba egy 1/1-t. a srcá egy Maroonból 30 gól közeli játékos csinált, azért ez elég sok mindent elmond.
mindezek mellett tényleg fontos a csapat, de ha maradnak a 3. helyen a drafton, és Strome-t vagy Marnert húzzák, akkor messze nem itt járna az EDM. ti rossz példa vagytok, tavaly biztató volt, amit műveltetek, TAvareshez meg van még időtök megtalálni a megfelelő kirakóst, ha okosan építkeztek a következő 1-2 évben, akkor még lehet belőletek valami, de ez a Ladd szerződés sokáig fog nektek ártani, és jövőre még csak helyetek sem nagyon lesz.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.03. 9:11 l #42452 |
|
nehéz lesz a PO, ha az éppen aktuális kezdő kapusunk benyel mindig 1 potyát, ez az első gól eléggé Bernier-é volt ...
viszont 5on3-ban mit keres fenn Bieksa??? most is kirongyol, és úgy eltolódik a védekezés, hogy a 3 játékosunk egyenes sorban volt a kaputól felfelé, és még csak nem is ő megy ki Versteegre a szélre, hanem Kesler próbál meg jóval távolabbról. komolyan nem értem, hogy mit láthatnak benne? van a szerződésében vmi kitétel, ha nem játszik, akkor automatikusan hosszabbítunk vele? én nem tudok másra gondolni de tényleg már ...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.02. 15:11 l #42448 |
|
igen, de Fowler végre azt mutatja, amit én vártam tőle, ez már a 7. szezonja de még mindig csupán 25 éves... ezerszer inkább cserélném el Vatanent, mint Fowlert. hátha rákap vki.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.02. 14:32 l #42446 |
|
amúgy így h Stoner nem játszott tegnap, őt nem ajánlhatjuk fel Vegasnak az expansion drafton, ami nem túl jó.
pozíciónként legalább 1 embert fel kell ajánlani. ha Bieksa lemond az NMC-ről, akkor ő jó lenne, de az ő esetében minden szempontot figyelembe véve nem tudom mi lenne a jó döntés, mert ha kivásároljuk akkor ugyanúgy beleszámít a capbe (mert 35 éve felett van) és a 2/3-t ki is kell fizetnünk neki még ha máshova is leszerződik. ja és a kivásárlásra is lesz 2 napunk az expansion draft előtt ...
csatárok szintjén nem lesz gond, mert vszeg Boll lesz az, akit felajánlunk egyedül, esetleg ha nagyon vmi nem jön össze, akkor Vermette, aki érzékeny veszteség lehet, de jelen állás szerint belefér.
ha Vatanent nem bírjuk elcserélni, akkor Mansonnak vszeg búcsút inthetünk.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.02. 8:49 l #42444 |
|
te értelmezésedben 50 meccsen 43 pont = kalap szar. ahogy megnéztem ilyen átlagot jelenleg az NHL-ben tud kb 15 ember. de valóban kalap szar volt ...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.02. 8:25 l #42442 |
|
mondjuk az az utolsó PP az röhej volt, hogy befújnak egy ilyet ...
amúgy sztem épp Getzlafot nem kellene szidni, mert az idei szezonban ő hozza azt, amit elvártunk tőle. az már edzői felelősség, hogy tisztán látszik az, hogy a 3on3 nem neki való mégis mindig beteszi.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.28. 12:31 l #36320 |
|
engem is érdekelt volna, de eddig a sorig olvastam, innentől hiteltelen az egész:
"Ha pedig Magyarországon ekkora az orosz titkos ügynökök népsűrűsége, az elmúlt negyedszázad alatt a magyar kémelhárítás, hogy nem kapott el közülük néhányat?"
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.27. 5:49 l #42405 |
|
Megvertük a ragst is, Getzlaf elég állat módban nyomta, es Perry sem lőtte ra saját térfélről az üres kaput hanem leadta Ritchienek. Amúgy amennyit láttam a meccsből igy a shuttleben meg a reptéren igazából nem volt nagy szám a rangers 3-3 után lőtt Cogs egy szép golt Kesler okos fo-Ja után talan Henrik is benne volt. Elég jo helyzetbe hoztuk ezzel magunkat
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.20. 11:19 l #42356 |
|
azért ha div 2. hely meglesz, akkor hatalmas piros pont jár Berniernek viszont nagyon nem álltunk itt össze a hajrára, elől akadozik a játék, hátul még a legjobb védőink is bizonytalanok, eladogatják a korongokat.
amúgy azt nézem, hogy a kings mostani vereségével már aPO csak meglesz 10 meccs van hátra és legalább 10 ponttal megyünk előttük, de én a PO-ban nem várok sokat. ha 2. helyen becsúszunk akkor egy kört vszeg megyünk mert hihetetlen jó a hazai mérlegünk, de utána már minden kvázi bravúr kategória. vhogy ez a csapat még túl sok reményt sem ad ellentétben a tavalyival, amiben hatalmas potenciál lehetett volna.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.11. 13:25 l #42321 |
|
Igen fájó de szvsz az elso golunk szabálytalan volt nem is ertem h adhattak meg
Sajnos nem Gibson napja volt meg összefoglaló alapjan sem volt sok helyzetünk
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.06. 15:37 l #42292 |
|
de épp a lenti okok miatt kizártnak tartom, hogy RC-t elküldjük, még akkor sem fogjuk, ha nincs PO. amúgy meg 1 év után nem nagy divat kirúgni edzőket, főleg egy ilyen cap hellel rendelkező csapatnál, ahol a legjobb védő, és a legjobb fiatal támadó hónapokig nem játszott szerződés hiánya miatt. biztosan fog kapni még 1 évet, de legalább kettőt sztem.
idén én úgy gondolom, hogy meglesz a PO, csak most Vermette eltiltása is rohadtul visszavett minket. A pali amúgy hihetetlen, mert nem szerez 80 pontot egy szezonban, de nagyon sokat hozzátesz védekezésben, csapatjátékban, és elől is feltalálja magát.
az sem ártana, ha Gibson az utolsó 15 meccsre visszatérne, és ugyanolyan formában letolna 12-13 meccset, mint a sérülés előtt.
én úgy vagyok vele, ha csoportban 2. helyen leszünk, akkor TALÁN van esélyünk 2. körre, ha lentebb végzünk akkor első körös kizúgás lesz, de épp ezek miatt volt felesleges Eavest idehozni. nélküle és vele sem vagyunk contenderek, de legalább egy draft picket eltékozoltunk az Andersen cseréből.
Perryt meg jelenleg normális ellenértékért lehetetlen elcserélni, és ha így folytatja akkor ebből még van 4 gyönyörű szezonunk vele.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.02. 21:25 l #42272 |
|
Amúgy itt írtak h esélyes lehet a kivasarlasra de cap (nem fizu) szempontjából még rosszabb lenne mint ha csak hs
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141
|
