User adatok

 Név: Cseh Sándor Balázs
 Felhasználónév: csebi
 Email-cím: balazs.s.cseh(kukac)gmail.com
 Születési dátum: 1985.09.05
 Lakhely: Budapest
 ICQ: 0
 MSN: atb1@freemail.hu
 Skype:
 Weboldal:
 Kedvenc csapat: Anaheim Ducks

User hozzászólásai

előző oldal l következő oldal

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2008.03.06. 5:05  l  #7879

sharp gólja: üresen vezet kapura pronger hozzáér bottal de kb ha ezt lefújnák két percenként lenne penalty shot. mellélővi mi történik? gól ítélnek... úgy látszik a forúm többi topic íróinak ma eleget tettek a bírók, hiszen ad1: ellenünk befújták azt is amit senki ellen ad2: kikaptunk (melléteszem amit láttam szarúl játszottunk és ez nem elég)
remélem most mindenhol tűzijátékot lőnek fel (más csapat szurkolói)

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2008.03.06. 5:00  l  #7878

de fura üres kapunál leviszik kát csatárunkat a kapu mögött mármint a crawford(chi) kijött hülyén a kapujából, és üres, mi meg nehezen lőnnénk gólt ha akinél van a puck a jégen hever egy-két chicagoi védő jóvoltából, ez nem szabálytalan...pluszban páros roughing kiállítás... vicc kb sztem mi annyiszor reklamálhatnánk más csapatoknál h nekik fújnak, de rohadtúl elegem van h csak a mi vérünket szívják, ezért is írtam most ide ezeket!

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2008.03.06. 4:55  l  #7877

ja közben szegény pici kane aki szörnyen elgyötörtek a kommentatárok szerint assistos lett... sztem misconduct járt volna ez lett volna az igazságos bírói döntés...

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2008.03.06. 4:51  l  #7876

ottawas topicra ennyit
mai chicago meccs: előny blackhawksnak hit on kane aki eljáttsza a nagy halált kommentátorok (akik más topicban az atyauristenek ilyen kijelentésekkel h anaheim is the dirtiest team and so on and so fuck...) egyből újabb penaltyt kiabálnak! mi történik? nincs semmilyen penalty (pl roughing v dive) feláll kane és odaáll giggy elé... ennyit a kommentátorok meg bírók munkájáról...(nem vitatom az alap penalty-t az volt!) de h a kommentátorok szavai alapján ítéljünk meg mindent vicc...

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2008.03.06. 4:44  l  #7875

gondolom mki ezt a 16-65 penalty arányt tartaná igazságosnak minden meccsen ellenünk!

Ottawa Senators Idézet   l  Válasz erre  l  2008.03.04. 16:02  l  #4178

Ha ők nem térnek vissza most a Ducks PO helyen se lenne


benne van a pakliban, de itt vannak szerencsére

Ottawa Senators Idézet   l  Válasz erre  l  2008.03.04. 15:58  l  #4175

Csak tudnám szegény Scott, de főleg Szalámi miért kapott az idény elején?


azért h nem döntik el vajon visszatérnek-e v nem! eléggé frusztráltá tud tenni egy csapatot ez sztem!

Ottawa Senators Idézet   l  Válasz erre  l  2008.03.04. 15:47  l  #4170

Bevallom nem láttam a meccset csak az összefoglalót igy a birók ténykedését nem tudom és nem is akarom minösíteni de amit az összefoglalóban láttam az is elégvolt ahoz,hogy lássam hogy a Senators védekezésbe amit csinált ill nem csinált az is meg ér egy misét eladott korongok a védekező harmadban 2 méterre elemi erejű passzok, a jobb oldala a csapatnak meg szinte önveszélyes volt szerintem összetehetitek a kezeteket, hogy nem 5-6 gólt kaptatok ill elkell ismerni , hogy ha Spezza-ék belövik a ziccereket talán más a helyzet.
De folyamatosan arra hivatkozni, hogy a birók veretik meg a Ducks aktuális ellenfeleit az tényleg nevetséges,elöször kezdte Mac majd Mickey most az Ottava fanok....
Biztos szar ha robog a csapat harcol a liga elsőségért majd késöbb az veri meg akivel éppen meccse van de talán máslenne a helyzet ha eset leg Spezza,Heater és a többiek lehiggadnának és belönnék a ziccereket.
Nyugodtan vissza lehet nézni mikor az idény elején nem ment a Duks-nak akkor mi nem folyamatosan a birókra fogtuk hanem "szidtuk" Jiggyt,Scotyt, Selanne-t stb, hogy miért balfaszoskodnak.


túl egyszerű lenne saját csapatban látni a hibát, minden csapat hibátlan (tisztelet a kivételnek) kivéve mi csak nekünk a bírók segítenek a tökéletesek ellen nyerni.

Ottawa Senators Idézet   l  Válasz erre  l  2008.03.04. 15:46  l  #4169

Mondjuk a csapattal vannak hiányosságok, ez tudjuk. Ebben nincs min vitatkozni. DE a bírók emlegetését nem mi találtuk fel, hanem a komplett nyugati konferencia...és milyen igazuk van.



Becks-nek még:

Ha Spezza és Heater is beveri, amit máskor megtesz, adhatták volna nektek az előnyöket, míg ki nem zárják őket a bírói testületből. Így azonban mikor ezek a helyzetek kimaradtak és lehetőségük nyílt rá Fisher-nél, rögtön kaptak is az alkalmon....persze az, hogy álló játéknál bottal viszaütöttek neki az senkit nem érdekelt....stb. Hivatkozgattok a kiállításokra is...általában úgy vannak intézve, hogy nektek a mérkőzés legjobb részében kelljen letudni az ilyesmit. De azért erről a nyugatiak tudnának bővebben referálni.

Mickey!

Legalább valaki megmondta nekik. Igaz nem ért vele sokat, mert a Sucks és (titkolt, nem titkolt)támogatói ellen max Wayne G-t lehet alakítani.
A liga úgy van vele, hogy bárhogy játszadoznak pl a kanadai csapatokkal a "hülye" kanadai kimegy megtölteni az arénát, detto igaz Denver-ben, Detroit-ban..stb. Az üzletet most Anaheim-ben csinálják.


igen anaheimben egy számadat hirtelen fejből L11 :11-1-0 gondolom mind a 11 meccsen csaltak a bírók. másik számadat utolós 22 előnyből 21 gól nélküli az utóbbi 5 meccsen. ez is bírókon múlik, mert rossz helyen állnak előnynél és biztos kilökik a korongot v stb. véletlenül sincsen jó csapatunk mi? és véletlenül sem szégyen kikapni tőlünk ha jobbak vagyunk...

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2008.03.04. 15:38  l  #7850

Szép győzelem!

Pedig erre a meccsre mindenképp fel akartam kelni, de az elmúlt kb egy hónapban egyszer sem sikerült...

Azért az érdekes, hogy minden meccset segítenek nekünk a bírók. Biztos azért álltunk Scotty visszatértéig éppen 50 %-os mérleggel... Annyira szánalmas, komolyan...


gondolom a bíró miatt hagyta ki heatley is a helyzetet... én is nézem a többi topicot néha ma azt hittem felrobbanok, mikor beleolvastam a sensbe!

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2008.03.04. 8:55  l  #7847

Zsinórban a 6. meccsünket nyertük meg. Scotty visszatérése óta 23-8-3, mióta Selanne is velünk van 11-1 a csapat mérlege.


összefoglaló alapján nem keveset köszönhetünk jiggynek! 2-1nél védett vagy 3 nagy helyzetet!!! (pl egy heatly 1vs1-et lepkéssel)
Bergeron bemutatkozott majd 15 perc! kezdem úgy gondolni, hogy a bertuzzi egyre jobban beleillik a csíkósorba! wieght meg mcdonald helyére!

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2008.02.28. 23:45  l  #7795

Burke wouldn't trade top draft pick

Emellett annyi jó hír van a csapat tájáról, hogy Weight tegnap már újra edzett, és Marchanttal együtt talán már játszanak holnap.


de amikor felébred, akkor egy medve... szép hasonlat:D reméljük télleg vége a téliálomnak!

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2008.02.27. 14:38  l  #7757

  Van még valami, ami emelheti Bergeron eddig sem kis értékét:

Idei statisztika:

2007-2008 46 9 9 18 -14 16 8 0 1 96 9.4

1. Keveset van kiállítva - ez már jó!
2. Sokat lő kapura - Pronger és Schneider után a legtöbbet a csapathoz képest.
3. 9 gólja van idén - 3-mal kevesebb, mint Prongernek, de több, mint Schneidernek és bárki másnak.
4. 9 idei gólból 8 PP-ben született - pont ez kell a mi gyenge PP-egységünknek.
5. Ja!!! Védőként szerzett 8 PP gól holtversenyben a legtöbb a ligában

Gyerekek!! Ezt nagyon megcsíptük, Burke megint varázsolt egy nagyot... 


aludva egyet télleg nagyon jó húzás volt... eszméletlen h miket varázsol burke amúgy!!!
scorer minek nekünk??? első két sor erős lesz, elolvastam burke nyilatkozatát, hogy bízik nagyon weightben nem véletlenül hozta ide, és h így télleg jó kis első két sorunk lesz. a harmadik sor meg majd a PO-ban varázsol mint tavaly... elég akkor meccsenként 1 gólt összehozniuk!
védelmünk télleg bivaly erős lesz mind PK-ben mind PPben! mostmár csak csípjük meg a 2. helyet tavaly is jó ómen volt!

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2008.02.26. 23:41  l  #7745

Bergeron még OK, szimpi a srác, eddig is bírtam. De Aubin minek? Nahh mindegy, legalább hülyeséget nem csinált Burke. 3-kor volt vége a deadline-nak vagy 5-kor lesz? Mert ezt is-azt is olvastam már.

Máshol jó nagy jövés-menések voltak, nekem a Washington tetszik, a Pittsburgh szerintem hülyeséget csinált, a Columbust szétkapták, Ottawa nagyon erős lett, San José - Campbell nem örülök, Richards - Dallas főleg nem... Nahh mindegy, a mi csapatunk úgy jó jelenleg, ahogy van.


sztem is elég nagy hülyeséget csinált a pitts...hossa nem ér ennyit!!!
dallas is erősödött, de remélem behozzuk (főleg jelenlegi formánkból ítélve)

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2008.02.26. 23:37  l  #7744

Az lehet, hogy nem AHL szintű... sőt biztos, de egy bejáratott, a csapatba épített Huskinst semmiféleképpen nem cserélnék le vele.


ezzel teljesen egyet értek!!! huskins dipentával együtt még sokat érhet a PO-ban, amikor ot-ben kisegítik a 3 nagy védőnket!

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2008.02.26. 17:09  l  #7717

Nem mintha különösebben izgulnék, de remélem cirka négy óra múlva fellélegezhetek az ügyben, hogy Burke nem csinál semmi hülyeséget. Remélem egy ígéretes fiatalunkat sem cseréli el (itt most a Pirates-ben játszókra gondolok)...


valamint az EDM 1st-jét sem...

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2008.02.25. 2:27  l  #7698

  A Sopcast egy fos, mint mindig. 1-0ra viszünk Selanne unassisted góljával... és most megyek aludni, mert csak hallgatni nincs idegzetem... Hajrá Ducks! 


az nem unassisted volt, mert getzlaf és kunitz is ott van a listán, már 2-0 getzlaf lőtte, bertuzzi és perry passza! amúgy Hiller véd pihentessük is giggyt sztem is!

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2008.02.22. 14:37  l  #7684

Emiatt felhívtuk Andrew Ebbettet a Pirates-ből.

Ha már center, akkor miért nem Platt? . . . Na mindegy.


nem tudom h melyik a jobb, de legalább próbálkozunk!

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2008.02.21. 17:43  l  #7673

Hát igen. Kurva sokat repülünk, fasz kivan már a Nyugattal. Az ellenfelek is jobbak Keleten, Ottawán kívül senki nem tudna minket egy 4 meccses szériában lenyomni. Nyugaton meg ott a Ducks, Flames, Sharks - ezektől eléggé cidrizek. Meg Luongotól is, az a faszi 5 BKV ellenőrt is el tudna cipelni a döntőig.


hehe:zavart1:lidströmtől mindig kérnék a bérletét! télleg vele mi a helyzet?

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2008.02.16. 9:04  l  #7607

Én már említettem nem rég, hogy túl sok sztár van nálunk, és ez lehet a probléma. Akkor, ha jól emlékszem, nem "tetszett" senkinek sem ez a felvetés...

Egyébként kétlem, hogy Burke ilyen "drasztikus" átalakításokat vinne végbe, talán egy vagy két csere lesz a cap miatt talán még februárban, de inkább nyáron.


én nem látom olyan harvasztónak a dolgot, mert az összefoglaló alapján több helyzetünk volt csak fegyelmezetlenek vagyunk, hogy kétszer is hosszú 5on 3-at adtunk a dallasnak! RC-nek vmit tennie kell, hogy ezeket a dolgokat a játékosok elfelejtsék!!!! úgy gondolom, hogy a 4 védőt megtartanám(scott, pronger, schneider, beuchamin) támadók közül cserélhető kunitz, weight, marchant!

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2008.02.13. 18:51  l  #7590

Újra otthon!
Remélem a srácok nem szoktak el nagyon a Honda Centertől!
A sorozatot lehet folytatni!De ha a fene fenét eszik akkor is le kell győzni a Dallast a második meccsen mert akkor végleg elszáll az esély a divizió gyözelemre, hacsak a Stars is bele nem fut egy méretes vereség sorozatba.
Go Ducks!!


sztem a divizióról lemondhatunk csak a 4. hely lehet a cél!

Detroit Red Wings Idézet   l  Válasz erre  l  2008.02.13. 3:52  l  #6176

gondolom a nashville is leszopta a bírókat... végülis az isteni detriot csak bírói csalással kaphat ki!!!

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2008.02.13. 2:10  l  #7582

Én meg a hivatalos szabálykönyvet, de már rég nem a meccsről beszéltünk, hanem az incidental megítéléséről...


az incidental megítéléséhez újra kellene látom az esetet! első pillanatra sztem benn volt holstrom és hozzá is ért giggyhez (megjegyzem h a szabály szerint sztem elég ha elé áll és benn áll a crease-n és csak 1 picit is hozzár) na de most colorado!!!

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2008.02.12. 19:39  l  #7580

na én a pdf formátumot néztem ahol a végén különböző szituációk vannak leírva és az, hogy kell/lehet megítélni a helyzetet! ha gondolod töltsd le és nézd meg a végén vhol a 178. oldal környékén leírja ezt a szitut! én lezártam a témát, ha jól érzed magad ettől, akkor elcsalták a meccset...

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2008.02.12. 7:53  l  #7546

Sajnálom hogy a szövegértésed nem elég fejlett.

In all cases in which an attacking player initiates other than incidental contact with a goalkeeper, whether or not the goalkeeper is inside or outside the goal crease, and whether or not a goal is scored, the offensive player will receive a penalty (minor or major, as the Referee deems appropriate).

Other than.


An attacking player makes
incidental contact with the
goalkeeper at the same time a
goal is scored.
Goal is disallowed. The official in his
judgment may call a Minor penalty
on the attacking player. The
announcement should be, “No goal
due to interference with the
goalkeeper.”
sajnálom h nem néztél utána eleget... tehát a pontos kifejezés az h "may" tehát kiállíthatja... szóval még nektek kellett volna örülni h nem volt kiállítás!:D én innentől lezártam, sztem fölösleges ezen vitatkozni!

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2008.02.11. 22:39  l  #7539

Incidental contactnál nincs kiállítás, csak goalie interferencenél.


vazze tegnap kerestem ki a szabálykönyvben,,, hátul van a szituáció leírásoknál...az más dolog h nem szoktak adni!

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2008.02.11. 13:29  l  #7537

Kontakt maximum Giguere részéről volt, Holmström állt egy helyben, JS ment neki.
Akkor miért is kellett volna Homert kiállítani?


én csak azt mondom h ha a bíró ezt ítélte meg, akkor már nem vitte végig a döntését és ez egy alap bírói hiba! ad is el is vesz... ergó nem vitte végig a döntését!

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2008.02.11. 12:06  l  #7533

Nem azért, de ez kurvára semmi sem volt...
Teljesen korrekt, érvényes gól.


már csak a teljesség kedvéért! az nhl.com is incidental contact-nak írja amiért elvették! tehát a bíró télleg hibázott mégpedig h nem állította ki holmstromot!

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2008.02.11. 0:40  l  #7525

Remélem tudatában vagy annak, hogy ilyenkor goalie interference-t kell fújni és kiküldeni az embert. Szerinted kiküldték Holmströmöt? ennyit a bírókról.


olvasd már el az utolsó tagmondatot légyszíves... ott írtam h hibázott h nem küldte ki holmstromot!

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2008.02.11. 0:30  l  #7516

Jó.

Kunitz no call
Selanne 4 p helyett 2
2. gólotok nem volt szabályos, Osgood már tenyerelt rajta

még valami? Zetterberget ki kellett volna állítani, mert (legrosszabb esetben) elcsúszott a jégen?

csak ne lenne tendencia bazmeg, az ne lenne


nem volt feltünő h a kiállítás előtt 0 kontaktól 2 red wingses is a semmitől elesik! Beuchamin hozzá sem ért zetterberghez még közelében sem volt a botja mikor már dőlt előre h elessen...

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2008.02.11. 0:27  l  #7515

Tehát ez egál.

Tényleg agyzsugorító hatása van a fekete-narancs kombinációnak


kedves forúmtársam hivatals idei szabályzat: 78.5 disallowed goal (meg nem adott gólok)
(v) when an attacking player has interfered with a goalkeeper in his goal crease. (mikor egy támadós a kapus területén zavarta a hálóőrt). na mármost Holmstrtöm benn volt (erről mi tehetünk) akkor ahogy láttam még hozzá is ért Jiggyhez(gondolom erről is mi tehetünk nem Thomas barátod) és amúgy ezt sztem teljesen be lehetett fújni.

szituációk leírva! ezt nem másolom ki lényegét írom le: akkor érvényes ha benn ál amennyiben semmiben sem akadályozza a kapus lehetőségét h kivédje a lővést.

nem érvényes viszont ha esetleges kontaktust(ami jelen esetben sztem volt és a lényeg a bíró szerint is) szenved el a kapus, viszont ahol hibázott h ilyenkor már kiállítást is kell ítélni!

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2008.02.10. 23:54  l  #7482

Öcsém...


ezért jiggyt kellene kiállítani mert interference on holmstrom...(persze érvényes a gól)

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2008.02.10. 23:51  l  #7479

Vazz hozzá sem ért...


várjuk meg objektív szakértőnk MacPhisto véleményét sztem mielőtt ilyeneket mondanál! lehet az ő képernyőjén egy 5 minute-s penaltynak kellett volna lennie...

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2008.02.10. 23:49  l  #7473

Mert ha mindent befújnának, nem lennétek pályán.


duma az van...

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2008.02.10. 23:46  l  #7470

Nézel néha statokat? ki a legjobban büntetett csapat?


akkor a statok alapján h lehet az h a bírók nekünk kedveznek mindig? mintha fejtegettél volna erről...

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2008.02.10. 23:41  l  #7467

Mivel ti tízszer szabálytalanabbak vagytok így a kiállítási arány még mindig elmarad a kívánatostól


hát persze... sőt mi minden mozdulatunkkal szabálytalankodunk úgye?
nagyon nyom a wings... ki kellene húzni!

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2008.02.10. 23:34  l  #7459

Nálatok, ja. Nem is fújják be


most őszíntén... nem feltünő h 6 az 1 a kiállítási arány... végülis csak előnyből tudtok gólt lőni!
sztem carter ment kapura megpróbálta betenni de nem tudott lefékezni ez miért is volt kiállítás?

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2008.02.10. 23:29  l  #7455

Ja, mint ez kb...


ezt interference-nek beírni kb 20 ilyen van a meccsen...

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2008.02.10. 23:25  l  #7451

ez most jogos volt szerintetek?

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2008.02.10. 23:10  l  #7447

na én az utolsó harmadra csatlakozom!!! legalább vezetünk!:D


szerény ez a gus hansen reklám... hát igen a kedvenc playem:D

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141









A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.

© 2001-2013 CenterIce - Minden jog fenntartva.