előző
oldal l következő
oldal
Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.04.19. 13:01 l #34710 |
|
Jövőre remélem csak ilyenekkel pakoljuk tele a csapatot. |
|
nagy duzzogva odaadjuk Max Jones Nylanderert. deal? :) |
Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.04.19. 12:23 l #34708 |
persze ertelek, de egy PO parharcban foleg egy szorosban ilyen jatekosok dontenek az esetek nagy reszeben a tovabbjutasrol.
|
Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.04.19. 12:11 l #34706 |
de egy PO-ban ezek a jatekosok elkepesztoen felertekelodnek. 2007ben egy Travis Moen 2. legtobb golt lotte nalunk, Pahlsson meg 4. legtobb assist. alapszakaszban mindketten ugyanebben a kategoriaban 9. voltak plusz amennyi melot beletettek vedekezesukkel, es hogy levettek a top sorokat, azt nem lehet statokkal leirni.
|
Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.04.19. 9:10 l #58779 |
ellenunk nem nagy dolog foleg ha egyik meccsre csak Gibson erkezik meg a mezonyjatekosok szabadnapot vettek ki, majd a masodikra mar megerkeznek a tamadok, vedok de akkor meg Gibson mutatja meg, hogy miert vannak mostanaban egyre tobb kerdojel korulotte
|
Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.04.16. 10:30 l #34587 |
arra nem tudsz felkeszulni, hogy Muzzin kiesik, az nem Dubas hibaja. azt semmilyen D depth nem oldja meg.
nagyon erdekes PO lesz ez nektek, sok kerdesre fogtok kapni valaszt.
|
Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.04.16. 9:49 l #34579 |
igen, hosszu utjuk volt, de eppen azert, mert messze nem volt olyan talent dompigjuk mint nektek.
plusz ugye nekik is csak osszejottek sikeres po szeriak, nalatok meg ezt sem lehet felmutatni, es ez a tapasztalat sztem nagyon kell, mert parharcokat megnyerni es lezarni az kulon tortenet. vszeg iden lesz egy gyoztes parharcotok, bar en tovabbra is mondom, hogy egy pihent Price-szal nem irnam le elore a Montrealt, sot lehet jobban megerne nektek az Oilers ha lecsusztok a 2. helyre vhogy. na azt a parharcot biztosan kovetnem kozelrol, rohadt erdekes lenne.
|
Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.04.16. 9:45 l #34574 |
| nem engedem kerdeztel, de: nyilvan vegso soron o lesz a felelos, ha nem lesz itt semmi, mert hat igy mukodik ez, de ha kulon-kulon ertekeled a huzasait, akkor kb. csak jot talalsz, ami az edzocseret, csereket vagy UFA-zast illeti (most aprokert erkezett bottom linereket ne vegyunk ide)
persze, ha szezon elejen elcsereli Andersent, es megoldja olcsobban egy jobb kapussal, akkor istenseg statuszba kerul, de ez nem lehet elvaras
eddig az volt a baj, hogy nem huz nagyot deadline-kor (bar Muzzin szerintem az volt, csak ugye meg boven deadline elott), most egy eleg komoly needet tomtunk be Folignoval; oke, sokba kerult, cserebe senkit sem veszitettunk az elmult draftok prospect pooljabol (meg csori Liljegren is itt rohad azota is)
normal esetben nem adott volna rentalert firstot, de a divziot elnezve, meg a flat cap erat figyelembe veve, meghuzta, amit meg kellett, szoval meg fejlodik is, vagy mifene (bar a stero univerzumban, gondolom, ilyesfajta dolog elkepzelhetetlen) |
|
ugye korabban is irtam, hogy a helyetekben en ramentem volna Rakellben, meg a Foligno csere utan is, tobb okbol is. boven volt meg erteketek, ami nekunk kellett, es tisztan latszik, hogy PO-ban rohadtul kell nektek komoly secondary scoring akar 2 sortol is. sztem ez meg nincs megoldva Foligno erkezesevel tisztan, plusz sztem siman bevallaltuk volna Kerfootot es akar salary retaint is.
Muzzin csere sztem jo volt.
sztem nektek allint kellett volna mondani az idei meg a jovo evre. de ehhez egy Hutton+Foligno nem eleg. |
Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.04.16. 9:10 l #34563 |
| Akkor még egyszer elmondom, hogy Dubas 2018 májusa óta van. Kettő PO-ról "tehet" eddig, mindkettő előtt és mindegyik offseasonban erősített, köztük pl a HC csere, és egyben tartotta (Lou ámokfutása után ez nagyobb csoda, mintha döntőznénk) a még mindig piszkosul fiatal magot, ami eddig 4. éve nem nyert semmit, ugyanez mondjuk a Caps-nek 10 volt. |
|
egyreszt javitottam mar szerkesztesben
masreszt: Dubas 2014 ota assistant GM, azert ne tegyunk ugy, hogy csak kavet fozott a 18as PO keret kialakitasanal foleg mikor lehetett tudni, hogy Luonak nem fogjatok hosszabbitani a szerzodest.
Caps sztem eleg rossz pelda: mikor volt nekik egyszerre 4 ilyen jatekosuk mint Matthews, Tavares, Marner es Nylander? marpedig ez a negyes 2018 ota egyutt jatszik, es egy gyoztes parharcuk nincsen. azert ezt el tudod mondani a Capsra? nem, mar egybol 2008ban megvolt az elso sikeres parharcuk.
tovabbra is mondom, hogy eros kijelentes az, hogy nem rajta mulik. |
Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.04.16. 8:53 l #34561 |
| Dubast utálod, csak sajnos évek óta pont bejön neki mindig minden, főleg az amiket leírsz, hogy nem fog.
Most sem rajta fog múlni, ha nem alkotunk nagyot, de ezt is leírhatom 20x.
Foxra se mondta senki hogy nem jó. |
|
hat oszinten szolva nem tudom. utobbi 3 evben egyetlen PO parharcot sem tudtatok nyerni ilyen talet dompinggel, kerettel. azert azt mondani, hogy most negyedjere sem rajta mulik, es ezzel implikalod, hogy korabban sem rajta mult eros.
Ki volt itt mind a negy evben egyedul, aki meghozta a keret kialakitas es szemelyi donteseket? Egyedul Dubas, HC csere is volt azota.
szoval de Dubas is tehet errol sztem.
szerk.: igen 2018 PO-nal meg "csak" assistant GM volt, de gondolom azert volt vmi koze akkor is a kerethez. |
Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.04.15. 7:52 l #48476 |
Simek Petirol Se feledkezzünk meg. Terryvel meg Comtoisval akar verekedni de persze ha jött volna vmiek enforcerunk akkor úgy menekülne mint Kadri.
|
Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.04.14. 21:55 l #34538 |
Én a helyetekben ramentem volna Rakellre, vedelembe már top4be felesleges lett volna hozni bkit is, nem biztos h upgrade lett volna bki aki elérhető de támadó fronton meg simán elfért volna akar Folignoval együtt
|
Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.04.14. 17:00 l #58761 |
en sosem irnam le azt a csapatot, ahol Price ved, raadasul most nincs agyon vedetve, pihenten erkezhet a PO-ba
|
Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.04.14. 9:53 l #51370 |
nem lattam iden Montreal meccset, de nem lehet, hogy olyan utkozos forecheckjuk van, ami miatt ennyire sok a hitjuk es emellett a cf& nem inkabb a shotokrol szol mint a korongbirtoklasrol?
|
Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.04.13. 20:42 l #51359 |
Sztem idén top 10be csak horribilis áron tudsz fel cserélni. Onnantól olyan szinten jön a skandináv lottó h nem lesz épeszű GM aki kicserel.
|
NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.04.13. 14:08 l #31989 |
o kezdett jonni hazudozassal meg Goebbelsszel, Rogannal stb. fura h ezt rendben talaltad, de az en kommentemet meg nem ...
|
NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.04.13. 8:15 l #31987 |
sipszo utani utest sztem Kadritol tanultuk el, ahogy o ezt mar szepen megmutatta korabban vmeik meccsunkon is (persze megjegyzem akkor is a mi jatekosunkat IS kikuldtek btw).
Jostot mikor kuldtek ki szineszkedesert? ember ha vki itt hazudozik az eppen te vagy fogalmad sincs mit jelent a roughing, lehet nem artana beszerezni egy angol szotart ...
szerk.: ja es az erdemi reszen a 3-2 kiallitasi arany megint nem jon ki, vagy hazudozol (megint) vagy nem artana beiratkozni altalanos iskola elso osztalyaba matekra, mert inkabb 3-1 a kiallitasi arany, ha levesszuk az egyszerre levo kiallitasokat ...
|
NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.04.12. 15:51 l #31977 |
| | az allitolag rohadt jo avalanche jatekosok |
|
Nem mi állítjuk. A tabella ... |
|
a tabella azt allitja, hogy jo csapat vagytok, ha jol tudom a tabellan nem szerepelnek jatekosok ...
btw: a lenyeget figyelmen kivul hagytad, hogy ha tenyleg ennyire jok vagytok akkor miert kell szineszkedni es dobalni magatokat? |
NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.04.12. 13:08 l #31970 |
alapvetoen ezzel az a baj, hogy koszonhetoen akar (Sydneynek is) rohadtul elterjedt a szineszkedes es a dive.
pl ellenunk hajnalban a colorado ellen is az allitolag rohadt jo avalanche jatekosok is addig estek keltek mig nem kaptak 5on3t meg ppket folyamatosan, hogy nyerjenek ellenunk. mar nem az elso meccs amugy iden csak ellenunk, hogy attol elesnek jatekosok, mert ott van a kek vonal, es pp-t kapnak.
|
Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.04.07. 10:30 l #48466 |
pedig cserelni kell, de GMBM szerelmes bele, viszont teny, hogy talan a vedekezesunk vele jobbnak tunik mostanaban.
|
NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.04.03. 19:10 l #31912 |
Már csalni is hiába csalunk ... érthetetlen h ezeket megadják. Egyszer egy po párharc ilyenen fog eldőlni ...
|
NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.03.31. 10:17 l #31899 |
en amugy ilyen szempontbol nem latok sok kulonbseget a ketto kozott: az h vki ugy forditja vagy rugo mozdulatot tesz teljesen mndegy. szandekosan ugy cselekszik h a labarol keruljon kapuba gol, en nem adnam meg ezeket.
nekunk is volt olyan h megadtak olyan golt ami sztem rugo mozdulat is volt a forditas mellett, de Toronto maskepp itelte meg.
|
Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.03.25. 9:25 l #48459 |
AHL-ben lesz max. imadom ezeket a BM csereket: volt egyetlen ilyen jatekos aki bevalt nekunk? kizart.
|
Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.03.25. 9:24 l #48458 |
ugyanerre gondoltam, hogy ha MIN jatekos kezdi a bunyot akkor 5 min ha Getzlaf akkor meg 2+10? rohej baszki.
|
NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.03.25. 9:23 l #31891 |
azert vard ki a veget. attol mert keptelenek voltatok evekig normalis vedelmet felrakni a kekre meg volt 4-5 olyan tehetsegetek kb 6-7 evnyi draft alatt, ami pl nekunk 25 evnyi draft alatt nem jott ossze.
|
NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.03.21. 8:45 l #31880 |
nalunk nemreg volt, hogy Gibsont lecsereltuk az utolso 10 percre jott Miller majd a b2b-n Miller vedett vegig.
Gibson allat modban kezdte a szezont (volt olyan idoszak h vmi 8 gollal vedte felul az atlagot - ha jol tudom ebben a statban mar akkkor vezina eselyes vagy, ha 3+nal jarsz, de aztan annyira terheltuk, hogy -3ra lement), es most IR-re tettuk, remelhetoleg tud pihenni. kriminalis mit muvelnek elotte a vedok.
|
Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.03.16. 15:42 l #48436 |
Heinent es Milanot nem cserelnem. elobbi sztem tok jo 3. soros csatar lehetne, nagyon jo vedekezessel, es secondary scoring potential-lal. Milano pedig sztem egy Zegras mellett tundokolhetne.
Eakinsnek mar csak azert mennie kellene, ahogy Zegrassal banik. ennel kevesebbert kaptak emberek letoltendo bortonbuntetest.
|
Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.03.16. 14:22 l #48434 |
en nem irtam h Gibsont nem cserelnem, de akkor kapjunk megfelelo ellenerteket is. szamomra egy 30+golos csatar onmagaban nem eleg.
sztem a Gibson, Zegras, Lindholm tengelyre lehet epiteni majd a csapatot, amit kiegeszit Drysdale (btw sztem Drysdale akar jobb is lehet, mint Lindholm olyan szempontbol, hogy a tamadashoz, PPhez mennyit adhat majd hozza)
Rakellt nagyon birom, de vszeg ot el kellene cserelni TDL-nel. hot streaken van, egy kupara eselyes csapatnak viszonylag olcso aron jonne egy olyan jatekos, akivel 2 runt meg lehet probalni. de akkor ehhez is megfelelo ertek kell, amit nem tudom, hogy egy cup run-os csapat tudna adni.
btw Comtois lehet egy 30+ golos jatekos majd.
siman kinezhetunk igy 2-3 ev mulva:
Comtois-Zegras-Silver (vki kell h vedekezzen is)
Milano-vki-Perreault
Heinen-Lundestrom-Terry
akarki-Steel-akarki
Lindholm-Drysdale
Fowler-Welinski
vki-vki
Gibson
alapvetoen aki fontos lenne h megtalaljuk az a 2. soros center, mert jelenleg nem nagyon latok oda senkit, lehet Rakell ellenertekekent kellene oda vki.
plusz nagy kerdes lesz, hogy Lindholmmal meg tudunk-e egyezni majd, akar-e maradni azok utan, hogy 3 eve bo nyallal nyelunk mindent.
|
Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.03.16. 11:40 l #48431 |
1: egyet ertek, de nem hiszem h 2ndot kapnank bkiert is akiket emlitettel. Larssont viszont itt kell tartani vszeg, mert ot kellene felajanlani a Seattlenek az expansion drafton (ugye kotelezo 1-1 embert felajanlani posztonkent)
2: top 15t nem fognak ezert adni. aki szabadulni akar az azert mert hozni akar vkit POrunra.
3: NTCvel nem kell vedeni senkit, mert ez nem szamit cserenek. NMCvel kell vedeni. ugy latom, hogy senkit sem kell kotelezoen vedeni, ez azert feludules azutan, hogy Vegas eseten Bieksat kellett kotelezoen levedenunk ha jol emlekszem. raadasul most Gibsont es Lindholmot leszamitva nem is tudom, hogy ki az akit bevedenek. Comtois exempt meg a tobbi jo prospectunk is. talan meg Lundestrom lenne az akit bevedenek.
4: Gibsont csak akkor ha vmi elkepeszto erteket kapunk erte
5: Manson mehet
6: mehet Eakins sztem is, de COVID miatt nem hiszem.
amugy en igy csinaltam a levedest most szimulalasnal:
Rakell (ha marad), Heinen, Milano, Terry, Lundestrom, Jones, Steel (vki kellett 7.nek)
Fowler, Lindholm, Mahura (neki meg kell 17 meccs, ebben az esetben kell bevedeni, ha nincs meg akkor Shattenkirk)
Gibson
felajanlott jatekosok:
Ricco, Silver, Backes (ha jatszik meg 17 meccsen), Grant, Deslauiers, Manson, Shattenkirk( ha Mahura jatszik meg 17 meccset), Larsson, Stolarz.
jo jatekot mkinek:
https://www.capfriendly.com/expansion-draft/seattle
|
Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.03.06. 17:38 l #48421 |
amelyiknek olyan rossz a hatékonysági mutatója mint semelyik másik sornak a ligában mert annyit tiszta helyzetet engednek és 0-t képesek kialakítani?
|
Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2021.02.25. 11:29 l #48393 |
nézd meg a shifteket. Zegras a 2. és 3. harmad utolsó 10 percében 2-2 shiftet kapott Grant pl 3-3t, aki ráadásul 2 kapott gólnál volt fenn.
vagy h 3-2nél lerövidítette a padot, és Milano meg Zegras helyett Grant meg Deslauiers kapott dupla shifteket. Azt a Milanot, aki egész meccsen összesen egyetlen Arizona SOG-nál volt fenn, ergó mikor fenn van akkor nem tudnak ellenünk helyzetet, lövést kialakítani.
abba meg nem is kezdek bele, hogy Steel játssza a legtöbbet a csatárok közül, aki mkit lehúz minden stat szerint, ha egy sorba kerül vele, és egyre inkább úgy gondolom, hogy max. 4. soros játékos legyen (tavaly elkönyveltem, hogy 3. sorosnál jobb nem lesz).
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141
|