|
előző
oldal l következő
oldal
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.19. 12:19 l #18442 |
| | PP-ben Teemut az ikrek mellé tenném ott elég jól ment neki mindig is, amúgy egyet értek mindennel de akkor sem látom h ezt RC is belátná |
|
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.19. 12:19 l #18441 |
|
PP-ben Teemut az ikrek mellé tenném őt elég jól ment neki mindig is, amúgy egyet értek mindennel de akkor sem látom h ezt RC is belátná
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.19. 11:55 l #18438 |
|
igen mi ezt látjuk h azóta megy de
1: nem lesz 3 gólerős sorunk, lesz egy 3., sor meg egy 4. ritkán játszó sor ismerce RC-t
2: kouivu-selannet csak a sérülés miatt szedték szét és le merem fogadni h amint teljesen egészséges lesz mind2 újra 1 sorban fognak muzsikálni
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.15. 12:43 l #18360 |
| | Innentől kezdve nem értem, hogy mi a faszért cseréltétek el Prongert? Ő lenne a megoldás a problémátokra, illetve őt nem tudtátok eleddig pótolni. Tudom, hogy állítólag családi okok miatt ő akart keletre menni, de abban nem vagyok biztos, hogy ez nem csak PR szöveg volt-e! |
|
igen lehet most szívunk Pronger hiánya miatt, de legalább kaptunk érte vmi míg ha maradt volna idei évre akkor semmit sem kaptunk volna, ilyen szempontból jól jártunk
Sbisa jövőre már remélhetőleg jó lesz, lesz egy első körösünk plusz visszatért Lupul |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.15. 11:59 l #18356 |
|
nem ez a lényeg tényleg érdekel főleg h a a pályán no goal volt a call... és a review-nál nem csak akkor lehet mást kihozni h megdönthetetlen bizonyíték van (mint amcsifociban)?
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.15. 11:35 l #18354 |
|
4. gólra lennék kiváncsi h adhatták meg? egyszer sem látszik a puck h hol van mert jiggy lába eltakarja és a ruha nagy része gól vonalon innen van (emlékszem vmi válagott meccsre reégebben ahol svájc kanada meccsen nem adtak meg egy olyan gólt h a kesztű teljesen a gólvonal mögött volt a védésnél benne a puck és no goal) szóval vki aki a szabályokkal teljesen tisztában levő (pl Mac) elmagyarázná h lehetett megadni? (nem ezen múlt ígyis úgyis kikaptunk volna csak érdekel már)
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.14. 14:20 l #18288 |
|
kár Teemuért
mostanában csak highlitokat tudok nézni sajnos:( Hiller amúgy jól véd Kejciből jó nagy hülyét csinált tegnap
szépen dolgozzuk le a hátrányokat
mezek: igazából első emészthető számomra de más színekből (nekem a fekete mezünk nagyon tetszik meg kellene tartani)
2.ról Nils Holgerson jutott eszembe, ugyanaz a mozdulat kb:D, már csak a kis ember hiányzik a madárról
3. egyáltalán nem tetszett
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.06. 20:10 l #20839 |
| | Emlékszem már, arra fogadtunk hogy lesz-e még PPnk a harmadik harmadban :P
Jó fogadjunk arra, dupla vagy semmi mehet? |
|
deal |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.06. 16:38 l #20833 |
| | Nem emlékszem, az mi volt?
Dupla vagy semmi? :D |
|
pontos tartalmára én sem! nfl.-hus chaten vmeik ducks-wins meccs közben asszem és emlékszem h nyertem
amúgy fogadhatunk arra h be fogtok-e jutni (bár sztem is becsúsztok még vhogy mert a kings predators vissza fog esni) |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.06. 13:43 l #18154 |
|
igaz nem láttam de általánosságban írtam ha ennyire okosabb vagy nálunk ez miért nem tűnt fel?
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.06. 12:03 l #20829 |
| | Hál'Isten hogy ezeket nem látjuk idén playoffban. Idegösszeroppanást kapok hogy MINDEN támadást interference-szel akasztanak meg a kéken, persze büntetlenül. |
|
azt se vedd százra h egyáltalán látni fogtok vkit a PO-ban |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.06. 12:01 l #18152 |
| | Na látom megint csak csalással tudtunk nyerni. Hogy ez miért nem lep meg? (Költői kérdés.)
Gratula Beleskeynek az első NHL-gólhoz!  |
|
mi csak csalással tudunk nyerni a wings ellen...nincs az az isten h az a tökéletes csapat kikapjon tőlünk úgy h ne csalnának, mert mi hozzájuk képest még magyar liga szinten sem vagyunk... csak akkor nem értem azt a statot h 8-3-1 vagyunk 2003 óta otthon ellenük 12 meccsből 8at elcsaltak szegény szárnyak |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.04. 12:01 l #18128 |
|
sztem most mondhatunk le végleg a PO-ról... sajnos a az első 5-6 csapathoz képest homályok vagyunk és ez így már nagyon nem lesz elég bármilyen hajrával
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.12.27. 14:14 l #17945 |
|
elég szerencsétlen gólokat kaptunk...meg Jiggy sem volt nagy formában
sajnos a Sharks nem a mi szintünk főleg amíg nincs lupul meg selanne és amíg Marchant 2. soros
első gólunkat is belehetett volna fújni penaltynak csak tovább engedték már 5-0nál...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.12.20. 10:30 l #17869 |
| | Pielmeier üreskapus gólt szerzett a ma hajnali Condors-meccsen. :) 6-4-re nyertek egyébként. |
|
ő kapus ugye?
tetszett az 1ik tábla h all i want for christmas is Teemu |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.12.09. 12:04 l #17666 |
| | Sexton és Lupul miatt örüljünk, de a többiről kussoljunk erősen! |
|
én arra gondoltam h sírjunk mert RC marad v örüljünk mert nyertünk mert igazából nemtom eldönteni
amúgy 2. Sexton gólban sztem Turco benne volt |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.12.09. 9:00 l #17662 |
| | Áhh! Annál sokkal messzebbről, 3-0 után már láttam lelki szemeim előtt Murray press. conf. hívását, ahogy közli a ma esti 10-0-ás verés után Carlyle menesztését. |
|
akkor most sírunk v örülünk? |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.12.05. 23:39 l #17523 |
|
kezd olyan érzésem lenni h ugyanazt játszuk el mint a Tampa, miután nyertek kupát ők is visszaestek és szereztek is 1/1et de ott ha jól emlékszem lehetett sejteni abban az évben h nem POért mennek igazán, nálunk meg még contender jelzőket is lehetett olvasni szezon előtt ezért elkeserítő
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.12.03. 23:13 l #17470 |
| | Selanne, Wisniewski és Boynton is influenzások, de mindhárman játszani fognak ma a Stars ellen.
 |
|
malac v sima? |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.11.26. 12:15 l #17371 |
|
lényeg h nyertünk
Perry már 16 meccse pont ezzel beállította Teemu rekordját, lehet h a Heatley csere hír miatt hajt ennyire h el ne merjük cserélni?
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.11.20. 15:23 l #17301 |
|
na befejezzük LAC-cal az offot
ezzel a mostanival az volt a bajom h alkotmány és közig együtt volt és így két hét, nagyon húzos volt, kevés...
neked is gratula!!
mostantól wiwen folytassuk inkább...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.11.20. 14:21 l #17298 |
|
Polgár Bukó, Jobbágyinál voltam csak ő miatta 10-15 ember átment hozzátok államvizsgázni egyedül polgárból...
EU 5 (nektek még jogbölcselet van nem EU?)
Ma meg alkotmány közigből voltam, alkotmányból olyan tételt húztam amit 1szer olvastam át (jogegyenlőség-esélyegyenlőség problémája), közigből meg a KET jogerőre emelkedését de inkább elméleti kérdéseket tett fel
ja az odabasz h 80%-ban változott bár épp ez a rész asszem nem... nekem 2 hetem volt erre a vizsgára ezért is lett 2...
Büntire van 20 napom az elég lesz
aztán márciusban újra polgár, elég szar ügy h nincs UV, de nagyon időm sem lett volna ígyis 2 államvizsgát vállaltam be 2hetes tanulással
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.11.20. 14:12 l #17295 |
| | grat 
ez az eggyel kevesebb azt jelenti, hogy halmozod őket? |
|
nem
4 db van abból eddig most 2 sikerült 1 bukó (majd tavasszal) és még lesz 1 decben |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.11.20. 12:57 l #17291 |
|
amúgy örüljünk a győzelemnek bmien is
legalábbis ma én csak így tudok gondolkozni mival mai nap után:1 államvizsgával kevesebb
télleg LAc h haladsz???
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.11.17. 18:20 l #17209 |
|
kintiek írták h RC leült a csapat minden egyes tagjával külön beszélni hát nem lett sok eredménye
amúgy Sbisa-t vissza tudjuk hozni majd mert lassan az lesz h annyi a szezon akkor már inkább őt nevelgesse Scotty
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.11.11. 15:09 l #17108 |
| | Röviden és tömören:
Kaberle aki a liga jelenlegi legjobb védője, nem fog elmenni sehova, főleg nem a Ducks-ba, és főleg nem egy Giguere-ért egy Wisniewskiért és egy 2nd-ért. |
|
legjobb védő kifejezés kicsit erős... |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.11.07. 14:38 l #16994 |
| | Ez tartott 50 hozzászóláson át, pár óráig, de a ti 2 éven keresztül tartó csilliótrillió értelmetlen anyázásotok nem szánalmas. Értem. Nincs több kérdésem hozzád, ez elég beszédes az itteni gondolkodásról. Elárulok egy titkot: ez egy fórum, a topik meg nyilvános ám, nem magántulajdon. Azért mert ducksos sapkát hordasz attól még tulajdonképpen a világon semmi közöd a topikhoz. |
|
nem érted a lényeget, nem azzal van a bajom h vitáztok vmin hanem h hol
és igen mi vitatkoztunk mac-cel de ebben a topicban ezzel a csapatban kapcsolatos témáról, és nem mentünk át a pingvin topicba vitázni a 2007es döntőről, vagy gondolom nem zavarna ha átmennék a pingvin topicba és a ducks meccsekről kezdenék beszélni vagy a 2007es döntőről vagy az idei wings PO párharcról
gondolom azért vannak a fórumon belül csapat topicok h lehetőleg adott csapatról legyen szó, és nem 1 hozzászólásról volt itt szó és nem is 1 után írtam hanem kb 10 után mert rohadtúl idegesített
Ha nyilvános egy topic akkor tarthatom az egész vitáról is meg a vita helyéről is h szánalmas, meg az adott pillanatban az egyének is
én is befejeztem
sajnálom ha nem tetszik a gondolkodásmódom |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.11.06. 23:34 l #16981 |
| | 1. volt ott elég sok minden off,Ducksos kolléga is jött bőven befosni a hülyeségeit Crosbyról stb., de nem emiatt csiáltuk itt, hanem mert így alakult.
2. Csebi: nem azt kérdeztem, hogy untad-e, hanem azt, hogy akkor az összes ducksos, aki ide írt az szintén szánalmas? Erre kéne válaszolni, utána folytathatjuk a dolgot. |
|
nem, csak ti voltatok ketten szánalmas egyének, hogy egy 3. csapat topicjában felhoztok egy fél éves témát és elkezdtek vitatkozni rajta...aminek az adott csapathoz semmi köze sincsen |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2009.11.06. 14:37 l #16973 |
| | Nem baj, de legalább ragozni megtanultunk.  |
|
ragozni tudtok főleg te egy témát akár 2 éven keresztül is... |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141
|
Képeket majd teszek fel délután. Vicces: a Ducks-logó sarkából kivették a "TM"-et, valamint a szám mellől az NHLPA-logót - de az elején az NHL-logó a helyén van. 