|
előző
oldal l következő
oldal
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.12.16. 7:18 l #39353 |
|
azért ez fura főleg, hogy Smith lesérült a sivatagban legalább 2 hónapra ... közben MAF is kidőlt agyrázkódás miatt 1-2 hétre
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.12.15. 11:14 l #39349 |
|
ajánlom kedves figyelmedbe:
http://www.ocregister.com/articles/getzlaf-696150-play-things.html
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.12.15. 10:45 l #39348 |
|
Egyik csapatból sincs olyan érték, ami nekünk megérné, sem rövidtávon, sem hosszútávon.
Cap hit alapján: Andersen mondjuk a 2. körös intervallumba esne bele.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.12.15. 9:16 l #39342 |
|
szted mi lenne a reális ellenérték pl ő+egy prospect védő ér mondjuk egy 2. soros gólvágót?
amúgy ha kapna QO-t, és nem matchelünk máshonnan szerződést, akkor milyen cetlit kapunk ajándékba?
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.12.15. 7:43 l #39337 |
|
viszont így nem valószínű, hogy Andersen cserélve lesz ... sőt év végén ellenérték nélkül fog távozni
hát ha bele akarunk nyúlni a csapatba, akkor aztán keményen áldozni kell a farmból.
nem lepődnék meg, ha Khubodint elvinnék
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.12.13. 7:50 l #39326 |
|
mondjuk a Penguins hajlamos arra, hogy túl hamar rúgjon ki edzőket, talán volt olyan időszak is, hogy egyszerre három edzőt fizettek, de BM a másik véglet, aki túl sokáig ragaszkodik emberekhez...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.12.11. 10:54 l #39314 |
|
ha ez megtörténik, akkor fel kell égetni BM házát.
oké adjuk oda az egyik prospect védőt meg esetleg picket, de ez hülyeség lenne nagyon.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.12.10. 11:40 l #39310 |
|
nem, ott most a másik Richárd nagyon jól játszik. butaság lenne megbontani azt a sort.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.12.10. 10:42 l #39307 |
|
nem kell aggódni sztem sem. AHL-ben 12 meccsen 12 pont, egyszerűen sztem igazán helye sem volt neki most, egyik sorba sem lehetett volna beilleszteni.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.12.08. 9:03 l #39300 |
|
érdekes elgondolás, van benne ráció, sztem egy Theodore+Andersen package-t már bőven kapnunk kell egy nagyon jó játékost ... de ahogy Theodore-ról írnak azrét félő, hogy egy elit védőről mondanánk le, nem csupán egy jóról
igen, azzal egyetértek, hogy a prospect állományt nem cserével kell megerősíteni, de az fura, hogy míg védők terén a csapatban játszik 4 nagyon tehetséges, és systemben pedig van még 4, aki meghatározó lehet az NHL-ben, ehhez képest a támadók terén eléggé besültünk, nem olyan sok ez a 2-3 játékos (főleg arányaiban).
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.12.07. 21:07 l #39293 |
|
ha fiatalokról van szó, akkor mondjuk egy 2. soros gólvágóért (pl. Hall, JvR), te melyik fiatal prospect védőnket dobnád be a 4ből?
valamint nem kellene szted a támadó szekciót erősítenénk prospect részen, mert nem nagyon van onnan normális játékos - Ritchiet leszámítva - akik akár hosszú távon is meghatározóak lennének sztem.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.12.07. 12:33 l #39287 |
|
legalább nyertünk, még ha ilyen játékkal is.
Gibson sztem nagyon nagy magabiztosságot ad a fiúknak. továbbra is hiányzik egy gólvágó játékos a 2. sorból. amíg nem lesz, addig az ellenfélnek egyszerű dolga van, levédekezni az ikrek sorát és kész
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.12.06. 11:08 l #39280 |
|
tényleg Sekac eszemben sem volt, na akkor ő mehetne a 2. sorba kipróbálni Keslerék mellett, sokat nem veszíthetünk vele
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.12.06. 9:09 l #39278 |
|
azért ez egy nagyon fontos győzelem volt, akárhogy is nézzük. Gibson is nagyot védett a végén úgy, hogy előtte kb csak teázott a 3. harmadban ...
Fowler sztem is egyre jobb. Ritchienek valóban sok, csak akkor kit teszünk a 2. sorba? Maroont? még jobban kiheréljük azt a sort akkor. mindenképpen rá kell repülni valakira, oda szereznünk kell egy embert, aki 30 gólra képes.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.12.04. 11:13 l #39270 |
|
én is így látom, nekem sem kellene Phaneuf.
cap gondok már most lassan vannak ezzel a Bieksa szerződéssel, tegnap épp azt írtam, hogy nem is kellett volna egyáltalán idehozni...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.12.04. 10:36 l #39268 |
|
én még mindig talán Hall-nak örülnék a legjobban, esetleg oda kellene valahogy elcserélni Freddiet.
tegnap Ducks-szal beszélgettünk, és a végére kihozta, hogy egyszerre legyen nálunk JvR és Fönöf a Torontoból valahogyan :)
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.12.03. 13:12 l #39264 |
|
én is pontosan így gondolom, kellene egy 30 gólos csatár, meg egy normális PP ... sztem jó döntés volt, hogy azt a 2 gólt nem adták meg, egyik sem volt szabályos.
én lehet, hogy odaadnám mostantól Gibsonnak a kezdő szerepet, Andersent pedig elcserélném egy ilyen csatárért ... korábban volt szó Hallról, esetleg abban benne lennék, sőt szívesen odaadnám Bieksát is grátiszba :)
van most olyan cserére esély, hogy egy gólvágó játékos, akit cserélnének, olyan csapatból, ahol gyengék a kapusok?
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.12.01. 7:48 l #39240 |
|
pontosan sztem is. szvsz már csak morális okokból kifolyólag sem lenne szabad elcserélni az ikreket.
védő prospectből sztem is jobban el vagyunk látva, onnan kellene cserélni vkit az biztos.
végre jó kis eredmény, jó kis játék. mintha gyorsabbak is lettünk volna, mint eddig (vagy csak Canucks ennyire lassú csapat)?
ja és Rakell egyre jobban tetszik az ikrek mellett!
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.30. 22:54 l #39236 |
|
ja azt nem tudtam, hogy nincs meccs, köszi az infót.
lassan amúgy meg kellene nézni, hogy lehet-e rá bmit is alapozni.
amúgy olvastam egyik kinti fórumon egy érdekes hsz-t. lényeg az volt, hogy vagy elcseréljük az ikreket (akár párban) és mini rebuild/retoolt nyomunk, vagy be kell áldoznunk pár fiatalt (Ritchie, Theodore akár Rakell), amivel szereznénk egy top 6 forwardot, akit 30 gól körül tud termelni. egy biztos lassan vmit lépni kell, vmit változtatni kell.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.29. 10:22 l #39232 |
|
pongyolán és röviden fogalmaztam :)
tehát ha nincs legalább 4-2, és BB marad, akkor szerintem lemondhatunk erről a szezonról.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.29. 9:37 l #39230 |
|
6 meccs otthon, ha nem hozunk legalább 4-2-t, vagy 5-1-et akkor sztem le is mondhatunk ennyi erővel ...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.26. 15:00 l #39205 |
|
igazából sztem az régen rossz, ha sajtóban kell üzenni pl. Maroon-nak hogy szedd össze magad. vagy öltözőn belül tisztázza le, vagy ha nincs foganatja lehet HS is, őszintén szólva nem veszítenénk sokat, sőt most kulcs szituban adta el a korongot.
ezt a Bieksa kommentet meg komolyan nem tudom hova tenni, oké hibázik egy meccsen, vagy mondjuk 15ből egyen úgy, hogy amiatt kapunk ki, de aki meccsek óta csak úgy hibázik, hogy amiatt kapunk ki, lehúzza a legjobb védőnket is, és ő a kvázi példakép és fontos játékos ...
RC-t annó 30-án rúgták ki, kíváncsi lennék, hogy akkor anno hogy álltunk, hány pontunk volt
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.26. 13:37 l #39203 |
|
azért ez egy elég kemény nyilatkozat BB-től ...
“I’ve got to believe it’s the six inches between your ears. To be consistent mentally, you’ve got be focused for the whole game. You can’t just come in there, whether you play six minutes or 26 minutes … you have to come to play and be a pro. Right now we’ve got some guys that don’t come to play all the time. So coaches don’t have a lot of confidence in them. And consequently, they probably don’t have confidence in themselves.”
- Ducks coach Bruce Boudreau
szerk.:
ez meg no comment
(on Bieksa’s continued struggles …)
“He’s a veteran guy that has to fight his way out of this. We count on him to not make mistakes. We will go as far as guys like him take us.”
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.25. 12:49 l #39189 |
|
én csak a 3. harmadról írtam. az alapján írtam a véleményem, igazából nagyon nem szorítottuk be a Flamest sztem.
Maroonra már karaktert sem akartam pazarolni, annyira észrevehetetlen volt.
ez még mindig sztem nem az a játék, amit szeretnék látni tőlünk, de talán alakul ez, mint púpos gyerek a prés alatt.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.25. 11:02 l #39187 |
|
plusz még egy nagyon fontos statisztika: mikor Getzlaf pontot szerez, még nem kaptunk ki idén. ez mutatja, hogy mennyire hullámzó a teljesítménye, és azt is mennyire függünk tőle ...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.25. 9:57 l #39186 |
|
szokás szerint a 3. harmadot láttam 18. perctől 3-3tól. hááát nem vagyok elájulva. Gibson nem volt túl magabiztos, bár volt egy hatalmas védése
támadók: első sor jó volt, de ennyi. Kesler sora kb észrevehetetlen volt, nem emlékszem helyzetükre. Cogliano sora inkább a sebességben bízhatott. ami igaz volt minden sorra, hogy nem nagyon tudtunk bent maradni a harmadban. Ritchie észrevehetetlen volt ...
Védők: Fowler jó volt, viszont a többiek semmi pluszt nem mutattak igazán ...
kellett nagyon ez a győzelem, de ez a játék kb semmire sem lesz elég hosszútávon.
ami megdöbbentő statisztika volt, hogy tavaly illette előtte 24/26 olyan győzelmünk volt, hogy az utolsó harmadra hátrányban (vagy még a döntetlen állás is számított, erre már nem emlékszem) fordultunk (ha jól emlékszem). idén ez a 2. olyan győzelem volt, hogy hátrányból fordítottunk, azért ez elég sokat elmond ...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.24. 9:45 l #39168 |
|
https://twitter.com/mayorNHL/status/668944922708307968
csere az spekuláció, de elvileg fel lettek hívva.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.24. 7:54 l #39166 |
|
nem lehet tudni, ha Freddiet cserélnénk, akkor elvileg a csere után kellett volna felhívni, de fene sem tudja (mások is fel lettek hívva, de igazából ez volt a nagyon érdekes)
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.22. 8:32 l #39146 |
|
igen, de fájó döntéseket sem tudunk meghozni, mert a következő játékosokat el sem lehet mozdítani:
Perry, Getzlaf, Kesler, Bieksa, Cogliano (neki ha jól tudom korlátozott no clause van).
Maradnak a következők: Hagelin (aki senkinek sem fog kelleni most)+ a fiatal védők. Itt jutottunk el a nagy dilemmához: Fowler v Lindholm v Vatanen. Első kettő nálam apal lenne, hogy nem, és mehetne Sami, de az az igazság, hogy jelenleg Vatanen a legjobb védőnk.
Nem tudom még ki érhetne bármit is a rosteren: Maroon, Khudobin, talán Andersen, és ennyi.
BM úgy építette fel idénre a csapatot, hogy ez elvileg készen van, csakhát az történt, hogy még gyengébbek lettünk, mint korábban. Hozzányúlni meg nagyon-nagyon nehéz, és nem biztos, hogy hosszútávon jól járunk, ha hozzányúlnak, de az is tény, hogy elnézve az ikreket és Keslert ez lehet az utolsó évük, amikor komolyan mehettek volna a kupáért. Sajnos megöregedtek.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.19. 9:39 l #39131 |
|
ugye anno Murray RC kirúgását is nagyon elhúzta, elhalasztotta, persze érthető okokból, nem rúgsz ki azonnal egy olyan edzőt, aki Stanleyt hozott a csapatnak (kivéve ha Pittsburghben vagy GM), de beszédes adat, hogy a kirúgás után azt hiszem nekünk votl a legjobb mérlegünk, de az első 5-ben tutira ott voltunk.
sztem kb ez az utolsó pillanat, amikor még adhat esélyt egy új edző. nincs értelme mondjuk januárban kirúgni BB.
ami aggasztó, hogy így ez az év, ha nincs PO, csak arra volt jó, hogy még öregebb legyen Kesler, Getzlaf, Perry, Bieksa, Cogliano + Lindholm fejlődése megálljon (ha így játszik továbbra is), Andersen pótya kapus legyen hivatalosan is, valamint Silfverberg is visszaessen támadásban. és Vatanen meg olyat tol az évben, hogy nem fogjuk tudni megtartani.
szép kilátások, ahhoz képest, hogy én legalábbis milyen reményekkel indultam a szezonnak. (még a csikócsapatom a T-Wolves is jobb mérleggel áll az NBA legnehezebb csoportjában)
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.19. 7:45 l #39129 |
|
Theodore-t visszaküldtük, Manson jobban van feltehetőleg.
Nem lesz itt edzőváltás, hiába szeretnénk páran.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.18. 9:03 l #39127 |
|
egyik szurkoló írta kint, hogy a lövéseink nem túl hatékonyak, és szinte a közelieket mindig blokkolják, feltűnően sok a bedobó pont körüli próbálkozásunk ...
itt a lőlap amúgy:
http://hockeystats.ca/game/2015020273
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.17. 10:57 l #39120 |
|
én Lindholmot sem cserélném el semmiért, rossz szezonja van eddig az tény, bár ez a párja miatt is van, de ő akkor true n1. D potenciál, ami nem terem mindenhol.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.17. 7:59 l #39115 |
|
top 4 védőnk van jó pár csak kit küldesz el a Lindholm, Fowler, Vatanen trióból. szezőn előtt Vatanent akár oda is adtam volna, de ahogy eddig játszik, úgy nehéz megválni tőle, annyira jó.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.17. 7:40 l #39111 |
|
jó, de Hagelin és Horcoff az egész évre való malacgólokat letudták ... fura elképzelés ez a Hagelin-Horcoff-Cogliano sor, meglátjuk.
Ricthie kivel játszott?
nekem ami, még fura az a Perry-Getzlaf-Rakell sor. vszeg azért lehet itt a svéd, hogy valaki legyen gyorsabb is, és tudjon védekezni is?
ami a Wagner ügyben a legelkeserítőbb, hogy Hozlert másnap már vissza is hívtuk ...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.11.16. 9:15 l #39106 |
|
igaz. bár MP22 LW poszton villog, ott nálunk nem volt hely akkoriban. Palmieri meg igazi hangulat játékos, ráadásul neki mindig keleten ment vhogy a hoki, sosem váltotta be a reményeket. Beleskey-ről meg már írtam korábban.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141
|
