|
előző
oldal l következő
oldal
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.16. 13:28 l #39628 |
|
Sztem Drouinra készültünk elő ezzel a cserével. Viszont most tele vagyunk letszamilag 50 contracttal. Mind2 játékos lejár végülis sokat nem veszítünk hagelin személyében, nem vált be nálunk szerződése viszont horror volt. Meglepődnek ha ennyi lett volna
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.15. 14:06 l #39602 |
|
azért Dumba már megmutatta, hogy kb mire képes az NHL-ben, Theodore még nem, utóbbiban sztem jóval több potenciál van. mint lentebb is írtam Theodore >Dumba tehát nem hiszem, hogy ez az ő esetében még inkább érvényes.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.15. 14:02 l #39601 |
|
Fabbri és Parayko igen jobb ajánlat. Fabbri-val sztem épp azt nem orvosolná Yzerman, amit szeretne (fiatal jobbos védő) Paraykot meg hülye lenne eladni a Blues. Shattenkirk-kel sztem nem járna jól a Bolts, játszana náluk másfél évet és utána lépne, nem férne be, vszeg a piacon nagyot szakítana. eddig arról volt szó, hogy olyan védőt akar, akivel hosszú távon számolhat jó áron.
ebből számítva sztem egyedül Parayko lehet jobb ajánlat, mint Theodore.
Dumba-nál igen, nagyon igazad lehet, de ettől még csábító lehet. viszont a Wild sem áll túl jól a szerződésekkel, nem biztos, hogy hosszú távon megéri nekik, de ha ők adják, és a Bolts elfogadja, akkor hajrá (bár sztem Theodore >Dumba). ha BM nem képes feladni egy fiatal védőt egy támadóért, akkor kb ki is rúgnám. áldozatot kell hozni, bmennyire is fájha (megjegyzem látva a védő prospectjeinket sztem nem fog fájni)
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.15. 13:47 l #39597 |
|
azért Yzermannek is van bőr a pofáján ... Carle és Callahan szerződését ne vállaljuk át? nem hiszem, hogy a piacon Theodore-nál jobb ajánlatot megkapna ...
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.14. 12:52 l #23092 |
|
keleten meg 4 pontra lenne, azért nem ekkora hatalmas a különbség. Pacific idén gyenge, de ez igazából miattunk van, ha hozzuk azt, amit év elején sokan vártak, akkor kb 53-55 pontunk lenne legalább (lehet több), és akkor ez a csoport sem lenne annyira hátul
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.14. 7:26 l #39591 |
|
utolsó 10 percet láttam, és igen ez alapján mi tényleg frissebbnek tűntünk. Getzlaf gólpassza gyönyörű volt, 3 védő ráfigyelt, és adott egy tökéletes passzt, kár, hogy előtte megint ilyen csúnyán eladta.
az megvan, hogy már több, mint 30 PK-ból sorozatban nem kaptunk gólt?
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.11. 15:53 l #39571 |
| | Drouinnal talán tudnánk egy kis életet vinni a második sorba és nem lenne Kesler annyira egyedül.
Egyébként nagyon olyan érzésem van, hogy megint lecsúszunk róla és mondjuk Higgins-szel csinálunk egy ilyen alibi cserét, mint ahogy Lombardit is pár éve hoztuk második soros centernek, ami kész vicc volt. |
|
állítólag a Tampa Drouinnal kész várni a draftig, ami sztem nagyon nagy hülyeség. most a TDL-ig sztem jóval nagyobb értéket tudnak kicsikarni belőle, mint egy ilyen erős draftnak az éjszakáján.
Higgins ... az kéne még. öregedjünk jobban
szerk.: amúgy a Blues nagyon nyomul Drouinra. Shattenkirket adnák (akit Johansenért is ajánlottak), de a Tampa Fabbrit akarja. le fogunk róla csúszni amúgy sztem |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.10. 9:26 l #39554 |
|
őszintén szólva a Rangers és a Habs eleve kiesik. Yzerman nyugatra akarja cserélni, megmondom őszintén, hogy ennek a 2 csapatnak jóval többet kellene adnia, és nem látom, kiket tudnának. marad az Avs, és a Blues, utóbbitól félek, hogy tud eleget adni.
őszintén szólva én egy ilyesmi cserére gondolnék esetében: Theodore, esetleg vmi töltelék roster player plusszba. Benyelni meg egyértelműen nem kellene benyelni semmilyen szerződést.
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.07. 10:48 l #25906 |
|
téged a szabadidődben úgy tudlak elkézpelni, mint vmi régi sértett magyar földesurat. kiülsz a verandára, egy kancsó borral az asztalon, és mielőtt iszol a pohárból mindig elmondod a 2007 playoff, Kronwall, fenetudjamég hány darab ilyen sérelmedet, és ezeket emlegeted. lehet nem ártana túl lépni egy közel 10 éves történeten is.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.07. 7:48 l #39524 |
|
én sem igazán akartam volna éppen Johansent, nem erről van szó. csak azért lassan már tényleg vmit lépni kell, mert nem fog a szánkba repülni a sült galamb. mai meccs is megmutatta, hogy nagyon komoly hiányosságok vannak. 8 meccsen nem lőttünk gólt, az egy teljes szezonra is sok lenne, most meg hol vagyunk még a végétől???
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.07. 7:27 l #39520 |
|
a legjobb, hogy még el is ismerte, hogy eljátszotta a nagy halált:
https://twitter.com/gregbeacham/status/684976776796217344
ilyenkor nem járna neki akár utólag is vmi büntetés, pl pénzbeli?
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.07. 7:23 l #39519 |
|
közben Johansen elkelt, sztem a Preds butaságot csinált. messze nem olyan ellenérték, amit a szakik gondoltak (nálunk Getzlaf+prospec védőről volt szól), de Jonest nem cseréltem volna ...
|
| Nyári sportok |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.06. 11:15 l #9810 |
|
sztem csak egyszerűen Gyárfás ellen szól, le akarják váltani. nézzük meg a többi fontosabb szövetség vezetőjét, na most Gyárfás nem igazán illik a képbe.
amúgy a sportág jövőjéről papol meg minden, ehhez képest azzal is sokat tenne a magyar úszásért, ha a 2017-es VB-t népszerűsítené hazánkban ...
sztem ez csak porhintés a részéről, és egyre kevésbé tetszik.
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.06. 9:15 l #22977 |
|
http://www.nhl.com/stats/player?reportType=season&report=skatersummary&season=20142015&gameType=2&sort=shiftsPerGame&aggregate=1&teamId=14&pos=S
picit utána néztem, ez alapján átlagban 10. volt a shiftek szerint a támadók között, ami azért nem egy top 6 játékos ...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.05. 12:55 l #39498 |
|
jó, de Hagelin elcserélhetetlen, Silfverberget pedig nem írnám le, így marad kb Maroon. btw ha lesz egy igazi gólvágónk, akkor Jakub is fel fog értékelődni, és jobban fogja termelni a pontokat!
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.05. 11:56 l #22970 |
|
mondjuk szerintetek a többi csapat ebből mennyit tudott eddig? vágták az egészet és emiatt nem volt csere, vagy annyit tudtak, hogy akár elérhető, azonban az ellenértéket nem fogadták el?
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.05. 11:48 l #39496 |
|
pontosan így van, és épp ezért nagyon jó írás volt sztem, mert most akárhogyis nézem az a helyes lépés, ha a 4ből vkit feláldozok, és vszeg Theodore lesz, aki legkevésbé fáj most talán (az, hogy mi lesz 5 év múlva, az más kérdés, nem lehet tudni előre). az csak egy álom lenne, ha pl Maroont bele tudnánk tenni, mint roster player :)
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.05. 10:43 l #39493 |
|
allduckson van 1 nagyon jó hsz, főleg a Drouin pletykákra alapozva, a lényeg:
1: 20 éves 3. választást a semmiért nem kap az ember, főleg a rostert látva minimum egy a 4 fiatal védőből. valamint Yzerman nem menne bele egy Silfverberg+Manson+pickbe
2: Staal nem kell. fiatal védőt felesleges 31 éves csatárra cserélni, most nem ott tartunk jelenleg, hogy épp ő hiányzik a kirakósból.
3: Drouin egy évvel van hátrébb onnan, amilyen csatér kell nekünk, tehát közel van. Rakell és Ritchiet leszámítva senki nincs, aki a közel jövőben bevethető lenne top sorban támadóként
4: Fowler és Lindholm is is így nézett ki bemutatkozáskor, mint Theodore, nagy reménységként. korai húzásokból lettek jó játékosok. ha Theodore az új Doughty akkor tilos elcserélni, de ha ő is ezt a szintet fogja csupán megütni, akkor el kell cserélni, mivel Fowler, Lindholm, Vatanen bőven elég.
stb.
végső következtetése, hogy a 4 fiatal védőnkből vkit el kell cserélni 1 fiatal támadóra.
saját vélemény: sajnos igaza van. én sokáig kacérkodtam a gondolattal, hogy esetleg mind a négy legalább 1-2 szezont lehúz nálunk egyszerre, de sajnos egy ilyen gólszegény csapatban kell a frissítés a támadói szekcióban. nincs más megoldás. ha BB Drouinban látja a megoldást, akkor hajrá. más is megfelelő lehet, nem érdekel, csupán az, hogy ne egy 30 éves csatár legyen, akinek év végén új szerződést kelljen adni, mert akkor örökre cap hellbe temetjük magunkat.
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.05. 10:30 l #22968 |
|
mondom, hogy csak ezt olvastam, köszi a javítást, megmondom őszintén egy meccset sem láttam tőletek, örülök, ha néha 1-1 negyedet elkapok tőlünk itt, mikor éppen van értékelhető internyet is.
azért őszintén szólva ez lentebb viszi az ázsióját a játékosnak akárhogy is nézed.
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.05. 8:07 l #22966 |
|
én ezzel azért nem értek egyet teljesen. te saját magadnak választod meg a munkaadót jobb esetben, míg ők nem. ráadásul épp Drouin bekerült egy olyan helyzetbe, hogy hiába top prospect szinte csak bottom perceket kapott (javítsatok ki ha tévedek, de ezt olvastam több helyen), nem úgy néz ki, hogy top sorba be fog kerülni hamarosan, ráadásul az edző utálja is. az AHL-t már kinőtte, így kb 2 part között teng-leng
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.04. 11:24 l #22953 |
|
de mondjuk a prospectnek és a roster playernek milyen poszton kellene játszania? mert pl prospect védőből van egy rakat nálunk, valamint szívesen elcserélnék pár roster támadót tőlünk is. de ez, hogy ennyire kiszivárgott, eléggé leveszi az értékét, nem?
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.01.02. 12:55 l #39476 |
|
fentiek közül kb 2 embernek van értéke: Silfverberg és Cogliano, és én őket nem cserélném el. amúgy Jakob most gyenge szezont fut. ha egy igazi scorert akarunk, akkor vkit fel kell áldozni a fiatal védők közül, és úgy érzem, bárhogy döntünk nem leszünk teljesen elégedettek.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.12.29. 19:26 l #39454 |
|
nem biztos, hogy szeretnék egy olyan játékost, akivel komoly problémák vannak fejben, rossz a hozzáállása, nem oldana megoldást a problémáinkra, valamint azt sem látom, hogy mit tudnánk adni, ami kellene a jacketsnek!
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.12.22. 8:07 l #39419 |
|
erről lemaradtam, lehetett jelentkezni ezekért a polókért??? ha legközelebb van ilyen kérlek szóljál. viszont BM sztem továbbra sem tudja majd kik vagyunk, honnan. max a PR osztály volt tisztában velünk :)
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.12.22. 8:03 l #39415 |
|
én azt nem értem, hogy miért Andersen kezdett. volt egy jó formában lévő Gibsonunk, és erre nem egyből cseréltük le mikor Freddie már visszatért, hanem később. egyszerűen semmi következetesség nincsen az egészben, nem látom semmilyen racionalitást a döntésekben (pluszban Rakellt is kirakni a PP-ből ... ) ennél látványosabban nem tankolhatnánk sztem.
Allduckson volt egy nagyon nagyon érdekes írás a jövővel kapcsolatban, saját véleményem zárójelben írom a játékosok után:
1: kirúgni BB-t, ha hosszútávon nem benne látjuk a megoldást, márpedig nagyon nehéz benne látni
2: elcserélni a következő játékosokat deadline-ig: Horcoff (ő talán lehet segítség a PO csapatnak), Stewart (nem hiszem, hogy bkinek is kellene) Sekac (talán vmeik keleti csapatnak jó fit lehetne, de túl sokat nem kapnánk cserébe, bár adni sem adtunk anno) Santorelli (minor trade lenne szinten, de ő is jó lehet egy PO csapatnak)
Vatanen: nem tudjuk megtartani a 3 fiatal védőnket, ezért egyet cserélni kell. a szurkoló szerint Vatanen sosem lesz több egy 2. soros bekkpárnál, aki PP-ben használható, mint anno Olausson. Ezzel nincs baj, de látva a prospect állományt őt cserélni kell támadóért, főleg hogy Theodore is már kopogtat az első csapat kapuján. (vmien szinten igaz, bár most Lindholm slumpban van- talán most érte utol a sophmore slump - de ő sztem jobb védő lesz, mint Vatanen. Fowler lesz az új kapitányunk sztem, ha nem cseréljük el, és vszeg most elég sokat kaphatnánk Vatanenért.)
Andersen: ő is feláldozható, mint Vatanen. el kell dönteni, hogy ki az első kapus, Freddi 27 lesz és nincs szerződése, Gibson 23 és jó áron aláíratva, valamint még mindig RFA lesz, ha lejár. ez a pragmatikus lépés (hát este Andersen sem tett meg mindent, hogy ezt megcáfoljam, csak sajnos most nem nagyon kell senkinek kapus, és Andersen is saját szobrát - már ha volt neki ilyen valaha - döntögeti le a mostani teljesítményével, ezért az ellenérték sem lehet annyira jó, mint amit elképzelünk)
nem az a baj, hogy ezek felmerülnek, mint lehetőségek, hanem az, hogy a tankolás miatt. vszeg ha jó sorozatban, pozícióban lennénk, akkor is kellene cserélnünk még, és feltehetőleg vmieket Andersen vagy a fiatal védők közül, de attól még ez nagyon keserű. nagyon el vagyok szomorodva a szezon miatt. mikor legutóbb nem jutottunk PO-ba, akkor várható volt, hogy a Scottie által hagyott űrt nem tudjuk betömni, de ez az idei év nagyon rossz sajnos. magas elvárások után 0 teljesítmény. már-már néha azon gondolkozom, hogy Getzlafot kellene elcserélni.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.12.21. 13:11 l #39399 |
|
most úgyis 27-ig nem lehet cserélni, de szerintetek utána be fog végre indulni a nagy üzem? várható, hogy cseréljünk? én egyre kétségessé érzem, ráadásul nagyon rossz alku helyzetben vagyunk, mert egyértelmű, hogy égető szükség nekünk egy gólvágó, ezért túl kellene fizetnünk a másik csapatot. vélemények?
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.12.20. 12:21 l #39394 |
|
az elvárás akkor lehetett volna valós, ha BB-t egyből kirúgták volna tavaly a CHI széria után. most már az is nagy szó lenne, ha bejutnánk a PO-ba ...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.12.20. 11:34 l #39392 |
|
Hagelinnak bár nagyon örültem, de racionálisabban kellett volna látnom. tipikus keleten nem rossz játékos, de nyugaton egyszerűen nem elég.
Perrynek ráadásul úgy van 10 gólja, hogy már most több PP gólt lőtt, mint tavaly egész szezonban.
Silfverberg is kezd nagyon komolyan visszaesni, még a végén mi jövünk ki nagyon rosszul a Ryan cseréből is ...
Kint én egyre jobban azt látom, hogy BM fejét követelik nem BB-t. amúgy BB kirúgása lélektanilag két dolgot okozhatott volna sztem: 1. aki idejön edzőnek az tudja, hogy a minimális elvárás a döntő, de inkább a kupa 2: a játékosok felé is egy nagyon komoly jelzés, hogy következő évben csak egy cél lehet más nem.
ami totál meglepő, hogy BB csapatai mindig támadó orientáltak voltak, ehhez képest most még üres kapura sem tudunk gólt lőni
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.12.20. 10:56 l #39390 |
|
de őszintén az összefoglaló alapján olyan nagy helyzetünk nem is volt, vagy legalábbis nem vmi sok.
Bieksáról ne is beszéljünk sztem. érthetetlen, az egész.
amúgy az egyik cikkben nagyon jól rátapintottak a lényegre: tavaly rengeteg 1 gólos meccset nyertünk meg, minden más statisztikában középszerűek voltunk. ehhez jött a balul sikerült változtatások a keretben, és meg is van az oka a visszaesésnek. nagyot fordult pár hónap alatt a világ.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.12.20. 10:32 l #39388 |
|
Sabres elleni 2. harmad is borzalmasan szörnyű volt, picit el is aludtam rajta.
a gólokat is kb találtuk hatalmas egyéni hibákból, szóval kb semmi sem változott, csak éppen szerencsénk volt ennyi.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.12.18. 18:14 l #39376 |
|
ha az a kérdés, hogy BB marad vagy Cam, akkor egyértelmű, hogy utóbbi. ha meglépik ezt, addig nem nézek ducks meccset, míg BM és BB nálunk van ...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.12.18. 3:41 l #39364 |
|
kilátástalan a játékunk teljesen ... ezért megérte fennmaradni, legalább itt holnap nincs munka, de már lassan ébredeznek itt az első imához király lesz hallgatni félálomban.
amúgy azon gondolkodtam már, hogy ha cserélünk is, nem vennünk kellene, hanem eladnunk, csakhát nincs kit, akit érdekelne egy PO-re törő csapat ...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2015.12.18. 3:28 l #39362 |
|
na itt a 3. is, persze előtte végig nyomtunk, de akkor is hihetetlen, hogy rohadt nagy slumpban van mki, erre a taktika az, hogy semmit nem csinálunk 2 és fél harmadig, majd egy fél harmadot akarunk megnyomni ...
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141
|
