|
előző
oldal l következő
oldal
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.07.05. 15:43 l #49022 |
|
serulekenyseget azert nem ertem, ahogy lentebb is irom, mert vegeredmenyben ez nem latszik azon, hogy mennyi meccsen ved. megvan neki boven a starter szam az utobbi 7 evben. voltak kisebb-nagyobb serulesei, de egesz szezont nezve nem latszik a szamokon.
sztem 6.4 M egy Gibson szintu kapusert nem sok. ar/ertek aranyban nincsen mas elerheto kapus jelenleg a ligaban sztem.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.07.05. 15:41 l #49021 |
|
megsem latszik ez nagyon a szamokon, ahogy irtam ugyanannyi szezonban vedtek mindketten 50+ meccset az utobbi 7 szezonbol.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.07.05. 15:13 l #49017 |
|
abban a vilagban, ahol Jack Campbell meg 4 evig 5 millat keres, ott Gibsonert a 6.4 nem sok sztem.
serulekenyseget meg nem is ertem: utobbi 7 szezonbol egyetlenegy van, ahol nem vedett 50+ meccsen. nem nagyon talalsz olyan kapust a ligaban, aki az utobbi 7 evben mind a hetszer 50+ felett vedett, meg Vasy sem.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.07.04. 15:34 l #49007 |
|
raadasul kategorikusan kijelentette, hogy az utobbi hetekben nem beszelt GMPV-vel. marpedig, ha ennyire verne az asztalt, akkor ott utne amugy.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.06.30. 14:27 l #48996 |
|
tobbet is aludva, bennem tovabbra is az forog, hogy ez egy inverz 2005 draft. ahol Burkenek Kopitar tetszett nagyon, de mivel nem tudott lentebb cserelni, ezert a konszenzus 2. propsectet valasztotta. itt bar kisebb a kulonbseg a prospectek kozott, mint anno volt, Verbeek kivalasztotta az emberet. (bar voltak olyan pletykak, hogy Fantili nem szivesen jott volna hozzank, fene sem tudja, hogy igaz-e).
de alapvetoen 2 lehetoseget latok:
vagy Landeskog lesz, azaz jobb lesz, mint az utana kivalasztott jatekos (meg ugyis, hogy Haberdo is jo jatekos lett)
vagy pedig Reinhart abban az ertelemben, hogy a mogotte levo Draisaitl tulszarnyalta eleg komolyan.
meglatjuk, de ez nagyon meghatarozhatja Verbeek meg Madden jovojet nem csak a csapatnal, hanem az NHLben is.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.06.28. 11:13 l #61795 |
| |
If a team is cap compliant on opening day without using LTIR, or uses LTIR at any point during the season, the LTIR Pool is the Cap Hit of the LTIR player less the team’s cap space when the player goes on LTIR. For example, if a player with a $4M Cap Hit goes on LTIR when the team has $100K of Cap Space, the LTIR pool is $3.9M ($4M-$0.1M). Because of this, teams often make several roster moves right before a player goes on LTIR in order to be as close to the cap as possible, in order to maximize the LTIR Pool.
If a team cannot be cap compliant on opening day without using LTIR, the LTIR Pool is the amount the team exceeds the Cap. For example, if a team is $3M over the Cap and places a player on LTIR with a $4M Cap Hit for the opening roster submission, the LTIR Pool is the $3M that the team exceeded the cap. |
|
 |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.06.28. 10:35 l #61793 |
|
akkor lehet picit nem adtatok fel, de igazabol nem latom, hogy ez a csatar allomany azert menne. raadasul helyetek sincs jelenleg lenyegeben, viszont De Brincat sztem opening night elott el lesz cserelve sztem, igy nem vagytok kisegitve Landeskog LTIR-ral sem.
amugy sokat fog jelenteni, hogy azzal a 3 pickkel mit csinaltok. ha hoztok vki azonnali impact jatekost akkor megprobaltok neki futni iden is vszeg, ha feljebb mentek azzal vagy csak ott huztuk ki vkit (ez a legrosszabb opcio sztem) akkor viszont nem igazan.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.06.28. 9:37 l #61790 |
|
cap ugyileg nem allnak nagyon jol. 7 alairatott csatar es 8+ M hely. vedelem meg kapus poszt nagyjabol megvan, de jelenleg nem latom, hogy offeasonban hogyan ferne be DeBrincat, esetleg TDLnel, amikor mar no a capjuk Landeskog LTIR miatt.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.06.28. 9:21 l #61788 |
|
picit ertheto is a Newhook csere, meg nem is. szamomra ezzel egy picit fel is adtatok, hogy jovo evben komolyabb contender legyetek. nyilvan Landeskog kidolese is ebbe az iranyba tolt titeket.
konnyen benne van, hogy most fog Newhook robbantani, nektek meg jovore marad 2 sorotok, es utana elegge sivatag szag van.
raadasul a pick halmozassal is inkabb abba az iranyba mentek sztem, hogy ebben a magban ennyi volt, es mondjuk 3-4 ev mulva, amikor Makar meg mindig csupan 28, MacKinnon is meg tolhatja kiegeszitve fiatalokkal.
en azert picit szomoru lennek COL drukkerkent, ha ezzel a maggal ennyit probalnatok meg, de ez a Landeskog serules nagyon komolyan atirt mindent.
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.06.28. 9:14 l #15335 |
| |
másik oldalról Dubois 1C potenciál.. |
|
sztem is rengeteg volt ez erte foleg, hogy kb ti meg a Montreal volt csak jatekban.
Dubois szvsz nem 1C potencial. meg csak nem is 1B potencial, inkabb masodik soros centernek jo. raadasul, ahogy Johnesz is irta, tud patkany lenni, benne van a potencial, hogy eltiltas johet bmikor. |
| EIFHL |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.06.26. 8:46 l #638 |
| | Rendben. Amennyiben tényleg érdekelne a dolog, átveheti bárki az Anaheim csapatát. :) Bár lehet, hogy kisebb Brian Burke féle cap hell uralkodik a csapat körül... :D
|
|
eszembe nem jutott romba donteni azt, amit ott felepitettel :) inkabb vmi keleti partot neznek, csak van egy dolog, ami visszatarthat. tisztazom ezt a dolgot aztan dontok. |
| EIFHL |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.06.23. 9:29 l #632 |
| |
Ha megtetszett ez a kis írás és részt szeretnél venni a liga történéseiben mint General Manager, írj egy mailt a commishnak a cfhlcommishmail@gmail.com címre, vagy jelezd itt a fórumon és felvesszük veled a kapcsolatot.
Jelenleg elég kevés GM van a ligában, így kiadó csapat van bőven. Viszont egy újdonsült GM jelentkezett nemrég, aki már program használata nélkül fog minden bizonnyal játszani velünk. Igen, lehetséges! Köszönhetően MMorten munkájának, aki egy nagyon pöpec online felületet varázsolt nekünk össze! |
|
ment puhatolozo email. |
| Montreal Canadiens |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.06.16. 9:13 l #31451 |
|
nekunk biztosan nem. elkepeszto nagy kulonbseg van a 2. es az 5. valasztas kozott, amit egy 31. pick messze nem kompenzal
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.06.15. 16:10 l #34185 |
|
https://twitter.com/frank_seravalli/status/1506109082016624642?s=20
Dadonov seems to have properly filed 10-team NTC list with #Sens before July 1, 2021 due date.
#Sens traded Dadonov to #VGK on July 28, 2021. Was the list, which was still valid, passed along to #VGK on trade call?
’m told #VGK claim they did not receive it from #Sens.
Either way, #NHLDucks are supposedly on Dadonov’s original 10-team “no” list, which should have blocked trade.
I’d imagine there would be sufficient electronic evidence to prove original list was submitted to #Sens on-time
All of which is said to say, it’s 11:20 pm ET and there is still a Deadline Day trade that hangs in the balance from the 3 pm ET deadline.
And it’s actually critical to #VGK for salary cap purposes moving forward.
Not an easy spot for Dadonov, too, who earned the clause.
Of course, if all of the above is true, the ultimate responsibility is borne on #VGK make sure that 1) they are in receipt of the list and 2) the list is on file with the NHL.
After all, that Dadonov had a 10-team NTC is not a secret - it’s listed on @PuckPedia
and @CapFriendly
.
es akkor LeBrun:
According to sources, the Golden Knights’ assertion is that the Senators, on the trade call last July that originally sent Dadonov to Vegas, told the league and the Golden Knights that the player had not submitted his trade list for the 2021-22 season which made his list void for the season.
https://theathletic.com/3206099/2022/03/23/lebrun-inside-the-evgenii-dadonov-trade-reversal-and-what-we-learned-about-no-trade-lists/
btw: sztem rohadtul nem er ennyit egy ilyen baromsag, hogy osszebalhezzunk ezen. te igy latod, en maskepp ez van. amiben egyetertunk, hogy verlazito, hogy erre nincs egy kozponti adatbazis es hogy napokba telik mig kinyomozzak ezt.
jobbulast a torott labhoz btw. nekem aprilisban volt terdmutetem, hat nehez volt 3-4 napig agyban maradni.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.06.15. 15:57 l #34182 |
| | | | mi hatranyba kerultunk emiatt. |
|
Ignoráld csak továbbra is, hogy a logikád szerint ti pontosan ugyanúgy basztátok el az egészet, mint mindenki más.
Lett volna tisztában a dolgokkal Ducks GM és tett volna meg mindent ebben a helyzetben, kérdezte volna meg csak úgy, hogy van a játékosnak NTC-je, ugye....
Ha meg mindenki tudta, ahogy a Vegas is, a fasznak cserél érte. Továbbra sem érted a logikai bukfencedet. |
|
lentebb is irtam
sztem a Vegas ott nem hibazott mikor csereltek erte. akkor elvileg rakerdeztek. itt az Ottawa vagy azt mondta h nincs rajta a csapat a listan vagy h nincs is ervenyes listaja. mindkettot olvastam.
ezt elvileg Verbeek is megtette, hogy rakerdezett arra, hogy rajta vagyunk-e a listan. sztem itt hibazott a Vegas, hogy nem kerdezett ra biztosan a jatekosnal/ugynoknel h mi van a listaval, mert ok nem lattak. ha szted/szerintetek nem logikus ez akkor oke. nem tudok mit tenni. |
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.06.15. 15:50 l #34179 |
| | | | 2: buntetes: az engem nem erdekel, hogy ok most megszivtak ezt igy. engem az zavar, hogy mi szivtuk meg. nem tudtuk igy ertekke tenni Kesler LTIR szerzodeset, amiert Dadonovval egyutt amugy kaptunk egy masodik kort. az a masodik kor igen is hianyzik nalunk, amirol mi nem tehetunk, es SZTEM a Vegas es/vagy ha az Ottawa kamuzott akkor ok (is). |
|
Ez miért a Vegas és nem Verbeek hibája? |
|
ujra leirom:
1: sztem nem akkor hibazott a Vegas mikor cserelt Dadonovert. allitolag ott megkerdezte, hogy rajta van-e a csapat a listan, mire az Ottawa azt mondta, hogy nem. amit olvastam az alapjan ugy velem tudni, hogy Verbeek ugyanezt megtette.
2: sztem ott hibazott a Vegas, hogy amikor cserelte Dadonovot akkor nem bizonyosodott meg 100%osan, hogy mi nem vagyunk rajta a listajan. itt SZTEM hibazott a vegas. |
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.06.15. 15:48 l #34178 |
| | Atya isten, na már az élő fába is belekötsz.
Ez arra vonatkozott, hogy végül nem jött létre a csere, mert nem engedélyezték. Tehát a Vegas semmivel sem lett előrébb. |
|
ahhoz kepest, hogy annyira tisztaban vagy a cserevel, ugy tunik megsem. a cseret engedelyezte az NHL. utana ervenytelenitette.
ahogy irtam is, engem nem erdekel, hogy a Vegas elorebb volt-e vagy nem. mi hatranyba kerultunk emiatt. |
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.06.15. 15:44 l #34176 |
| |
A csere ráadásul meg sem született. |
|
ezt a fajta fakewnewst meg amugy megirigyelne a megafon is.
ha meg sem szuletett a csere akkor miert kellett az NHLnek NAPOKKAL kesobb ervenyteleniteni? ha vmi nincs akkor minek az ervenytelenites? |
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.06.15. 15:36 l #34173 |
|
A ducks miert lenne ugyanannyira hibas? A ducks sajat jatekosa volt? el akartuk cserelni vhova tolunk?
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.06.15. 15:34 l #34171 |
irtam mar par hszt, de ertelmezesevel altalaban neked vannak problemaid, azert erre nem mondanom, hogy sose :)
oke. a vegen meg kihozod, hogy a Ducks a hibas. imadlak.  |
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.06.15. 15:17 l #34169 |
|
neked amugy az alap stilusod onmagaban kurva idegesito mostanaban. szoval ha azt latom, hogy nem akarod erteni, mert nem erto olvasassal olvasod a hszemet akkor oda fogom irni, hatha azt ertelmezed, es ennek koszonhetoen a hszemet is ertelmezheted.
pl LeBrun is irta anno az Athletices cikkjeben.
sztem elbeszelunk egymas mellett. en az allitom, hogy a Vegas tudott arrol, hogy Dadonovnak van egy ilyen lehetosege, csak ALLITOLAG az Ottawa felretajekoztatta oket a csere elott, mert azt mondtak, hogy nem adta le (idoben, ez nem teljesen tiszta, mert olvastam ezt is, hogy az Ottawa szerint egyaltalan nem adta meg azt is, hogy az Ottawa szerint nem idoben).
en ezek utan mondom azt, hogy sztem alapvetoen elvarhato dolog a klubtol megerositest kerni a jatekostol, ugynoketol, hogy tenyleg nincs listaja. tobbek kozott azert is, mert rohadtul valtozo, hogy mikor kell leadni a szerzodestol fugg. van, amikor szezon vegen junious-juliusban, de van amikor szezon elejen, vagy januar elsejen kifejezetten a TDL miatt. errol Fridge beszelt vmeik podcastjeben mikor volt ez.
kerdeseidre valasz: azt hianyolom, hogy a Vegas nem jart el, ahogy sztem ilyen szituban LEHET (nem feltetlenul KELL). siman rakerdezhettek volna Dadonovnal a TDL elott, hogy most van-e listaja es mely csapatok vannak rajta.
2: buntetes: az engem nem erdekel, hogy ok most megszivtak ezt igy. engem az zavar, hogy mi szivtuk meg. nem tudtuk igy ertekke tenni Kesler LTIR szerzodeset, amiert Dadonovval egyutt amugy kaptunk egy masodik kort. az a masodik kor igen is hianyzik nalunk, amirol mi nem tehetunk, es SZTEM a Vegas es/vagy ha az Ottawa kamuzott akkor ok (is).
de nyilvan gondolom ugyanilyen megerto lennel, ha a Torontoval tortent volna ez.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.06.15. 15:01 l #34167 |
|
olvass utana. A Vegas tudott arrol, hogy van NTC, csak az Ottawa azt mondta nekik ALLITOLAG, hogy Dadonov nem adott le a hataridon belul, ezzel vedekezett a Vegas.
ezek utan nem tudom te honnan jossz azzal, hogy a Vegas nem tudott arrol, hogy van NTC, de mondom ha nem akarod erteni akkor nem fogod.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.06.15. 14:31 l #34165 |
|
ha nem akarod megerteni, akkor valoban nem fogod.
a Vegas tudott (angolul igy irnam, hatha igy ertheto: did know) arrol, hogy Dadonovnak van egy listaja. az, hogy most errol az Ottawa es/vagy liga mit tudott es mit adott at a Vegasnak, az mas kerdes.
de igenis jogosan merul fel a kerdes, hogy ha tudok arrol, hogy vkinek van egy NTC listaja akkor legalabb utananezek, hogy az a csapat rajta van-e ahova cserelni akarom.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.06.15. 14:06 l #34163 |
|
nem errol van szo. hanem arrol h Vegas tudott-e errol. igen tudott. szoval ne mentsuk fel, hogy ok nem tehetnek errol.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.06.15. 13:35 l #34161 |
|
hat nem tudom. van egy jatekosom, akirol tudom h van egy no trade listaja, majd ugy cserelem el, hogy ra sem nezek? nyilvan a Vegas nem hibas ...
LTIR meg ezereves problema. Tampanal is megvolt azota is, ez van. nincs mit tenni.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.06.15. 11:05 l #34159 |
|
az a felelmetes, hogy csak Barbashev az, aki lenyegi lejaro. kapus az meg mindegy. odarakhatnak akar egy vizespalackot is, akkor is contenderek lesznek.
de nem csak Stone csalas van, epp belso chaten irta Donald, hogy a Dadonov csereert sem kaptak buntetest ...
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.06.12. 11:49 l #34154 |
|
hat igen. az idei PO sem arrol lesz hires, hogy az eltiltasokat konzekvensen osztottak volna.
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.06.07. 10:33 l #15315 |
|
igen, neki rohadt kenyelmes lenne. hacsak nem kapunk vmi elkepszto ajanlatot akkor en div-en belul nem cserelnem. menjen csak keletre nyugodtan.
amugy kb utolso 2 evben az offseason mindig ugy kezdodott, hogy 'Gibson cseret kert'.
|
| A csoport |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.05.29. 12:37 l #11701 |
|
Jövő évi challenge Kanadanak: vajon E csapattal is tudnak-e nyerni? Mert a D most nyert
|
| Florida Panthers |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.05.25. 12:22 l #3068 |
|
meg nem biztos a Heat dontoje, 3-1, de nyilvan 3-0rol meg soha senki sem olvadt le NBA POban. de hat a rekordok azert vannak, hogy egyszer megdoljenek.
|
| Florida Panthers |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.05.25. 11:18 l #3066 |
| |
Az öcsém ott lakik a közelben. Mondtam neki, hogy hülye, ha nem megy ki egy meccsre. Ezt nem szabad kihagyni. |
|
hely az biztos lesz ;) |
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.05.24. 15:58 l #34125 |
| | Nem is értem ezt a felháborodást, mintha Benn most először akart volna lenyakazni valakit. Igazi csapatkapitány, és még ő lett a Stars Masterton-jelöltje...
|
|
nyilvan most ezzel (is) rohadtul nepszerutlen leszek itt, de ez a Masterton egy rohadt nagy vicc lett. az, hogy pl tavaly Getzlaf meg csak utolso haromba sem fert be arra szavak sincsenek sztem. |
| A csoport |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.05.23. 8:46 l #11645 |
|
igen, sot az OTben mi alltunk kozelebb a golhoz, mint a sogorok amugy. en az utolso 10 percet +OT lattam, de ott sem igazan volt semmi, ami egyertelmuen mutatta volna, hogy jobbak lettek volna. nuanszokon mult.
az a bosszanto, hogy ha van, amire lehet keszulni, gyakorolni vmien szinten az a buntetozes (nyilvan nem a teher meg mentalis reszere). sajnos nagyon gyatra buntetoink voltak, latszott tobbszor is, hogy mar napokkal elobb eldontottek mi lesz a ravezetesnel, es akkor is kotenyt akartunk mikozben az osztrak kapus mar a jegen fekudt. igy sajnos nem lehet. raadasul egyetlen jatekosunk sem vallalta be, hogy nagy sebesseggel vezeti ra a korongot, es vagy hirtelen iramvaltassal huzza el, mint az elso osztrak buntetonel vagy egyszeruen kilovi magasan, mint az utolsonal.
ettol fuggetlenul meg kocsog danok, hogy kaptak egy utolso perces golt, bar nem tudom, hogy vegul az szamitott-e, harmas holtversenyben mi lett volna ...
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2023.05.23. 8:39 l #35554 |
|
mondjuk a cikkiro eleg nagy bakot lott mikor Kahnra azt irta, hogy: he was transparent with the fan base, forthright with the process and clearly, unhappy with how things played out.
konkretan, amit iden muvel a Nagelsmann kirugas-Tuchel kinevezes kapcsan az minden volt, csak nem transzparens meg egyertelmu.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141
|
