|
előző
oldal l következő
oldal
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.21. 16:35 l #47393 |
Grimson aláírom kérdőjeles lehet. azért tettem a nem sarokba mégis mert hiába ti draftoltátok, utána 2 év múlva a flames újra draftolta, nem játszott nálatok egészen 1994-ig, amíg le nem nyomott 279 nhl meccset, és még a wiki is azt írja róla, hogy nálunk mutatott arról jeleket, hogy NHL játékos, tehát inkább a mi nevelésünk 
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.21. 16:29 l #47392 |
|
ad1: nem rólunk volt szó. nem kell lemenni arra a szintre, hogy emútnyócév, meg a gyurcsány tehet róla. mert ez kb az. rólatok volt szó, a ti két dinasztiátokról beszéltünk mennyire voltatok draft csapat. a 2008-as csapatban amúgy tényleg sok volt
ad2: én sosem mondtam, hogy összevásároltatok, de a másik véglet sem igaz, hogy a keret 3/4 saját draft. 2008-ban igen nagyon sok saját nevelésű játékosotok volt ezt aláírom.
ad3: csak az alapos statisztika kedvéért: 35 játékosból 12 volt saját. ettől függetlenül igen szerencsénk volt a 2 HoF védővel, illetve Teemuval, valamint a 3. sort jól válogattuk össze.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.21. 15:29 l #47385 |
|
akkor nézzük ezt is
akik nem:
Lilja
Rafalski
Samuelsson
Maltby ld előző hsz
Chelios
Downey
Hasek
Hartigan
Stuart
Stafford
ez már legalább 67% bár még mindig nem 75 ...
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.21. 15:15 l #47384 |
|
ja most látom, hogy a 98-as csapatból te szép nyugodtan átváltottal 97re :) nem baj megszoktuk.
na akkor nézzük csak ezt a rosteres dolgott
akit eltévesztettél: Maltby!!mielőtt hozzátok került már volt több mint 150 NHL meccse edmontomban + 73 AHL-ben. mióta saját nevelés?
ez alapján akik meg nem:
Shanahan
Larionov
Fetisov
Sandström
Johnson
Draper
Taylor
Maltby
Murphy
Grimson
Major
Ramsey
Vernon
tehát 17 tőletek, 13 nem ez még az 55%-t sem éri el, nemhogy a 75-t ...
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.21. 12:25 l #47381 |
|
btw megjegyzem, hogy Hull, Chelios-ról volt szó, ők hol voltak 2008ban???
de nézzük meg ezt a csapatot is akkor.
akárhogy számolom 12 tőletek, 8 nem, illetve ott van Drake (ti drafoltáltok, de 1 év után már Torontoban volt, nem igazán tekinthető sztem saját nevelésnek), Ellis (hasonló első évben nálatok aztán össze-vissza), Meechet meg lehet adni akkor az 13, Hartigan viszont nem.
de tényleg kíváncsi vagyok, hogy ki az a 19 roster player???
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.21. 12:15 l #47380 |
|
draftoltról beszéltél, nem saját nevelésről, te miről beszélsz? ne keverd a szezont a fazonnal, mert mást írtál, amiről most beszélsz
de azért kérlek sorold fel h kik voltak a saját nevelések
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.21. 11:14 l #47377 |
|
most melyik évről beszélsz?
2002: általatok draftolt: 8 ember nem általatok: 11 illetven van 2 UDFA abból 1 náluk kezdte NHL pályafutásást 1 nem. felét sem éri el ...
de a 1998-as csapatban is 13 általatok draftol illetve 9 nem általatok 2 UDFA szintén 1-1 kezdte náluk. még ebben az évben is éppenhogy 60% volt a rosterben az általatok draftolt emberkék, közelében nincs a 75%-nek.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.21. 10:21 l #40942 |
|
mondom ha MAF vhol kezdő lesz, akkor azzal a csapattal sokat akarok idén találkozni.
le is vezettem lentebb, hogy ezen a "túlkínálati" piacon mindent összevéve (tapasztalat, kor, potenciál, szerződés stb.) magasan Andersen volt a legjobb elérhető kapus. ilyen szempontból már nem annyira jó érték ez.
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.21. 9:19 l #26540 |
|
örülni fogtok neki. mentálisan hihetetlen erős, és jó kapus. néha fog lopni meccseket is, de egy nagyon biztos alapot mindig hozni fog. potyák nem igazán jellemzőek rá, ritkán fordul elő, de mivel mentálisan erős, úgy játszik utána, mintha meg sem történt volna. nagyon jól bánik a bárddal, jól mozog hátra, és biztos kézzel játssza meg a korongokat. most a PO-ban 2. meccs után mikor bekerült, nagyon lehetett látni a különbséget ebben közte és Gibson között a javára. a Preds hiába emelte be továbbra is kapu mögé, mert Freddie megjátszotta a korongokat.
amiben sztem javulnia kell az 1on1, abból talán több gólt kap, mint kellene sztem. csendes gyerek, nem tőle fog harsogni az öltöző, de teszi a dolgát.
összességében szerintem szeretni fogjátok, igazából ahogy olvasom BM csak akkor döntött, hogy ő megy, mikor meghallotta a szerződésének az igényeit, ami azért nagy szó, mert Gibsontól mindenki csodát vár a jövőben (köztük én is, hihetetlen adottságokkal rendelkezik amúgy), és nagyon jó áron van. sztem ha Freddie nem akart volna ennyit, akkor lehet most Gibsonról beszélgetnénk.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.21. 9:12 l #40939 |
|
arbitrationnal még nálunk tudtuk volna akár tartani.
megjegyzem, hogy ha engedtük volna offer sheetig elfajulni a dolgokat, sem biztos, hogy rosszabbul járunk. hasonló szerződésért elvielg 1+3. kör jár, és ha jól tudom az ajánlatot tevő csapat a saját választását kell beáldoznia, nem azt, amit csere útján szerzett, ha megvan a sajátja. azért összességében BM megcsinálhatta volna, hogy kiszúr Andersennel is, de nem tette. sztem több is lehetett volna ebben a történetben, vagy hozzá kapcsolni Fowlert és salary dump és úgy szerezni egy 1st line LW-t + pickeket, de most már mindegy. még várok azért, mert ezzel még remélem, hogy messze vagyunk a végétől, de ez alapvetően nem tetszik nekem.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.21. 8:56 l #40933 |
|
Fleury, Howard, esetén mindenk tudja, hogy mindkettő max backup lesz vhol (vagy ha kezdők, akkor remélem azzal a csapattal jó sokat játszunk jövőre). ráadásul MAF-nak 2019-ig van 5.75 M szerződése, Howardnak is ugyanaddig 5.291-ért. akárhogy nézem náluk jóval több potenciál van a 26 éves Freddieben, egyszerűen nem egy kávéház, sztem megint rossz összehasonlítási alap.
Varlamov egy jó kapus, ezt aláírom, de ő is 1 millával többet fog keresni, mint Freddie, és az ő számai folyamatosan romlanak 2013 óta.
Elliott: jövőre UFA lesz, tehát vszeg akkor fogják elvinni, ha ő is aláír, mint Freddie. viszont ő 31 éves, szóval utolsó esélye, hogy sokat leszakítson. az ő számai is romlanak 2013 óta folyamatosan, annak ellenére, hogy talán az nhl legjobb védelme van előtte (legalábbis nevek alapján), plusz rakat jó védekező csatár. sztem ő sem összehasonlítási alap.
Bishop: neki is lejár jövőre a szerződése, jelenleg majdnem 6 milliót keres, nem hiszem, hogy kevesebbért beérné.
akárhogy is nézem a fentiek alapján továbbra is magasan Freddie a legvonzóbb kapus célpont, ha GM vagy. ha Freddie volt csapatának a GM-je, akkor ezt is tudom. és akkor tisztában vagyok azzal, hogy Flames, Sabres, Leafs esetleg Oilers a piac, és mindent kihozok belőle. ha ennyi volt, akkor ennyi volt ezt el tudom fogadni. de attól még nem veszem be, hogy ez egy fair csere. jobban járt a Leafs, mert ár alatt szerezte meg.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.21. 8:43 l #40926 |
|
ezt azért nem tudhatjuk biztosra. lehet ők nem voltak hajlandóak megadni azt a szerződést, amit pl Toronto igen. Freddie le is nyilatkozta, hogy tőle függött a csere, hogy aláír-e, lehet CGY-ben nem volt hajlandó (én sem lettem volna :)
amúgy még egy dolog Schneider 2 évvel idősebb volt a csere pillanatában.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.21. 8:32 l #40924 |
|
Torontói oldal lenyilatkozta, hogy az ár másodlagos volt. ennél azért többet is megszerezhettünk volna. Schneidert mikor cserélték, akkor kb hasonló számokat produkált, mint Freddie eddig. 90 reg meccs v 125. 2.5 kapott gól vs 2.33. SV%: 0.927 vs 0.916. nincs akkora nagy különbség a két kapus között a csere pillanatában.
ez az expansion draft jövőre lesz, és igazából most még sztem nem viszi le az értékét. Toronto mit nyer azzal, ha most nem tudnak kapust szerezni? jövőre sem fognak vszeg, mert az új csapat(ok) fognak tudni válogatni. nekik is fontos volt, hogy legyen egy stabil kapusuk. akárhogy nézem sokkal többet is ki lehetett / kellett volna hozni ebből. mondom, ha vhogy ezzel megszerezzük Hall-t, oké. de nem fogok úgy tenni, hogy milyen jó csere volt, mert nem. ennek a csapatnak 1 max 2 éve van arra, hogy vmit elérjen. ezen nem fog segíteni 2 ide második körös.
amúgy meg Jones védett a cserékig 34 reg meccsen 2 PO meccsen. Freddie meg 125 reg meccs 28 PO meccs, és még ő érte is ment egy olyan első körös, amiről mki azt hitte, hogy top 15-ben lesz. szóval a fenti számokat látva igenis Schneider az összehasonlítási alap nem pedig egy addig cserekapus.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.21. 8:00 l #40921 |
|
én most nagyon nem értek veled egyet. egy kezdő kapusért kaptunk 2 második köröst, amiből a későbbi valószínűleg 10. húzás után lesz. Egy Schneiderért adtak egy 1/9-et ... arról már nem is beszélek, hogy ezzel ugyanott vagyunk, ahol a part szakad. mire ez a 2 második körös be fog érni, addigra a bottom 5-ben leszünk.
szerk.: ha viszont ezek a pickek segítenek hozzá jutni Hallért, akkor nem lesz ennyire keserű a szám íze, de akkor is ez kevés.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.14. 13:32 l #40864 |
|
sőt én ha jól emlékszem olyat is olvastam, hogy az ikrek megbeszélték, hogy akkor teljesen mást csinálnak a jégen, mint amit RC mondott nekik, plusz az öltözőben nem is figyeltek már rá egyáltalán.
|
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.13. 12:02 l #21106 |
|
idén átléptétek az árnyékotokat, azonban a jövő év fogja megmutatni, hogy tényleg átléptétek-e végleg. jó edzői kezekben vagytok sztem, 1-2 kirakós, és már szezon előtt is esélyesek lesztek.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.13. 12:01 l #53212 |
|
gratulálok! szép teljesítmény, én személy szerint nem gondoltam volna, hogy ti győztök végül, de le a kalappal előttetek!
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.13. 8:51 l #40834 |
|
Bonino legalább kupa győztes lett, nem kis teljesítményt rakott le az asztalra a PO-ban.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.08. 12:35 l #40831 |
|
először is Isten éltessen.
sztem egyértelműen MacLean a legjobb választás a háromból, de mivel még ezt nem léptük meg, ezért ki is zárom. innentől kezdve pedig bízom abban, hogy Green lesz, RC nem kell, lefőtt az a kávé.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.08. 8:53 l #40828 |
|
közben állítólag Hunter megmondta, hogy nem érdekli a HC pozíció nálunk, elvileg maradt 3 ember: McLean, RC, és Green. őszintén szólva nekem nem egy veretes névsor.
1: ha meg lenne győződve arról BM, hogy a bajszos a megoldás, akkor már rég ki lenne nevezve, nagyon nincs ló jó a szamár dolog lenne.
2: RC: felmelegítve csak a káposzta jó.
3: Green: talán még ő benne lenne a legtöbb elképzelés, ha nem olyan keretünk lenne, ami 1-2-3 év alatt a PO résztvevőből lesüllyed a konferencia 10. helye alá. ő inkább egy fiatal, feltörekvő kerethez illene sztem, mint egy öregedő csapathoz.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.07. 10:28 l #40827 |
|
hát ha Lucic tényleg megkapja a 6 év 36 milliót, azért az be fogja árazni keményen a FA piacot ...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.06.05. 16:22 l #40825 |
|
ha vki elolvassa Kesler nyilatkozatát abból kiderül, hogy miért lehet az, hogy vagy nagyon jó harmadunk volt vagy nagyon rossz. azt mondta, hogy nem olyan edző kell, aki harmadok közötti szünetben tud változtatni, hanem aki az adott harmadban is változtatásokat hajt végre.
talán az első kritika, amit játékos szájából hallok BB-vel kapcsolatban. nem direkt kritika volt, de érezhető a nyilatkozatból.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.05.29. 11:13 l #40819 |
|
cserélni nem fogsz tudni érte, csak abban reménykedhetsz, hogy kineveled. így reménykedjünk abban, hogy Lindholm az lesz.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.05.24. 14:42 l #40813 |
|
igen, erről megy a vita, hogy az NTC-be ez most beletartozik-e. CBA erről mélyen hallgat. sztem ha a játékos szakszervezet érvényesít jobban, erősebben akkor az NTC is automatikus védettséget fog jelenteni, ami nekünk nem lenne túl jó.
sok a ha amúgy, de kb én is ezt a sort raknám össze, amit te írtál.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.05.24. 8:18 l #40799 |
|
ha idén jól ment volna neki, akkor nem játszott volna a VB-n. lehet ez volt a célja, tripla arany társaságba kerülni, ezért cseszte el a rájátszásunkat konteó on.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.05.22. 14:13 l #40794 |
|
amúgy a hideg kiráz attól, hogy RC-t több helyen is olvastam ... azért ez nem kellene.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.05.21. 14:28 l #40791 |
|
ugye én előre írtam, hogy csak az első két köröket írom.
Schultzot azért nem írtam, mert a rajtunk kívül álló okok miatt nem játszott nálunk. elpazarolt pick volt, de erről senki sem tehet vszeg a csapaton belül.
Montourt meg kifelejtettem.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.05.21. 12:22 l #40789 |
|
na akkor van most egy kis időm:
azzal nem értek egyet, hogy Getzlaf tudása alatt játszott volna. alapszakasz elején igen, de akkor ki nem (talán csak a kapusok nem). az idei PO volt talán Getzlaf eddig egyik legjobb PO-ja. a tavalyi volt talán a legjobb, bár arra árnyékot vet a 7. meccs, ami rajta ment el.
sztem sarkítás, hogy nem tudtunk jól draftolni. megnézve mondjuk a 2008 és 2014 közötti draftokat akkor ezeket kapjuk (csak első két kört nézek):
2008:
1/17 Gardiner. ő egész jó védő lett, elcseréltük többek között Besire. maximum Eberle lehetett volna még jó választás vmennyire. (Josit nem lehetett tudni, hogy ennyire jó lesz)
2/35 Deschamps. ez valóban nem volt jó választás, Josi jobb lett volna, ha elsőben nem védőt draftolunk.
2/39 O'Dell: egy percet nem játszott nálunk elpazarolt pick.
2009:
1/15 Holland: szokásosan elcseréltük Torontoba de alapvetően nem lett több egy bottom 6 játékosnál. Kreider utólag jobbnak tűnik
1/26 Palmieri: itt lecseréltünk 21-ről ha jól emlékszem. ezzel a pickkel nincs bajom, sajnos azt nem lehet kiszűrni, hogy vki a nyugati parton be lesz oltva góllövés ellen.
2/37 Clark: sajnos belőle sem lett az a jó védő. játszott nálunk 9 meccset fenn. de nem igazán látom ki lehetett volna az a védő, akit itt cserélünk.
2010:
1/12 Fowler: örök vita téma lesz. hatalmasat esett. viszont tény, hogy az utána lévő védőknél sokkal jobb. nekem alapvetően nincs bajom ezzel a pickkel, viszont szvsz sztem őt most idén be kell áldoznunk, talán az ő hiányát éreznénk meg a legkevésbé (Lindholm egyértelműen jobban fájna, Vatanen meg jobbos és nagyon jó PP QB, jó lövéssel)
1/29 Etem: hát tőle sokat vártunk, helyi gyerek. nem lett az, ami potenciálban benne volt., de akik a környékén voltak csatárok sem lettek sztárok.
2/42 DSP: őt sztem a vezetőség és itt a fórum is félreértelmezte. sztem tökéletes játékos lett volna az ikrek mellé. nagy darab, és ügyesebb mint Maroon. mikor megkapta ott a lehetőséget (vmeik év rájátszásában) jól is ment az a sor.
2011:
1/30: Rakell. ez magáért beszél sztem.
2/39 Gibson: sztem ez is jó pick volt.
2/52 Karllson: ő mutatt életjeleket, de elcseréltük egy felesleges Wizardra, aki aztán a lelátót koptatta. utólag nézve nem cseréltem volna. bottom6-be jó lett volna. Kucherov utólag jobb pick lenne, de feltűnően kerüljük már az oroszokat.
2012
1/06: Lindholm, jó húzás.
2/36: Kerdiles: 22 éves. még bmi lehet belőle. nem látom, hogy kit lehetett volna helyette húzni.
2013:
1/26 Theodore: steal sztem.
2/45 Sorensen: vele még várni kell 21 éves. jó lenne ha már átjönne.
2014:
1/10 Ritchie: ő sztem jó lesz, csak még kell neki egy kis idő. a mögötte elvitt szélsők közül senki sem jár előbb.
2/38 Petterson: ő még bmi lehet, 20 éves.
fentieket összegezve sztem nem draftolunk rosszul. 2008 és 2009 valóban nem sikerült a legjobban, de utána sztem egy szavunk sem lehet. mint fentebb is írtam, nem nagyon láttam sehol más opciót igazán, hogy kit lehetett volna inkább draftolni, aki azóta sztár lett.
UFA piac nem szitokszó nekünk, hanem lényegében megszűnt. idén talán lesz Stamkos miatt egyetlen igazi UFA. azt is látni kell, hogy egyrészt nehéz már UFA-ról bajnokcsapatot építeni, és mi budget team vagyunk, ahogy írtad. míg pl Eriksson tökéletes igazolás lenne számunkra, vszeg nem lesz rá helyünk.
felvetésed: nem hiszem, hogy nem szívesen jönnének hozzánk edzeni. kizártnak tartom, hogy a csapat nyakán ül, egyáltalán nem úgy tűnik, ha így lenne, akkor pl Kesler sem szívatná 1-2 videóban őket (főleg Getzlafot a kopaszságával), amiket lehet látni. a leugatás meg azért két élű is lehet. bár sztem is most egy kevésbé játékos párti edző kell, mint BB volt.
én vszeg cserélném idén Fowlert és Andersent. cserébe kellene 2 gólvágó szélső. védő fronton sztem Fowler nélkül megleszünk, ha Lindholmot és Vatanent is aláíratjuk. kapus poszton szerezni kell egy megbízható idősebb csere kapust, aki beugrónak is jó, ha Gibson lesérül.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141
|
