|
előző
oldal l következő
oldal
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.03.10. 7:38 l #40102 |
|
végülis Despresnek nem is kellett sok időt kihagynia agyrázkódás miatt ...
maga az eredmény nem izgat, ha 15 meccsenként van egy ilyen eredményünk, az lazán belefér.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.03.06. 14:30 l #40070 |
|
fun fact level 1:
mióta a kiba**ott Garbutt csatlakozott hozzánk ilyen a mérlegünk:
18-1-1.
úgy néz ki csupán ő hiányzott a csapatból ...
fun fact level 2:
a jégkorong még mindig fizikális játék, a férfiak sportja, ahol az igazi férfiak (pl. Rakell) kesztyű nélkül is rendezhetik a nézet eltéréseiket, nem pedig sakk, mint ahogy egyesek gondolják
|
| Labdarúgás |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.03.03. 9:01 l #48336 |
|
amúgy Suljic jó nagy féreg volt, nem is értem, hogy Trinks miért kapott pirosat. Juhász meg ezekkel a nyilatkozatokkal csak saját szobrát döngeti ...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.03.03. 8:00 l #40019 |
|
én talán nem írnám Gibson nyakába a gólt. persze szerencsétlenül pattant, de nem sokat látott a korongból. vhol olvasta, hogy állítólag így osztják fel a kapott gólok kapus szemszögből: good goal, could have, should have. sztem ez inkább could have volt, mint should have.
hogy muzsikált az új fiú? szép brusztolos gólt ütött az biztos.
Manson előtt meg le a kalappal.
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.03.01. 14:32 l #23136 |
|
1: mi volt előbb? az, hogy Drouin közölte, hogy akkor mostantól nem játszik, amíg el nem cserélitek, vagy az, hogy eltiltottátok. mert én úgy tudom, hogy az előbbi, innentől kezdve szerintem teljesen áll a Spike Lee-s hasonlatom. nem úgy tűnik, hogy Drouin is rohanna vissza hozzátok még a TDL után ...
2: Stamkos deal: én csak annyit spekuláltam, hogy érthetően Yzerman nem akar 2 pad közé a földre esni, főleg hogy akkor Drouinért nem kaptatok számára megfelelő ajánlatot
3: ezt senki sem tudja. nem tudjuk még, hogy vajon Yzerman akart túl sokat, vagy a többi csapat nem ajánlott eleget. látva, hogy pl egy Pollak mennyiért cserélt csapatot, kötve hiszem, hogy nem lett volna egy csapat sem, amelyik ne tett volna az asztalra olyan ajánlatot, amivel ti biztosan jól jártok. nem hiper lehúzás lett volna, csak szimplán jól jártok.
4: értékcsökkenés igen, ez teljesen így van, draftkor már mindegy lesz.
amúgy a végén még teljesen jól ki is jöhettek ebből van egy olyan lehetőség is: Drouin kirúgja az ügynököt, ráfog mindent, és visszakuncsorog. csöndben teszi a dolgát, tol egy hatalmas training campet ősszel, majd jövőre megnyeri a Caldert, és nyer nektek 6 kupát. nem valószínű, de mostantól tényleg bármi előfordulhat, és igazából innentől már csak az ő karrierje a tét, mert láthatólag Yzerman felvette a kesztyt, szart a farmra, és megmutatta, hogy nem lehet zsarolni. az, hogy közben lesz-e kupátok, az már más kérdés. ha Stamkost nem tudjátok aláíratni, és Drouin is eltűnik a süllyesztőben, akkor sem lesztek nagy szarban, de azért szerintem távolodtok a kupától, főleg ha a Panthers+Leafs is beérik addigra.
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.03.01. 9:24 l #23134 |
|
eltiltották miután lenyilatkozta, hogy nem játszik addig, amíg nem cserélik el. ez kb olyan, mint hogy Spike Lee is bojkottálta az oscart, amire nem is hívták meg ...
btw hogy ha valaki el van tiltva a játéktól, akkor nem tudom, hogyan lehet nyitva az ajtó, egy eltiltásnak épp az a lényege, hogy bezárják azt a bizonyos ajtót. innentől kezdve szerintem rövid távon mki bukik ezen. ti nem tudtatok erősíteni Drouin elcserélésével (amúgy felteszem, ha közel lenne Stamkos-szal a megegyezés, akkor Yzerman könnyű szívvel cserélte volna el Drouint), ő max otthon a zuhany alatt hokizik, szóval innentől mindenkinek nagyon okosnak kell lennie szerintem, mert nagyobb az esély arra, hogy mki bukik ezen (gondolom még ilyen farmmal sem szívesen dobtok ki az ablakon egy 1/3-t)
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.03.01. 8:27 l #39981 |
|
főleg mikor a GM trollkodik is egyet, hogy az ő érdekében húzta meg ezt a cserét :)
viszonylag csendesek voltunk, inkább a mélységet erőltettük. talán BB stílusához lehet jobban is illik az, hogy a top6-ban megvan kb 3-4 ember a többi meg mondjuk cserélődik épp aznapi forma szerint.
a védő kérdést meg szépen elnapoltuk, vszeg BM úgy látja, hogy Sami nélkül semmilyen esélyünk sem lett volna, ezért inkább bevállalta, hogy maradjon, és ha nem tudjuk aláíratni, akkor draft napján még mindig kaphatunk érte vmit.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.29. 20:31 l #23391 |
|
Ez azért le van sarkítva nagyon es azért mar messze nem az elso ajanlatnal jartok. Megint csak félre lettem értve, mert a lényeg az volt, hogy ezert nehogy mar megint Bettman a hibás. Sok mindenért lehet hibáztatni de azért hogy nem cserélnek a csapatok azért ne o legyen
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.29. 14:24 l #23363 |
|
nem is Yzerman a hibás, aki képtelen elcserélni még azt az embert is, aki náluk rosterre sem kerül, de cserét kért, és kb 10-12 csapat meg akarná szerezni... nem, ezért is Bettman a hibás
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.29. 13:04 l #39946 |
|
értem, amit mondasz, de pl a diszkont szerződésbe én Panarint is beleértem, és ha esetleg lesz olyan évetek, ami nem volt sikeres, akkor ezek az UDFA-k már nem hozzátok akarnak menni.
A dallas simán csak úgy jött képbe nálam, hogy ők is most jól állnak, és még sincsenek annyira kiköltekezve a jövő évre, mint ti. továbbra is fenntartom a véleményem, hogy hosszútávon nem lehet ezt büntetlenül csinálni (mint ahogy amit BM csinál azt sem, hogy picit sem hajlandó túlfizetni trade-ben)
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.29. 10:52 l #39938 |
| |
Kane draftolása óta (2007), 1 azaz egy első körösünk (Teravainen) játszik konstansan a nagy csapatban,
szóval szerintem ha nem top 5-ből húzol, akkor túl van értékelve a draft első roundja. Lehet jó játékosokat húzni később is,
ill. lehet hozni tehetségeket az egyetemekről ill. Európából is. (jó amatőr/pro scouting staff)
|
|
ezt azért nézzük meg jobban
2008: Beach-et elcseréltétek az érte kapott Mashinter játszott most legutóbb (idén 31 meccsnél jár)
2009: Olsen szintén elcserélve, Versteeg neve talán ismerős
2010: Hayes nem írt alá hozzátok, de ő vszeg játszana nálatok
2011: Danault-t most cseréltétek el, idén játszott 30 meccset, McNeill nem volt egy jó választás
2012: Teravainent említetted
2013: Hartman még nálatok van AHL-ben.
amúgy csak megjegyzem, hogy a legutóbbi meccsen a csapatotokban volt 5 korábbi első körös választás, és 4 darab 2. körös. ez több, mint a játékosok fele, és csupán 4 UDFA, akik közül kettő játszott 10 perc felett.
nagyon lesarkítottad sztem, annyira azért nem egyértelmű, hogy nektek ennyivel jobb scouting staffotok lenne, és nem látni azt, hogy annyival több jó játékos húztatok volna kései körökből. van egy nagyon erős magotok, ami mellé most a jövőt nem igazán érdekelve, bedobtok mindent. ti megtehetitek, mi nem (ezt Donald gyönyörűen kifejtette már)
ha most megnézzük a keretet nálatok, akkor már speciel vmien szintű visszaesést jövőre is várok nálatok:
Ladd nem fog maradni, Shaw is vszeg többet fog kérni, Panik is.
védelmetek az nagyjából meglesz, de továbbra is 7 ember fog keresni nálatok 47 milliót ... pl nálunk és Dallasban ez a szám 39 millió pedig szívjuk a fogunkat Bieksa meg Kesler szerződései miatt. a lényeg, hogy ezt nem fogjátok tudni hosszútávon fenntartani. elég csupán egy szerencsétlen év, mikor nem úgy jönnek össze a dolgok, és elmaradnak a diszkont szerződések, mert más csapat lesz a vonzó célpont az UFA-knak, és ilyenkor kell az embernek a farmba nyúlni, de ha ti folyamatosan eladjátok a farmot meg a pickeket akkor nehéz lesz. |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.29. 7:53 l #39926 |
|
úgy csinálják, hogy pl csalnak :) (tavaly kihasználták, hogy Kane nem játszhatott az alapszakaszban ezért Vermette befért a sapka alá. PO-ban pedig már nincsen sapka így mindkettő játszott.
nagyon durván win now módban vannak, ami ilyen prospect és draft pick kiárusítás mellett majd egyszer meghozza a böjtjét. nem lehet büntetlenül ezt így csinálni vszeg. ne felejtsük el, hogy nem is olyan régen kongott ürességtől az arénájuk.
viszont a GM jól csinálja azt, hogy pl most is viszonylag jó ellenértékért elcseréli azokat az embereket, akik már nem férnek be pl. Sharp csere.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.28. 8:11 l #39905 |
|
anno nagy szívfájdalom volt, hogy nem jött ide, de utólag belegondolva nem veszítettünk vele sokat, sőt. max Bieksát cserélném el érte, de még talán Stonert sem.
viszont már el kezdték lerabolni a pacific csapatatait, aki biztosan nem lesznek PO-ban. nekünk is jó lenne vmit lépni végre ...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.27. 14:33 l #39901 |
|
harmadik harmadra ébredtem fel, de bealudtam, aztán az OT-t már láttam. nem semmi gól volt. remélem az megvan, hogy Getzlaf lejött cserére nagyon okosan direkt akkor, mikor az Oilers nem tudott, és Rakell frissen a padról vágta ezt a gólt.
Getzlaf gólja is tetszett, hihetetlen az, hogy ilyen keze van, és erre idén még nem jár 10 gólnál sem...
egy ilyen támadósorral rendelkező csapatnak 18 kapura lövést engedünk??? hihetetlen amúgy.
|
| Chicago Blackhawks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.27. 1:09 l #9730 |
|
azért tavaly azzal a szabállyal, hogy PO-ban nincsen salary cap rohadt nagyot nyertetek / csaltatok (attól függ milyen szemszögből nézzük)
|
| Winnipeg Jets |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.26. 7:48 l #117 |
|
ami vszeg 28-30 lesz, tehát annyira sokat azért nem ér, papíron jól mutat ...
amúgy ez a csere tipikusan az, hogy mki rosszul jár vele ha a chicago nem nyer most stanleyt és/vagy nem tudják aláíratni Laddet.
elvileg az új szerződéssel is befértetek volna a capbe, lehet tudni, hogy mégis miért nem lett aláíratva?
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.22. 8:45 l #39870 |
|
hát figy 2004 óta nem nyertek nálunk, sztem ezeket a meccseket beírhattuk a szezon előtt is :)
én is épp erre gondoltam, hogy BM-et kihúzta a csapat és BB a szarból. nem kell belemennie minket lehúzó cserébe, mert nincs lépéskényszer, még a Pacific is meglehet. azért az utóbbi 2 hónap teljesítménye miatt le a kalappal a fiúk előtt.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.21. 13:12 l #39867 |
|
https://twitter.com/LouisJean_TVA
MOT teszteli a piacot, erre egy szurkoló kint találta ki a Fowler és Vatanent cserébe
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.21. 12:00 l #39865 |
|
na belengették a Subban for Fowler and Vatanen cserét ... nem tudom, hogy csinálnám-e. ha Vatanent megbírjuk tartani, akkor vszeg nem.
|
| Sportkártyák |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.20. 1:15 l #3838 |
|
én group breakre még sosem jelentkeztem be csak 1-1 box nyitásnál Anaheimre. volt a paypalomon még szabad 5 dollár és erre eljátszottam ezt, talán 3-4 alkalommal fizettem be.
kétszer nyertem vele:
1. 2013-14 NHL SPY: Cam Fowler dupla mezdarabos lap (mindkettő fehér színű)
2. valamint 2011-2012 Ultimate Collection 2 kártya, itt kb volt 5-6 értékesebb lap, és abból én vittem kettőt, körülbelül másfél dollárt fizettem, a srácnak a postaköltség több volt:
Premium Swatches Selanne lap 5/25 elég beteg patch
Ultimate Debut Threads Devante Smith-Pelly 59/100 ez is elég gyönyörű patch
most ahogy keresem nincsenek is bescannelve, na majd vnap melóban bescannelem, és berakom
Selanne lapot sosem adom el, de a DSP-t lehet, ráadásul sztem ez rookie kártya is, ahogy ránéztem ebayre ennél egyszerűbb patc van 40 dollárért meghirdetve
|
| Sportkártyák |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.20. 1:07 l #3837 |
|
meg ez Retail csomag, ami olyan, hogy vannak benne pl mezdarabos lapok, de pl az Artifactsnál úgy van, hogy ahol 2 mezdarab lenne, ott csupán egy van a Retail lapoknál. valamint a rendes hobby dobozban 10 pack van és mind a 10-ben van 1-1 értékesebb lap, a retail-esben meg nem mind a 10-ben ahogy írtad.
szemléltetésül:
ezek retail lapok:
[LINK] http://s1238.photobucket.com/user/csebice/media/artifacts/JohnTavaresTreasuredSwatches.jpg.html?sort=3&o=3 [/LINK]
[LINK] http://s1238.photobucket.com/user/csebice/media/artifacts/FrolovTreasuredSwatches.jpg.html?sort=3&o=1 [/LINK]
ez rendes:
[LINK] http://s1238.photobucket.com/user/csebice/media/artifacts/crosbyswatches.jpg.html?sort=3&o=17 [/LINK]
kisebb az értéke ezen lapoknak eleve, szóval én a helyetekben vigyáznék vele! ahogy látszik pl a Treasured Swatches lapok a retailben nem is számozottak, míg a Crosby az is (rossz minőségű a kép, de számozott)
|
| Sportkártyák |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.18. 9:45 l #3823 |
|
ha minden jól megy akkor otthon leszek április 28 és május 16 között. bár nekem olyan sok új kártyám nincsen, de ha ekkor van, akkor elnéznék
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.17. 9:05 l #39841 |
|
amúgy minek van ott Khudo ha nem is véd??? kb a 3 gólból kettő Freddie volt a harmadik baromi szerencsétlen.
azért az nagyon tetszik, hogy mostanában kiszakadt a gólzsák.
pár hete mikor kezdtünk feljönni megkérdezték BB-t a titokról. ő azt mondta, hogy most már nem a kapuvasakat lövünk. erre volt egy nagyon érdekes statisztika, ami alapján kiderült, hogy csak neki (meg még nekem is) tűnt úgy, hogy sok vasat lövünk, mert abszolút a középmezőnyben voltunk.
na mind1 viszont látva az utóbbi heteket, nem biztos, hogy annyira szükségünk van bárkire is főleg nem horror áron.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.16. 13:01 l #23267 |
amúgy én is baromságnak tartottam ezt, de most megjártam ezt az utat, hogy péntek Kairó-Kartúm, majd vnap Kartúm-Kairó. 2és fél óra repülés, és csupán egy óra az eltérés (Kartúm előrébb van) de jól leszívott engem is, pedig én csak irodai munkát csináltam, nem fizikait.
mondjuk ettől még arról nem tehetünk, hogy a Detroit ennyire szar helyen van, és ilyen szar időzónában  |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.16. 11:35 l #39836 |
|
amúgy ez a b2b kb a legnagyobb nettó fas*ság az NHL-ben.
tegyük fel első meccsen szar a kapusod, nem tudod lecserélni, mert akkor melyik véd másnap, de így kb nincs is esélyed nyerni. viszont a csapat meg vszeg olyan fáradt lesz a 2. meccs végén, hogy nagyon nehéz nyerni.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.16. 10:14 l #39834 |
|
ezért is írtam azt, hogy lehet túl hamar dobtuk be. először ugye állóvizet is fel akartuk kavarni, mert annyira nem ment a gól lövés, most meg sérülés miatt. bár megjegyzem lehet jobb lenne neki még ez az év AHL-ben végig, mi meg vhogy elkaristolunk egy Santorelli-Getzlaf-Perron sorral, a 4.-ben meg vki tölteléknek jó lesz.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.02.16. 7:31 l #39831 |
|
én is épp ezt néztem, hogy a királylányok nincsenek messze.
amúgy sztem beírhatjuk a vereséget, mert láthatóan fáradtak a fiúk.
viszont elnézegetve Ritchiet nekem eddig egy picit csalódás. nem jelent igazán közvetlen gólveszélyt a kapura, legalábbis amit én láttam belőle. lehet túl hamar dobtuk be?
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141
|
