|
előző
oldal l következő
oldal
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.02. 13:30 l #42268 |
|
igen, ez is igaz, bár sztem elég nagy összeomlás kellene, hogy ne jöjjön össze.
amúgy így főleg nem értem ezt a rohadt Eaves cserét. csak ő egyedül nem fogja megváltani a világot, ha csak 1 emberben gondolkoztunk, akkor ő kevés. persze, ha mellé jött volna még egy hasonló kvalitású játékos pluszban a támadókhoz, akkor ők ketten erősítést jelenthettek volna, de sajnos ezzel csak adtunk a szarnak még egy pofont.
viszont a PO-ban semmi esélyünk nem lesz. maximum megyünk egy kört, és ennyi. nyáron meg nagy szarban leszünk, és vszeg Mansont bukjuk, mert a Vegas hülye lenne nem elvinni.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.01. 21:04 l #42262 |
|
pedig most belefért volna 1 védőt elcserélni (de asszem ezt tavaly is leírtam), elől kevesek leszünk, és unalmasak továbbra is. ha 1. kört megyünk már akkor a csapat túlteljesít.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.01. 18:05 l #48635 |
|
idei szezon alapján nem oszt nem szoroz, de mikor egy Eaves ér 2. kört (conditional 1st) meg Hanzal is azt, amit kapott, akkor Vaneknál egy 1. kör alatt nem kellene megállni. a probléma, hogy ilyen cserékkel sehova sem fogtok elindulni felfelé. egy gyenge draft classból kaptatok egy 3. kört az semmi. McIlrath meg nem fogja megváltani nektek a világot.
|
| Dallas Stars |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.01. 14:26 l #19899 |
|
nem csak az, hogy korrektség, hanem ezért kemény büntetést is kaphat, ha eltitkol bmit is, valamint ezután nem tudom ki mennyire cserélne vele szívesen.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.01. 14:18 l #50684 |
|
még a reklám előtti blokkban is ő van átvezető videóban, góljainak pillanatai.
amúgy azt lehet tudni, hogy miért akarjátok ennyire elcserélni őt is és a kapitányt is?
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.01. 14:11 l #25320 |
|
én is köszönöm, bár meglepődnék, ha mi bmit is csinálnánk ma. aztán ilyenkor BM előhúzni egy olyan nevet, akit velünk utoljára a játékos draft napján hoztak összefüggésbe kb 6-10 éve.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.01. 7:52 l #48602 |
|
igen, ez még a mostani cserékhez képest is irreális. fél év Vanekért ez túl sok. 1.körös+közepes draftcédula az még talán belefér, csak nehogy szűküljön nektek a piac, mert lassan nem lesz már partner.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.01. 7:44 l #42246 |
|
van még 12 hazai meccsünk, 7 idegenbeli, ez jó arány nekünk, és van 7 pont előnyünk a 8. helyezett, 8 pont előnyünk a 9. helyezett előtt, azért ezt már abszolválni kellene, de jó lenne a csoport 2. helyét elcsípni.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.01. 7:12 l #42244 |
|
sok pénzt nem csinálunk vele, inkább a 23 emberes rosteren akarunk helyet csinálni a biztonság kedvéért, hogy ne lehessen akadály?
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.01. 7:10 l #13251 |
|
mondjuk ebből a felsorolásból az utolsó hatról még nem igazán tudjuk, hogy mennyire állja meg a helyét NHL-ben (Theodore és Montour ők már játszottak, késznek tűnnek, idő kell majd nekik a fejlődéshez fent), de tény, hogy ha csak 3 jön be a 6-ból már akkor rohadt jó helyzetben leszünk a jövőben sztem.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.02.27. 11:56 l #42241 |
|
őszintén szólva nem is lenne sok értelme, csak így már top 6 forward szinte biztos, hogy nem fog jönni.
legújabb hírek, hogy Fowlerrel hosszabbítani akarunk, így lesz vkiből nélkülözhető/feláldozható játékosból olyan, akit meg akarunk tartani.
viszont Vatanen tűnik úgy, hogy kifelé áll a szénája. vszeg őt vagy Mansont nem fogjuk tudni bevédeni, és bár Manson csak egy szürke iparosnak tűnik, de ilyen típusú védőn nincs még 1 a keretben, szóval őt megtartanám. Vatanen pedig hihetetlen gyenge szezont fut.
Bieksát kivásárolhatjuk júniusban, ami az NMC miatt is fontos lenne. csak kár, hogy addig játszani fog nálunk ...
amúgy ezzel a Hanzal cserével a Wild eléggé megerősödött, és ha nem BB lenne az edzőjük még contendernek is tartanám őket.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.02.26. 7:54 l #42231 |
|
én is kifejtettem neki mesengeren.
egy olyan játékosról beszélünk, akinek ha összetesszük 4 szezonját, akkor összesen nem jön ki abból 10 gól ...
első szezonjában szerzett utoljára 20 gólt, azóta 14 a maximum. 21 góljából 11 PP-ből van. a mi PP-nk oké 19%, és 16. helyen van, ami nem a legjobb, de 5on5 18. vagyunk, míg 5on4 pedig 11.tehát inkább az 5on5-t kellett volna fejleszteni sztem, nem egy olyan játékossal, aki főleg a PP-ből él most.
ja és akkor legjobb esetben így néz ki az Andersen csere:
Andersen<->Steel, Eaves. rosszabb esetben: Andersen+1st round to Dallas<-> Steel, Eaves, 2nd round
egyik alapján sem azt mondom, hogy olyan nagyon jól jártunk volna, kivéve ha Steelből nem lesz egy stabil első körös játékos.
nem hiszem, hogy pl Vaneket nem lehetett volna megszerezni ezekkel a feltételekkel, aki sokkal jobb lehetett volna nekünk ... ha csak ennyi az erősítés, akkor mondjuk az első kör nem forog veszélyben, mert kizárt, hogy főcsoportdöntőig menjünk.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.02.24. 18:33 l #42174 |
|
olvastam odaát is a károgást érte, de sztem egyértelmű, és jó döntés született. bőven a kéken belül van (középen áll) és a koronggal oda is tesz Bernienek, amivel akadályozza a mozgását. egyértelmű nogoal.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.02.21. 8:41 l #42144 |
|
én sem hibáztatom a gólokért, nem is értem a cserét őszintén szólva, jól jött volna a pihi Gibsonnak, eléggé le van terhelve, és ez az első éve, mint n1. kapus.
első gólnál azért felhívnám a figyelmet öreg barátunkra Kevinre, aki a pálya közepén a cserepadok mellett ad 2 méteres szabadteret a coyotes játékosnak, aki lazán passzolhat.
2. gól Getzlaf hibája, még oda is néz, de nem igazán gyorsít rá, aztán meg kienged.
3. gólnál hát igen, most mit csináljon, ha még a csapattársa is ellenség, aki ráadásul 2 mpvel a vége előtt képtelen megemelni a korongot üres kapura.
megjegyzem, imádom ezeket a b2b meccseket, aminek a második felét idegenben nyomjuk és az ellenfél szombat este óta pihen ...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.02.20. 13:37 l #42141 |
|
igen sztem is Gibson mostanában (kb nov közepe óta) egy teljesen új szintre lépett, ha ezt folytatja, akkor nagyon komoly erőt fog képviselni.
így, hogy Vermette kiesett, hihetetlen milyen vérszegények lettünk elől... kell egy top 6 csatár akár, hogy is nézem, és talán Theodore lenne az, akit be is tudnánk áldozni érte.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.02.16. 14:38 l #42130 |
|
a simán az túlzás, de sztem korántsem lenne jelen állás szerint annyira egyértelmű Oilers, mint amit a hype mutatna. de szvsz jó kis párharc lenne.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.02.16. 9:20 l #42127 |
|
hát a PO sztem már vszeg csak meglesz, van 9 pont előnyünk a 2. wc helyezettel szemben. igazából így lehet az EDM fog beelőzni minket, és a Sharks kerül messzire. őszintén szólva elő körös EDM párharc tök érdekes lenne sztem. annak ellenére, hogy vszeg leírnának minket, nem vagyok benne biztos, hogy annyira egyértelműen esélytelenek lennénk.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.02.15. 7:39 l #42113 |
|
jó mondjuk a bíró is köcsög, hogy így dobta be. persze őket semmilyen következmény sem terheli, Vermette meg kap mondjuk 5 meccset érte.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.02.12. 10:40 l #42108 |
|
igen, én is így gondolom. kb üres kapus gólokat ütöttek vagy 3-at. kipattanóra sehol sem voltunk pl, vagy Bieksa azt hitte, hogy vkinek megkéri a kezét, ezért feleslegesen térdelt le.
SH gólt meg Lindholm és Silfverberg hozta össze, mindketten kb leszarták Winniket. 5. gól pedig, védhette volna bravúrral, de Theodore is kvázi üresen hagyta passzolni az ellenfelet, valamint Shaw sem nagyon csinált semmit védekezésben.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.02.09. 6:59 l #42094 |
|
és még egy cross checket sem engedtek el soha ugye? picit értelmezd, amit írtam kérlek. nem azt mondtam, hogy nem lehetett volna büntetést fújni, hanem azt, hogy nem egy ilyet elengedtek már.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.02.08. 15:08 l #42092 |
|
annyira nem hihetetlen sztem, nem egy ilyet elengedtek már, sztem nem volt ez annyira durva, mint itt sejteted.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.02.08. 9:00 l #42090 |
|
én meg csak Julient nem akarnám ide, nekem nem tetszik az ő stílusa, bár tény, hogy eléggé sokszor indokolatlanul kritizálják
valamint kizártnak tartom, hogy RC 1 évet fog itt ülni max akkor ha egyáltalán nincs PO, de vszeg becsúszunk valahogy, és még 1 kört túl is élhetünk, akkor meg már az előrelépés megkérdőjelezhetlen ...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.02.07. 14:06 l #42083 |
|
én még 1 órával korábban vagyok mint otthon. szokás szerint az állandó meccsnézéshez majd a PO-ban fogok tudni csatlakozni, ha bejutunk.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.02.04. 21:32 l #36227 |
|
2008 óta márpedig nem változhatott semmi :) nem volt az olyan régen, de természetesen ha a több példádba benne van olyan is, ami nem olyan régi az már más.
amúgy saját szakterületemen keresztül láttam kb másfél éven keresztül, hogy mennyire gyenge szakmai színvonalú cikkek tudnak születni minden egyes oldalon akár kormánypárti, akár ellenzéki volt. sajnos vagy nem sajnos pl az indexnek tényleg a piacról kell megélnie, ezért maximalizálniuk kell a kattintás számot, azt pedig hatásvadász címekkel tudják elérni.
konkrét esetről az a véleményem, hogy valóban nem jó ötlet SS egyenruhában megjelenni. de hogy ezért büntetést érdemelne-e vagy előléptetést vagy esetleg semmit, azt már jó, hogy nem nekem kell eldöntetni. ugye Harry hercegnek sem vették el a hercegi címét, de királlyá sem koronázták ...
szerk.: az első általad megemlített cikkekben ez van:
"Mint korábban újságoknak nyilatkozta, egy történelmi játék kedvéért, egy hagyományőrző táborban viselte az egyenruhát."
ennél többet miért kellett volna még többet utána járnia?
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.30. 10:11 l #12696 |
| |
- A Mexikói határkerítés építési költségeinek az átterhelését igazából nem is tudom hogy gondolta, gondolja... (ott még lesz ebből politikai csete-paté).
|
|
figyelj ezzel a gondolattal már 1 mexikóit sikeresen kívül tartott az USA-n, szóval ez sikeres volt. |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.26. 8:39 l #42065 |
|
Bieksa megint csupán az első két gólról tehet, de támadásban is gyengék lehettünk az összefoglaló alapján, első sorunkat nem is láttam egyáltalán.
|
| Dühöngő |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.24. 14:22 l #36214 |
|
igazából ez alapján kb 1990 óta ugyanezt el lehetett volna játszani minden egyes évben.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.24. 8:14 l #42052 |
|
amúgy Rakell szép csendben elérte a 20 gólt, ami nem kis teljesítmény tőle. (ebből 5 GWG volt).
Vatanen HS volt meccs előtt, pedig a 2. legtöbbet jégen lévő védőnk.
|
| Amerikaifoci |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.23. 15:34 l #7950 |
|
csak így nehéz érted veled vitatkozni, beszélgetni bármiről is. kijelentesz egy dolgot, nagybetűvel kiírod, hogy MINDEN, aztán mondok egy meccset ami 2 héttel ezelőtt volt, és jön rá egy ilyen válasz.
az pedig, hogy azt kéred számon, hogy ellenük nem fújnak soha már megint egy olyan dolog, hogy ha téged ez érdekel, hogy egy általad nem kedvelt csapat ellen fújjanak, akkor ... és itt inkább nem folytatom, nem akarok személyeskedésbe átcsapni.
mind ezek mellett hozzáteszem, hogy a Packerst nem szeretem, sőt kifejezetten utálom őket, egyedül Rodgerst ismerem el, hogy rohadt jó játékos. csak egyszerűen próbálnék a hangzatos "érvek", hozzászólások mellett valamit tényszerűséget is látni, ha ilyeneket emberek kijelentenek.
már amúgy a játszóteres válaszodon is gondolkodtam, hogy reagálok arra, hogy sztem igen is témába illett, mert te tisztességes vereségről beszéltél miközben a kedvenc csapatod játékosa(i) a videó alapján is látható volt, hogy nem mindig tudtak tisztességgel játszani vagy akár veszíteni is. de legalább ebben nem vagytok liga utolsók, amíg seattleben nem változik a játékoskultúra, legalább addig biztosan nem.
|
| Amerikaifoci |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.23. 14:58 l #7948 |
|
mint Giants drukker kérdezem tőled, hogy pl a Giants-Packers meccsen milyen Packersnek kedvező fontos bírói döntés volt? én azért kritikus vagyok a bírókkal szemben (való igaz, hogy messze nem annyira, mint te), de ilyen a mi meccsünkön most nem volt.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.18. 11:00 l #42036 |
|
vmit reklamálni akart sztem, mert a bíróra nézett ki, mondott oda vmit, de nem értem, hogy mit.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.18. 10:16 l #42034 |
|
igen, ez nekem is eszembe jutott. ugye ezért a trükkért kb mki összefosta magát, meg kvázi orálba nyomták nekik, vajon velünk is ez lesz? (megsúgom: nem.)
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141
|
