|
előző
oldal l következő
oldal
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.07.09. 13:32 l #30324 |
|
NBA-ben ez ugye megtörtént és ki is derült (ha jól emlékszem ott volt megállapodás plusz kifizetésről a hivatalos szerződésen felül), ott azért kemény büntetés volt ...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.07.08. 21:15 l #47467 |
| | Jelenleg a 13. legtöbb helyünk van a cap-ben. 44 roster spot van feltöltve az 50-ből.
Ha kiveszem az Eaves/Kesler kettőst, akkor 12 csatárunk már most is van szerződéssel, így biztos vagyok abban, hogy a csatárok közül fogunk cserélni. Már csak azért is, mert nincs hely egy darab fiatalnak sem és a védelemben jelenleg csak 5 embernek van szerződése. Már-már szinte borítékolható, hogy valakiért cserélni fogunk oda.
Azért az sem gyenge, hogy ha a két kasszafúrót kiveszem, akkor 19 millió helyünk van a sapka alatt. Ebből max. 13 milliót realizálhatunk, mivel Perry jövőre eléggé fájni fog nekünk.
Aggasztó, hogy semmit nem csináltunk még. |
|
Sztem a tulajok nem fognak a cap széléig elmenni egy rebuild alatt levő csapat miatt, eleve a ténylegesen kifizetett Perry fizut kell számolni így már nem is sok az |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.07.04. 10:56 l #47463 |
jobb kezesként sztem többet is fog játszani. látva a jelenlegi rostert még az is lehet, hogy Holzer megint játszik támadó oldalon  |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.07.03. 20:09 l #47451 |
|
Ez számomra olyan lépés h már most felkészülünk ha ki kell rúgni Dallast. Ilyen főnöknek jó dolgozni ...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.06.20. 21:37 l #47375 |
|
Nem, nem volt indokolt. Sztem jelenleg rw poszton el lett volna. Ki az a 4 rw akit előtte fel kell építeni h elküldjük?
Tanulhatnánk vmit fra kultúrából ... nem lesz egyetlen olyan játékosunk sem aki csak nálunk játszott és komolyabb név és nem cseréltuk el v vásároltuk ki megalázó módon. Talán egyedül a kapitány lehet de ki tudja öt is el sózzuk majd egy 6. Korert deadlinekor ... én nagyon pipa vagyok.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.06.09. 11:55 l #47300 |
|
Én is ezt gondolom h méltatlan lenne, és igazából a cél sem szentesíti az eszközt, mert nem ő a gátja annak h kupát nyerjünk, így elférne a csapatban sztem.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.06.07. 10:58 l #47295 |
|
Igen de nézd meg a zone entryket. Nálunk sztem RCnel nagy baj volt a rengeteg dump a sarokba, míg a blues meg a bruins is ritkábban használja ezt.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.06.07. 10:57 l #30032 |
|
És a bírók feltették az pontot az idei PO teljesítményekre. Lehet el is döntötték ezzel a kupát.
|
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.05.22. 8:01 l #22736 |
|
Én itt azt olvastam korábban h ezek a bírói tévedések kiegyenlítik egymást, nem billen semerre a végén :)
De abbahagyva a trollkodast, szép run volt, talán több is lehetett volna benne, de elfogytatok. A probléma h a cup window kezd szukulni és nem biztos h jövőre lesz eselyetek.
|
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.05.17. 14:10 l #22685 |
|
Nem értitek amit most írok. A problémám az, hogy jön a svéd kozeppalyasotok és Azt mondja h a tévedések kiegyenlítettek egymást és bíráskodást nézve fair game volt. Ami nettó hazugság és paraszt vakítás, és sajnos ti is át veszitek ezt. Egyszerűen olyan nincs hogy egy szabálytalan de megadott OT gol után a hibák kiegyenlítettek egymást.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.05.17. 10:26 l #29963 |
|
Ez a bruins nagyon egyben van, egyszeruen azt latom h a toronto elleni 7. Meccs ota megallithatatlanok. Sztem lenduletbol be is huzzak
|
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.05.16. 21:20 l #22674 |
|
Erre nincs mit mondani ... szabályos szted az a gol aminél amúgy elismered h szabálytalanul esett. Sztem zárjuk be a topikot ennél fentebb már nem lehet kerülni.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.05.16. 20:19 l #29961 |
|
Igen egy meccsre értette ugye a fair game, ami sztem objektivan nem igaz, és ezzel van a bajom.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.05.16. 16:33 l #29959 |
|
Ezt sztem nagyon rosszul látod. Karlssonnal együtt azt mondod h mindkét oldalra tevednek, ráadásul a svéd meg azt is mondja h ezek kiegyenlítik egymást. De mikor sorozatban párharcot, meccset döntenek el a ti javatokra akkor az hogyan egyenlíti ki egymást? Sehogy, de mindegy, nem tehettek róla aláírom viszont a hozzáállás nem mindegy sztem. Ez kb olyan mint h mi 2007et még mindig kapjuk a wings fanoktol h bírok nyertek meg a kupát nekünk de arról már könnyen elfelejtkeznek h következő évben meg őket toltak át rajtunk a bírok. Lehet picit objektivabban is megközelíteni dolgokat.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.05.16. 13:03 l #29952 |
|
Miért szted ez így fair game volt? A bírói tévedések kiegyenlítettek egymást? Melyik blues gol volt szabálytalan? Mondja azt h szerencsésen jöttek ki belőle vagy ilyesmi de várj lehet már ő is unja h mindig ezt kellene mondania ...
|
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.05.16. 12:45 l #22666 |
|
Azért a tény kedvéért ez nem egy vitatHATo gol hanem szabálytalan, nem mindegy hogyan fogalmazunk.
Btw alapvetően játékosok felfogasaval is baj van ( ld Karlsson nyilatkozat).
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.05.16. 12:41 l #29950 |
|
Azért Karlssonnak van bor a pofajan vagy soha többet nem akar tükörbe nezni életében:
At the end of the day I think neither team drew the shortest stick on any of the calls out there so it was a fair game."
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.05.16. 7:54 l #14462 |
|
Én egyszerűen azt nem értem h ha nem nézhető vissza akkor ugyan miről beszéltek a bírók egymás között ... ha vki látta akkor nobrainer h meg kellett volna fújni a sípot ha meg nem akkor hajrá irány az öltöző. Tényleg nemtom mi lehetett ezen sok atbeszelni való. Az meg h ez nem nézhető meg nevetséges ...
|
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.05.10. 9:23 l #22614 |
|
Mert nem jutnak POban :) vagy ott hiába vannak túl bénák ahhoz h segítene rajtuk.
Én amúgy a vegasnal nem gondolom h toltak volna titeket csak a bírok rosszul lettek a ver látványtól és hibáztak. Col ellen az a bosszantó h megnéztek (bár ahogy hallom nem túl sokáig) es hiába nem volt egyértelmű, megváltoztatták a döntést.
|
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.05.09. 15:08 l #22603 |
|
Ha nekem szólt, én már el is felejtettem h tavaly veletek játszottunk, voltak sokkal fájdalmasabb kieseseink. Nem a sharks ellen szólt hanem az a pökhendiseg ami itt ment a vegas meccs után is meg most is pl h egy gólos meccsen nem egy gol döntött ...
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.05.09. 12:37 l #29938 |
|
Azért azt ne felejtsük el h mikor a wings átkerült olyan szinten szarkelet volt h a térképeken is így jelölték az égtájat.
|
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.05.09. 8:24 l #22585 |
|
Bálint szerencsés vagy h nem most kellett matek erettsegizned, mert úgy látszik újdonságot fogok mondani neked: 1 gólos meccsen egy gólon múlik. Kiváncsi vagyok h következő két körben milyen támogatást kaptok majd.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.05.03. 13:04 l #47218 |
|
Hat lassan nem tud mindig HCkra mutogatni. RC alatt tisztán látszott hogy nem tudjuk a védőket használni, ezért nem meglepő ez a Schenn nyilatkozat.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.25. 15:10 l #47197 |
| | | | én is másik Topikban gratulálni szoktam |
|
a kings-es kolléga eszmefuttatása alapján az egyenlő a seggnyalással, de ti még segget nyalni se vagytok hajlandóak  |
|
Akkor mi még segget nyalni sem tudunk eléggé :) |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.25. 15:01 l #47194 |
|
Na azért álljon meg a menet. Főleg Donaldra ezt írni baromság. Én szoktam birozni elismerem de pl széria végeztével még én is másik Topikban gratulálni szoktam és hagyom ennyiben. Saját topikban előfordul h beszélünk bírói hibákról de másikban a kiesés után nem jellemző főleg Donaldra nem.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141
|
