Azt szamoltam, hogy az King elleni meccsig valahogy meg kellene 1 pont elony ellenuk (marmint a Kings ellen); es akkor tokmindegy lenne az utso 2 meccs (nalunk a tie-braker mind2 ellen) - de azert jobb lenne tisztan bejutni.
Byfuglien PONT csak annyira tiltottak el, hogy ellenunk mar jatszhasson
1 pontot varnek ma, azt viszont mindenkepp ki kellene szenvedni
Koszi, orulunk (tenyleg) hogy sokaknak szimpatikus a csapat
Az incidensrol: kesztyu IS es botveg IS (a videon latszik, hogy repul el az uto vege, gondolom nem veletlen); az meg automaice 2+2 a szabalyok alapjan, akkor is, ha nem feltetlen volt szandekos (igy lehiggadva azt mondom nem feltetlen, de felelotlen) + a masik csapat mondhatni fiatal sztarja ellen - ha ezt pl. Bouma csinalja Seguin ellen mar el is lenne tiltva 4-5 meccsre, pedig neki nincs priusza
A lenyeg, hogy nem tortent serules
Jets es Canucks is kikapott, utobbi OT-ben, kezd kicsit jobb lenni a helyzetunk, de meg mindig rohadt sok az az ot meccs
Basszus ebbol valakinek gifet kelllene csinalni; nevetsges dive Enroth-tol persze buntetlenul; mindez azutan hogy Ritchie butt-ended Monahan, es arra is csak 2 percet adtak 5 helyett
Hiller b+; hat persze hogy nem birjuk siman hozni a dolgot; kapjon infarktust a szurkolo
szerk: Na, van video is, hat a jo kurva anyjat az ilyennek:
Kozben a Hawks 4:1-re megy a Kings ellen, KELL ez a meccs!!
Szerk2: kozben azert azt is meg kell jegyeznem; hogy ha marad az eredmeny, akkor mondhatjuk, hogy "batran elfutottunk" - magyaraul a harmadikhoz szolva kozunk sincsen, es meg finoman fogalmaztam
14-3 a lovesarany NEM ide
Backlund EN 5:3
Blues jon (illetve mi megyunk), a Canuckstol kikaptak ma, talan egy pontra lehet eselyunk
Ez mondjuk igaz, erdekes lesz az utso ket meccsunk (LA, Jets)
Viszont ma nekunk Dallasban kellene legalabb 1 pont, az utso meccset visszanezve jo lenne, ha Jamie Benn (akit egyebkent kimondottan kedvelek mint jatekost) dive-jait az hfboards, flames forumok, stb.-n kivul a sporik is eszrevennek es nem szornanak bennunket hiaba - Dallas amugy is a masik hely a Honda center mellett ahol kis tulzassal 5 evente nyerunk meccset
Hat ja; bar a Canucksot is ki lehetne ejteni; csak ott mas csapatoknak kellene beleszolni. Egyebkent meg a legtobb hokiforumon tolunk varnak el, hogy kiejtsunk benneteket
Egy kellemes meglepetes letudva Meg kell minimum 4...
Azert marha jo, hogy Hartley is eszrevette, hogy a Shore, Ferland, stb. tobbre mennek az ilyen tipusu csapatok ellen, mint pl. Byron. Hillertol feltem ma, szorta a kipattanokat, de vegul jol teljesitett, ettol fuggetlenul Ramo-vel kezdenek holnap, de nagyjabol valtozatlan kerettel.
Monahan nem sieti el a 30. golt....
Na, meg kicsit a Calder szavazasrol: itt most fej fej mellett volt ket eselyes - magasan Gaudreau volt a jobb, elvezte nagyon a "kihivast"
Nezegettem a Flames forumokat; sokan vannak hasonlo velemennyel mint en: (nem tudom hanyadszor irom mar le) : vagy top5 pick kellett volna (az egyik legerosebb draft amiota NHL-t nezek); vagy a PO. Nem kellett volna mas deadlinekor; mint pl. egy Conroy/Yelle tipusu jatekos (Yelle nalunk is sokszor csak a face-off kedveert volt a palyan, aztan ment is cserelni); meg egy tapasztaltabb vedo. Baertschit bele lehetett volna tenni egy ilyen deal-be is pl.
Lenyeg: 5-2-1-et irtak a Wild meccs elott; szoval elvileg versenyben vagyunk meg; de rohadtul nem artana, ha valamelyik versenytars most futna bele egy vereseg sorozatba; meg igy is hoznunk kell a 4-5 gyozelmet eleg eros ellenfelek ellen.
pentek ota en mar elkonyveltem azt, hogy lecsusztunk rola; szoval innen engem mar csak kellemes meglepetes erhet
Ramo tartott bennunket a meccsben eddig; ezek az erdedmenyek viszont (irtam 1-2 honapja is!!!) a GM szamlajara irhatoak: Monahanon kivul nincs rendes face-off emverunk; ha a 24-23-13 sort jol vedik; akkor nincs masodlagos gollovo; a csapat egeszeben eltorpul a Blues, LA, Wild, Ducks tipusu csapatok mellett, stb, stb. Majd kifejtem bovebben, ha hivatalos lesz, hogy 9-10. helyen vegeztunk.
Hartley azzal dolgozik ami van, Gio nagyon hianyzik; es finoman fogalmazok, hogy ha azt mondom, hogy ez a menetrend szerinti "PO-biraskodas" (nem fujunk be lofaszt se, foleg ha sztarjatekos van a palyan) par csapattal egyutt minket erintett a legrosszabbul
"Colborne gets a penalty for the same thing Suter just did."
"Monahan should get that call as well if it's a penalty on Colborne"
"And thus begins the Ghostbusters portion of the evening. You know, Phantom calls.... " (cp, hfboards)
LA , Jets megint nyert, 9. helyen vagyunk - tudod asszem mar, hogy ez a legrosszabb remalmom. _Minimum_ ugyanazt kellene hoznunk mint ez a ketto; esetleg remelve, hogy vmelyik "elfarad". Nucks per pillanat vesztesre all, de nekik vannak papiron a legkonnyebb meccseik.
Nem mondom, h gyozelmet erdemeltunk,mert nem lenne igaz, de az egy pontot mindenkepp - viszont nevezzenek paranoiasnak, de amit a sporik mostanaban muvelnek a meccseinken, az gyalazat. Jogosnak tartom Colborne kiallitasat, be is mertek fujni 2 perccel a vege elott, Bouma golhelyzetben valo elkaszalasat OT-ben viszont erdekes modon nem.
Megyunk Minneapolisba, annyi remenysugar lehet, hogy a Kings jon rogton utanunk - kivancsi leszek ki "kapja" Dubnykot
Emlékszel amikor mondtad pár hónapja talán?, hogy az LA tuti PO résztvevő így nem vele kell versenyeznünk... Ehhez képest :)
Jogos; bar akkor meg csak eppen kezdodott a Wild nyerosorozata; biztos voltam benne, hogy a cimvedo igy vagy ugy siman bent lesz. Nem nagyon orulok, hogy elofordulhat, hogy pont ellenuk lesz a "mindent eldonto" meccsunk.
-------
Eddig 1 kapuralovesunk van 15 perc alatt amugy (volt egy 4 perces PK mondjuk) A kozonseg viszont vegre formaban van
Nagyon biztam/bizom a PO helyben, de egyre nehezebbnek latom: LA, Wild ma is nyert; per pill. a Nuck is vezet; nekunk a hatralevo meccseinkbol van a Jets; LA, Blues ellen, es tobbi sem lesz setagalopp - nem szeretnem, ha most faznank ra az elhullajtott pontokra. (Mindemellett lea kalappal a csapat elott; szezon elejen mindenki biztosra vette, hogy lottery team leszunk, erre ugy nez ki vegig versenyben maradunk; ugy, hogy ugye volt egy 8 meccses nyeretlen szeriank)
Oszinten szolva a veget mar felalomban neztem (hosszu het volt) - nem igazan talalok mentseget; max. Bobrovsky kivalo vedeseit - kellett volna a +1 pont, ez rendesen elszurtak a sracok. Nem fognam meg a PP-re sem, utso 9 meccsen 9 PP gol, es a mai meg a Flyers elleni volt csak ilyen PP-gazdag - inkavv tuljatszottal (foleg Hudlerek); illetve valoszinu, hogy 2:1-nel mar megvolt a fejekben a mecs, holott messze volt meg a vege.
Ha kovetkezot nem hozzuk az Avs ellen, baj lehet, ma ugy nez ki szerncsen volt (csak a Wild nyert); hetfon viszont mindenkinek konnyu ellenfele van; gondolom Hartley is tisztaban van ezzel. Annyira pipa nem vagyok, de bosszant az egy pont, foleg a nem direkt, de akkor is "elcsalt" Avs fiasko utan
Volt par Omen cimu slager; az elso asszem a Das Omen volt, 91-korul.
Aztan hallhattam akkoriban ilyeneket is
Sima 90-es "discos" kategoriaban viszont "A Mely Hangzasok Kiralyai" verhetetlenek voltak, ha csak 2-3 evig is
ON
Ja, megy egy meccs is :)))
Kene az insurance, minimum meg egy gol, na meg hogy a LA-Nucks ne menjen OT-be (most eppen ugy all, a Wild is nyert, tenyleg csak magunkra szamithatunk)
A No.1 sorunk "onkivuletben" jatszik ma (is) Most is mit fogott meg Bobrovsky....
Kollegium szobatarsam volt nagy trance rajongo, persze meg a kezdetek kornyeken - en is meghallgatok sokat; 90-es evekben diszkoztam sokat, azokat hallgatom a mai napig is, ennek ellenere kedvenc zenekar maig az R.E.M., ami megint teljesen mas stilus ugye :))
Na, delutani meccs ami hagyomanyosan nem fekszik nekunk; egy becsapos ellenfel ellen (25. helyezett, de az utso 5 idegenbeli meccsuket nyertek, pl. a Canuck ellen 6:2-re)
Ettol fuggetlenul gyozelmet varok (itt egy helyesirasi hiba volt - szerk. )
JG: 20 gol, 56 pont 1st in rookie scoring
Monahan: 28. gol
Viszont visszaternek kicsit Wideman-ra: rengeteget kapott tavaly, pedig egy csuklomutet utan jatszott; iszonyat sokat tett iden azert, hogy itt legyen a csapat, kivalo "veterean" lett belole Hudlerrel egyutt
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
Meg kell minimum 4...
; na az kva szar film.
