|
Név: MickeyKnox |
|
Felhasználónév: MickeyKnox |
|
Email-cím: kornelt(kukac)citromail.hu |
|
Születési dátum: 1974 |
|
Lakhely: Calgary, Alberta |
|
ICQ: 0 |
|
MSN: |
|
Skype: |
|
Weboldal: |
|
Kedvenc csapat: Calgary Flames |
|
User hozzászólásai
|
előző
oldal l következő
oldal
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.14. 7:09 l #15132 |
Nem akar az ember (tenyleg) ennyit foglalkozni a sporikkal, de ha mar az egyik oldalon a ket kezes slash - teljesen jogosan- kiallitas, akkor a masikon, breakaway kozben hook+hold (Kessler) az miert nem kiallitas????
Amugy viszont JG, Brouwer, Frolik mit csinal?? Az elso ket sorbol Monahan, Bennett es foleg Ferlund (7 loves eddig) csinal is valamit   |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.14. 6:49 l #15131 |
|
Igazabol engem is az a "csere" zavar foleg, de nem gyoztek meg a visszajatszasok - Gibson vedett elotte is utana is, ergo nem volt akadalyozva szvsz.
Mindegy, ez meg olyan, hogy tovabb lehet es kell is rajta lepni, van meg egy teljes harmadunk es 1 gol a hatrany
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.14. 6:25 l #15129 |
Na, ezt hivjak bullshitnek, foleg ugy hogy Rackell (sp?) miatt el sem tudta volna kerulni a kapust, igy is alig ert hozza.
Persze be is lovik  |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.14. 6:16 l #15128 |
Jokor jon a reklamszunet, szerencsetlen csere es bekapott gol; nem kene eljatszanunk az ilyenkor mar szokasos osszeomlast.
Eddig siman egyenlo meccs minden szempontbol szvsz; tobbet kell loni, Gibsonrol rengeteg a kipattano
Na, de eloszor is PK |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.14. 4:58 l #15127 |
Stilusos, ahogy kezdunk 
Unquestionable too many men.... questionable tripping call. What gets called? - A mienk szerintem textbook trip volt , vita nincs, plusz le kell higgadni, elso meccs elso par perceben megesik.
Eddig ugy tunik nem zavarta meg a csapatot, csak igy tovabb!
-----------
Na, errol van szo, PP volt ugyan, de gyors, pontos |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.14. 4:25 l #42500 |
| | Két éve Ferland közreműködésével elég nagy szerepe volt abban, hogy kiesett a Nucks az első körben. Elvileg borzalmas volt és annyira felbosszantotta Ferland parasztkodása és a szabályokat súroló late hit-jei, hogy alig foglalkozott a játékkal. |
|
1, Nem elvileg, gyakorlatilag is (a Nucks szurkolok is benchelni akartak mar a 2. meccs utan.
2, Gyakorlatilag leirtad mi a MI bajunk Kesslerrel pl (nem ugyanaz a szint, de a lenyeg igen.) 
Jo szurkolast, jo (es hosszu) sorozatot minden Ducks szurkolonak is! 
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.14. 4:21 l #15126 |
Ennyibol lett volna jobb a Hawks, igy viszont bekem van eselyem hazaerni 
GG-re vagyok kivancsi , nem lesz konnyu dolga idegenben, gyakorlott PO-s edzo ellen.
Amugy en egyszerure vennem:
Brouwer, Chiasson, Bouma, meg a 3M sor a Ducks kemeny jatekosai ellen; a tobbiek probaljak a sajat jatekukat jatszani, nem atvenni a Ducks-et. Persze konnyu mondani
GFG! |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.13. 3:32 l #15118 |
|
Azert remeljuk ez hoz iden is egy meccset minimum, foleg hogy az olajosok ezt is masolni akarjak (Orange Crush, ami ugye amugy sem eredeti otlet)
[IMG] http://i.imgur.com/OdK6KWu.jpg [/IMG]
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.12. 18:37 l #15116 |
|
Itt idaig a media szamara egy csapat volt, a Leafs, egy atlagos 30 perces osszefoglalo ugy nezett ki (par evel ezelottrol beszelek), hogy a Leafs mondjuk kikapott 5-1-re, akkor osszefoglalo elejen edzo nyilatkozik, utana a 6-5-os Montreal gyozelembol jo esetben ket gol, (oket is csak a francia media favorizalja igazan), aztan reklam utan Leafs, 1 gol a mi Kings ellenei 1-4 rol valo gyozelmunkrol, Leafs edzo megint, es igy tovabb. Ez mondjuk annyiban ertheto (nem elfogadhato, hogy a Leafsnek lehet h egyedul van annyi szurkoloja mint a nyugati csapatoknak osszesen).
Most annyi valtozott, hogy McDavid/Oilers + Leafs, aztan ha van ido akkor a tobbiek, ezt meg marmota mar megindokolta (marketing)
Andrew Ference nyilatkozata jutott eszembe a 2004-es cup run idejen, nem pontos: " No one gave a shit when they've wanted to move the team, now they want us to be Canada's team. Screw them, we're Calgary's team!"
Ja, amugy nem mindenki ilyen pesszimista, sokan azt mondjak, hogy ha nem porhintes a vedoitek serulese, akkor lehet esely, foleg ha elhuzodik a sorozat; de teny, hogy a vegen a tobbseg (tovabbjutasi szempontbol) barmilyen meglepo is, a Hawks/Oilers duot favorizalta.
Most hogy igy alakult, (asszem elotte is emlitettem), en ugy vagyok vele, hogy ti egy ideig meg jo csapat lesztek, szoval Honda center atok ide vagy oda, egyreszt jo tanulasi lehetoseg a fiatlaoknak, masreszt meg KELL tanulni legyozni az olyan csapatokat mint ti!
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.12. 6:16 l #15109 |
| | Persze, ha ez az időszak egyszer beköszönt, akkor szemérmetesen, fütyörészve fürkészem majd az eget, amikor mások dohognak, hogy bezzeg így meg úgy, mint ahogyan teszem én is most. |
|
Ez nekem nagyon tetszik :) Oszinten, kerteles nelkul  |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.11. 4:38 l #15101 |
Viszont kivanom, gondolom orultok nekunk
Elore is elnezest kerek az esetleges durvabb hangnemert, anyazasert, stb., 
Szvsz az elso meccs finoman szolva is "erdekes" lesz, valoszinu mind2 csapat kituntetett figyelmet kap a sporiktol :)))
-------
Mas, CP, topic arrol, hogy a mostani mag + igazolasok eselyesse tesznek-e minket a kozeljovoben:
"Need a top line scoring RW, franchise goaltender, and shutdown defenseman. They are good enough to be a playoff team but a few pieces short of being a real cup contender."
So Iginla, Kiprusoff and Regehr.
The irony.
Amugy meg ezt tartom en is valoszinunek, bar remelem a szerzodeseket itt is elcseszi majd Chiarelli:
I feel its a repeat of the 80's. Flames will have a good team, maybe a great team. But the Oilers will just be better and overshadow us during the peak years of our core.
Hope I'm wrong but... Sure does look that way |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.07. 4:44 l #15090 |
|
1, Videot most nem talalok, de Monahan pl 4 torott bordaval fejezte be a a legutolso PO afferunkat ellenetek, stb.
2, Wideman: na ezt viszont biztosan allithatom, hogy itt sem vedte senki, mi tobb, nem reklamaltunk az eredeti 20 meccses eltiltas ellen sem, Azt viszont sokadszor is megjegyzem, hogy emiatt buntetni egy egesz csapatot lassan egy eve, az OK?
3, A Gio esetet maskepp latjuk, a terdet nem vitatom, a szandekossagot igen; de eskuszom, - foleg ilyen keson a szezonban - nem nagyon tiltakoztunk volna a peldakent felhozott 2 meccses eltiltas ellen, ahogy elfogatuk a Tkachuk konyok utani iteletet is, pedig o el sem erte Doughtyt.
szvsz rengeteg döntést elcsesznek,
Na, ebben egyetertunk, no meg van valami kozos is: mi is tudjuk hogy milyen elveszteni a No1 vedot a PO-ra, nalunk pont Gio esett ki 2 eve , akkor kb messze a legjobb vedonk volt, szoval mint irtam, aterzem a mergeteket Fowler miatt.
Ha osszefutunk a PO-ban, akkor remelem a sporik osszeszedik magukat, kulonben kirakhatunk egy moziplakatot: "There will be blood". Nem vagyok egyebkent ellene, pedig akkor meg tobbet fogunk vitazni :)
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.06. 5:04 l #15086 |
Mar bocs - asszem mi eddig mindig normalisan eldumaltunk - de ezt pont ti mondjatok? Pontosan azert irtam, mert mesteri szinten uzitek ugy a kisebb-nagyobb szabalytalansagokat, ugy hogy eredmenyes is legyen, meg ne is fujjak be a sporik. Ez most egy amolyan kitekert dicseret akar lenni (Amiota en hokit nezek, meg a 2010 elotti Wings volt ilyen szenzaciosan jo, mondjuk ok csak "botmunkaban"). 2-3 evvel ezelott Kings - rettento kemenyen jatszottak ellenunk, de szinte nem is volt durva/alattomos szabalytalansag. Ellenetek viszont midnig akad valami, mindket oldalaon - ezert irtam a lenti kifejezest, NEKUNK ELLENETEK nem fog mashogy menni 
Ha a Gio hitre celzol, felelotlen volt, de nem neveznem szandekosnak, Fowlernek tengernyi ideje lett volna kiterni + vallal erte el elobb, utana volt a knee-on-knee. Sajnalom, jobbulast Fowlernek, bar ez gondolom nem segit.
Most nezem, az NHL reszerol sincs semmi, pedig gondolom Tkachuk miatt ott vagyunk a radaron rendesen.
Sot:
John Shannon @JSportsnet
Matt Bartkowski's instigator penalty and Gulutzan's 10K fine from last night were rescinded today.
-------
Marmota, per pill ugy nez ki neked lesz igazad, ugy farolunk be a PO-ba, annyiban mondjuk nem zavar, hogy ez meg boven nem a mi evunk, a Hawkstol, de akar a Duckstol meg lehet PO hockeyt tanulni (ujabb dicseret )
Erdekes egyebkent, hogy egy hete meg messze a Hawkst akarta a ket "nagy" kozul, most barhol nezem, majdnem 50-50% a megoszlas... (+ csak kevesen hozzak indokul a Ducks serult vedoit)
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.04. 21:51 l #15080 |
| | 3. Senki sem sejtette hogy McD ekkora plussz lesz. Vagy megfordítva; mindenki azt hitte hogy Tavares nagyobb plussz lesz. |
|
Na nee... 3 evvel a draft elott mar McJesuskent emlegette mindenki, egyedul Crosbyval emlegettek hasonlo szinten, ami igaz is szvsz, McKinnon, Taveres, Hall, stb egy szinttel minimum lejjebb van, Matthewst mondjuk nem tudom elhelyezni Valahol a ketto kozt :)
Mar vitaztunk a topicban errol: egy szupersztarral dijazni (mindegy hogy hogyan) egy olyan csapatot, amelyik evekig nem volt HAJLANDO NHL szintu vedot igazolni, ahol mar decemberben vege volt a szezonnak, csak hogy minel jobb legyen a pick - szerintem hibas strategia az NHL reszerol, nekunk meg "fajobb" tekintve hogy SOHA nem volt No1 pickunk (7 csapat van ugye osszesen ilyen), es top 5 is csak egy, Bennett. Mi vagyunk a hulyek, hogy itt nem is engedik az ilyet, amig van esely, addig nincs leallas.
A Leafsre en nem fujok, ott szvsz tudatosan ment a rebuild, az akkori kerettel varhato volt, hogy a ligautolsok kozt lesznek. Az Avs McKinnon eve jobb pelda, annak a keretnek a PO-ban lett volna a helye, nem sor vegen.
----------
Kicsit a mieinkrol, foleg hogy ma megint az atok a tema:
"borderline dirty" - Na, ezt kellene rovid ido alatt a fiuk fejebe verni, foleg ha a PO-ban is a kacsak lesznek az ellenfelek. |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.03. 3:19 l #15061 |
Probalok ugy valaszolni, hogy ne ugorjunk egymasnak:
PP/PK ratio Cherry.
Amiert mi morogtunk egesz evben, az az, hogy a Wideman incidens utan a liga legkevesebbet kiallitott csapatabol a 3. legtobbet kiallitott lettunk, mindezt egyik naprol a masikra.
Kb 30-35% tobb kiallitast kellett kivedekeznunk mint pl nektek, kb ugyanannyi PP mellett (azt is joreszt Tkachuknak koszonhetjuk, hozott annyi PP-t mint PK-t)
DE nem errol van szo, hanem a sztarokkal valo kivetelezesrol, de azt is ezerszer kiveseztuk, nem ismetlem magam.
Olyat meg nem irtam, hogy ezert jutottatok be, foleg ugy, hogy per pill. csoportelsok vagytok, de az, hogy egy abszolut inkompetens csapat es vezetes olebe odaesett McDavid,
azert az segitett, ugye???? (ez satannak is szol)
------
Ducks meccs, max az usto harmadnal leszek, serules ne legyen a szezon hatralevo reszeben, meg azert meg 2-3 gyozelem nem artana
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.02. 16:03 l #15058 |
| | Knox Knox meg mindeg ezen sirankozol,
|
|
Nem csak en, meg 29 csapat rajtunjk kivul
Lasd ket hozzaszolassal lejjebb :) |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.02. 5:25 l #15052 |
| | Tehát nem szeretünk/szoktunk OT-ben már veszíteni (vagy nem nagyon jutunk oda:)). . |
|
A mondat masodik fele miatt nem az elso helyert megyunk, a Hartley fele csapat a comeback-ekrol volt "hires", az idei 2 golos hatranybol nem nagyon jott vissza.
3 on 3 egyebkent asszem JG ota (3 eve) a liga legjobbjai kozt vagyunk, mondjuk ez annak is koszonheto, hogy gyors, OT-ben is siman bevetheto hatvedek egeszitik ki Gaudreauekat.
Na, akkor a kerdes, ki kit szeretne a PO-ban ellenfelnek?
Mivel az idei (is) meg "tanulo ev" en inkabb vmelyik komolyabb csapatot szeretnem (Hawks, Ducks), hadd szokjak a sracok.
2 csapat ellen van szvsz eselyunk, a Wild es a Sharks (irnam az Oilerst is, de ok a fekete lo - vagy siman kizugnak, vagy az adrenalin /ugy mint minket 2 eve/ atviszi oket a masodik korre, plusz mondjon barki barmit, bivalyeros NHL/biroi hatszeluk lesz.)
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.04.01. 5:41 l #15048 |
Nnnaa, akkor johet a
[IMG] http://content.sportslogos.net/logos/1/486/full/vh1rmcgy4kvq66dvxj8rg7hhs.gif [/IMG]
 
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.31. 5:24 l #15046 |
|
Multkor kerdezted JG sztar statuszat (amugy szvsz masodvonal a Crosby, McDavid, Ovechkin, stb ELIT utan), talaltam egy cikket a TSN-en, vki kiszemezgette a lenyeges reszeket:
In the course of a seven-game series, Calgary Flames star Johnny Gaudreau can expect to be slashed on the hands somewhere in the neighbourhood of 50 times. Penalties might be called on about five of those plays. Something is out of whack.
Whack is the right word here because that’s become a handy way to slow down a player with the puck. In National Hockey League circles, it’s called “tapping,” the act of slashing a player on the gloves.
That’s Hockey 2nite reports that Gaudreau took 21 taps to the gloves in a Nov. 15 game between Minnesota and Calgary, including a final one by Eric Staal that broke his finger – an infraction that went unpenalized.
It’s Crosby’s reaction that strikes me as most relevant. Something is not right when arguably the game’s best player states he gets checked with a stick to the hands on a regular basis. No one is paying to watch Crosby get slowed by players using illegal tactics. The NHL allowed the hooking and waterskiing of the late 1990s to diminish the skills of stars like Mario Lemieux and Brett Hull. Lemieux called the NHL a “garage league” at the time.
IMO it's a matter of time until Gaudreau suffers a major wrist injury the way he gets slashed every game. Unfortunately it's probably going to take that injury happening to McDavid or Matthews before this gets the major attention it deserves.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.30. 5:35 l #15044 |
Ujabb PP, ujra semmi, oszinten szolva ma kellett volna Wideman, uresek a pontok, minden Kings jatekos a sajat kapuja elott, lenne hely loni, de csak a sok pontatlan passz van.
Van meg 12 perc, vegignezem, de nem ma lesz meg az a PO-hely ugy erzem |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.30. 4:59 l #15043 |
Most mar nem, 5 kihagyott PP eddig, nehogy ez legyen a vesztunk! Mondjuk a Kings is annyit hagyott ki...
---------
Itt is van, radasul Gio kotorta be a sajat kapunkba
Nagyon ossze kene kapni magunkat a 3.-ra, mert oszinten szolva az elso 5-7 percet leszamitva rettento rosszul jatszunk  |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.30. 3:23 l #15042 |
Eddig jo. Garbage gol, de 1:0, es Tkachuk lathatolag az egesz Kings csapatot idegesiti, mikozben a mieink ahol tehetik, utkozik Doughtyt, akit a kozonseg lelkesen fujjol.
Man, I love old school hockey
Bunyo 1: McNabb vs Tkachuk
Bunyo 2: Engelland vs Iggy
Abban viszont sokaknak igaza van, hogy nem jatszunk vmi fenyesen, ra kellene kapcsolni kicsit |
| Edmonton Oilers |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.30. 3:06 l #5538 |
Remelem Cherry nem haragszik meg ram, de annyiban ezt javitanam, hogy a vedelem meg mindig max. kozepes. Kicsit azt latom, mint ikor Hartley PO-ba vitte a mieinket: nalunk a csatarok teljesitettek tul, itt meg Talbot. (Mi tudjuk jol, milyen egy - barmilyen jo - kapusra tamaszkodni 70+ meccsen...)
Elol viszont (es foleg PP-ben) felelmetes a top6, es ezt egy osellenseg mondja |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.30. 2:56 l #15041 |
Na, meg meglehet a PO tutira, kivancsi vagyok a sracok huzzak-e meg az idegeink, vagy elintezik ma a dolgot.
A masik ami ma erdekel, hogy lesz-e a Tkachuk konyoknek valamilyen folytatasa
Frissites:
Jon Rosen
@lakingsinsider
Conversation at center ice - just a conversation - involving Clifford, Andreoff, Ferland, Engelland, Brouwer as primary speakers.
hmmmm!  |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.26. 3:55 l #15037 |
Egy kis aprosag meg a 3. harmadbol:
Gio eleg kemenyen beleszallt az egy Blues jatekosba, sima 2 perc**, es a riportereink nem mismasolnak mint pl. az Oilers/Avs-e, hanem "Wow, 10 times out of 10 that's a penalty!!" Respect!
Eppen akarom irni, hogy amiket Allen fog itt OT-ban  , az alapjan felek a buntetoktol, erre Monahan 2 mp-el a vege elott csak begyotri
**- amit nem adtak meg nekik |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.26. 3:23 l #15035 |
Van 9 perc egyenliteni, ha nem, akkor marmota felelmei valora valhatnak, kozel kerulhet a Kings megint
Amugy meg:
[IMG]https://s18.postimg.org/78zqshniv/NHL_Review_Calgary.jpg [/IMG] |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.25. 4:12 l #15031 |
Mar most olyanban reszesul, JG olyan dive-ert kapott birsagot (es az elso kiallitasat a szezonban), amibol a kiscsavo ott fent meccsente 3-4-et bemutat....
Egyebkent azt megertem, hogy az NHL kicsit tobbet enged a szupersztaroknak, meg hogy vedik oket; de elegge kicsuszott a dolog a kezukbol. (Crosby egy-ket megmozdulasat meg tudom erteni - nem ezt a slasht - mert o mondjuk kapott mar eleget a karrierje soran)
Ja, ugye jatszottunk tegnap, na ez volt a meccs amit kotelezo lett volna hozni, adott is volt minden, jo, mi tobb felenk lejto biraskodas, gyengen jatszo Preds - hogy lett ebbol 1:3??? Johnson igazan osszeszedhetne magat |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.22. 14:09 l #15027 |
A linkre:
Mar most megy a siras, hogy a Vegas jovore a mi csoportunkban lesz, es az ingyen 8-10 pont lesz minden Pacific Csapatnak |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.22. 2:47 l #15025 |
|
Cooke tulzas tenyleg, viszont erdemes megnezni, hogy par eve minimum "szoft" a csapat, kell egy ket jatekos akiben van egy biznyos plusz, meg ha az nem is tul pozitiv.
Tkachuk is az a fajta jatekos lesz (egy kis segitseggel), akit szinte mindenki utal, de egy pillanat alatt vinne a sajat csapataba. Foleg olyan advanced stat-okkal, amilyenek Matthewnak is vannak (egeszen elkepeszto egyebkent, ahogy az egesz 3M sore iden).
A 2 meccses eltiltasert se nayon tiltakoztam, egeszen addig, amig az hfboards-on el nem keztek posztolni az idei hasonlo, nem egy esetben komolyabb eseteket (Hall, Edler, stb).
Nem ertem ezt az egesz NHL biraskodas dolgot egyebkent, nemcsak nalunk, az egesz ligaban. "Game Management" - az mi a lof*****???
A mai meccsnrol csak annyit, hogy nalam ez veresegnek volt boritekolva, ehhez kepest ha Gio nem hulye, akarmi is lehetett volna.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.20. 4:34 l #15016 |
Az egesz meccsbol most egyelore Tkachuk a tema, hfboards-on csak ugy porog a Doughty elleni konyok kitargyalasa.
Csunya volt, nem lepodnek meg egy 1-2 meccses eltiltatason; mondjuk Doughty szajhos volt, Matthew meg megunta Egyesek mar Matt Cooke-hoz hasonlitjak a sracot, azert az egy kicsit tulzas. |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.18. 17:00 l #15014 |
|
Visszavetek a vegere a fiuk, de a "kotelezot (faradt csapat, nem PO-s hely)" hoztuk, innen elvileg ha a King ellen legalabb egyet hozunk a harombol, akkor vmi 97%-os az eselyunk a PO-ra.
Persze (almodjunk nagyot!) jobb lenne a home ice, de eloszor legyen biztosan PO-s a csapat, aztan lehet jatszani, hogy kit szeretnenk es kit nem.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.16. 3:35 l #15007 |
|
Szep lenne a 11. is, de ugy nezem ma sajnos Johnson-on eluszik. Azt nem mondom h orulok (meg van is meg a meccsbol), de inkabb most eresszunk le 1-2 meccsre, mint a hajraban
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.15. 3:57 l #15001 |
Mar nem annyira mint 2 eve; es Bennett, Tkachuk, stb fejlodesevel meglesz a mi Perrynk es Kesslerunk is |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.14. 4:57 l #14988 |
Eloszor is - es elore is elnezest kerek:
A kibaszott kurva edesanyat az osszes retkes bironak:
Masodszor: Verseeg, hogy lehet ilyen golt loni??
...es vegul:
9 volt a csapat rekord, most beallitva a Franchise rekord is!!!
10 in a row |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.14. 4:35 l #14987 |
En meg kis hijan lemaradtam rola, 8 perc van es akar....
Es persze, Crosbynak szabad az egyertelmu golie interference (belul is volt, akadalyozta is Elliottot, de ugye Crosby, McDavid, stb szabalyokon felul allnak )
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.03.12. 20:18 l #14982 |
Szezon elejen, sot kozepen sem gondoltam volna, foleg GG-vel nem, de azt kell mondanom, hogy kezd osszeallni egy tenyleg eros csapat, ezeket a hullamvogyeket kellene meg kiiktatni, es akkor 2-3 even belul akar gyurhatunk komolyabb celokra is.
Ja, es Backlund for Selke Az egesz 3M sornak valami elkepeszto advanced stat.-jai vannak - kerdes mennyierrt tudunk vele hosszabbitani.
(Erdekes hogy Babcock vitte volna anno a Wingshez, mondvan sok benne a potencial, eltartott par evig, de ugy nez ki bejott)
/Azert en orulnek h a Penst is meglepnenk, de realisan nem szamitok ra/ |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115
|
|
