User adatok

 Név: MickeyKnox
 Felhasználónév: MickeyKnox
 Email-cím: kornelt(kukac)citromail.hu
 Születési dátum: 1974
 Lakhely: Calgary, Alberta
 ICQ: 0
 MSN:
 Skype:
 Weboldal:
 Kedvenc csapat: Calgary Flames

User hozzászólásai

előző oldal l következő oldal

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.28. 3:48  l  #7735

Nem birnak egymassal a csapatok, alig jutnak el a lovesek a kapukig, foleg a Blues blokkol sokat; igy vagy ugy, de ezt kellene hozni valahogy, rendes jatekidoben... A konf. tobbi eredmenye nem kedvez nekunk (se)

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.28. 2:24  l  #7734

kimondottan kreativ, gyors PP, de 4 perc alatt sem sikerult betalalni

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.28. 2:04  l  #7733

mar meg is valtozott: Hagman in; #Flames scratches: D Brendan Mikkelson, F Greg Nemisz

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.28. 1:54  l  #7732

Jackman jatszik, "csak" be volt dagadva a szeme; Hagman ellenben derekserules; Nemisz jatszik helyette; Bouma amugy engem is meggyozott

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.26. 6:26  l  #7729

Tovabbra is az a bajom, hogy ha most belemegyunk egy hosszabb veresegsorozatba, akkor felesleges volt ez a jo kis sorozat ->>> jo picket nem szerzunk mar, tehat a PO kell hogy legyen a cel, de keves hely van hibazni. Raadasul megyunk par helyre, ahol nem igazan vagyunk sikeresek, ezert kellett volna az itthoni gyozelem.

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.26. 5:59  l  #7726

oszinten szolva az egesz meccs alapjan nem erdemeltunk ket pontot; de ez a SO akkor is bosszant...

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.26. 5:51  l  #7724

Elorebocsatom: arra is vonatkozik, amikor mi nyerunk SO-ban: 6 lovesbol 1 valahogy bevanszorog, es a szezon vegen akar ez lehet a kulonbseg??? Fasz NHL, tudom, hogy hiaba haborgok, de akik ismernek, tudjak, hogy az elso pillanattol kezdve SO ellenes vagyok

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.26. 5:41  l  #7721

es ismet; egy ilyen jo kis meccset elcseszni ezzel a buntetos-bohockodassal

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.26. 5:29  l  #7719

ez meg kar hogy bement

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.26. 5:04  l  #7714

ra fohunk fazni, hogy nem birtunk egyet sem begyotoni.... maris Sharks PP

San Jose Sharks Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.26. 4:54  l  #14659

Oszinten szolva sok embernek eddig az lehetett a furcsa, hoy evekig szortak bennunket, elonyt meg nem birtunk kicsikarni, mert alig tamadtunk, az utobbi ket evben viszont fordult a kocka, kevesebb kemenyseg/durvasag, es tobb ido a tamadozonaban. Amugy meg ez az utolso 20-25 meccs engem is mindig idegesit, mert sosem tudni, hogy mit fujnak a sporik, egy csomo minden elmegy, ami mondjuk ujev elott nem

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.26. 4:48  l  #7713

Nem tudni mit akarnak, illetve annyit, hogy Feaster egy top9-es csatart, es egy 3rd pairing vedot akar, de nem akar picket adni

San Jose Sharks Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.26. 4:43  l  #14657

Az eredeti kiallitas talan-talan volt, de ennel kevesebb dumaert is szoktak kiallitani... amugy meg ne aggodj, ritka, hogy ellenunk nem adjak vissza a PP-ket..

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.26. 4:41  l  #7710

Az inkabb (nagyon jo) river hockey volt, nekem ez inkabb PO stilusu, kaparos, kemeny meccs

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.26. 4:23  l  #7704

hat ez a gol is hatareset volt, de meg lehetett adni, gondolom az elozo miatt adtrak meg Amugy jo kis meccs, csak az eredmeny nem jo

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.26. 4:01  l  #7703

csak mert eppen dontetlen: ebbe nagyon nem mennek bele az elozo evek "a Sharks az egyik legkevesebbet kiallitott csapat a ligaban, szoval ma sem adunk az ellenfelnek elonyt, nehogy romoljon az arany" szokasa utan

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.26. 3:42  l  #7699

THE ANTON scorrrreess

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.26. 3:19  l  #7697

most mar nekem is... Elegge idegesen jatszunk, pedig egyelore semmi ok, egy gol nem gol

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.26. 3:10  l  #7694

meyik streamet nezed? nalam szaggat mind2

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.26. 2:20  l  #7692

Ot sem bantam volna, meg (ha nem volna aserulese miatt ennyire rizikos) nagyon orultem volna Sturm-nak is... Nem lehet elegszer mondani, de ma (is) nagyon kellene mind2 pont, lehetoleg rendes jatekidoben

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.23. 5:25  l  #7680

No... a jatek jo volt, elveztem a meccset, az eredmeny sajnos nem; keson jott a gol; meg mostmar szokni kell ezeket a keves-kiallitasos meccseket

Asszem ez meg belefert, foleg, h keleti az ellenfel; de innentol tul sokat mar nem hibazhatunk

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.23. 5:06  l  #7676

Tipikusan az a meccs, hogy ha sikerulne azt az egy golt beloni, meggyozodesem, h akar a hatralevo ido alatt is megforditanank De a az egy gol nem akar osszejonni

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.23. 4:59  l  #7675

hat pedig most mar 2-t kell loni

haaat probalkozzunk a multkorival: Thomas SO Thomas SO Thomas SO Thomas SOThomas SO Thomas SO Thomas SO Thomas SO Thomas SO Thomas SO Thomas SO Thomas SO Thomas SO Thomas SO Thomas SO Thomas SO Thomas SO

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.23. 4:47  l  #7673

de meg mindig nem sikerult azonositani a serultet; a Bruins-feedet nezem en is, ok se tujak, mi tortent

Azert minimum egyenliteni kellene (eloszor persze kivedekezni a hatranyt)

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.23. 3:52  l  #7670

Jo szerintem mindegyik csapat, nem csak udvariassagbol mondom; veszelyesek vagytok ti is

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.23. 3:44  l  #7667

Jo volt ez az elso harmad, szinte el is felejtettem kozben , hogy hatranyban vagyunk; gyors mind2 csapt, sok utkozes, es brillians kapusteljesitmeny eddig.

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.23. 3:26  l  #7665

Ja, ez nekem is uj volt, de hagman jatszik is... :)))

Amugy meg ne tegyuk mar naggya Thomast

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.23. 3:19  l  #7664

nem teljesit, de Feaster ma azt nyilatkozta, hogy lehetoseget akarnak meg adni neki... szoval ugyanugy semmi sem biztos.

Kimondottan jo meccs eddig, azert a golert kar volt

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.23. 2:48  l  #7661

Veled ertek egyet, nem is nagyon kellene nolygatni a csapatot, most hogy ugy nez ki elindult a szeker; meg nem nagyon latok ra eselyt, hogy vmi nagy nev jojjon. JayBo-t meg sokan nem ertekelik, igaz, hogy mivela tamadojatek hianyzik nala, ezert tulfizetett, de a vedomunkaja/teherbirasa hianyozna. Ne feledjuk, Regehr, ha lassan is, de kioregedoben van, mint shut-down vedo, a tobbiek pedig egyaltalan nem azok.

----------

Nagyon kivancsi leszek mit hoz a mai meccs, a hasonlo record ellenere a Bruins komplettebb csapat, raadasul vagy 40 gollal kevesebbet kaptak. Ma fontos lesz nagyon, hogy a PP/PK hogy szerepel

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.21. 3:48  l  #7647

Majdnem haverokkal egy kozeli epulet ablakabol +tvn neztem :)))

Sokat szamithatott am az is, hogy 1033 m-en vagyunk, ritkabb a levego; a szaraz szellel -20-24 korulinek erezte az ember...

Jo meccs volt, jo hangulattal; gyatra jeggel, es Kipper SO-val

Ja, meg valami: sokat szidom Hughsont az elfogult kozvetitesei miatt, ezert ma megerdemli a dicseretet; korrekt volt nagyon; a masik jo pont Don Cherrye, aki "megvedte" Darrylt - ennyit tenyleg megerdemel a csoka

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.20. 15:50  l  #7614

http://www.flickr.com/photos/alexearl/5460325630/in/set-72157626091119696/

(nem az en kepeim)

Alig varom a mai meccset

Colorado Avalanche Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.19. 14:46  l  #34938

 . Stewartban viszont benne van a potenciál, hogy egyedül többet érjen mint Johnson és McClement együtt,



Hat ezen nagyot neztem en is; mondjuk annak orulnom kene, hogy evente 2-vel kevesebbszer kinoz minket; de erte kaphattatok volna tobbet is... Osszessegeben viszont fair-nek tunik a trade

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.17. 5:33  l  #7606

Asszem leszakadt az eg

Steve Staios SHG (az elozo golunk eleg gyanus volt, asszem megusztunk elotte egy kiallitast)

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.17. 5:07  l  #7605

Oszinten szolva orulhetunk, hogy 2:2-vel zartuk ezt a harmadot

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.17. 4:51  l  #7604

Mar lejart a PP, mire belovik, 1!!! alkalommal talaltuk el eddig ebben a harmadban az ellenfel kapujat

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.17. 4:46  l  #7603

Jokinen masodszor talalt be ugyanabba a kapuba; kar, hogy most eppen a masik iranyba tamadunk... 1:1, varhato volt, bekezdett a Stars, raadasul most PK

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.17. 4:17  l  #7602

Nos, igy egy harmad utan: ami tetszik: felszabadultan, agrreszivan jatszik a csapat, lathatoan onbizalommal

ami nem: meg m,indig tul sokszor felejtunk el vedekezni es egyelore ez egy egy-golos meccs

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.17. 3:48  l  #7601

Igen, az is rendesen beleszolhat a dolgok menetebe

Kozben nyomunk mint az allat, meg is van a vezetes

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.17. 3:32  l  #7599

Igazabol egy esetben csalodnek (par hete nem igy volt), ha a vegen a 9. helyen fejeznenk be... Top pick mar eluszott; annyira nem esunk vissza; szoval erdemes hajtani, eredmenytol fuggetlenul lesznek valtozasok a nyaron, ebben biztos vagyok.

Amit leirtam, az kb 0.650 hoki; per pill. ezt hozzuk; elonyunk lehet, h nekunk csak 6 divizio-meccsunk van, mig pl. a Pacificben mindenkinek 10 vagy 11; szoval lehet, hogy az altalam beirt kb 94 pontnal kevesebb is eleg lesz

Calgary Flames Idézet   l  Válasz erre  l  2011.02.16. 14:46  l  #7596

Ja, hebe-hoba nekunk is kedveznek az eredmenyek; bar ez valoszinuve teszi, hogy ma a Dallas jobban hajt majd. 23 meccsunk van meg, ha minden igy megy tovabb, akkor kb 14-4-5 eleg lenne a PO=hoz

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115









A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.

© 2001-2013 CenterIce - Minden jog fenntartva.