|
Név: MickeyKnox |
|
Felhasználónév: MickeyKnox |
|
Email-cím: kornelt(kukac)citromail.hu |
|
Születési dátum: 1974 |
|
Lakhely: Calgary, Alberta |
|
ICQ: 0 |
|
MSN: |
|
Skype: |
|
Weboldal: |
|
Kedvenc csapat: Calgary Flames |
|
User hozzászólásai
|
előző
oldal l következő
oldal
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.01. 20:38 l #5475 |
ne is mondd, elcsereltek a muszakom, szoval hazafele bementem minden Starbucksba, ahol wifi wan, es az iPod-omon bongeszgettem 
Na mai temak:
1, Rangers deal: ha Kotalik maradt volna, akkor jo, hogy nem jott ossze; ha egy masik trade resze lenne, akkor meg talal majd vkit helyette Sutter.
2, Jokinen mai teljesitmenyere kivancsi leszek, mert ugye nem zorog a haraszt.... foleg, ha Hagman-el lesz egy sorban
Arra lennek leginkabb kivancsi, hogy Sutter kivetelesen oszinte volt-e; azaz ezzel a csapattal fejezzuk be a szezont; ami azt jelenti, hogy jutunk, ameddig jutunk, ha abszolut semmi eredmeny, akkor van egy csomo UFA, lesz penz re-toolingra (nem rebuild!!!)
- avagy tenyleg probalkozik meg egy nagyobb nevet idehozni (Legfokepp centert); azon kivul h ilenkor mindig igazol meg pluszban egy vedot
- mi a helyzet kapusfronton? Kipperen kivul minden kapusunk rossz formaban van, Keetley 7-et kapott, Irving 8-10 meccset az ECHL-ben jatszik, stb.
Mezszamokat lattam, nem lep meg egyik sem; meg az is bejott, hogy Stajannak nem adtak oda a 14-est... (nem viselte senki Theo ota)
Ja es persze a mai meccs: reszemrol most kezdodik a biznyonyitas ideje, a szunetig minel tobb meccset nyerni kell. Meglatjuk, hogy az ujak hogy mutatkoznak majd be, remeljuk ugy mint Huselius (3A) vagy eppen Joker (2g) anno  |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.01. 7:28 l #5456 |
|
Megint masok azt irjak, hogy 3 csapat van, ahova nem akar menni, es mi is ebben vagyunk... Na, asszem en elteszem magam holnapra
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.01. 7:19 l #5454 |
|
errol olvasgatok mindenhol, es a legujabb info az, hogy nem Kotalik miatt nem ment meg keresztul a trade, hanem miattunk... Fene tudja, h csak csalfa remeny, vagy a logikus valasz az, hogy Kotalik egy percet sem toltene Calgaryban??
Ja, es legalabb 2 csatar feleslegben vagyunk....
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.01. 7:07 l #5452 |
uzenet a CP szervergazdajatol:
It's almost 11pm and there's over 1300 people online. Go to bed people, leave the server alone!
I'm kinda scared to go to sleep, like the team may not be here when I wake up.  |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.01. 6:47 l #5451 |
Ja, utananeztem, es HA ez a deal keresztulmegy, akkor marad centernek Stajan, Langow, Boyd es Lundmark (Backlundot le KELL kuldeni az AHL-be, mert tul sok a jatekos). Ezenkivul Higgins nalam is OK, de Kotalik? -18, nem is jatszik es meg 2 eve van 3 millio per ev. Szoval remenykedem, hogy ez meg nem a vege; ha nem is Lecav, akkor mondjuk egy B. Richards.
...vagy ha esetleg holnap este Carter healthy-scratch lenne 
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.01. 6:29 l #5450 |
Hat en ezek utan meg a szertaros helyeben se ereznem magam biztonsagban...
Ami idegesito, most meg fenn tudok maradni, de aztan otthoni ido szerint este 11-kor erek haza melobol.
....deee azert hogy gondolkodhassunk: Mayers nem throw-in volt, Sutter direkt ot kerte -> Prust igy "mellozheto". Ezen kivul ha jol nezem van osszesen 3 Centerunk (+Backlund): Langkow, Stajan es a serult Conroy... Szoval lehet kombinalni |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.01. 6:19 l #5448 |
Na, akkor meg egy belsos info; hiheto is meg nem is (tul sok uj jatekos, egy-ket ertelmetlen szerzodessel): ez a sok mozgas azert van, mert Lecav+Tanguay jonne ide egy masik trade-n keresztul. |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.01. 6:10 l #5444 |
|
Someone on FAN590 reported the deal could be Jokinen and White for Kotalik, Higgins, Staal and a second. Lots of misinformation floating around.
ez mar jobban tetszene
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.01. 6:08 l #5443 |
|
fan960 szerint 90%, hogy deal, de nincs megerosites, es holnap reggelig nem is lesz; a Sportsnet forrasa szerint Kotalik limited NTC-vel rendelkezik; es a Flames nincs a 9 csapatos listajan..
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.02.01. 5:55 l #5441 |
|
Jokinen+Prust for Kotalik + Higgins vagy Gilroy
Sutter teljesen szetbombazza a csapatot???
egyelore TSN, Dreger, szoval vmi tuti, h van benne
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.31. 23:36 l #5435 |
Meg mindig bizonytalan. Az interjubol tuti nem az jon le (meg konnyezett is); de annyi pletyka volt mostanaban, hogy szvsz kell vmennyi ido, mig valaki elorukkol az igazsaggal... Az tuti, hogy kellett a shake-up, es o volt az, aki a legtobbet hozhatta vissza. Mondja ezt az (en), aki 3 ev utan Flames mezben akarta latni Diont a karrierje soran....
Kell par nap mig megemesztem  |
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.31. 23:21 l #12435 |
TSN.ca:
Since he entered the NHL in the 2005-06 season Phaneuf is tops among defenceman with 75 goals (2nd Sheldon Souray - 68), power-play goals with 48 (2nd Zdeno Chara - 41), game-winning goals with 21 (2nd Dan Boyle - 15) and shots at 1,150 (2nd Chara - 992) over that span.
In addition, Phaneuf (48) ranks second to Paul Coffey (50) in power-play goals by a defenceman over the first five seasons of their career and he is tied with Denis Potvin for game winning goals (21) over the same span.
Eleg nagy vihart kavar ez a trade, a TSN-en 2000! hozzaszolas van a cikkhez mar most :
CGY media poll: 55% gondolja, h rossz deal  |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.31. 20:57 l #5433 |
Szerintem ez volt Sutter elso lepese, es a csapat donti majd el, hogy milyen lesz a kovetkezo:
- ha nekiallunk nyerni innetolol, akkor szvsz csak vmi minor lehet meg a deadline-ig
- ha valahogy nem jutunk a PO-ba, akkor ez az elso lepes a "housecleaning" fel, a bejovo 4 jatekosbol 2 UFA, egy RFA, egyedul Hagmannak van meg 2 eve.
Poen, hogy a tobbi forumon mar meg a talalgatas, hogy ez utan a lepes utan Lecav vagy Kovalchuk lesz-e Sutter celpontja |
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.31. 20:28 l #12419 |
|
Aulie jo lesz 2 eve WJC csapattag volt, nagydarab, utkozik rendesen, stb.
Kerdes:
Azon kivul, amit a CBC-n lehet latni:
a trade-ben emlitett jatekosok hogyan teljesitenek/teljesitettek PP es PK-ban?
Kosz
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.31. 20:12 l #5430 |
Na, felebredtem majdnem delben es ez var....
Akkor eloszor a te kerdesed:
Dion kerte a tradet, h pontosan miert, az nem egeszen vilagos meg....
Azt irtak nem regen, h ha megtortenik, amolyan onbeteljesito trade lesz, annyira mondja mindenki. Par meccsel ezelott a jatekosok bemutatasanal kifutyulte a kozonseg (nem vilagos, h miert).
Amit tudok, elsokezbol: Dion rendkivul szokimondo, igyekvo; az en teoriam, hogy ok tobbszor is osszeugorhattak Regehr-el. Dion nyerni akar, a legjobb lenni mindenben, ez sokat segithet majd nektek is.
Ettol fuggetlenul azt hiszem, hogy a legfobb ok, hogy mar most megtortent a trade a losing streak volt, es az, h mindenkeppen fel kell razni a csapatot.
Bocs, ha kicsit osszefuggestelen vagyok, emlitettem, most ebredtem.
Ja, ne felejtsuk ki: Aulie jo vedo lesz 1-2 even belul, az egyik jatekos akit vartam, h felkeruljon a nagyokhoz.
Na, csinalok magamnak egy masik avatart.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.31. 6:56 l #5410 |
|
Hat ja, milyen szep is lenne. Viszont 5-ot meg kellen beloluk nyerni, ha versenyben akarunk maradni. Sutter a PHX meccs elott mondta, hogy 4 ponttal vagyunk a tervezett alatt, tehat most meg mindig 5 vagy 6 lehet. Bele kell huzni nagyon, a Canucksot nem hinnem h be lehet hozni, de az Avst valoszinuleg igen. Erdekes stat: 13-1-0 a kanadai csapatok ellen, 5/5 a retro mezekben
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.31. 6:41 l #5408 |
Na, a BoA torteneteben eloszor sweep, 6 meccs 6 gyozelem 6:1 -es vegeredmeny. Tulertekelni termeszetesen nem kell, es nem is lehet; 3:1 utan az Oil teljesen feladta. Na, akkor most ossze kene hozni egy 7-8 meccses gyozelmi sorozatot  |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.31. 6:19 l #5406 |
Nem tudom Iggynek meg hanyszor "kell" bunyoznia egy olyan serules miatt, amierta retkes Souray csak magat okolhatja 
Igen visszaaltunk, menni kene folyamatosan elore |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.31. 5:54 l #5403 |
|
ezt probaltad mar?
http://www.cbc.ca/sports/hockey/hockeynightincanada/allaccess-lategame/
nagyon allat, foleg, ha a jatekosok is a padon vannak
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.31. 5:52 l #5402 |
Western night van, amugy en is rettentoen utalom ezt a nyavajgos countryt. A pattogosabb (tobb ir gyokerrel rendelkezo) az meg meghallgathato |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.31. 5:49 l #5400 |
en is latok am rengeteg hibat, de ma, foleg ha nyerunk, akkor elnapolom az elemzesuket
Van egy olyan erzesem, h Backlund fent marad, es Conroy vagy nem eri el az 1000 meccset (27 kell neki) vagy nem nalunk... mondjuk azt sajnalnam.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.31. 5:41 l #5398 |
Oruljunk mar egy kicsit ezekben a nehez idokben  
nem volt az annyira rossz, ha jol szamoltam 5 loves |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.31. 4:48 l #5393 |
2:1 ide a harmad vegen (Bork!); azt nem mondhatnam, hogy szinvonalas egy meccs...
Iggy megszerezte a 900. pontjat 
Rovid PK-val kezdjuk a 2. harmadot |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.31. 4:20 l #5392 |
es raadasul 5:3 a vege...
vezetunk Boyd goljaval, kulon emlitest erdemel Backlund elokeszitese  |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.30. 18:03 l #5388 |
Fabio, Iggynel elirtad a pontokat, az osszesites 100-al kevesebb, 896, persze igy is szep; tekintve hogy karrierje nagy reszet grinderek mellett jatszotta.
Szoval ma este Toilet Bowl |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.29. 16:35 l #5384 |
|
frissitettem a blogon/weboldalon, ha mas is beteved, nezzetek meg: flames-mania.hupont.hu - MEG MINDIG "work in progress", de mar eleg sok minden van fent
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.29. 15:53 l #5383 |
Azert ettol fuggetlenul iden o a legjobbunk a buntetoknel.
infomorzsa: Peter Maher a meccs szuneteben beszelt rola, hogy Slather Sutterrel egyutt nezte a meccset, es hogy tudomasa szerint a Rangerst erdekli Jokinen. Semmi konkretum, de Maher nem szokott a levegobe beszelni, ha vmit mond, eleg jo alapja van hozza |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.29. 15:16 l #5382 |
Hat valamikor biztos lesz ilyen, a Heat jatszik az Olimpiai szunetben is
Amugy tegnap mind2 Sutter rettentoen pozitivan nyilatkozott rola, elhintve, h kizarolag Backlundon mulik, h hol jatsza a szezon hatralevo reszet...
BigFoote: Kipper gyuloli a SO, es el is mondja ezt minden interjuban, ahol szobakerul Az viszont erdekes, h meccs kozbeni breakawayeknel az egyik legjobb az NHL-ben, gondolom inkabb azert, mert jobban ra van hangolodva a meccsekre. |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.29. 5:52 l #5371 |
OT a mienk volt, de gol nem esett, SO megint 
lang: betalal
jokinen: kimaradt
betuzhetetlen: o is belovi
Backund: ez is kimaradt
9... de van 2 pont a 4-bol, ez is valami, ha nem is sok |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115
|
|
