|
előző
oldal l következő
oldal
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.15. 3:55 l #15790 |
|
Pat Steinberg
✔
@Fan960Steinberg
Coach Peters says he’s contemplating lineup changes ahead of tomorrow’s game three in Denver.
Says nothing major but there are a few things they’re considering to make them better. #Flames
Sok valasztas nincs, Czarnik vki helyett (nem is nagyon tudok mast csatarban, Dube regularban is szenvedett, Quinne-nek meg kell meg 1-2 ev AHL)
Vedelemben szerintem az lesz, amit irtam, Valimaki vagy Stone johet (PP , loves ami elobbre veszi oket mint Kylingtont pl)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.14. 22:32 l #55877 |
Erdekes, hogy mindenki csak a sztori felere emlekszik:
Bennett, the fourth overall selection, may have been injured in the preseason; he last played against Vancouver on Sept. 26. He has been hurt as far back as last season, which could explain why he couldn't do a single pull-up at the NHL combine last spring.
"I guess, really, I wanted to play and I'd do anything to make the team and to play in the NHL this year," Bennett told reporters Tuesday. "I guess maybe I should've come up sooner but I didn't think it was that big of deal. I guess it is a bit bigger of a deal than I thought."
Aztan volt egy komoly vallmutetje, 4-6 honapos gyogyulasi idovel  |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.14. 22:25 l #15789 |
|
Nos:
A momentum most inkabb naluk van, de ez a mieinket iden nem nagyon szokta zavarni.
Erdekes lesz a ket edzo parharca a kovetkezo meccseken - Petersnek nagyon kell varialnia az utolso csere miatt. -> Optimalis esetben azt mondanam, hogy nem is baj, mert a ket top line ugy ahogy kioltja egymast, de most latszik az, amiert a deadlinekor morogtam:
Nealben bizott a management, most mar lathato, hogy bar javult, de igy is arnyeka maganak. Hogy ez miert nagy problema?
Ha en lennek az edzo (es szerintem Peters is hasonlot fog huzni) akkor Lindholmot betennem Tkachuk es Backlund melle es nemes egyszeruseggel 4 sorral tamadnek, Brodie le Stone melle (Fantenberg helyett), Andersson Gioval, Hamonic es Hanifin ok igy, annak ellenere hogy utobbin latszik hogy ez az az elso PO.
Idaig szep es jo, csak hogyan inditod be a latvanyosan szenvedo Gaudreau-Monahan parost? Sok lehetoseg nincs: Bennett vagy Ryan. Utobbi en nem hoznam el a sajat sorabol, Bennett meg... Szoval ezt tartom a legnagyobb problemanak.
Termeszetesen nem lekicsinyles, de szamomra biztato, hogy szvsz az Avs hozta 90-95%-at tegnap annak amit tud; mi jo ha 60-65%-ot az elso meccsen. Persze ugyanugy nem jelent semmit, ha ez igy is marad.
Aprobb dolgok, amiket eszrevettem:
- nagyon konnyen elcsuszik a csapat figyelme, ha nem kapjuk meg a szerintunk jogos PP-ket, foleg Gaudreau es Backlund; mondjuk az is jo lenne, ha vilagos lenne mit szabad es mit nem, mert eddig nem voltak a legjobb formaban a sporik. (ugy altalaban)
- Tulzott nyugodtsag (lazasag, bekepzeltseg?) foleg a felsobb soroktol
- Nem egyszerusitjuk le a dolgokat, az elso sor meg mindig szep golokat akar loni, Tkachuk tegnap 3 olyan helyzetnel "trukkozott" es vesztette el a korongot, ahol egy szimpla passz eleg lett volna.
- Bar eddig (kopp-kopp) nem rossz a PP; mar megint nincs senki, aki a tomegen kivulrol lojon, Gio probalkozik, de o foleg a tipekre megy, Brodie nem mer, Andersson meg mas szerepben van.
Meg folytatom majd.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.14. 22:00 l #29688 |
|
Nalunk pl jo volt, igaz nem top2, hanem top4 szerepben - persze ma mar mast mondanank. Egyebkent ez a lenyeg szerintem: az utolso 10-15 evben egyre tobb lett az olyan draft, ahol az 1/1-en kivul majdnem a 10. pickig meghatarozo jatekost valaszthatsz; regebben ez (szerintem) joval ritkabb volt.
/Amugy hasonlo pelda a Canucks, a ket Sedinnel, az 1/1 meg Stephan volt abban az evben.
Ja, hogy mas ne keresse: Anaheim, Carolina/Hartford, Wild, Preds, SJS, Vancouver, Calgary (+ ha jol emlekszem 2. pick volt ezeknek a csapatoknak is)
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.14. 21:35 l #29686 |
| | Meg annyit be kellene latni, ahogy szeretted volna, hogy Hughes legyen, ugy konkurens csapatok szurkoloi ellene szurkoltak, es ehhez joguk van. Nekik masok az erdekeik. Kar ennyit vitazni rajta. |
|
Itteni szlenggel: THIS
Arrol nem is beszelve, hogy vannak csapatok, akiknel SOHA nem volt a No 1 pick. (osszesen 7), mi tobb, pl. nekunk Calgary Flameskent (Atlanta volt 2x masodik) a legmagasabb pick Bennett volt (#4). (Az megint mas lapra tartozik, hogy az utolso 4-5 evig borzalmasoan draftoltunk) |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.14. 8:33 l #15783 |
Hallgatom a post-game showt es nem ertem mirol beszelnek:
- az OT golon kivul nem lottek meg 5 on 5 golt 2 meccsen. PP-t sem
Volt egy oriasi Brodie hiba, meg egy szerencsetlen kipattano Hamonic korijarol. Mindketto lefordulasbol.
Nincs semmi veszve, viszont igy minimum egyet hozni kell Denverben , ami azert nem lesz konnyu menet
Tobbit majd holnap.
(Hamonic most beszel, o sem nagyon hajlando jobbat mondani az ellenfelrol, mint hogy" unfortunate tying goal. after that in OT anything can happen"; Smith es Peters vmivel udvariasabbak :)
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.13. 20:24 l #15773 |
|
reddit/nhlflames, itt is van mindig egy csomo jo minosegu
----------------
Vmi ilyesmivel ma is megelegednek (termeszetesen nem tul valoszinu hogy Smith a mai meccsen is ugy vedjen ahogy ket napja, de hasonlo mar eleg lehet)
[IMG] https://pbs.twimg.com/media/D37cUajUEAA28Wk.jpg [/IMG]
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.13. 4:23 l #15768 |
Kicsit az volt bennem, hogy "nem ismerik a sorainkat?"; aztan rajottem, hogy egyreszt 4. sor, masreszt ok maguk valasztottak nevet 
Szoval adok egy kis segitseget:
“Doc and Hath like the ‘DAG Line,’ ” Mangiapane revealed. “That’s their saying, so I guess it’s OK to me.” |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.12. 20:06 l #15766 |
Na, akkor egy megvan, holnap kell a masodik, aztan kicsit nyugodtabb leszek 
Latszott az elejen, hogy rozsdasak a sracok (az Avs is), de menet kozben bejott Peters szokasos taktikaja: az elso harmad 5-7 lovesehez kepest ugy 25 perc utan szepen lassan atvettuk az iranyitast es a harmadikban ahogy szoktuk eldontottuk. (Ha vki kivancsi, osszeszedek kb 20-25 meccset a regularbol, ami pont igy zajlott,
Smith allat volt, de ahogy mas is emlitette: nem volt, "csak" kb 3 igazan nagy helyzet amit vedenie kellett, a tobbinel eleg szepen csinalta a showmusort  
Tole (meg Rittichtol) ennyi kell, nem tobb, de nem is kevesebb - ahogy MacKinnon mondta, 1 harmad utan siman mehettek volna kettovel , de Gio-ek es Smith is hoztak amit kell.
Sok mindent nem fogok most meg elemezni, egy meccs volt, itthon; szoval ne szaladjunk tul elore,
Azt azert remelem, hogy a sorozat vegen az Avs elso soranak remalmaiban Backlund es Tkachuk jon maljd elo 
25+ percet jatszott o es Landerskog is, ebbol viszont csak 2-t Backlund nelkul
Meglepoen sokat utkoztek a sracok, mar ott tartunk, hogy JG  (Monahannak viszont javulni kell! - bar o meg 9/9 volt face-offoknal)
A vegen Zadorov utolso pillanatban visszahuzott terde ijeszto volt, de hala az egnek (en ugy lattam) meggondolta magat - ha az betalal, akkor JG-nek valoszinuleg annyi. Latom mashol, hogy
Landerskogot szidjak a Lindhol slash miatt - azzal speciel nem volt kulonosebb bajom; bar szuksegtelen, de ez az "uzenetkuldes" a PO-nak resze.
---------------------------------------------------------------
Cherry: ja, ideje lenne, de szerintem az meg nem iden lesz, ha megis, annak csak orulnenk
fabio: szerintem is iszonyatosan jo (egyszeru, jo design) ez a mezunk, de pl tesom is rondanak tartja
ray, Mac: koszonjuk a bizalmat/szurkolast
--------
A babona szerintem marad, meccs elott es kozben tovabbra sem leszek - viszlat holnap este!
Ja, ez meg rohadt jo (kell hozza kis meccsen kivul Flames ismeret is)
[IMG] https://i.postimg.cc/15Xy6QyT/playoff-lineup.jpg [/IMG]
Azoknak meg akik tegnap elfelejtettek; nalunk ez hagyomany, szoval:
[IMG]https://i.imgur.com/PdR0u37.png [/IMG] |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.11. 21:51 l #15754 |
Itt este 8, szoval nem problema .
Babonabol nem tippelek es nem irok meccs kozben 
Amin viszontnem lennek meglepve:
- Smith potya az elso percben/elso par lovesbol
es/vagy
- nagyon bekezdunk (2-3-4 az elsoben)
Eselyt tovabbra sem latolgatnek, majd a ket itthoni meccs utan - ahogy irtam, ezeket hozni KELL ha vmi komolyat akarun nyujtani.
Serules ugy tudni nincs, viszont ez lesz az elso tetmeccsunk az utso 2 hetben.
------------
hfboards CGY-AVS foruma 2 napja olvashatatlan, utso 150 hozzaszolas 90%-a "Makar igy meg ugy" 
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.08. 4:20 l #15747 |
Ja, ot kihagytam, Zadorovot irtam nalatok
Azt meg mar most mondom, hogy szvsz a szabalyossag kerdese a sorozat alatt tuti meg lesz kerdojelezve mind2 oldalon
Jo lesz ez szerintem |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.07. 23:24 l #15742 |
Idiota egy meccs volt a tegnapi, es egy kicsit ego, hogy 60 perc alatt, csak es kizarolag azzal foglalkozva nem tudott a csapat meg 1 pontot osszeszedni JG-nek.
Szoval akkor Avs,
[LINK]https://www.nhl.com/flames/news/series-preview---flames-vs-avalanche/c-306562048 [/LINK]
Itt van egy eleg jo elemzes illetve a regular season meccsek lebontasa.
Ami mellettunk szol:
4 sort tudunk siman futtatni
a 3M sor hagyomanyosan jol teljesit MacKinnonek ellen (otthon ez nagyon fontos)
jobb a vedelmunk : a szezon masodik feleben rendszeresen szoritottuk le az ellenfel veszelyes helyzeteit, 10 vedovel szamohatunk, egyedul Kylington logott ki kicsit az ev vegen)
A  -faktor: Tkachuk, Neal, Bennett, Hathaway + ujabban Backlund is vs. Landerskog (vele vigyazni kell, jo jatekos, de ki merem mondani, hogy o a legnagyobb veszely esetleges serulesekre)
- eronlet
No es persze ha az elso sor tudasa szerint jatszik
Ami az Avs mellett:
- PP/PK- ha hozzak a reg. season szamaikat, akkor nekunk fel kell nagyon javulni
- MacKinnon a szeria legjobb jatekosa
- kapusok - jobbak lettek a mieink is a szezon vegere. de amit Grubauer muvelt naluk a vegen, az nem semmi, ahogy egy formaban levo Varlamov sem.
Osszessegeben, ha nagyjabol ezt a keretet akarjuk megtartani meg par evig, akkor ezt a parharcot elvileg 5 max 6 meccsen hozni kellene.
Gaudreauek formaingadozasa es a kapusaink kiszamithatatlansaga miatt viszont nem mernek josolni.
Kezdjuk azzal ha lehet, hogy hozzuk az elso ket itthoni meccset.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.07. 23:04 l #55773 |
(Elore bocsajom, nem udvarolni jottem)
A szeria legjobb jatekosa (csatarposzton legalabb, de szvsz osszessegeben is) viszont nalatok van. Eleg sok helyen olvasom velemenykent, hogy MacKinnon egy meccset legalabb hoz egyedul - szerintem is elofordulhat, olvastam a PO-s multjat meg az NHL elott. Raadasul meg kedvelem is a sracot  .
/Egy kis kitero a "mert kanadai" kommenthez: sem Iggynel, sem Gaudreaunal nem szamitott, raadasul a pontokon kivul Gio szinte minden kategoriaban jobb volt iden Burnsnel, +/- -tol kezdve szinte az osszes advanced stat-ig/
Egyebkent csak azert neztem be, hogy szorakoztato, jo sorozatot kivanjak mindenkinek, nem baj ha esetleg lesz benne egy kis plusz (Landerskog, Zadorov vs. Tkachuk, Neal, Bennett, stb).
Szvsz az eselyesek mi vagyunk, szoval nektek van konnyebb dolgotok |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.06. 3:08 l #15741 |
|
OFF
Emlekszem, most ertunk el odaig :) Van egyebkent mas is biztos :)
ON
Remeljuk az lesz, csak a Stars szerezzen meg 1 pontot.
Trigo: Ja, hasonlo egy darabig, nekem sajnos az olasz/spanyol foci sosem jott be; EB-n, VB-n is a mindenkori Holland csapatnak szurkolok, ha nincs Magyar valogatott.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.05. 20:30 l #15738 |
Ugy nez ki mar az elso korben
OFF
Takács Kriszti ? - nem voltal egyedul , bar en 2-3 evvel kesobbi kapitanyert voltam odaig (Kiss Tünde, ha ismerôs, a bátyja vedett egy ideig a Kinizsi ifiben, aztan elvitte a Videoton /Kiss Robi/)
ON |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.05. 19:56 l #15736 |
| | … Akárcsak Metka Tóni, vinklibe tekert, szabadrúgásai, -néhány utcával lejjebb, a focipályán. |
|
Na meg a felesege a noi kezisekkel - eskuszom, neha sulyosabb elmeny volt mint Hoczek tanar ur (pedig utobbi tanitott).
Ja, meg nem csak a keziseknel; sokszor a "szurkolotabor elen" a Kinizsi meccseken, nagyjabol tegezoviszonyban a fel megyevel |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.05. 3:13 l #15734 |
Dehogy, annyit tudtam hogy van olyan hogy NHL es a Calgarynak is van csapata, meg hogy 88-as teli olimpia idejen a rokonok mar itt laktak.
Kb 97-ig csak Bp (Kispest) Honved es Ajax Amsterdam volt, meg neha egy ETO, vagy valogatott meccs, ja meg persze az Acsi Kinizsi SC !!! No meg imadtam a kezit es a vizilabdat (nezni, sajna nem jatszottam). Ja, bocs meg a tenisz (Stefan Edberg ideje) illetve Forma 1 (Alain Prost).
Kikerultem ide, ujsagban neztem az eredmenyeket (eleg sz*ruk ment ugye akkor); aztan ocsem belerangatott az NHL meccsekbe, mondjuk o AVS drukker volt (Sakic mez megvan meg valahol :). En akkor mondtam, hogy ha van hazai csapat, akkor annak illik szurkolni, szoval a hosszu felvezetes utan: 2002-tol lettem "hardcore" rajongo.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.04. 4:59 l #15732 |
|
1988–89 Calgary Flames
Stanley Cup champions
Presidents' Trophy winners
Campbell Conference champions
Smythe Division champions
Division 1st Smythe
Conference 1st Campbell
1988–89 record 54–17–9
Home record 32–4–4
Road record 22–13–5
Goals for 354 (2nd)
Goals against 226 (2nd)
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.03. 2:14 l #15730 |
Koszi Ray, szinte mar vartalak, minden PO-s evben jossz hozzank
Na ja, iden ugy tunik kijott a lepes, meg a vegere a kapusaink is jol teljesitenek (kopp-kopp!)
Ryan meg... Ev elejen erte kritika, de azota amit a 4. sor teljesit... Ryannek egyebkent volt egy olyan sorozata (asszem tegnap megszakadt), hogy az All-Star szunet ota 5on5 golnal egyszer sem volt a palyan (marmint ellenfel gol).
Mit szolnal egy Flames - Bruins dontohoz? (en mondjuk alapbol ovatosan kezelek minden ellenfelet minden korben)
Ja, a tegnapi gyozelemmel
1, megvan a franchise mindossze masodik 50 gyozxelmes szezonja
2, ha esetleg tenyleg ugy menne a szeker, akkor a Tampan kivul mindenki ellen hazai palyan kezdenenk. |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.01. 5:02 l #15724 |
|
A legveget picit elszorakoztuk, de a 2-1/3-1 allastol igazan nem volt veszelyben a gyozelem. Szerencsenk is volt, faradtnak, enervaltnak tunt idonkent a Sharks.
Megvan minden ami kell, ha akarjuk lehet varialni a sorokkal, pihentetni, stb.
JG 96 pontnal - jo lenne ha meglenne a 100
Gio szvsz 1-2 pont es meg kell lennie a Norrisnak (ha nem.... arrol majd kesobb :))
--------
Legvaloszinubb ellenfel jelenleg az Avs
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.03.31. 21:55 l #15721 |
Nos, ha ma gyozunk, akkor megvan minden: divizo, a Nyugat es a hazai palya.
Tegnap neztem a Sharks - Vegas meccset, es nem nagyon orulok, hogy a mai meccs lehet a donto - elegge elszabadultak az indulatok, mondhatni durva meccs volt.
Prout-ot es Bennettet es jatszatnam ma, biztos ami biztos (nem tartom egyebkent durva vagy alattomos csapatnak a capakat, csak eppen sok mulhat a mai meccsen)
Remelhetoleg Peters tamado felfogassal kuldi ki a sracokat az elejen, akkor talan nem lesz gond. (Kane-t mondjuk semlegesiteni kellene, lassan olyan mumusunk, mint a Sedinek, csak joval kevesebb meccsen)
GFG! |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.03.29. 20:17 l #15717 |
|
Nos, ez erdekes: (mi voltunk anno az elsok, akik orosz jatekost hoztak, viszont azota szinte senkit nem draftoltunk es nem is igazoltunk - Panarinnal az utso 3 csapat kozt voltunk, de mashova ment)
Flames are close to sign or front runners with the following:
23 yo G Artem Zagidulin from Metallurg Magnitogorsk
https://www.eliteprospects.com/playe...tyom-zagidulin
23 yo D Alexander Yelesin from Lokomotiv Yaroslavl
https://www.eliteprospects.com/playe...xander-yelesin
26 yo RW Andrey Chibisov from Metallurg Magnitogorsk
https://www.eliteprospects.com/playe...ndrei-chibisov
Ja, es Loob klubjabol egy bottom six csatar szinten a radaron - BT valoszinuleg igy probalja a pickeket potolni
----
Este meg konyorgom csak nyerjunk!
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.03.29. 2:53 l #15716 |
|
Ez is egy lehetoseg:
In my opinion, he is playing pretty much the same now as he was before the "Smith illness" hit him. The "Smith illness" made it possibly a convenient cover excuse to keep him out to rest while not telling the media outright that he was injured. When he was out, his official status was quietly changed to "upper body injury", which again suggests that the Flames and Monahan are keeping their cards close.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.03.29. 2:45 l #15715 |
|
Nos, ez szerintem klub-problema, foleg igy PO idejen senki nem fogja elismerni hogy van serules. (Tavaly is akkor tudtuk meg, amikor Monahan tul volt 4!!! kulonbozo muteten.)
Lehet, hogy maga a jatekos - emlekszem par eve az ember nem gyozott mindenhol magyarazkodni Bennett miatt:
az ujsagiroknak koszonhetoen az kikerult a netre, hogy az edzotabor elso napjan nem birt 2 fekvotamaszt megcsinalni, kapta is az ivet rendesen, hogy na, 4th OA pick letere meg ennyit sem.
Arrol keves szo esett, hogy a junior szezont torott vallal fejezte be, es ugy, kezeletlenul jelent meg az edzotaborban is.
Mondom, tegnap direkt figyeltem ra; az meg elmegy, hogy visszaesett a teljesitmenye, es bizonytalan, nincs onbizalma; az viszont mar nem, hogy
lathatoan nehezere esik meg egy passzot is atvenni, nemhogy loni. Olyan helyekrol, ahonnan egyebkent soha nem hibazik...
Szvsz megint meg kell varni a szezon veget hogy kideruljon mi van a szinfalak mogott, remelem hogy ennyi es senki (se Monahan sem a stab) nem erolteti a jatekat.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.03.28. 21:16 l #15713 |
Nos, nem sikerult a tegnapit sem behuzni, itt a masik ellenfel, akit el kellene kerulni
(Egyebkent joval jobbak voltunk az LA meccsnel, viszont a Radulov gol a mi szemszogunkbol csunya volt, 1 a 3 ellen...)
Sorvaltoztatas nem jott be, mar az elso harmad vegen visszatert Peters az allando sorokhoz.
Monahan: en nem ertek hozza, vki azt irta, hogy csuklo-ideg serulese lehet, ami ugyan rosszabb nem lesz, de megint muteni kell, tegnap direkt figyeltem,
nem csak a lovesek, a passzok is erotlenek.
Eddig nem bantottam Nealt, sokszor hosszabb ido kell hogy vki beilleszkedjen, de most mar (annak ellenere, hogy lathatoan nagyon igyekszik) kimondottan lehuzza a sorat sajnos. En mondjuk meg hiszek benne, hogy lesz jobb is, de lehet hogy csak a kovetkezo szezonban.
Peterst tamogatom tovabbra is, de most neki kell surgosen megoldast talalni ket dologra:
1, (lasd tegnap es tegnapelott) - nem birunk az olyan csapatokkal, akik egyfajta "trap" szisztemat jatszanak, nem a klasszikus ertelemben, hanem abban, hogy az ellenfel teljesen lefoglalja a kapuval szembeni savot, gyakran 5 jatekos vedekezik, mi meg nem tudunk mit kezdeni veluk
2, Na meg persze a PP, utso 21-bol 0, itt nagyon gyorsan valtoztatni kell
========
Amugy a Vegas vereseggel a hazai palya mar megvan; mar "csak" az a kerdes, meddig?
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.03.26. 20:41 l #15711 |
|
Ugy erzem kellett megint ez a vereseg - a PP es az elso sor nem termel semmit, ha nyerunk folyamatosan, Peters sem fog valtoztatni.
Tovabbra is ugy erzem, hogy Monahannal nem stimmel vmi, jatszott o mar rosszul, de akkor is akadtak helyzetei - most szinte semmi, raadasul mintha erolkodnie kellene
minden lovesnel. Az ember azt gondolja, hogy a management mar csinalt volna valamit, de lehet hogy csak arra varnak hogy (ha lehet) mihamarabb
bebiztositsuk a hazai palyat es a diviziot.
Ha megsem serult, akkor gond van...
Smith nagyon jo volt az elmult 3 meccsen, bar tudna ezt a format hozni a PO-ban is
szerk: eleg rendesen megkeverte a sorokat Peters, Ryan az elsoben, Monahan a 3,-ban:
#Flames at practice today:
Gaudreau-Ryan-Frolik
Tkachuk-Backlund-Lindholm
Neal-Monahan-Czarnik/Bennett
Mangiapane-Jankowksi-Hathaway
Giordano-Brodie
Hanifin-Hamonic
Fantenberg-Andersson
Kylington-Stone
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.03.23. 23:16 l #15705 |
|
Remelem tartogattunk belole a mai napra is valamit - egy kicsit tartok a maitol, elvileg nem olyan nagy baj ha kikapunk, de inkabb be kene meg soporni 4-5 pontot es a vegen lazitani.
Markstrom remelem ma nem GOD MODE-ban ved, a 3 veresegbol ellenunk csak az elso volt az ovek; a masik kettot o hozta a Nucks-nak (utso meccsen a 7 perc alatt 16 loves, aztan a Smith potya pl.
1 pont mar ok de azert legyen a gyozelem a cel!
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.03.20. 21:50 l #15702 |
Haaaaaat....
Elso 10 perc varhato volt, az igazolasok utan a CBJ-nek nagyon kellett (volna) a pont, aztan a 10. perctol a 3. harmad elejeig mienk volt a meccs; viszont utana vagy elfaradtak a fiuk, vagy kijott a kevesebb rutin, nem nagyon volt iden senki ennyivel jobb a 3. harmadban a mieinknel, de a lenyeg hogy gol nem lett a nagy nyomasbol.
A sok statisztika kozott most ket inkabb "emberi" sztori, amit erdemes megemliteni:
Gio-t abszolut termeszetesnek vesszuk, pedig ha megnezzuk mit dolgozik egy meccsen - valami elkepeszto (Nem veletlen, hogy 60-akarhany meccs utan o a Norris favorit )
Hanifin: nem az elso az iden, de mivel Hamonic-al jo kis 2. vedopart alkotnak, nem is nagyon figyeli az ember,
Ilyen blokkot (raadasul nagyon szerencsetlenul fejjel) bemutatni ugy, hogy akkor meg siman vezetunk, nem annyira fontos a meccs mint az ellenfelnek, stb - hat
Peters a meccs utan azt mondta, o szemely szerint orult annak hogy nincs komoly baj, es ha visszajon a srac a 3. harmadra, mar az is csoda,
"4 perccel a vege elott azt latom, hogy jon vissza a srac.... Ugy tunik nem akar senki ki/lemaradni" (Peters)
----------
Tkachuk es JG kozt lehet vmi fogadas vagy hasonlo, mert egyik a lab kozti lovest/passzot erolteti folyamatosan; a masik meg a leglehetetlenebb szogekbol probal golt loni. Barmi is van, a
csapatnak ugy nez ki jot tesz.
-------------
8.5 a "magic number" (a konferenciahoz, az altalunk szerzett es Sharks vesztett pontok osszeadasa; )
----------------
Tobb Flames forumon is kerdezik az embereket ki lenne a jo elso koros ellenfel
Wild, Arizona a ket lehinkabb ahitott ellenfel
Vegas es Dallas a ket legkevesbe....
Szerintetek?
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.03.18. 20:16 l #15699 |
|
Igen, ezt masok is mondjak, hogy szinte egy vallvonogatas a reakcio :)
Szvsz jok az eselyeink, bar itt mar jon a helyezkedes is - ha a Vegas mostani helye veszelybe kerulne, akkor sokat szamithat az o 2 meccsuk es a mienk a SJS ellen.
Az biztos, hogy nem szabad az ellenfeleket lebecsulni (pl Ottawa a heten),
A mai meccsen Bennett es Monahan kerdeses, csutortokon viszont elvileg Neil is visszater.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.03.18. 2:56 l #15697 |
Na, hivatalosan is PO-sok vagyunk!!! 
-----------
Egy picit a Rangers meccs meg: JG golja azert nem volt semmi, ahogy - a szinten zsenialis Tkachuk passzbol - atvette a korongot es kapura fordult, az meg focilabdaval is szep, nemhogy koronggal |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.03.17. 2:43 l #15695 |
|
Kaptak ajandekba egy golt, iden mar sokadszor az dontottt. (Meg a kimondottan Flames-ellenes Hughson is kiemelte hogy Jets jatekos vagy 2 masodpercig fogta a korongot a kezeben).
Gyenge meccs volt egy kimondottan alattomos ellenfellel - emellett azt azert elertek, hogy 5on5 ne tudjunk semmit csinalni es ez eleg is volt mara.
Csak a csoportelsoseg miatt sajnalom, most lehet a Preds-nek szurkolni,
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.03.14. 0:09 l #15690 |
Ja, meg ez a tegnapi is
JG nem semmi, 6 pont egy meccsen, ha jol olvasom utoljara 6 eve volt ilyen - Jamie Benn-nek ellenunk (CGY-DAL 3-7)
Elso sor 14 pont, mondjuk ha ezt lehetne allandositani....
Komolyra veve, JG-n latszott meccsek ota, hogy elege van, sejteni lehetett hogy vkit mi is nagyon megverunk (meg ha kb a fel Devils csapat hianyzik is - az elozo meccsen elig birtunk Blackwoodnak golt loni)
Nyert a Sharks is, szoval tovabbra is egy pont az elonyuk, jo lenne azert az elsoseget visszavenni, masok mellett en sem rajongok egy Vegas (Fleury) elleni sorozatert, |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.03.08. 5:46 l #15685 |
Nos, ma mar golt sem sikerult loni
Termeszetesen ma is volt problema: 2. gol Hanifint croos-checkelika kapunk elott, Smith-re esik, akik igy nem tud mozdulni - a tegnapi 4 es fel perces review helyett 32 mp alatt eldolt hogy nem is akadalyozta senki es semmi.
- Tegnap Fleury utoje akadt el a hattal levo!!! Tkachukban - na az kapustamadas volt, ez nem
- Ami egyebkent azert erdekes, mert szo szerint ugyanilyen helyzetben a szezon elejen Gaudreau-t meg ki is allitottak.... (Marmint o lokte el a 110 kilos csatart, persze)
--------------------------------------
Szoval tovabbra is Petersen a vilag szeme, de valami nem OK, PO-ra osszezaras ide vagy oda, egy gollovesben liga 2. nem esik igy vissza kevesebb mint 2 gol/meccsre, plane nem az egesz csapat. Vannak hullamvolgyek, veresego sorozatok (pl. nekunk ez meg mindig "csak" 4, a Vegasnak ha jol emlekszem 2db 5-os is volt)
Mit mondjak, nem varom a vasarnapi meccset.... |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.03.08. 3:01 l #15684 |
|
Nos, nem vagyok hulye, Petersnek sem tetszett a biraskodas (az idezetbol mar kivettek a 3. harmadrol, JG-rol emlitteteket:
Flames coach Bill Peters, who wanted a call on Eakin late in the third period, didn’t hold back with his displeasure of the referees. Peters said Eakin threw a hip into Gaudreau, adding it was “as obvious a penalty as anything that was called in the evening.”
“I didn’t like the fact the officiating standard changed,” Peters said. “I though the calls early were poor. Especially the call on Hathaway — a real poor call, real soft call this time of year. And then they put the whistles away in the third. So, in the first, everything is a penalty. And in the third, nothing is a penalty. … I thought that standard definitely changed, and it doesn’t help you when you’re either chasing the game or trying to score to get it tied up
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.03.07. 7:32 l #15683 |
Termeszetesen a duplan szamit a meg nem adott golunk,
Hullamvolgyben van a csapat, de ezt a meccset normalis biraskodassal siman hoztuk volna, (ne tevesszen meg senkit a kiallitasok nagyjabol azonos szama),
Engelland golja ugy szuletett, hogy (asszem Reaves) 2 biro szeme elott kihuzta Lindholm labat, "termeszetesen" az sem volt kiallitas (abbol fordultak le a gyoztes golhoz)
A Leafs ellen is volt bajom a sporikkal, de igy osszehasonlitva az a meccs tokeletesen volt fujva ehhez kepest.
Csak az utso harmadban (szamoltam, sejtettem h szoros lesz a vege) JG 6 utest kapott a csuklojara, persze az sem kiallitas, mint az sem, hogy a vegen, ures kapunal szo szerint rajta allt Smith,,,
Brutalis.
------------------
Ettol fuggetlenul van Petersnek eleg dolga, teljesen szetesettnek latszik a csapat nagy resze. |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.03.07. 6:26 l #15682 |
Peters remelem huz egy Sutterhez hasonlot (barmi is lesz a vege a meccsnek) es elkuldi a halal f***ara a birokat meg ezt az egesz kocsog Vegast,
Ami ma itt megy,,, Ezen a ponton siman ok lennek azzal, ha valaki paros labbal beleszallna Fleurybe  
(3, harmad elott, 1:1-nel, ugy hogy elvettek egy teljesen szabalyos golunkat)
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.03.06. 4:19 l #15680 |
|
Nos, kb ugy nez ki van baj azert....
November 15 ota ez volt az elso, hogy 2 meccsen abszolut nem szerzunk pontot, de tegnap azertvilagosan latszott hogy van itt meg javitanivalo:
(Utso 3 meccsen volt ~`110-115 kapuralovesunk, a helyzetek szama is kb (SNet adatok) 45-27, de szinte az egesz csapat keptelen golt loni.
Irom ezt ugy, hogy igazabol nem is jatszottunk annyira rosszul - mi is nyertunk mar igy meccset, hogy ahol egy kis mak kellett, nekik megvolt, nekunk nem (Lindholm 5-hole majdnem golja pl)
Biraskodas ugyanez (azaz elveztuk az elonyet mi is) - mondjuk nekem rohadtul elegem van ebbol a "game management" cuccbol, meg az sem tetszett soha, hogy most mar 3 felekeppen fujnak (ideny eleje talan a legkorrektebb - a hajra a fent emlitett "management" amikor szinte veletlenszeruek a kiallitasok, aztan a PO-ban megint minden szart begujnak, leglabbis az elejen.
Ezt most csak azert irom (es hangsulyozottan NEM EZEN DOLT el a meccs), mert pl tegnap is csak ugy hullottak az utok mindenki kezebol, fene tudja miert, aztan Tkachuk kapott egy szep nagy konyokot, vegul JG-t kuldik ki egy sajat kapunk elotti "love tap"-ert??? (A 3 harmadot bevallom mar en sem neztem, lehet hogy ott maskent ment)
-----------
Olvasgatom akinti forumokat, de sok mindennnel nem ertek egyet:
- szo van az elso sor megbontasarol, Lindholmot en is megprobalnam centerkent, de kb ennyi
- en JG-re gyanakodtam, de szinte mindenki 100%-ra veszi, hogy Monahan csukloja megint serult - ez baj most is, es nem jo jel a jovore nezve sem, de tenyleg ugy latszik, hogy vagy nem
lo, vagy erotlen a lovese
- kapusok: nincs uj a nap alatt, felforr az agyam, ha meglatom, hogy We'll be fine; nem, nem leszunk - nem azert mert hasonlo mutatokkal nem jutott mas messzire (Niemi a Hawksnal pl),
hanem azert mert egyik kapusunk sem kepes "ellopni" egy meccset, tudnak szolidan, jol vedeni ha eppen megy nekik, de hianyzik a "bravur-faktor" (Tegnap Anderssen, Markstrom az utso Cancucks meccsen, stb). Tovabbra is azt mondom, hiba volt hogy szezon kozben nem let orvosolva a problema,
- Az, hogy utkozesekben tokutolsok vagyunk a ligaban szinten egy orvosolando problema, es ha vki felhozza Bennett-et sikitok. Akkor foleg, ha 2.3-2.5 felett adunk neki a nyaron.
Csereljuk el amig relative van erteke, sajnos azt amit hoz (#4 pick letere) azt be tudjuk szerzni a piacon is, olcsobban,
- Brodie: ot nagyon fogom sajnalni, de szinten meg kellene lepni a nyaron, hogy elcsereljuk keletre, top6 csatarert - nem sok ilyen konnyeden korizom gyors vedo van a ligaban, de most talan el tudnak cserelni mint top2 vedot, valojaban top4 az, es Valimaku valoszinu ket ev mulva ugyis valtana.
Most kb az van, hogy a Vegast oda-vissza verni kellene, esetleg egy gyozelem, egy OT - ha ennyi nem lesz meg, valoszinuleg bucsut inthetunk a divizionak,
Szoval GFG!
------------
Igert beszamolo talan a hetvegen!
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.03.04. 22:13 l #15678 |
Szuloi haz basement; "adva van". nekem a sport nekik a hirek, amugy csak Kodi meg Netflix
Erdekes szamomra hogy ennyire ruhelitek Babcockot, de gondolom megvannak az okok.
Rohejes ok miatt nem jarok mostanaban, amiota egy cigire sem lehet kimenni, addig nem vagyok hajlando (minden koltseggel egyutt) 200$ korull kifizetni (ha megyek, nem a noosebleedbe veszek).
==============
Huzos egy het lesz a mai + Vegas 2x; a Sharks meg tovabbra is a nyakunkban
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.03.03. 22:26 l #15675 |
| | Mickey, nem akartál ott lenni élőben? |
|
Hivo sem vagyok es babonasnak sem tartom magam, de azert erdekes az elet:
Iggy 500. golja szinten a Wild volt, egesz szezonban 2 meccsen ha voltam. Onkenteskedtem abban az evben tobb helyen is, az egyiknek (Fiatalkoruak drog es alkohol leszoktatoja) felajanlott a Flames 25 jegyet. Kellett 2 kisero Igy lattam eloben az 500.-at
Tegnap meg javaban morogtam itt a kozvetites miatt, amikor egy ismeros telefonal: kapd fel a mezed, kint varunk. Nyertek 4 jegyet vmelyik radional.... Nem ertunk be az elejere, de az unnepseg nagy reszet lattam, no meg a meccset is.
Valamelyik nap majd leirom a szemelyes eszreveteleket. (Conroy, Lanny mint narrator, Iggy beszed, a KOZONSEG (IT WAS IN!!!!), a konnyes szemek, Sutter, Kipper, Fleury stb hianya)
Valami eszmeletlen hangulat volt, legalabbis az Iggy resz alatt.
------------
Tibi: minek streameljek, ha a hirek meg a sport elo van fizetve? Ugyanolyan csapat vagyunk mint a masik 6, a PVR-t visszanezve megsem volt eleg ido egy korszakot meghatarozo jatekos bucsuztatojanak legalabb a vegere. Nem, mert 2 adon a Leafs ment, az osszes tobbin a Penguins meccs, meg a SNW (azt vettem fel) is meg azelott atkapcsolt a masik meccsre, mielott Iggy es csaladja elindultak kifele 
----------------------------------------------------------------------------------
Trigo:
Ezert morogtam deadlinekor: termeszetes, jo volt Smith 4-5 meccsen, de tegnap rajta (2 potya) ment el a meccs. Raadasul a Wild nem zarkozott el Dubnyk cserejetol /ha mar kivedte a szemunket is tegnap/
Az elso sor meg tovabbra is szenved, Peters azt mondta o nem aggodik, amig nincs negativ hatasuk a meccsre (nem kapnak golt); de azert nem ANNYIRA konnyu a hatralevo menetrend, mint mindenki probalja beallitani. Ha ilyen docogosen erunk a PO-ba (meg ha elso helyen is), akkor sima elso koros bukta
HATHAWAY: meg kellett neznem az ismetleseket itthon, az 5 perc abszolut jogos, 2-3 meccses eltiltason nem csodalkoznek; nem volt a dolog szandekos, illetve mast szeretett volna, de igy is majdnem csunya vege lett; neki is tudnia kell hol a hatar.
Kivancsi leszek ki ved a Leafs es a Canucks ellen, per pillanat nem lepodnek meg, ha minimum egyiket buknank (persze megint 30+ lovessel)
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115
|
