|
Név: MickeyKnox |
|
Felhasználónév: MickeyKnox |
|
Email-cím: kornelt(kukac)citromail.hu |
|
Születési dátum: 1974 |
|
Lakhely: Calgary, Alberta |
|
ICQ: 0 |
|
MSN: |
|
Skype: |
|
Weboldal: |
|
Kedvenc csapat: Calgary Flames |
|
User hozzászólásai
|
előző
oldal l következő
oldal
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.12.19. 5:11 l #6966 |
|
Ez tipikusan az a meccs, ahogy egy lefordulasbol lovi majd a Wild a gyoztes goljat... ne legyen igazam
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.12.19. 4:00 l #6960 |
Darryl Sutter is resigned to the notion fans will not be privy to a Daymond Langkow comeback.
“I can’t see how it’s even possible,” said the Calgary Flames GM. “He’s been shut down for more than a month now, and he’s 34 years old. We’re in our ninth month since it happened. I feel so bad for him, because he’s got a heart like a horse.”
...
However, numbness in his lower body caused him to stop skating twice, including a setback in late October that had one Flames official tell QMI Agency, “It’s a 50-50 proposition he’ll ever play again.”
Sutter figures those odd are even longer now given the fact Langkow is unable to do any physical activity whatsoever.
Sajnalom, de jobb, ha nem kockaztat...
Nemsokara kezdunk a Wild ellen, jo lenne a sorozatban 3. gyozelem |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.12.17. 3:29 l #6959 |
Nalunk ezt sose tudni; de szvsz most helye se nagyon lenne...
Nagy a hype Dion visszateese korul; kivancsi vagyok lesz-e vmi emlekzetes a meccsen (bunyo, nagy hit, egyeb) |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.12.14. 5:31 l #6955 |
|
Na, csak kiszenvedtuk; csak azt tudnam, hogy hol volt ez az Iginla az elso masfel honapban???????
Kovetkezik a Leafs, Dion elso meccse a trade ota a Dome-ban
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.12.14. 4:25 l #6952 |
Nem ertem Suttert, Backlund nagyon jo volt az elso harmadban Iggyekkel, erre megint Jokinen jatszik az elso soban, es a PP-ben is |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.12.14. 4:19 l #6951 |
ha igy megy tovabb, ismet kicsuszhat a kezunkbol a meccs; nem lojuk be a helyzeteket, a Jackets viszont egyre tobbet tamad.. Na, most talan a PP-ben |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.12.14. 3:10 l #6949 |
Az a pletyka jarja, hogy a maiva egyutt talan 3-4meccsig tart meg a tulajdonosok turelme - hogy kinek van veszelyben az allasa,arrol csak talalgatni lehet 
Azert persze Go Flames! |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.12.11. 6:35 l #6947 |
Valaha egy szezonban lott kb 15-20 ilyet... most tenyleg nagyon jol jatszik, van is eredmenye |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.12.11. 4:16 l #6939 |
|
Nos nem birtam betartani az igeretem; Stajan healthy sratch, Karlsson ved; egy eleg jo, de gol nelkuli PP-vel kezdtunk
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.12.10. 6:25 l #6936 |
Megussztuk a masodik harmadot, de rettenetesen gyengek vagyunk... Holnapi meccset valoszinu kihagyom; ha vhol nem nagyon tudunk nyerni, az Dallas es Anaheim |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.12.10. 5:13 l #6935 |
Na, nincs jo napjuk a sproiknak; az elobb egyedul Sarichot kuldtek ki, holott Simmondsot is kellett volna; most meg egy fantom-call Kopitar ellen |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.12.10. 4:54 l #6933 |
ez erdekes gol lesz, ha megadjak; pakk elobb bent volt ugy tunik, de nem sokon mulott, nehez megmondani... Ha megadjak, Stajan masodik golja az evben
Nem adtak meg, azt mondjak kicking motion |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.12.08. 20:47 l #6926 |
|
Na, akkor a ketsoros ertekeles, elore is bocs az elgepelesekert, uj billentyuzet, stb.
Kapusok:
Kipper: B- rettenetesen hullamzo; oriasiakat ved, de iden rengeteg potyat is beszedett, mondjuk a vedelem sem segiti nagyon
Karlsson: B +: a lelkesedese felul;irja a hibait, az Avs elleni meccstol eltekintve hozza azt, amit egy cserekapustol varunk
Vedelem:
Regehr: B, ugy tunik iden egeszseges, kemenyebben jatszik es tobbnyire jol teljesit emberfogokent, tamadasoknal aktivabb lehetne
Bouwmeester: B-: Rengeteget jatszik, joreszt hatekonyan; de gyengen kezdett es ennyi penzert tobb pontot kellene hoznia
Gio: A-: a legjobb vedonk, PP, lovesblokk, utrkozes, es "okosan jatszik", rossz szavunk nem lehet
Sarich: C+ Ha kedve van, akkor utkozik, rombol; de mesze nem egyenletes a teljesitmenye, nem veletlen, hogy scratch jopatrszor
Staios: C-: rettenetesen lassu, es eleg sokszor donteskeptelen, nem igazan ertem, miert foglalkoztatjuk meg mindig
Mikkelson: C+, de ez nala abszolut pozitiv, siman hozza amit egy 3. soros vedotol varunk; ha tobbet utkozne, jobb jegyet kapna :)
Pardy: nem jatszott eleget, ahogy Babchuk sem; bar utobbirol annyi az eszrevetelem, hogy kicsit lusta, becsulettel vegzi a dolgat, de semmi extra
Csatarsor:
Tanguay: B++ Ennyi penzert messze az egyimk legjobb csatarunk, PK, PP, es iden viszonylag egyenletesen teljesit, ha folytatja a "fejlodest", nalam lesz jobb osztralyzata is
Iggy: B-, de csak az utobbi par hetben, elotte talan egy massziv D; 20 meccsen keresztukl semmit nem nyujtot szinte, es a kapitanyi kepessegei is csorbat szenvedtek
Stajan: C - egy ilyen kreativ jatekostol sokkal tobbet varnek, ha kemenyebb a meccs eltunik, nem elso soros center
Hagman: C+ Iden talan a legkreativabb jatekosunk, de nem hasznalja elegge a tarsait, es azert az o fizetese is van annyi, h nagyobbak az elvarasok
Jokinen: valaki a CP-n azt irta, hogy elite checking center lett belole, mert ket tamadosort is blokkol egyszerre, az ellenfelet, es a sajatjat is. Igy, h Langkow nincs, elegedett lennek vele, ha valamivel jobban teljesitene tamadasban. C
Bourque: B-: ugyanaz, ha van kedve, szinte megallithatatlan, de meccsekre eltunik, es o sem hasznalja elegge a tarsait, illetve sokszor nem "lat" a palyan
Morrison: B; ennyi penzert szvsz ritka jol jartunk vele, Pk, PP ha kell, es "mentoralja" Backlundot is
Backlund: C+ Az osztalyzata a pontjai miatt nem B; amugy 2-3 ev, es meggyozodesem, hogy egy jo, Zetterberg _tipusu_ center lesz belole. Nagyobn dijazom a hajtasat es a kreativ jatekat
Glencross: C+: Nala meg az eszetlensegek huzzak le az ertekelest; valamint o is Jekyll es Hyde-ot jaszik; ha formaban van rendkivul hasznos; ha nem akkor szinte csak akadaly a palayan
Jackman: B+ - az elvarasokhoz kepest magasan jobban teljesit, remelem mielobb alairatjuk a kovetkezo evre is; sok mecsen az o sora a legjobb
Conroy: C+, hozza a szokasosat, Kostopoulos nem jatszott meg eleget, amugy nem nagyon venni eszre; Meyer jol jatszott, jovore remelem fwent marad a nagyokkal;
Vkit biztos kihagytam, most lusta vagyok atnezni :)
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.12.08. 14:55 l #5264 |
Jokinen(900 meccs eltiltas nelkul) miert kapottt?? |Amugy ott van a \flames topicban, en is arra szamoltam, hogy visszaesokent akar tobbet is kaphat, mint multkor. Nem hinnem, hogy barmi is lenne mogotte, egyszeruen Campbell ennyire nem konzekvens |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.12.08. 14:49 l #6922 |
|
Ellis volt szvsz gyenge az elejen; no meg sikerult |Stamkost lekapcsolni; de meg igy is lehetett volna barmi
marmota: gepet szereltem meccs kozben, azert nem valaszoltam
fabio: ma valoszinu meglesz akert ertekeles
tibi28: 464-3133
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.12.07. 4:29 l #6907 |
Kane megprobaly "kifordulni" a hit elol; ha hagyja magat leutkozni, semmi baja nem lett volna. Nem azert, mert Sarich Flames jatekos de most szvsz nincs igazad; a Hawks jatekosok sem rohantak "megtorolni" az esetet, szoval szvsz magaban a serulesben vetlen
-------
Varom minden nap, h tortenik-e vmi valtozas; de ugy nez ki, tovabb szenvedunk; meglatjuk mi lesz holnap a Tampa ellen |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.12.06. 3:40 l #6904 |
Volt lehetosegunk egyenliteni, sot akar nyerni is, de nem birtunk golt loni; megkaptuk a sokszor reklamalt PP-ket is, de csak az elso 2-bol lett gol.
Tovabb megy az egy gyozelem egy vereseg sorozat, ez semmire nem lesz jo |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.12.06. 2:13 l #6902 |
|
Azert ezt birom, ezek is mindig a birok hata mogul emberkednek, akar csak a Wings jatekosok... Gio szepet mentett megint
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.12.06. 2:08 l #6901 |
Moss kiallitasa a szaalyok szerint jogos; follow up volt ugyan, de total telibe talalta a Hawks jatekost, ezek szerint ver is volt, ezert a 2+2
A dive-ot ugy altalaban ertettem |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.12.06. 2:06 l #6900 |
A  kozotti ket resz nem fugg ossze per. pill. 
Gyenge a PK, es ugy tunik, hogy Kipper vagy mindent megfog egy meccsen, vagy minimum ket vedheto/potya golt kap; nem lesz ez igy jo |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.12.06. 1:48 l #6898 |
3:2 oda, mind az 5 gol PP Nesze neked uj NHL, ahol se dive-ot, se goalie interference-t nem fujnak tobbe |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.12.06. 0:40 l #6896 |
Na, ma szerintem visszakapjuk a multkori meccset; Kotalik jatszik, Backlund nem
3 eve nem nyertunk Chicagoban |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.12.04. 14:32 l #6895 |
Talan a tegnapi mecccsetm kiveve jol jatszik; Sutterek lathatoan 2 way csatart akarnak nevelni belole; PK-ben, stb, jol is teljesit; tamadasban meg nem annyira; de ez koszonheto annak is, hogy ritka az, hogy akar egy egesz meccset ugyanabban a sorban jatsszon |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.12.04. 2:26 l #6890 |
eddig a tamado zonaba se nagyon jutottunk, de most PP jon; eleg gyenge meccs
Glencross meguszta az eltiltast  |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115
|
|
mondjuk Sarichot agyon kellene utni a koroneladasert
