|
előző
oldal l következő
oldal
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.12.20. 5:06 l #15391 |
|
Keves eddig amit jatszott, de azokon mindenkeppen ugy nezett ki, hogy AKAR lehet belole ha nem is kimondott starter, de egy 1a-1b tandem egyik fele (szvsz)
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.12.19. 16:09 l #15389 |
Ritka dolog, Cherrynek adok igazat 
Volt ugye amikor nezo nem volt, meg penz is gyengen, csapat meg... ha az se sok:
[LINK] http://www.cbc.ca/news/canada/calgary/throwback-thursday-the-campaign-to-save-the-calgary-flames-in-2000-1.3054645 [/LINK]
Mondjuk akkor a szurkolok es par penzember megoldotta, de valos esely volt hogy bukjuk a csapatot (jottek utana a bovitesek ugye) |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.12.17. 4:15 l #15381 |
Roviden: HA odajutunk (ne jussunk) akkor nekem ennyi volt a csapatnak szurkolas; ebben mindig is kemenyfeju voltam (mas kanadai csapatnak se vagyok hajlamdo szurkolni PO-ban, sot), tehat ha ez a keret mashova kerul, akkor meccseket nezek majd biztos, de kedvenc csapatom nem lesz; a Flames meg megmarad emleknek. De ne ugorjunk ennyire elore |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.12.16. 4:15 l #15378 |
|
Ja, meg valami:
A legnagyobb hiba az , hogy a mai napig nincs se vegleges terv, sem helyszin. A CalgaryNEXT jo otlet volt rendkivul rossz helyen, a most epulo East Village tokeletes lenne (uzletek, kozlekedes, C-Train, stb), de arrol alig van szo, a szinten jo helyen levo, de ugye Flames birtokolta Victoria parkra meg nem fog feltetel nelkul penzt adni a varos.
Szoval roviden: par igencsak kemenyfeju ember miatt bukhatjuk a csapatot par even belul.
---------------
Ja, FIRE GULUTZAN!!!
Kezdtem egeszen megorulni, hogy ugy nez ki a vedelem kezdi osszekapni magat, erre a PP totalis csod, es most mar legalabb a tamadas sem megy, pedig jonnek a nehezebb ellenfelek es a divizio meccsek...
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.12.16. 4:07 l #15377 |
|
Lassan igen, de ne felejtsd el ki irta a cikket: Francis ilyen dologkban kb Puzser szintjen van.
Nem vagyok amugy meggyozve hogy meg fognak egyezni, de mas okokbol:
1, Az agyon sajnalt tulajdonosok: Edwards mar reg nem itt lakik, de o a vezerbika -> o Nenshi mellett a legnagyobb kerekkotoje ennek az egesznek mivel ugye o sem akarja a sajat reszet kifizetni
2, irtam mar, itt nem nagyon toleraljak a kozpenz ilyen modon valo felhasznalasat: Metro Poll:
[LINK] http://thinkhq.ca/wp-content/uploads/2017/09/MetroThinkHQ-Poll-New-Arena-Development-September-2017.pdf[/LINK]
65% korul van az uj arena tamogatottsaga, de csak a valaszolok egyharmada van amellett, hogy a varos is fizessen bele. (Barmely Flames forumon, meg az itt centrista-liberalis tobbsegu CP-n is ez, vagy rosszabb az arany. Nenshi (es ne feledjuk, a varosi tanacs) nagyjabol azt kepviseli ebben az ugyben, amit a kampanyokban igertek. Ez lehet hogy nekunk szurkoloknak
nem jo, de akkor is igy van.
Ezt a szarul megy Albertanak/Calgarynak dolgot meg inkabb hagyjuk, a legmagasabb novekedest produkalta az egesz tartomany es a varos is iden - teny, hogy az egyszeru ember, vagy a vallalkozo szintjere meg csak reszlegesen ert el a dolog.
Szamomra a legnagyobb veszely Houston/Seattle/Quebec es a megemelt relocation fee; ha nem tevedek 3 helyen is szivesen vennek at azonnal a csapatot.
Egy velemeny a VICE NEWS-tol:
Even if the Flames really are eying a move and trying to send warning signals to their fans before it's too late, this ground has just been trod too many times. NHL fans have heard this before—in Pittsburgh, in New Jersey, in Raleigh, and in just about every market that ever wanted a new area and didn't get it right away. It's a game that's playing out to varying degrees right now in Ottawa, Brooklyn, and (as always) Arizona. Once those situations are resolved, it will be someone else's turn.
And that gets exhausting. The Flames aren't going anywhere unless this whole situation is misplayed by all sides so badly that it goes completely off the rails, and they'll end up with a new arena that will be partly funded by taxpayers. And within a few years, most of us will have forgotten all about this.
Most, but not all. Because you have to wonder how many diehard Flames fans, who've been with the team through good times and bad, are feeling just a little less enthusiasm for the team right now. The NHL is a business, as we're constantly reminded. But it's a business that charges a lot of money for an inconsistent product, and that means it relies on an awful lot of loyalty. Putting even a fraction of that at risk is a dangerous game.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.12.05. 3:24 l #15364 |
|
Megprobalom elmagyarazni hogy szerintem mi volt:
GG rendszere a teljes 5 fos unit lenne, ha belenezel egy meccsbe, latszik hogy a csatarok megvarjak a vedok felzarkozasat aztan:
1, korong a palankon megpattintva, ahelyett hogy valaki bevinne-> dump& chase
2, korong belove a palank mellett, 5 fos unit ugyanaz, ha sikerul megszerezni, akkor jo, ha nem, akkor ez van
3, vagy egy vedo (altalaban Brodie), vagy JG megindul kozepen, a tamado zona elott hatra passzol es elvben a 3 csatar irany kapura, ill. megszabott helyekre, a ket vedo pedig passzol, illetve rest keres az ellenfel vedelmen. (Tavaly amugy ez volt a PP-nk kulonbozo tamadasvariaciok (screen, ki lovi el, keresztpasszok, stb)
Mindharomban kozos, hogy GG sok rovid passzot akar, ami onmagaban nem rossz (lasd Wings 8-10 eve), de ez a csapat nem arra epult.
Eleg megnezni egy gyoztes Hartley meccset - na ott latni (amellett, hogy o sem tudott sokat tenni az akkori vedelemmel) hogy rengeteg inditas van a sajat zonankbol (Brodie, Gio, Hamilton es Hamonic is jo benne), es a csatarok amolyan "fel-kontra" kozben veszik at es viszik be a korongot. A legjobb pelda erre a SHG goljaink.
Kerdezted a valtast: ha mas nem, frusztralt volt par jatekos, az tuti, mert Gio es JG foleg rengetegszer otthagyta az "egyseget" abban a kb 8 percben, es azt jatszottak, amit tudnak (JG becselezi magat a bal olddalon es onnan probal helyzetbe kerulni/golt loni. Meg latvanyosabb volt a Jankowski sor (bocs, en meg mindig pikkelek Bennettre) - nekik papiron a palank melletti harc a dolguk (ha abbol helyzet van annal jobb), megis a goloknal kozepen nyomult mindegyik, Jagr is -> meg is lett az eredmenye.
Remelem kb ertheto.
Van meg vmi: Versteeg kiesesevel is az 1-3-1 PP-t erolteti GG, holott az elobbi ebben profi mig szerencsetlen Brouwer screennek jo csak - kozben Stone, aki Gio-n kivul meg tudja ugy istenesen kuldeni a pakkot - a kispadon figyel.
Brodie meg: valami nagyon nem stimmel a sraccal, nem tudom, hogy meg mindig a menyasszonya betegsege a baj, vagy az, hogy nem Gio mellett jatszik, de legalabb 8-10 bekapott gol csak az o lelken szarad iden. Sok, nagyon sok.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.12.04. 4:24 l #15362 |
|
Ugyanezt ereztem, de mashogy fogalmaznam meg:
50 percig GG rendszeret jatszottuk, annak 1-6 volt az eredmenye, akkor (szerintem a szezonban nem eloszor) JG es Gio valoszinuleg ugy dontottek, hogy leszarjak az edzot, azt jatsszak amiben jok - na, az 7 es fel perc alatt hozott 4:0-t; HA nincs a szerencsetlen lepattano Brodierol, akkor merem mondani, hogy mienk a meccs (MINDEN momentum nalunk volt)
DE
Az a HA az az is marad, meg Ti is hasonloan jartatok a Leafs ellen.
------------------------
marmota: ezt szajkozom, de szvsz (szinten CP "info") elobb trade lesz, a 3. es 4. sort fel kell razni, miattuk nem mukodik (es nem is fog) GG "rendszere"
Ket nevet talaltam erdekesnek: Sutter (mondjon barki barmit, egyreszt tudja kezelni a jatekosokat es a mediat is, masreszt lathato hogy jo csapattal - nem csak egy jo RW-vel es kapussal - kupat is tud nyerni. )
A masik (en nagyon orulnek neki): Lindy Ruff - Hartley fele jatekstilus, benne van a meccsben, orjong, veszekszik - volt jo par jo eve a Sabres hasonlo jatekosallomanyaval.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.12.02. 22:40 l #15358 |
|
Ne legyen igazam, de nem sok jot varok az Oilers elleni mai meccstol: GG merlege a Canucks es az Oilers ellen 3-8 vagy 3-9; az ilyen "rangadora" mindeki felszivja magat,
sajna az utobbi idokben az ellenfel jobban mint a mieink.
Sajat videok helyett Ducks, CBJ meccseket nezetnek veluk arrol, hpgyan kell McDavidet semlegesiteni; ha az megvan, akkor tobb eselyt josolok
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.12.01. 2:32 l #15357 |
|
@RogMillions: Hearing News bad for Kris Versteeg .. his entire season in jeopardy. Lower body injury may require surgery.. similar injury to 2012 year. On IR will watch to see if an LTIR candidate. Big loss for #Flames
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.11.30. 3:09 l #15355 |
|
Johetnek!
_____________
Itt egy hozzaszolas angolul a cp-rol, lehet hogy mar unalmas de o reszletesen lebontja miert nem jo GG ennek a csapatnak
I just don't think he is the right coach for the Flames right now. Again, it isn't black and white. It is possible to not think he is the right coach for the Flames without thinking that he is a terrible coach. But since you seem determined to have me make some arguments against him, I will state them again:
I don't like the way the Flames' D are being asked to always circle back with the puck. Sometimes glass and out is a good play. Also, having the D holding on to the puck in their own end longer gives the forecheckers a chance to get on them, and is causing them to spend too much time battling for pucks behind their own net, and too little time joining in the rush.
I don't like the breakout. For two reasons: 1) the winger is usually facing the corner, with his back to the defenseman as he receives the pass from our Dman. This makes it really easy for the opposing Dman to pinch and disrupt the play, which is significantly increasing the amount of zone time in our own end. 2) He is asking them to make little 5-10 foot passes in their own zone. The idea is to have puck support, but the problem is that these short passes end up in skates a lot, causing far too many turnovers. Other teams have been all over our breakout, and that has been causing far too many turnovers in our end.
I don't like the way the forwards are standing at centre ice, waiting for a pass from the D, and then just chipping it in. Two reasons: 1) we suck at dump and chasing, and 2) it doesn't utilize the Dmen in our offense, which should be a strength of our game. The Flames are most dangerous off the rush as a transition team. But Gulutzan has them playing more of a zone to zone style.
I don't like the player utilization, particularly on the PP. He has Gaudreau, Brodie, and Versteeg as the high man and two wings. None of the three are shooters. Having no shooting threats allows the PK to focus down low much more easily. IMO, Gaudreau should be on the off wing (where Versteeg currently is), with two shooters holding the other wing and high positions (Hamilton and Giordano would do just fine). Also, continuing to run Brouwer as the low man, when he has Tkachuk (especially) or Ferland to go to, is a crime.
I don't like the way he (over)utilizes Brodie, playing him 25 minutes a night and against the stiffest competition. Brodie should be a 3/4 guy, that is getting more favourable competition and better situational exposure, so that he is free to jump into the rush more. When he is getting defensive zone starts against the other teams' top lines, that is when he is exposed defensively, and he coughs up too many pucks.
While I like rolling 4 lines (over the course of a season, it really helps to avoid wearing guys out), there are times when you need to shorten the bench. When you're down a goal or two in the third period, you don't parade 4 lines. A novice coach knows this. And this goes back to him being a good rebuilding coach, but maybe not the right guy for the current team. When you're in win-now mode, you have to shorten the bench at times.
A coach defines the personality of a team. And the Flames aren't exactly the most physical or aggressive team in the league. Having Gulutzan standing there stoically, never arguing with the refs, never getting excited, never calling time-outs to regroup the troups, never stirring the pot, creates the wrong atmosphere for this team, IMO. Personally, I prefer more even-keeled coaches to the really crazy ones, but there are times when the coach has to fight for the team. And IMO, this team is more needing of that than some other teams might be. They need more passion and leadership from him on the bench.
I'll stop here. You asked for some arguments (even though I have made all of these before), so there you go. And none of them required any counting stats to back them up. I don't expect everyone to agree with them, nor anyone to agree with all of them, but those are my observations and opinions.
Having stated them, I will say again, that just because I don't think he is the right coach for this team does not mean that I think everything he does is stupid or terrible. Of course the Flames are going to win some games (hopefully enough), and no, you can't blame all the losses or the giveaways on a coach.
But IMO, this team is not playing a style that maximizes its talent. And they are not playing to the best of their abilities.
When a coach is still talking about implementing his systems (and the fact that the team isn't yet) more than 100 games into the coach's tenure, you have to ask if the system is too difficult or rigid to implement. Or possibly that it just doesn't suit the types of players he has.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.11.27. 20:59 l #26776 |
|
Csak most lattam:
Legjobb támadó: Gaudreau, de Monahan sincs messze
Legjobb védő: ajajj.... Eddig talan Giordano, de inkabb legkevesbe rossz
Legnagyobb csalódás: Sam Bennett
Legnagyobb meglepetés: Michael Ferland
Legalulértékeltebb játékos: Backlund
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.11.27. 6:36 l #15353 |
meg amíg egész jól állunk, addig nem lesz nagy változás gondolom
Hat pont ez a problema. Kb ugy leszunk most is, mint JG es Monahan elott, azzal a kulonbseggel hogy akkor 9-10. hely es nem volt igazan magas/jo pick a draftra, most
valoszinu PO, elso koros kieses es meg rosszabb draft pozicio.
Elobb utobb beerik mind az edmontoni csapat, mond a Leafs, es akkor nem lesz eselyunk komolyabb sikerre. Nekunk kb addig "nyilik az ablak" - 3-4 ev, addig jok a szerzodesek (JG, Monahan, Hamilton, Hamonic, Brodie, stb); de ahhoz valtozasok kellenenek.
GG-vel a legfobb bajom hogy nem enged a rendszerebol, ez viszont azt eredmenyezi, hogy:
1, latvanyosan nem keszulunk fel kulonfele csapatokra (nem ugyanaz egy Ducks (fizikalis) egy Detroit (gyorsasag) vagy pl egy CBJ, (netral zone trap+kontra) jatszani
2, KEPTELEN meccs kozben valtoztatni azon kivul, hogy keveri a sorokat
3, 0 erzelem, Hartley utan foleg eszrevenni
Rittich viszont eleg jo volt az elso meccsen |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.11.26. 4:10 l #15351 |
|
Nem tudom mar mit kellene tenni, GG-t nem fogjak egyhamar elkuldeni, tavaly szezon vegere osszeallt a vedelem, de nem igaz hogy megint addig kelljen varni.
Foleg ugy, hogy iden kituno kapusteljesitmeny mellett kapunk sokkal tobb golt mint elozo evben.
Brodie az egyetlen, aki egyenileg is szarul jatszik (es igy is gyujti a pontokat), a tobbiek hullamzoak (WSH meccs pl nagyon jo volt) - a problema a 3.-4 sorunk, ami nem termel, viszont sajat magunkra veszelyesek...
GG-nek valtoztatni kellene, ez a "rendszer" igy nem mukodik es kesz.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.11.25. 5:58 l #15349 |
Dallasban sikeresen megvertuk magunkat, ennyi korongeladast (es abbol golt) evek ota nem lattam.
KIB********L ELEGEM VAN GULUTZANBOL  
A keves orom JG es Monahan
Ebben az utemben holnap az AVS is megszor minket... |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.11.23. 21:48 l #15345 |
Na, most mire keszul BT???
https://twitter.com/FriedgeHNIC/stat...42865217347585
Elliotte Friedman
@FriedgeHNIC
Lack (CAL) on waivers
Kb 2 jatszott meccs utan back-up csere? Ha igen, en szivesebben latnam Rittichet akcioban
Mindenesetre erdekes lepes |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.11.23. 3:33 l #15343 |
Felreertes ne essek, szerintem mindenki nalunk szeretne latni Bennettet, en is; de lassuk be, jelenleg azt az utat jarja be o is, mint Lazar mielott hozzank kerult.
Itt a scouting report par evvel ezelottrol:
INTERNATIONAL SCOUTING SERVICE
A magician with the puck who always brings creativity on offence. As equally adept at scoring goals as he is at passing the puck. A well-rounded talent on offence with many weapons in his arsenal. Can play either on the perimeter or around the net thanks to his evasiveness and unpredictability with the puck. Deceptively quick release and strong wrist-shot. Boasts a full repertoire of skills in all areas of the game. Possesses explosive speed with the puck and loves to attack the net. Very shifty & elusive skating ability that allows him to transition in no-time and get to open ice. Have really liked this player for a number of years. Needs to add more strength, but always plays with a mean edge and never backs down physically.
Style Compares To: Logan Couture
NHL Potential: Franchise Centre
Nezzuk Monahant:
– Monahan is one of the best offensive players in this year’s draft class and had he been born a few months earlier, he would have been considered for a top-5 selection last year. Undoubtedly Monahan’s best attributes are his playmaking ability and vision. He sees the ice very well, understands the game and always finds a way to get the puck on a teammates stick. Though he’s a pass first player, he does have a good shot and knows how to put the puck in the back of the net. I think his shot is very underrated and is one of the better aspects of his game. Monahan also has good hands, overall puck skills and is lethal on the power play. He’s one of those players that if given time and space, he’s near impossible to stop as he can beat you in so many different ways. While Monahan’s not a physical player, he’s not scared of contact and knows how to use his size to help him be more effective in the faceoff circle and to help create space for himself and his teammates. His defensive play is getting better and better, too, and he’s really starting to become a guy who can play in all situations.
Weaknesses – Monahan’s overall skating ability is good but if he could gain a little more explosiveness in his stride it could help him turn into a star at the next level. He doesn’t need to be physical to be effective and that’s not his style of play but I’d like to see him be a little more physical given his big frame.
Career Projection – Second line (#2) center – Monahan has the potential to be a top line center
2013 Draft, 3 center a top10-ben:
Monahan: 339 119 120 239
Barkov: 272 79 113 192
McKinnon: 319 82 146 228
Bennettnel alairom hogy nem ugyanazt a lehetoseget kapta mint #23, de egyre jobban ugy latszik, hogy csak szenved, nem bir kitorni. Szeretnem latni az eloszezonban jatszo Bennett, megtortenhet, de nem lepodok meg, ha Treiliving maskep dont
------------
OT, ez nem a mi meccsunk eddig, lassuk a 3 on 3-t
Brodie basszus,,,, 
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.11.22. 4:26 l #15336 |
|
Talan a legkomplettebb meccs volt az iden, az elso 2 perc kivetelevel vegig jobbak voltunk, vegre jol mukodott a vedelem is.
PLETYKA:
Treiliving napok ota Sabres meccseken van, a talalgatasok szerint Kane vagy Sam Reinhart a megfigyelt jatekos - HA igy van, valoszinu hogy Bennett +, szerintem Reinhartert, Kane nem illik a csapatfelfogasba. Persze lehet hogy csak az, ami: talagatas.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.11.19. 2:57 l #15331 |
Az eredmennye; es a szorakozas faktorral elegedett vagyok, a jatekkal meg mindig nem.
Csodalkozom, hogy a Flames egyeb forumain is ennyien meglepodtek hogy Monahannek ez az elso hat-trickje; van egy vagon 2 golos meccse, de legutobb is ures kapunal lepasszolta az ugyancsak 2 golos Froliknak a pakkot 
Gaudreau jelenleg 1.53 pont/meccs   
Capital nehezebb lesz |
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.11.16. 21:18 l #49518 |
nem igazán lehetett toppon a Flames védelme
Igazabol csak Brodie es Hamonic, foleg az elobbi, de ez nem von le semmit az erdemeitekbol, a mi topicunkban irtam kicsit a meccs vegerol, de maga a meccs az nem kerdes, az elso perctol jobbak voltatok , szep golok + szanaszet korcsolyaztatok bennunket. Nem tudom, hogy a tieitek ennyire gyorsak, vagy a mi csapatunk ennyire lassu???
Szoval grat az eredmenyhez, "erdekes" ket meccs volt a ket csapat kozt egy heten belul... (20 gol 2 meccsen) |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.11.16. 21:10 l #15327 |
|
Nem mondtam hogy ki kezdte, de a lenyeg nem ott volt; affele megesik meccs kozben is (Howard is azert kapta a vegen a kialllitasat) a sporiknak viszont egy emberre kellett volna figyelnie, es az az osember volt... Tkachuk adott neki egy love-tapet a labara (ez volt a spear, mivel a birok /nagyon helyesen/ ki akartak ot is tenni megelozo lepeskent). Nem angyalok a mieink, de ez toletek szokatlan volt, meg Manthat is a sajatjaitok probaltak visszafogni,
Erdekes lesz ki mennyire lesz eltiltva: az osember nem lehet kerdes (misconduct utan visszajon), FERLANDon nem csodalkoznek mert o viszont a kispadrol utott, ami szinten bunkosag/sportszerutlen; Tkachuk az erdekesebb mert: 1, pelda statualas + elozo eltiltas; illetve az, hogy _technikailag_ az osember mar nem volt a palyan a "spear"-nel. Ja, meg Athanasiou (sp?)
-------
Csunya lett a vege eredmenyben, de megesik az ilyen, bar nekunk (is) iden mar sok lesz ennyire koran a szezonban. Van masfel nap osszeszedni magunkat, a celzott 7-8 pont meg osszehozhato.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.11.16. 4:06 l #15324 |
Hogy valtoznak az idok, 2 ilyen kocsogot, mint ez a szakallas paraszt meg Mantha (modjuk ot talan elragadta a hev, picit ertheto):
foldon, foleg jegen fekvo embert nem utunk, foleg nem verjuk a fejet a jegbe!!! Mantha meg siman lenyomta Hamonicot, mi szukseg arra, hogy a foldon fekve, beszorulva meg ott is usse ???
---------------
kozben mutattak az elozmenyeket, Tkachuk el lesz tiltva (spearing), Edit: csak nem tudni miert, a sportsnet feednel nem talaltak meg hol vetkezett, foleg hogy utoje sem volt akkor, amikor befujtak
Azt viszont nem ertem hogy hogy lett ebbol 5 percers PP (nem mintha szamitana) a Wingsnek? Az o, a meccsbol mar kidobott emberuk inditotta el igazan a lavinat amikor visszajott, vele kellett volna a sporiknak foglalkozni.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.11.16. 3:34 l #15323 |
|
6:2-nel irok:
Mcleannek sajnos igaza van (en nyaron orultem Lacknak mint backup) amikor azt mondja, hogy Treilivingnek mas backup utan kellene nezni (Pickard, Hammond, stb) ha nem akarja sem Gilliest sem Rittich-et allando backupnak.
DE
Sok dologban nem volt igazam tavaly, megis tovabbra is azt mondom, hogy GG-nek mennie kellene es egy olyan edzot szerzodtetni, aki tud valamit kezdeni ezzel a vedelemmel (a csatarsor ha tud legalabb mukodik) - nem igaz, hogy egy ilyen tehetseges negyes (+Stone) igy teljesit, nincs olyan hogy negy ember egyszerre szar legyen, ez edzoi hiba (na jo, ma Brodie talan elete legrosszabb meccset jatssza), PK nem mukodik, szoval ha ezt osszeadom, akkor a 0.500 feletti record ellenere csak az jo ki, hogy ezzel a kerettel ez az edzo (vagy ez a stab) nem mukodik.
Persze lehet hogy megint egy kicsuszott meccs, de kezd sok lenni az olyan, ahol jo kapusteljesitmenyek mellett is 4-6 golt kapunk.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.11.14. 16:16 l #15319 |
Na, ez tegnap vegre egy jo meccs volt, mind a 4 sor termelt.
Janko ezutan szvsz marad fent, valoszinu Kulak is
(Amit Janko Jagr-al es Tkachukkal muvelt neha a palank mellett, azt elvezet volt nezni  )
a 7 hazai meccsbol 5 megvan, a turan legalabb 7 pontot kellene osszehozni, 11 nap alatt van a 6 meccs, szerintem meg lehet csinalni
Negativ:
PK....
Smith serulese remelem nem sulyos, mert akkor komoly bajban leszunk |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.11.11. 18:56 l #15318 |
Ja, a Wings nem nagyon akart leallni, izgalmas volt a vegeig.
Rossz volt a hang a TV-n, szoval ment a radio is mellette, a fan960 kommentatora a Jagr gol elott:
"... Jagr es Gaudreau kiugrik, 2 az 1 ellen; KIZART hogy ez Gaudreay ralovi Ment is a passz Jagrnak, meg o is csovalta picit a fejet
Na, valahol ezt predikalom regota: egy sztarjatekosra lehetnenk attol, hogy az eselyesek koze soroljanak, ha nezitek vagy letoltitek a meccset figyeljetek meg hogy Jagr
minden helyzetenel hogy reagal a kozoseg: Iggy vagy Kipper is ritkan kapott kis dolgokert ilyen ovaciot. OK, Jagr egy legenda, de megis :)
Negativ: rengeteg lovest, helyzetet engedunk meg mindig; marpedig a most kovetkezo tura nem piskota, ha a pontok felet hazahozzuk, mar elegedett vagyok. |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.11.10. 3:55 l #15316 |
Koszi! Nem sok meccseteket lattam iden, de jo melos csapat vagytok, a meccsrol meg annyit, hogy Markstrom atment GOD modba, a heyzeteiteket jol kihaszbaltatok; ha en nem vagyok kiakadva egy ilyen vereseg utan, az jelent valamit  A pontokat sajnalom, de azt mondjak egy hot streak altalaban egy jo jatekkal elszenvedett vereseggel indul, marpedig az 40 percig megvolt.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.11.10. 3:51 l #15315 |
Jagr eppen kezdett belejonni, amikor leserult; most kb ugyanaz, bele kell lendulnie - ettol fuggetlenul sokszor elvezet nezni amit csinal (ahogy vedi a pakkot, a passzok, stb) nem lesz 40-50 pontja, de jot fog tenni Jankowskinak es remeljuk Bennett-nek is.
Janko elso gol, Jagr assist
Ja, tavaly le lettem hurrogva parszor; ime Gaudreau a sok slash nelkul, top10 pontokban az egesz ligaban egy golszegeny csapatban. Kivancsi leszek majd azokra az ellenfelekre, akik tavaly buntetlenul apritottak. (van amelyikkel mar jatszottunk) |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.11.08. 2:47 l #15312 |
|
Bocs, regen nem irtam, sok a melo.
Naszoval: igy tizenakarhany meccs utan megallapithato, hogy ez legjobb joindulattal is csak egy kozepcsapat, zero identitassal.
GG-nek mennie kellene, sajnos nem fog megtortenni.
Ha Smith nincs, akkor valoszinu az also 10-ben foglalnank helyet.
Vissza van fogva az egesz csapat.... Van persze par jo dolog: Smith, Hamonic hatasa Brodiera, Monahan, JG (ma egyelore asszem 5. a ligaban pontokban), Jankowski
Aggaszto a golkeptelenseg, az elso soron kivul meg mindig csak Backlundek prodokalnak, a bottom six asszem meg mindig 0 pontos, azaz zero masodlagos tamogatas. Janko szvsz marad, o viszi Bennett sorat, jonni fog a gol/golok hamarosan. Ja, Bennett: nem tudom mi van a sraccal, egy No.4 pick ennyire onbizalom nelkul, nem tud produkalni egy sorban sem, gorcsos - fogalmamm sincs mit lehetne meg tenni vele.
Problema az is, hogy bar a "rendszer" nem mukodik, igy is nyeregetunk annyit, hogy lehet iden is PO, akkor viszont erositeni kellene (RW!!!!!), csak nincs csere alapunk, kiveve ha Fox/Kylington/Andersson megy...
Remenykedem hogy valtozik valami, de nem hinnem hogy fog.
Ettol fuggetlenul GFG, 20 perc mulva Canucks!
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.10.23. 2:34 l #15309 |
Na, szabalyok:
1, Tegnap ennek voltunk a haszonelvezoi: volt ugye a challenge, amit akkor hasznalhattak az edzok, ha szerintuk les volt a gol elott. Az NHL (jogosan) ugy gondolta, hogy mindenki csak
arra hasznalja, hogy pihentesse a jatekosait, igy most is lehet vitatni, de amennyiben Torontoban szabalyosnak minosul a gol, akkor az ezt vitato csapat kap egy 2 perces buntit.
A Monahan gol utan tegnap pont ez volt, gol, challenge, PP
2, ha a vedekezo csapat jegeli a pakkot, nem lehet tobbe idot kerni
3, ha magas bottal utik le a korongot, a jatek megallitasa utam a face-off a semleges zonaba kerul
4, a (Gaudreau-Methot szabaly ) - raszallnak nagyon a kezre, botra, stb utesekre (slashing), mondjuk ez eddig ugy mokuodott az iden, hogy vegre befujjak azt, amit tavaly nem, de ezen felul minden szar slash manapsag 
5, amire multkor panaszkodtam: face-offnal a jatekosnak ugy kell beallnia, hogy a sajat kapuja fele, parhuzamosan a kek vonallal (magyarul egyenesen) alljon; ezzel szvsz a specialistaknak
artottak, plusz ugye 2 intes utan eddig is kiallitas jart, igy a masodik kornel szinte nincs is kuzdelem, ellenben rengeteg jatekost szornak ki feleslegesen
----------------
A tegnapi meccsrol:
mas a velemenyem tobb dologban is, mint a CP es a tobbi forum olvasoi tobbsegenek; bar mondhatjuk, hogy 50 percig mi voltunk a jobbak, a vege akkor is vereseg es egyre jobban ugy tunik
hogy a GG fele "rendszer" egyreszt visszahuzza par jatekosunkkat (JG, Hamilton, Monahan, sot meg Bennett is), masreszt a par ujitast amit kitalalt (Brodie viszi be a zonaba a pakkot) siman kifigyeltek az ellenfelek, es sikeresen akadalyozzak meg. Az az erzesem, hogy bar a PP/PK ugyben jo munkat vegeznek, az edzoi stab nem kepes egy olyan rendszerrel eloallni, amire Treiliving osszerakta a csapatot. Apropo: BT lassan kenytelen lesz felismerni, hogy bar osszerakott egy jo vedelmet (tovabbra is azt mondom, hogy par het, es jo lesz az a 3 paros), nem tudta a csatarsort lenyegesen megerositeni, az a No1/No2 RW nagyon hianyzik, Jagr jo eddig a JG-Monahan parossal, de nem o a hosszu tavu megoldas.
Abban azert remenykedhetunk, hogy minimum egy evtizede november a talan legjobb honapunk, de nem birok nem gondolni arra, hogy Boudreau vagy Hartley mit tudott volna ezzel az idei csapattal kezdeni... |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.10.21. 4:54 l #15308 |
Hetvegen leirom
--------------------
Na, jelentkeznek a bajok, tessek csak nezni 7 meccs utan:
Travis Hamonic, D 7 1 0 1 0 7 20:09 0 0 0 0 9 11.1
Michael Stone, D 7 0 1 1 -2 6 17:00 0 0 0 0 5 0.0
Troy Brouwer, RW 7 0 1 1 -4 4 13:14 0 0 0 1 3 0.0
Freddie Hamilton, C 1 0 1 1 1 2 6:23 0 0 0 1 0 0.0
Micheal Ferland, LW 6 1 0 1 -3 5 13:03 1 0 0 0 13 7.7
Curtis Lazar, RW 4 0 1 1 0 0 11:34 0 0 0 0 4 0.0
Sam Bennett, C 7 0 0 0 -2 12 14:43 0 0 0 0 5 0.0
Garnet Hathaway, RW 1 0 0 0 0 0 11:01 0 0 0 0 0 0.0
Matt Bartkowski, D 7 0 0 0 -2 2 12:05 0 0 0 0 5 0.0
Tanner Glass, LW 6 0 0 0 -2 5 9:27 0 0 0 0 5 0.0
Matt Stajan, C 6 0 0 0 -3 2 11:54 0 0 0 0 8 0.0
A csapat felenek!!! (11 ember) osszesen van 4 pontja
Viszont igy szezon elejen PP: 19.2%, PK 88.6, azaz siman 100 felett vagynk, ilyen szerintem evek ota nem volt...
GG beigerte a csapatnak, hogy aki sokat lesz kiallitva, az buntetve lesz (pont Tkachukot buntette es dicserte egyszerre tegnap) |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.10.16. 5:03 l #15306 |
Ja, meglett, de lattad hogyan?
Nem olvasom a tobbi topicot, de ezek a szabalymodositasok Nos, tegnap mi voltunk a probababa, 7 kiallitas zsinorban, mondjuk talan egyet vitatam, Versteegnel az uj face-off szabaly: annyira siettek a sporik, hogy mire szabalyosab elhelyezkedett volna, addigra mar kuldtek is ki (ertsd: latni lehetett, hogy meg lepne egyet hogy szabalyos legyen, de azt mar ugy latszik nem volt ido megvarni)
Bennett: azt hiszem hogy GG sem tud mar mast csinalni vele, minthogy adja neki a jegidot, aztan elobb-utobb csak elkezd pontokat is szerezni....
A 3M sor tovabbra is MESSZE a legjobb, JG es Monahan szereznek pontokat, de nem latszik meg az az osszeszokottsag,, ami tavaly, tavaly elott.
Hamonic nagyon gyorsan kerul egyre feljebb a kedvenc jatekos listamon: a jo hatas Brodiera, az erzeke mikor kell/lehet tamadashoz csatlakozni; raadasul az interjukban is nagyon osszeszedetten, nem klisekben beszel.
Apropo: nem tudom mit figuraltak ki az NHL-nel tegnap ota, de az 5-bol harom golnal nem stimmelt vagy a gollovo neve, vagy a golpaszok, vagy egyik sem
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.10.14. 14:52 l #15303 |
Ja, no comment
Vagyis de : "ejaejaho, Mexico, Mexico!"
0:6 basszus, igazabol nem tudom hova tegyem, ha a kupagyoztes kikaphat 10-1-re akkor talan szezon elejen nekunk is beleferne, de sok az aggaszto dolog az eddigi jok mellett.
SA lement 30-ra, de ezzel igazabol most Smith save%-e banta csak, szinte semmit nem tudtunk tamadasban nyujtani, illetve annyiban talan csaloka az egesz megint hogy igazabol a double minorig tamadtunk es vedekezyunk, eredmenytelenul, utana viszont rohadt gyorsan elment a meccs.
Talan annyi, hogy GG keptelen meccs kozben valtoztatni, igazodni az ellenfelhez, de ezt ugye leirtam tavaly is parszor.
Mindegy, lepjunk tovabb, hozzunk el ket pontot a Canuckstol, es akkor reszemrol felejtve a dolog |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.10.12. 16:35 l #15300 |
Behuztuk ezt is, de majdnem elment a meccs
A 4 perces PP (bocs, az minden volt csak PP nem) utan szepen visszahoztuk az ellenfelet; Smithnek es Tkachuknak koszonheto a gyozelem (na meg Mr. Overtime-nak, ahogy a kozvetitesben is elhangzott).
Rossz: A tegnapi vedelem, GG nem ker idot 1:14-es lovesaranynal a harmadikban, 3-4. sor kapar, de nem produkal, megint 40 feletti loves az ellenfeltol
Jo: SMITH
Tkachuk: na, tegnap (is) latszott hogy mire kepes egy jo agitator, aki jatszani is tud - Doughty mar az orulet szelen volt a 3. kozepe fele; amikor meg Quickc maszkjat akarta levenni  (OK, forditva kerekbetorest es fejvesztest kovetelnek, de o nalunk van )
Van boven javitanivalo, Jagr sem volt elegedett sajat magaval, de azert csak van 4 meccsbol 6 pontunk (3 idegenben!)
Ja, Jagr: a masik dolog amit predikalok itt: meg tegnap is latszott, hogy tartanak tole az LA vedoi, ezert kellene valahogy egy olyan RW-t idehozni, akinek van neve a ligaban. |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.10.11. 1:07 l #15298 |
Majd bovebben is, most csak annyit hogy:
(ismet hozzateve, hogy 3 meccs meg nem nagy minta)
1, sokba lesz Backlund uj szerzodese, ha a sora tovabbra is igy jatszik, az egyetlen amit GG-nek esze agaban sincs szetvalasztani, max 1-2 shiftre
2, Smithrol volt szo, de a ket H-betusrol nem: Hamilton utkozik basszus!!!! (2 evbe telt, de vegre kezd belejonni).
Hamonic meg ugy nez ki abszolut steal volt a nyaron, nem eleg hogy o jol jatszik es ugy nez ki seperc alatt beilleszkedett, de meg lehet nezni mellette Brodie jatekat  .
Ha ehhez meg hozzajon, hogy a 3. bekkpar csak a meccsek felen ugy jatszik ahogy tegnap Stone es Bartkowski, akkor tenyleg eselyes hogy lesz egy massziv vedelmunk.
Persze most jinxeltem az egeszet,
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.10.10. 6:35 l #15295 |
|
[IMG]http://www.gregorydickowonline.com/wp-content/uploads/2012/11/The-Curse-is-Broken.png [/IMG]
2004 Januar 9. ota!!
Smith 43 vedeses SO, de az egesz csapat jol jatszott, a lovesszam csaloka kicsit.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.10.06. 3:36 l #15291 |
|
Csak a megszokottt, a szezonnyitokon a merlegunk (a tegnapival egyutt): 11-22-11; utoljara 2005-ben nyertunk elso meccset ha jol emlekszem.
Erdekes volt amugy a tegnapi, hosszu ido utan vegigneztem egy meccset elemzesekkel, interjukkal, stb.
Egy McDaviddel jobbak, pont.
Elso meccshez (es ahhoz hogy nincsenek osszeszokva), szvsz a vedelem nem volt rossz a magas lovesszam ellenere sem, Smith jo volt; a problema
megint az volt, hogy Backlund soran kivul szinte minden csatar eszrevehetetlen volt (no jo, Stajaneknak volt par jo shiftjuk). Egy meccs utan nem itelkezem, de nem
engedhetjuk meg magunknak a tavalyi kezdest, foleg ilyen sorsolassal nem (Jets, Ducks, Kings, ezek mind fontos pontok lehetnek)
Egy valamit nem igazan ertettem, valaki ravilagithatna, hogy miert eroltette GG a power on power sorbeosztasokat, 10 perc utan vilagos volt, hogy Monahanek nem tudnak a McDavid sor ellen tamadni, illetve hogy tulsagosan is ovatosan jatszanak. A Ferlund pakk-eladas meg vegulis eldontotte a meccset. A ket sztarjuk egy sorban jatszott, miert nem a 3M sorunk ment ellenuk?
Bennett: na, ez egy enigma: eloszezonban jo volt; viszont van egy olyan rossz erzesem, hogy ha Jagr mellett nem hoz ossze 40+ pontot iden; akkor cserelve lesz. Szeretjuk a kolykot, meg tudjuk hogy nem igazan kapott eddig hasonlo kaliberu jatekosokat maga melle, de egy No4 picknek (aki ugye a vallserules elott No1/2-nek volt elkonyvelve) joval tobbet kellene hoznia magatol is. (Hajt, kapar a srac, azon nincs vita, de nincs eredmeny)
PK tetszett, PP nem, imadom Brodiet, de ha GG ragaszkodik hozza, akkor ne a pontokon legyen, arra ott van Gio, Hamilton, Stone, sot akar Hamonic is, en megprobalnek vele PP alatt szelsot jatszatni inkabb...
Kb ennyi egy meccs utan, iden tobbnyire (legalabbis egy-ket honapig) meccsek alatt nem nagyon leszek orvosi okok miatt (semmi komoly, csak kiserletezes van az orvosm reszerol), de igy majd gyakrabban benezek
GFG!!
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.10.03. 3:36 l #15287 |
|
Pont ez volt a reakciom.
1 ev, nem nagy kockazat, nem tul sok love - viszont ha mutat passzolasban Johnnynak es a tobbieknek par dolgot, segit Monahannak, Hamiltonnak (es a tobbi "nagyobb" jatekosnak) hogyan hasznaljak eredmenyesebben a testuket, plusz szerez par pontot PP-ben, mar megerte. Jankowski ugy sem kesz meg, Lazar kerdes, kellett is valamit lepni.
JG-Monahan-Ferland
3M (Backlund-Tkachuck-Frolik)
Vertseeg-Bennett-Jagr
szvsz ez nem is tunik rossz top9-nek
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.09.29. 21:42 l #15276 |
|
Arra utaltam Cherry, hogy nalatok NDP-s varos vezetes van, mig itt a kepviselok nagy resze UCP(PC+Wildrose); es az NDP sokat segitett az egesz varosban mar a valasztasok elott, mig itt ugyan mindig Nenshire mutogatnak, de igazabol a konzervativok feltik a helyuket es huzzak az idot (kismillio cikk jelent mar meg az osszes (erdekes modon szinten konzervativ kotodesu) lapokban, hogy miert is nem kell nekunk az uj arena, mikozben nemcsak az epulet idejet milt, hanem pl/ nem lehet egy rendes koncertet tartani, amig nalatok az uj arenaban rengeteg van. (Egy csomo nagyobb sztar jonne ide is, de a Saddledome teteje nem birja el a felszerelest, U2, Madonna, stb. nyilatkoztak hogy jonnenek ide is, de nincs megfelelo hely.
----------
Preseason:
Hozzuk a szokasos format, egy nyomorult meccset nyertunk eddig, a golaranyok pedig...
Masokkal egyutt ugy gondolom, hogy lusta a csapat azon resze, amelyiknek megvan a helye, a tobbiek kozul meg Glass, Hathaway, Hamilton es Andersson akin latszik hogy hajt a csapatbe kerulesert, a tobbi vagy nem NHL erett vagy nem eleg jo.
GG raadasul megint nem hallgat senkire, eroltet egy csomo dolgot amit nem kene (Bartkowski pl.)
Az eredmenyeket nagy ivben le*******, de ezzel a hozzaallasal megint bukunk 4 fontos pontot rogton a szezon elejen....
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.09.27. 16:09 l #15274 |
|
A belvaros jo resze felujatason, fejlesztesen esik keresztul; egy komplexumot akarnak sok kisebb epitmeny helyett. (Stampeders, Flames + amit a helyike is hasznalhatnak.
Mire ESETLEG megepul, a 'Dome kb 40 lesz... Mondjuk jelen pillanatban meg arra sem sok az esely, az Oilers a tartomany darlingja, mas a politikai felallas is, megis sok volt arrafele is a kritika, mivel errefele nem nagyon szeretik a kozpenzt ilyesmire kolteni, meg ugy sem, hogy az uj arena is a varose lenne es a csapat "berelne". Oktoberben valasztasok, utana lehet hogy lepunk elore.
------------------
Szezonkezdet elott nem nagyon leszek, de utana jovok
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.07.14. 3:42 l #15254 |
Ferland 2 ev, 1.75 per; ez egy jo szerzodes
Gionak gratula az ESPN dijahoz, ritka hogy hokis nyeri
Bekerultunk mi is a Duchene pletykakba (Nem hinnem hogy Treiliving vedot akarna adni Sakicnak..) |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115
|
