|
előző
oldal l következő
oldal
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.30. 10:30 l #56127 |
|
Szerintem az háboríthatta fel, hogy egy jogtalan 5min majort sem osztottak ki nálunk és ez így megnehezítik a dolgukat. Minimum elnézést kéne kérniük a zebráknak. Vlasic számított arra az 5percre, ez így nem fair!
|
| New York Islanders |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.29. 17:24 l #2551 |
|
Én ezt a meccset néztem és nagyságrendekkel jobb volt az Isles, ha pontozásos sport lenne leléptetéssel nyertek volna. A gól előtt szerintem egyértelmű volt a rugó mozdulat, ezért a Shad által is idézett szabály alapján nem lehetett sajnos megadni.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.29. 17:20 l #56121 |
|
Berrie kibebaszott jó, a mezőnyjátékosok közül szinte egymaga vitt be minket a playoffba és most is rendre ő van benne a lőtt góljainkban. Ráadásul hátul is keveset hibázik, és nem csak magához képest, hanem általában. Nyáron nem csak a Rantanen, hanem a Berrie szerződés is kemény lesz.
Z egyébként nem csak idén, de tavaly is iszonyat felszívta magát a playoffra, alig hibázik, de olyan jelenléte van a jégen, hogy azt még a monitor előtt is érezni.
EJ szerződése ránk fog égni az expansion drafton, amúgy ha választhatnék, én jelen helyzetben inkább Zadorovot tartanám meg mint Jostot vagy Comphert, bár utóbbi is nagyon jó eddig a playoffban.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.29. 17:14 l #56120 |
|
Timmins-et én Makar szintű prospectnek tartottam (hátra jobb, előre rosszabb), aztán jött az agyrázkódás. Május 11-én lesz 1éve, hogy nem játszott meccset. :(
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.29. 15:25 l #56113 |
|
Vicces volt, ahogy Kane felpattan, látszik, hogy elborul az agya, de aztán győz benne az életösztön és inkább farkát behúzva elkorcsolyázik!
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.27. 9:47 l #56098 |
| | Első harmadban játszottunk, aztán aludtunk. |
|
Milyen szerencse, hogy én végig aludtam, nem csak az első harmadban. :-)
Amúgy én az első meccsen győzelemmel számoltam, én úgy gondolom most volt a legjobb esély elhozni egy meccset tőlük. |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.27. 0:47 l #56084 |
|
Remélem gyakorolták a Nemeth nélküli PK-t, valamennyi idejük volt rá. Nem a playoffban kell variálni, de alapjában véve én egyet értek azzal, hogy a jövőt úgyis ezzel a hatossal képzeljük el, valamikor váltani kell, és ha ki is kapnánk a game1-en, 0-1-ről azért vissza lehet kapaszkodni, volt mostanában rá példa.
Karlsson állítólag nagyon le van harcolva, ha ez igaz, akkor MAcKinnon sebessége még többet érhet.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.26. 21:57 l #56082 |
|
Egy védő néha-néha ha kell simán lenyom 25-30 percet, akár 35-öt is ha muszáj. Ráadásul pont az a szép, hogy végszükség esetén nem is gond ha a Nemethen kívül bárkitől kell extra jégidőt kérni, mert elég egyenszilárdságú a hatos fogat (kvázi 3db. 2. védőpárosunk van). A Sharks azért hajszolja halálba a top4-ét mert egyrészt nagyon jók, másrészt meg nagyon nem bíznak az utolsó 2-ben, nálunk a bottom2 Cole és Makar, tökre nem gond ha 25p-et játszanak. Ugyanez igaz a Z-TB4 kettősre is vagy a Girard-EJ-re.
A csatárok viszont 25 perc körül elfogynak.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.26. 16:58 l #56079 |
|
Nekem az a bajom a 7 védős felállással, hogy ha belefutunk egy hosszú OT-be, akkor elölről nagyon fog hiányozni a csatár, még egy Bourque szintű is.
Nem véletlen, hogy a Sharks szériát is egy olyan csatár döntötte el, aki addig csak üldögélt a padon, mert a frissessége többet ért mint a többiek játéktudása.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.26. 16:56 l #56078 |
|
Nagyon remélem, hogy Bednarék biztosak magukban, mert a 2éve játszott PP formáció újraírásához a playoff elég kockázatos terep. Ugyanazt az 1 - 3- 1 felállást játsszuk két éve apró változtatásokkal, most áttérni egy két védősre elég vakmerő dolog lenne.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.25. 22:36 l #29840 |
|
Sokat elmond a Sharks-ról, hogy még nálad sem fért be a "szimpi/nincs bajom vele" kategóriába. :-)
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.25. 19:32 l #33244 |
|
Jó, hát ez faszság, ha a potenciális következő szerződéseket nézzük, akkor Rantanen és MacKinnon is 10 fölött lesz.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.25. 14:50 l #29825 |
|
Sharks-Avs-on pl. drukkolhatsz egy kolerajárványnak, vagy egy meteor esőnek... Számodra a lehetőségek tárháza ez a széria! :)
|
| Küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.25. 9:15 l #3096 |
| |
Bolts in 5
Bruins in 7
Caps in 5
Pens in 7
Stars in 6
Jets in 7
Avs in 6
Knights in 6 |
|
3TJ, 2 telibe
Blues 6
Avs 5
Bruins 7
Isles 5 |
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.24. 21:32 l #22463 |
|
Én is úgy gondolom, hogy nem volt itt senki kirívóan rossz szándékkal. Egyszerűen rém szerencsétlenül alakultak a körülmények. Volt egy face-off utáni testre Xcheck, amiből van kb. 30 egy meccsen, Stastny ugyanilyen Xchecket akart nyomni Pavelskire, de nem számított rá, hogy előtte Eakins föld körüli pályára próbálja állítani Pavelskit, ebből lett a baj. Volt már ilyen, talán Niskanen verte le Crosby fejét a helyéről, mert a két független dolog úgy adódott össze hogy baj lett belőle.
Kimondani is szörnyű, de még a zebrákat is meg lehet érteni, mert annyira gyorsan történtek a dolgok, hogy nem látták, ez előfordulhat. Azt látták, hogy van egy csomó vér és mozdulatlanul fekszik a játékos a jégen. Marchessault és Gallant nyilatkozata alapján az is tiszta, hogy a látványra ítéltek. tegyük hozzá, hogy ha valóban durva levadászás történt volna, mert valakiből előjön a benne lakozó szarfaszú bertuzzi, akkor meg ha nem ítélnek semmit, abból még nagyobb botrány van.
A Vegas szempontjából eső után köpönyeg, de be kéne vezetni, hogy a bíróknak is lehessen 1 challenge-e, amit bármikor bármire kikérhet ha úgy érzi hogy lemaradt valami fontosról, meggyőződésem, hogy nagyon ritkán élnének vele, de adjuk meg neki az esélyt, hogy ha lát egy guruló fejet, akkor megnézhesse, hogy azért van mert valaki éppen szarfaszú bertuzzi üzemmódba kapcsolt, vagy mert "Annuska már megvette a napraforgóolajat".
|
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.24. 16:15 l #22455 |
|
Ezért adnak dubble minort az összes vérző high-stickre, mert az automatikusan 5perc? De az mindenképp kell hozzá hogy lássák, márpedig nem látták, mert ha látták volna akkor Stastnyt küldik ki.
|
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.24. 16:02 l #22453 |
|
Igen, ő híresen durva játékos amúgy, ezért mondom, hogy szerencsétlen volt. Nem is a megfelelő játékost állították ki, ennyit arról, hogy látták, meg hogy a szabályt alkalmazták. Haha!
https://www.youtube.com/watch?v=yG0XEKcYWrg
Egyébként itt nagyon jól látszik, Marchessault nem igazán elégedett a játékvetetéssel, szarrá fogják büntetni! :)
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.24. 14:42 l #33204 |
|
Szerintem azért sejted.
Azt, hogy az a Babcock által fantasztikusan összerakott csapat a következő évben Fjodorovval kiegészülve olyan simán maradt le a PO-ról, hogy nemhogy a vonalat nem látták, hanem azokat is alig akik már látták a vonalat.
Az a PO egy kicsúszott eredmény volt egy fantasztikus kapusteljesítményre támaszkodva.
Én abban Steroval értek egyet, hogy Babcock overrated, tényleg abból az egy playoff runból épült a mítosza, ami után Detroitban megkapott egy top rostert és azzal ért el sikereket. Ugyanakkor azt nem hiszem, hogy attól mert egy edző kap egy top rostert attól majd magától jön a Stanley, tehát nem érzem jogosnak elvitatni tőle a sikereit csak azért mert jó csapattal kellett dolgoznia. Az igazság félúton van most is, Babcock szerintem jó edző (volt?), de közel nem akkora edző fejedelem mint aminek be van állítva.
|
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.24. 13:07 l #22442 |
|
Szerintem nem konteó.
Szerintem egyértelmű, hogy nem látták mi történt mert:
1. nem emelték a kezüket.
2. azt mondták Gallantnak, hogy fejre ütött Eakins, ami viszont nem igaz, ezt csak azért mondhatják, mert a vérből következtettek, nem azért mert látták, mert nem láthatták.
Bíró mérlegelhet elvben ha látja a szabálytalanságot, de ha nem látta, akkor ne próbálja meg kitalálni, hogy mi történt és az alapján adni büntetést, hogy mire jutott a fantáziájában!
Szerintem ez 2+2 kellett volna legyen pont a vér miatt. Abból azért nehézkes lett volna 2-nél több PPG-t ütni, de 5 perc lett, és le a kalappal a Sharks előtt, hogy nem fizikálisan, hanem gólokkal akartak bosszút állni a társukért!
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.24. 11:30 l #56071 |
|
A szériát az fogja eldönteni, hogy melyik átok az erősebb:
A mi Sharks/Pavelski fóbiánk, vagy a Sharks történelmi távlatokban is jelentős PO chokersága.
|
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.24. 11:25 l #22436 |
|
Ez nem foci, itt nem szokás reklamálni, mert csak újabb kiállítást kapsz érte. Hirtelen nem is emlékszem, hogy valaha láttam-e olyan meccset, hogy játékosok lerohanják a bírót, pedig nem ma kezdtem nézni. Ne haragudj, de ez nem érv!
Amúgy szerintem viszonylag egyértelmű, hogy mi történt. Kurva nagy mákja volt a Sharksnak, mert ez nem egy 5min major, éltek ezzel az eséllyel. Az 5 perc az a sok vérnek és a 3-0-nak szólt szerintem, rohadt gyorsan történtek az események, valószínűleg a sporiknak fingja nem volt mi történt (ezért sem emelték a kezüket), de ki akarták venni Eakinst a játékból, mert féltek, hogy emberhalál lesz ha bent tartják. Senki nem hitte volna, hogy 4 gólt üt ebből a Sharrks, ami megsüvegelendő. Nem kéne úgy tenni, mintha ez egy átlagos teljesítmény lenne, vagy mintha egy 5 perces kiállítás automatikus következménye hogy egy csapat üt 1 vagy akár 2 gólt, de 4-et meg végképp nem szoktak.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.23. 23:49 l #56053 |
|
Én szorítok szívesen, de előre szólok, hogy ha valami csoda folytán még egy kört mennénk, és ti lesztek az ellenfél, akkor elvakult leszek, inkorrekt, és utálni fogok mindent aminek Texashoz köze van, ez alól esetleg a BBQ marhaszegy képezhet kivételt! :)
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.23. 23:42 l #33166 |
|
Nyugi, szerintem nyertek!
Olyan nincs, hogy egy csapat mindig megszívja a game7-et, ez olyan lenne mintha egy csapat rendre 3-at csúszna a lotteryn. Nem életszerű! ;-) :-D
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.23. 23:28 l #29795 |
|
9,5M biztos nem lesz. Nézzük már meg mennyit kap Stone kizárólag UFA évekért vagy Kucherov - szerintem 7-7,5M körül a reális, ha sok évet aláír és rendesek vele, akkor elmehet 8M-ig (sajnos Nylander szerződése elkúrta a piacot).
Amúgy egy idő után nem tarthatóak ezek a belső plafonok. Nálunk is mondhatja Sakic, hogy senki ne kapjon többet mint MacKinnon, de egyrészt az egy csapat szempontjából csodálatos szerződés, másrészt a cap is emelkedett, harmadrészt Rantanen egy ilyen szezon és playoff után nem kaphat 6,3M alatti pénzt, ugyanez lesz Tkachukkal is, szerintem többet fog kapni mint Giordano, de nem 9,5M-t.
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.23. 15:56 l #13914 |
|
Ha Eklund ezt írja, akkor abból két dolog következik:
1 - Malkin nem akar elmenni a Pensből.
2 - A Kiongs akkor sem akarná őt vinni ha akarna.
(Jó tanács: Mindig negáljad Eklundot és megkapod a valóságot!)
:)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.23. 15:48 l #56051 |
|
Mondjuk az azért szomorú, hogy a Jackets 1st centere Duchene, a Blues-é RoR, nálunk van MacKinnon, Landeskogal és Rantanen-nel együtt ez 5db. top3 csatár. Ehhez képest semmire nem jutottunk, bár legalább nem is veszett el ez a sok erőforrás, csak jövővé alakult. Nyilván az első kettőt cseréltük, a Duchene cseréből jól is kijöhetünk, a RoR cseréből elfogadhatóan (itt ugye be voltunk szorítva - Z és JTC lett belőle, meg spóroltunk Kroenke-éknak egy csomó pénzt). Ugyanakkor fentiek is bizonyítják, hogy attól mert ott a sok jó assett nem biztos, hogy csapat is lesz belőle.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.22. 23:34 l #56046 |
|
Ne felejtsük már el olyan gyorsan a december-február időszakot! :)
Az a cup window, még odébb van, ahhoz kell, hogy legyen egy bizonyítottan első számú kapusunk, Grubauer még nem tudott egy szezont sem végig védeni, még akkor se bizonyította hogy ő a megoldás, ha most ihletett formában van. Majd ha teljes szezont bizonyít kezdőként és a rájátszásban sem omlik össze, akkor végre meglesz a kapusunk a dologhoz.
Kell hogy Barrie maradjon, mert ha megy, akkor igazából a védelem stagnálni fog, Makar nem lesz akkora előrelépés Barriehez képest (az első pár szezonjában semmiképp sem, utána remélhetőleg igen), viszont amennyit Girard javul az öregedéssel és rutin szerzéssel, annyit EJ meg romlik szintén az öregedése okán.
Illetve kell még egy értelmezhető második sor. Jost, Kaut, Kerfoot mostani pick4, sokan pályáznak erre a posztra de senki sem bizonyított. Az öregedő Sodára nem lehet hoszabb távon építeni, szerintem az ő helyét veszi majd át mint nagyon jó 3. soros, vész esetén top6 játékos Compher esetleg később Bowers is mehet a 3. sorba.
Egyébként Bednar Josttal látványosan nem tud mit kezdeni, a legkönnyebb matchupokat kapja, de sokat így sem tesz hozzá, ráadásul neki és Ghettonak a helye sem világos. Mindenki másnak van egy egyértelmű szerepe, ők meg olyanok, mint akik azért vannak, hogy ki legyen a 12 ember elől.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.22. 16:10 l #56043 |
|
Barrie (Grubauerrel) bevitt minket a PO-ba, ott meg az egyik legjobb játékosunk eddig. Én mindenképp megpróbálnék vele nyáron hosszabbítani, bár a rohadt Newporttal mindig csak baj van. Ha nem sikerül, akkor cserélni kell, ez esetben az ED is meg van oldva: EJ lemond az NMC-ről, úgysem vinnék el annyi idősen, és Makar, Girard és Zadorov védhető is. Ha Barrie marad, akkor viszont félő, hogy Zadorovot mindenképp bukjuk.
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.21. 22:33 l #33127 |
|
Ügyes taktika, elaltatni az ellen kapusát, hogy aztán könnyű legyen gólt ütni. Amúgy nem vagytok mindenben szarok, lövési hatékonyságban simán veritek őket. :)
|
| Boston Bruins |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.21. 22:01 l #32698 |
|
Ha az én gyermekeim egyike egy Avs-Wild meccsen az Avs-nak drukkolna a másik a Wildnak, akkor az elsőnek két harmadot engednék, a másodiknak egyet sem. Csak hogy megtanulják, hogy az ember döntéseinek következménye van. :)
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195
|
