|
előző
oldal l következő
oldal
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.03.01. 5:54 l #43508 |
|
Vicc, hogy nem csak Avs játékosokra, hanem Myersnél is működik, hogy amennyiben szidom, jól játszik. Ma 1G+2A +3. :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.02.28. 16:58 l #43503 |
|
5 milliót kért, de ez volt az indító licitjük, ennél tuti olcsóbban aláírt volna. 5 év 21,5M-val tuti meg lehetett volna győzni, de Sörmen keménykedett, Feaster meg egy idióta hülye volt és megkötötte a Vanek szerződés óta eltelt idő leghülyébb dealjét Factorékkal.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.02.28. 15:15 l #43500 |
|
Én idén két meccset láttam Myerstől, ami nem sok, de azon a kettőn a mezőny messze leggyengébbje volt. Lassú volt, döntéshozatalban egyenesen katasztrofálisan lassú, rosszul helyezkedett, ügyetlen volt, nagyot tudott lőni és ütközni, de általában az ütközéseikor rossz emberre ment és a helyén helyzet volt azonnal. Ezen két meccs alapján egy picket nem érne meg, főleg ezzel a szerződéssel.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.02.28. 14:10 l #43497 |
|
Nem ér ő 6,5M-ot, ahogy Callahan sem ér 7-et. Nem tudjuk amúgy, hogy a Flames Factorral is ilyen hátul végzett volna vagy nem. Monahanünk akkor sem lenne, mert valószínűleg nem húztunk volna még egy centert, hanem védő lett volna a 2. pick. Factor többet ér mint egy 1st és 3rd pick, ennyit a jobb rentalokért szoktak fizetni, nem szabadott átengedni. Amúgy én azt szeretném ha alá tudnánk iratni 6M alatt lehetőleg 7 évre. Ha valakiben, hát benne nincs nagy kockázat ilyen long term szerződéssel sem. Viszont Duchene-nél ne keressen többet (~5,8M elfogadható lenne számomra). Viszont ez azt is jelenti, hogy ő elég nagy discountot ad nekünk.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.02.28. 11:39 l #43494 |
|
Itt a baj az, hogy ha Factor semmit nem csinál, csak a tökét vakarja, akkor is 6,5M jár neki. Márpedig nem tud úgy teljesíteni, hogy 6,5M reális legyen, annyira nem jó játékos. Nyáron térnek rá vissza, de ennek az az oka, hogy a management nem akarja elvonni a figyelmét a játékról, mert ők is tudják, hogy csak akkor lehetséges a megegyezés ha FActor milló dollárokat fogad el hometown discountként. Márpedig ennek a valószínűsége az elmúlt évek fényében nem nagy.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.02.28. 11:33 l #43492 |
|
Factor 6,5M-ós QO-ja miatt van nehéz helyzetben. Hogy nézne ki, hogy ő 6,5M-ót keres míg Duchene vagy Landeskog jóval kevesebbet. Ráadásul precedens lenne a többi játékosnak is a bértárgyaláskor. Ha ő megkapja a 6,5-et, akkor MacKinnonnak egy vagyont kell majd fizetni, akkor Ginger is mondhatja, hogy ha Factor 6,5M, akkor én 4M. Johnson szintén mutogathat majd erre a szerződésre... Nem azért fogjuk elcserélni, mert a játéka nem elég jó, hanem hogy üzenjünk a többi huszonpár játékosnak, illetve, hogy ne bassza szét az egész salary struktúrát.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.02.28. 9:56 l #43488 |
|
Előre szólok ha elcseréljük McGinn-t nyavajogni fogok. Univerzális a csávó, ütközik, használható minden szituációban, gólokat üt, olcsó, fiatal, ha Factort cseréljük el azt megértem, de akkor is nyűgös leszek, igaz elsősorban Sörmenre.
|
| Vancouver Canucks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.02.27. 21:23 l #10486 |
|
Mondjuk Torts pont az a fajta edző, aki generálja a konfliktusokat, nekem belefér, hogy valaki annyira nem jön ki vele, hogy cserét kér még akkor is, ha kivételes helye van a játékoshierarchiában.
|
| Vancouver Canucks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.02.27. 17:27 l #10483 |
|
A fourthperiod a TVA Sportsra hivatkozva azt írja, hogy Kesler cserét kért. Mennyire lehet az ilyet komolyan venni? Mert a TFP általában össze -vissza ír mindent, a TVA Sportsról semmit nem tudok.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.02.26. 21:27 l #43475 |
|
Ez a 7 védős dolog, ahol a 7. védő 3 percet játszik mire jó? Ha lenne valaki PP specialista 7. védő, akkor megértem, de így? Ugye Bordie alapból nem játszik sokat, jön még hozzá ez a 7 védős hülyeség, kb. azt jelenti, hogy 3 sorral toljk a meccset a Kings ellen, akik ugye contender. Még jó, hogy nem tudok fenmaradni, mert ebből ronda nagy vereség lesz. :(
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.02.26. 11:39 l #43471 |
|
Az a baj, hogy Holden és Guenin Roy felfedezettek, és ezért szerintem egy kis előnyt élveznek Wilsonnal szemben. Holdent amúgy én elég jónak tartom, valaki, aki mer lőni. Hátul szerez egy kis NHL rutint és Boychuk szintjét (akit hiba volt elengedni) hozni fogja. Guenintől viszont én eddig semmi olyat nem láttam, ami miatt rosterspot járna neki.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.02.26. 9:59 l #43468 |
|
Stastny év végén UFA, Edler meg alá van iratva további 5 évre (mondjuk az a -23-as +/- jelentősen elvesz az értékéből), de még így is kizárt, hogy a Nucks-ot érdekelje egy ilyen ajánlat. Nem is beszélve arról, hogy az elmúlt évekkel ellentétben, a playoffuk egyáltalán nem biztos (bár lazán meglehet), ezért sem fognak UFÁért trade-elni.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.02.25. 22:55 l #19431 |
|
Semmi gond nem volt a bónuszokkal, franc sem gondolta 2001-ben, hogy utána cap ére lesz, és a 2001-ben aláírt szerződés is bele fog számítani. Jó szerződés volt az, csak éppen az előző rendszerre lett kitalálva.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.02.25. 22:54 l #19430 |
|
Sok minden benne volt abban a cserében. Egyrészt PL beleszeretett a 3 top védős felálásba, ami a 2001-es kupát hozta, Morris akkor nagyon-nagy tehetségnek tűnt, őt akarta Blake és Foote mellé 3-nak. Másrészt ugye előzőleg Drury nem akarta aláírni a PL által elétett szerződést, mert keveselte az összeget. Volt nagy huzavona, PL-ről meg tudjuk, hogy "take it or leave" felfogásban kötötte a szerződéseket, és simán elküldte Druryt csak azért mert összeveszett vele. Annyira, hogy amikor később pénzügyi okokból a Flames állítólag felajánlotta a Drury-Reinprecht cserét, ő erre is nemet mondott és inkább Ballardot hozta el a Sabresból. Na az volt a nagy ostobaság, nem a Tanguay trade.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.02.25. 19:20 l #19426 |
|
Igen, de Drury elcserélésekor még azt lehetett hinni, hogy Forsberg marad. Nálatok McCarty-t és Hatchert kellett kivásárolni, nálunk Sakicot kellett volna. Tényleg nincs semmi külömbség. Tanguay cserét nem lehetett jobban megoldani. nem fért be, nyilván ő megintcsak McCarty szintú veszteség. A 12,5%-kal kisebb cap sem jelent semmit. Pff!
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.02.25. 17:34 l #19424 |
|
Szokásos féligazságok.
Tanguayt a cap miatt kellett elcserélni, nem azért mert bárki is azt gondolta, hogy Leopold akkora játékos. Kényszerhelyzet volt, ráadásul ezt tudta a másik fél is.
Sakic és Blake 2001-es szerződéses bónusza beszámított a 2006-os cap-be, ezért 4,6M minuszból indultunk. Ez azt jelentette, hogy 12,5%-kal kisebb fizetésikeretből kellett dolgozni (12,5% az nagyon sok ha belegondolsz). Erre jött még, hogy Blake és Sakic szerződése akkor a liga legmagasabbjai közé tartoztak. Ezért mennie kellett Forsbergnek, Foote-nak és Tanguaynek is, aki élete legjobb szezonjából jött és 5M alatt nem akart aláírni.
Drury cserénél meg nem lehetett tudni, hogy a cap miatt Forsberget el kell majd küdldeni, így mível center poszoton megoldott volt a kérdés (Reinprecht is ott volt tallonban), így Bourque pótlását tartották fontosabbnak. (Az igaz, hogy Morris nem hozta azt, amit vártak tőle, de az is igaz, hogy később Drury is becsődölt NY-ban).
Pont az volt a szerencsétek, hogy nálatok a cap abban a korszakban ütött be, amikor még Yzermanék és Zetterbergék közözz az átmenet levezényelhető volt. Ahogy te is írod, Hejduk és Tanguay pont annyival volt idősebb, Zetterberg+Dacjuk kettősnél, amennyivel a Sakic+Forsberg+Foote trió fiatalabb az Yzerman+Chelios+Shanahan+Schneider fogatnál. Ennek megfelelően nálatok az öregeknek már nem a fiatloknak még nem kellett annyit fizetni, nálunk meg már mindenki nagyon drága volt.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.02.24. 18:51 l #43460 |
|
Nem sok Rags meccsett látam, de amit igen, az alapján én nem szeretném ha benne látnánk a védelem megmentőjét.
|
| Olimpia |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.02.23. 2:50 l #2623 |
|
Igen de pont az a gáz, hogy a csoportkör nem a derbi része. A derbi két meccsig tart, ami vicc.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.02.22. 10:53 l #19419 |
|
Szerintem teljesen igaza van. Felesleges az olimpia és unalmas is. Van 4-5 jó csapat és két komoly meccsel meg lehet nyerni az aranyat.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.02.21. 15:27 l #43452 |
|
Lesz egy aranyérmesünk az olimpiáról, ami nem igazán jó, szerencsére nem sokat tett hozzá az illető az éremhez, ennek megfelelően talán nem lesz túlságosan jóllakott, amikor visszajön és pörögni fog tovább. A legjobb az lenne, ha Stastny lenne az.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.02.21. 13:55 l #43451 |
|
Én jobb szeretem ha MacKinnon centert játszik. Ott sokkal jobb. Ennek megfelelően én ragaszkodnék a következő sorokhoz:
McGinn-Duchene-Factor
Landeskog-Stastny-PAP
Mitchell-MacK-Talbot
Ha PAP vagy McGinn cserélve lesz, akkor McLoad-nak kell feljönnie a negyedik sorból, ami nem jó, mert ez esetben a 3. sor gólképtelenné válhat. Élhető alternatíva még, hogy MacK megy fel szélsőzni az első 2 sorba, de így csak két gólképes sor marad, ami nem elég. A mi csapatunk transition team, az ereje a rövid cserékben lévő gyors ellentámadásokban rejlik, illetve abban, hogy ezt 3 sor is képes kivitelezni. Posessionben nem tudja egyik sorunk sem dominálni az ellenfelet, ezért a hosszú cserék nekünk nem pálya. Márpedig ha két értelmes sorunk marad, akkor azoknak hosszabb shifteket kell vállalni, ennek a következménye az lesz, hogy lassabbak leszünk, és előre és hátra is gyengébbek.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.02.20. 22:29 l #43448 |
|
Ez azért is nagyon rossz, mert így nem tudunk trade-elni védőre, én egyet értettem azzal, hogy PAP vagy Ginner mehetne egy védőért, mert a védőink szarok, de ahhoz kéne Tangs előre. Mindenesetre sajnos mostanra megszoktuk, hogy nélküle kell játszani, bár a 15-1-0-ás rekordja azért sokat elmond arról, hogy mennyire hasznos a csapat számára.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.02.19. 18:33 l #43437 |
|
Hát az Avs védelme sem jobb. A csatáraink jól védekeznek, de a védőink nincsenek az orosz válogatott szintjén.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.02.19. 14:13 l #43433 |
|
Minnél rosszabbul megy nekik az olimpia, annál éhesebben mennek vissza Denverbe, szóval remélem továbbra sem változik semmi. Ez alól Stastny az egyetlen kivétel, mert őt el kéne adni. :)
|
| Olimpia |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.02.19. 14:04 l #2329 |
|
Nem, azért van, mert túl sok csapatot visznek ki.
LEgyen egy darab 7 csapatos csoport, mindenki játszik mindenkivel a végén az elsőp 2 döntőzik, 3. és 4. játszik a bronzért. No, ebben az esetben minden meccs számít.
|
| Olimpia |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.02.19. 13:52 l #2325 |
|
Mindez igaz lenne, ha lennének komoly csoportmeccsek, de nincsenek, 40%-on pörögve simán hozza Kanada és Svédország is a csoportját, mert ott is csak láma csapatok ellen kellett játszani.
|
| Olimpia |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.02.19. 11:00 l #2305 |
|
Elég edzőmeccs jelege kezd lenni. Nullára játszák ki őket, valószínűleg eddig bírták koncentrációval. Azért a svédek más szint. Viszont elmondható, hogy a Svédek sorsolása remek, és Kanada is bemákolta a letteket, szóval ez a két csapat igazából két komoly meccsel megnyerheti az olimpiát, ami vicc.
|
| Olimpia |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.02.18. 20:22 l #2280 |
|
Namost a svájciaknál senki nem játszik jobban antihokit, úgyhogy örülhetsz.
|
| Olimpia |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.02.15. 20:43 l #2156 |
|
Nem hiszem el, ezek a svájciak hogy a pélóba tudnak 3db. 1-0-os meccset összehozni, ez még fociban is nehéz, de hokiban egyenesen szinte lehetetlen.
|
| Olimpia |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.02.15. 19:56 l #2154 |
|
Senki nem vitatta, viszont nem változtat azon a tényen, hogy agy mákja volt az amerikaiaknak a kapu elmozdulásával.
|
| Olimpia |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.02.15. 19:25 l #2147 |
|
HA nem mozdul el a kapu 5 cm-rel, amit amúgy senki nem vet észre, és nyilvánvalóan a gólt sem befolásolta, akkor az oroszok rendes játékidőben nyernek. Szerintem az USA semmivel nem tett többet a gyözelemért, szerencséjük volt.
|
| Olimpia |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.02.15. 16:26 l #2134 |
|
Lehetséges, sajnos a stream nagyon szaggatott. Mindegy, A lényeg, hogy Stastyn védekezésben elég jó volt, valaki igazán megpróbálhatná eltradelni tőlünk.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195
|
