|
előző
oldal l következő
oldal
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.03. 22:08 l #33231 |
|
6,25/2év???? Normális???? 2,5-3-ról volt eddig szó!
(Mindegy, belefér. )
Amúgy mi köze ennek az UFA piachoz?
Én Winniket is 800-900/évből szerettem volna megúszni... :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.02. 22:12 l #33221 |
|
Sok dolog nem tetszett ebben az offseasonban:
Koci 500k-jahelyett jöhetett volna McGratton, akár 8-9k-ért. Azzal, hogy Kocit aláírtuk, aki a kutyának sem kellett volna letettünk az UFA verőemberről, holott az egyetlen poszt volt, ahol jó volt a felhozatal. Koci meg talán a leggyengébb Av all time viszonylatban. Pedig Worelll és Cummins is volt itt.
Morrisnak tehettünk volna ajánlatot, szerintem ő beleillett a képbe. Sokoldalú védő és erős. Ráadásul nem volt drága. Cohen sokat tanulhatott volna tőle, hasonló játékosok. Foote és Hannan úgyis megy jövőre.
Zavar az is, hogy Hortonért eszünkbe sem jutott trade-elni.van egy csomó prospectünk, akinek örültek volna Floridában, nálunk meg egszerűen létszám felettiek. Elliot, Shatty, Barrie, Liles Cumi 5-ösből kettőnél több úgysem fér be. Horton 1st line winger pont akire szükségünk volt. Csak hát pénzbe kerül. Meg prospectbe és pickbe, de legalább jó. Belefért volna, hogy beáldozunk akár egy 1st picket is a prospect mellé, pont azért mert az elmúlt draftok nagyon jól sikerültek. Hishonnak úgysem lesz helye Duchene és Factor mögött, és akkor arról még nem is beszéltünk, hogy őt akár később is kihúzhattuk volna jó eséllyel.
Ott van Sourray simán lehetne vele vállalni a kockázatot, mit veszíthetünk? Legfeljebb elmegy két év múlva... Viszont volt neki 64 pontos szezonja is, járhatnánk vele úgy is mint Muellerrel, őt miért vállaltuk be ha Sourrayt nem? Csak a pénz miatt. Sourray viszont azt tudná hozni, amire a legnagyobb szükségünk van. Lövőerőt a PP-be.
Nyilván azt lehet erre mondani, hogy Kroenke pénze, és én könnyen mondom, hogy kockáztasson 10 millió dollárt. De erről meg az a véleményem, hogy akkor döntse már el mit akar (jelzem még akkor is az olcsó csapatok közé fogunk tartozni)! Ez egy ilyen business. Pénzbe kerül, pénzt kell áldozni a sikeres csapatra. Van amikor bejön, van amikor nem. Wings pl. mekkorát szopott idén Stuarttal? Nem lehet mindig jót húzni, de ha sosem húzol semmit nem lesz esélyed nyerni. De mondom a fentieket mind simán el tudnám fogadni, ha azt érezném, hogy a vezetőség célja egy jó csapat felépítése, de az a baj, hogy azt érzem, hogy a vezetőség célja egy olcsó csapat felépítése. Ennek mint szurkoló nem tudok örülni. Az egyetlen kiút, hogy Duchene-ék valami bazi nagyot alkotnak, akkor megint fog üzletet látni benne és tol bele pénzt.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.02. 21:18 l #33218 |
|
No-no!
Az derült ki, hogy 4 millát kapott a Leafstől. Nem tudjuk mennyit kért. Nem ugyanaz. Amúgy a helyében én sem maradtam volna 2millióért ha a Leafs ad 4et. Mondom, azzal nincs bajom, hogy nem hoztunk senkit, nekem azzal van a bajom, hogy deklarálja a vezetőség, hogy nem hajlandó játékost hozni és, hogy nem is tesznek ajánlatot senkinek. Ezt még a hivatalos honlapra is kiírják, 1000x lenyilatkozzák minden fórumon. Számodra mit jelent ez az üzenet?
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.02. 20:52 l #33216 |
|
Egy csapat célja az legyen, hogy kupát nyerjen. Nem lehet úgy kupát nyerni, hogy minimum salary-n tartod magad. Nekem az a bajom Kroenkeval, hogy csak azért vette meg az Avs-t mert egyben árulták a Nuggets-szel.Neki a Nuggets kellett, illetve amíg ott esélytelen volt profitot termelni hajlandó volt az Avs-ba is pénzt tenni, de most, hogy felépítette a Nuggetset, az Avsot csak púpként kezeli a hátán. Mint jégkotrongszurkoló had ne örüljek már ennek. Hendricks nagy kedvenc volt az öltözőben, a szurkolók is imádták, erre hozzák Winniket. Nem igaz, hogy nem fért volna be. Tavalyhoz képest egyáltalán nem biztos, hogy erősebbek leszünk. Stewart egyáltalán nem biztos, hogy arra képes lesz mint tavaly, és ez igaz Hannanre és Stasnyrais, sőt ami a legnagyobb baj, Andersonra is. Ezért örülök, hogy erős backupunk maradt. Amúgy engem nem az zavar, hogy nem húztunk senkit a piacról, mert idén tényleg gyenge volt a felhozatal, engem az zavar, hogy deklaráljuk, hogy ki sem megyünk. Meg sem próbálják jobbá tenni a csapatot, az esélyt sem akarják megteremteni rá mert pénzbe kerülne. És ha ezt kimondja egy vezetőség, azt nem tudom örömmel fogadni, mert az azt jelenti, hogy egyetlen egy motivációjuk van, hogy olcsó legyen a csapat, nem az, hogy sikeres.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.02. 20:33 l #33212 |
|
Nem, de ő hívta fel rá a figyelmet én meg utánaszámoltam. Tény, hogy nehéz elérni a fizukkal a ligaminimumot ha ez így marad, ez szerintem egyértelmű. Ráadásul ha most többet adsz ezért néhány játékosnak, akkor jövőre Jonseyéknak is többet kell adni. Nehéz helyzetbe hozták magukat.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.02. 20:06 l #33207 |
|
Nem hiszem, hogy sokat kért... Egyszerűen annyi történt, hogy Kroenke azt mondta, hogy "Figyelj Sörmen öcsém, adok neked egy jó kis GM állást, te meg leviszed a payrollt a ligaMINIMUMra". Erre utal a Smyth és a Wolski csere, hogy inkább behúzzuk Winniket és elküldjük Hendrickset, akit amúgy a csapat Mastertonra jelölt. Az Anderson deal is erre utal, ő volt a legolcsóbb UFA kapus, akit megszerezhettünk. Az, hogy ilyen kicsi payrollal deklaráltan ki sem megyünk az UFA piacra, pedig a védelmünkről mindenki tudja, hogy a nyugat talán leggyengébbje, az is sokat elárul.
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.02. 19:59 l #5187 |
|
A rugalmatlan payrollt akkor is be kell vállalni ha kupát akarsz. Amúgy nem lehet mindig jól draftolni, most nem olyan erős a farmjuk mint 5-6 éve, ráadásul ők is el kezdtek süllyedni a kupanyerés után, pont azért mert nekik is be kellett vállalni néhány igen durva fizut a kupáért. Pl. Raffalski meg Stuart. Én fentartom, hogy klasszikus értelemben dynasty-t építeni szinte lehetetlen a salarycup korszakban.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.02. 19:48 l #33204 |
|
Azt mondom húzzuk be Szörnyt az Oilerstől. Legfeljebb nem jön be és megy a LEM-be. PP-be vagy 6. védőnek jó lesz, és akkor a "cap" probléma is megoldódik. Amúgy az alsó határt is sapkának hívják, vagy az cipőtalp? :)
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.02. 19:45 l #5185 |
|
Wingsben ilyen Abdelkaderek játszanak az alsó sorokban. Lidstrom visszavonul, a fizuja jó része megy Howardnak és máris gondban lehetnek a védelemmel ilyen Kindl szintű prospectekkel.. Ja, és vissza a tárgyra, ha megnézed, nekik aztán igazán nem rugalmas a payrolljuk.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.02. 19:39 l #33203 |
|
http://blogs.denverpost.com/avs/2010/07/02/another-quiet-day-expected/
Nagyon durva!
Állítólag azon megy a variálás, hogy elérjük a minimum payrollt alulról!!!
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.02. 19:29 l #5182 |
|
Isten hozott a salarycup világában!
Nem én mondtam, hogy nem lesz olyan csapat aki 5 éves playoff szériát fog produkálni, hanem valaki, aki nálam jobban ért ehhez a sporthoz (Holland). Nem lett igaza, de a helyzetet jól leírta...
|
| Buffalo Sabres |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.02. 19:24 l #5533 |
|
Nálunk jó volt, amikor egészséges volt. Amúgy szerintem eddig nagyon underrated csóka volt. Nem lesz rossz, megígérem. :)
http://www.youtube.com/watch?v=IzH_z5t_USw
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.02. 19:15 l #6153 |
|
Mondom, hogy Ellis-szel jót húztak. Nincs mindenki túlfizetve. Szerintem pl a Morris deal is bitang jó a Yotesnál, Wolski is vállalható. LA payrollja meg szvsz úgy ahogy van szuper. Sőt én az előember börtöntöltelék szerződését is reálisnak érzem a Wingsnél, csak ahhoz nincs lelkem gratulálni, mert aki azt a büdösparasztot alkalmazza az ne járjon már jól! :)
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.02. 19:09 l #5177 |
|
Én pont azt néztem, hogy az egyetlen csapat vagytok, ahol befér a 10 misi is, és még Doughtyra is marad pénz (Hanndzus esik, de Kovyért ez vállalható). Valami iszonyat jól felépített payroll a tiétek, tényleg irigy vagyok rá. Quick-et ennyiért ilyen hosszan aláírni brutálisan jó húzás volt, nincs még egy csapat, amelyik kapusban ilyen jól kijön ár-érték arányt tekintve. Amikorra meg ő UFA lesz, akkor beesik Smyth pénze. Bele kell férjetek. Én attól félnék csak, hogy Kovy leáll ha megkapja élete utolsó szerződését. Oroszt aláírni 10 évre nagy rizikó...
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.02. 18:58 l #6151 |
|
Azért mert St.Luist túlfizettétek, miért ne fizethetnétek túl Kubinát is??? :P
Amúgy meg azt is elismerem, hogy Elis-szel szerintem jót húztatok. Mindenesetre jövőre Stamkost emelni kell durván, és van kb. 8 játékos aláírva. Félő nem lesz pénz normális 3. 4. sorra, de ez csak az én véleményem.
|
| Tampa Bay Lightning |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.02. 18:34 l #6142 |
|
Sorry!
Nekem 3,4 rémlett... Mindegy, akkor is bazi sok. Lassú is öreg is. Én örülök, hogy ennyiért nem jött hozzánk, és szerintem sokan vannak ezzel így.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.02. 13:07 l #33199 |
|
Gondolom Weiman megy, szerintem még reméli, hogy lesz lehetősége NHL backup szintig eljutni valahol. Ezért kellett egy kapus a LEM-be.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.01. 22:01 l #4291 |
Dater egész vicces néha:
Good to see insanity still reigns with Rangers, giving Boogaard four year deal. Well done.
-
Rangers give Boogaard four year deal. Or, four years more than number of goals he's scored last four years.
 |
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.01. 21:47 l #4277 |
|
Ez így nem igaz, mert nekünk van is, erősek is vagyunk, csak nem akarjuk neki adni... :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.01. 21:27 l #33172 |
|
Az a kisebbik vicc. A nagyobbik, hogy multy year. Megsérül valamelyik, számít a cap-be, visszavonul, akkor is.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.01. 21:23 l #33170 |
|
Mondjuk annak örülök, hogy ilyen Whitney meg Gonchar igazolásokba nem mentünk bele. Mindkettőnél vissza kellett mennem az aktuális oldalra, mert azt hittem rosszul látok. :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.01. 21:15 l #33168 |
|
Köcsög ez a Kronke. Már tavaly níáron tudni lehetett, hogy nagy spórolás lesz. Smyth ugye ment nagyjából semmiért, ugye senki nem gondolja, hogy Quincey több mint egy hamadik számú védő, ráadásul Pressing fizujának áttolásával együtt ez egy steal volt a Kingsnek. Amúgy most balszélső a hiányposztunk. UFÁ-ról a legolcsóbb kapust hoztuk el, simán lehetett volna egy nagy bukó is, ott szerencsénk volt. Wolskit trade-eltük azért mert Mullerren lehet spórolni hozá képest 1 millát. (Jelezném egy jó hónapja Wolskinak is volt, ahogy Muellernek is (sőt Wolskinak több is volt de hagyjuk)). most hendricks helyett jön Winnik, hogy 300k-t spóroljunk. Így nem lehet csapatot építeni. :(
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.01. 20:49 l #33163 |
|
Miért is? Eddig az volt a baj, hogy pénzéhes. Az elmúlt két évben 2 milla alatt keresett, tehát ez hülyeség. Most mit tett? Egyszer sem kerestük mióta elment? Mit kellett volna csináljon? Befejezi a hokit, mert nekünk nem kell?
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195
|
