|
előző
oldal l következő
oldal
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.01.14. 10:53 l #39264 |
|
Én Hejdukot már csak PP-ben és esetleg a meccs végén SO-ban szeretném látni kb. 5-7 perc TOI-val (Kobasew-t ott sem), minek lassítsák a játékot, amikor a csapat egyetlen igazi fegyvere a gyorsaság.
Ezeket a sorokat szeretném:
McGinn-Stasny-Jones (Tavaly elképesztő jók voltak együtt.)
Landeskog-Duchene-Parenteau (Papíron tökéletes chemistry, majd meglátjuk, hogy valójában mit tudnak.)
Olver-Sgarbossa-Downie (Brutál gyors, alacsony de energikus, szemétkedős sor lenne, akik nekimennek mindennek ami mozog.)
McLoad-Mitchell-Hejduk (Maradékok. Sehogy nem vagyok kibékülve ezzel a sorral.)
(Van der Gullik/Kobasew)
Johnson-Hejda (Tavaly év elején rémesek voltak együtt, év végén nagyon jók, reménykedjünk, hogy utóbbit hozzák.)
Zanon-Wilson (Nagyon kemény kettős lenne, Wilsonban előrefele több van, mint amennyit eddig mutatott, Zanon mellett ki is jöhet belőle.)
O'Brien-O'Byrne (Tavaly év végén ők is jól nyomták együtt, O'Brien néha elkalandozik, jó lesz mellé a stay at home O'Byrne.)
(Hunwick)
Varlamov
Giugere
És szvsz a legnagyobb bajok, hogy továbbra sincs PPQB-nk, a PK nagyon vacaknak tűnik a McClement Mitchell cserével (főleg Factor nélkül), ráadásul PAP eszetlen sok 2percest szokott gyűjteni.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.01.13. 19:18 l #39255 |
|
Ez igen bíztató bejegyzés. Egyesszámot használ és Cal ugye tuti marad a KHL-ben. Az lenne a rossz ha "boys" lenne a szövegben.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.01.08. 9:37 l #39212 |
|
Sajnos túl sok védőnk van, ráadásul sok elég középszerű. Újra aláírtuk Wilsont, O'Brient és Hunwickot is, ráadásnak hoztuk Zanont UFÁ-ról (hogy minek, azt ne kérdezd)! Rajtuk kívül ugye van még Hejda, Johnson, és O'Byrne ez 7 one-way player. A lehetséges callupok között meg Berrievel mindenképp előbb számol a csapat mint Gaunce-szal, de valószínüleg Elliott is előbb van a sorban, szóval 3 védő egyidejű sérülése esetén van esélye szerintem.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.01.07. 20:52 l #14409 |
|
UFA volt, tehát akkor is UFA maradt volna ha 10-ért ír alá. Olyan nincs, hogy valaki UFA státuszú és aztán újra RFA lesz. Mégis kihez kerülne a játékjoga?
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.01.07. 20:25 l #14404 |
|
Kariya 1,2M-ért ment el a Duckstól, 6-8M ajánlatai voltak. Azért ez pénzben nem érte meg. Ő rossz példa.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2013.01.07. 14:12 l #39195 |
|
Szerintem úgy jöhet ki a 48 meccs, hogy div-en belül 6 (24 meccs), confon bellül 2 (20 meccs), keletről az egyik konferenciával 1 meccs (4 meccs, 2 idegenben, 2 otthon). Ha 52 lesz, akkor vagy két konferenciával játszunk 1-1 meccset vagy 1-gyel, de oda-visszavágót (első valószínűbb). A következmény az, hogy a konferencián belül dől el szinte mindenki playoff-ja, hisz a mecsek felét ott játszod. Ez nekünk nagyon-nagyon rossz leosztás. Egyrészt hagyományosan rosszak vagyunk div-en belül, keletről szoktunk sok pontot hozni. Másrészt az Oilers meghatározó játékosai mind AHL koruak, ennek megfelelően játékban vannak, hatalmas előny, a Nucks és a Wild meg baromi erős ők simán jobbak nálunk. Teljes szezon esetén az olajt lett volna esély megelőzni és a sok keleti ponttal egy div. 3 konf 7-8. hely beficcenhetett volna, így szerintem NW 4. hely lehet a reális cél, ami tuti nem fog playoffot érni.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.12.08. 23:06 l #39132 |
|
Hülye vezetőség egyezett volna meg vele lockout előtt, de ők inkább visszaéltek a helyzettel, hogy nem mehet arbitratorhoz és többek közt rajta is próbáltak spórolni. Most lehet túllicitálni az oroszokat, brávó!
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.12.04. 20:57 l #39108 |
|
Hát a válasz amit Kroenke-ék küldtek az valami frenetikus. (A levelet is el kell olvasni hozzá, hogy igazán nagyot szóljon. )
http://www.milehighhockey.com/2012/12/4/3719782/nhl-lockout-2012-letter-stan-kroenke-avalanche
ps.: Ennyit a csapat jövőjéről.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.11.22. 23:21 l #13351 |
|
Köcsög önző mentalitás, hogy azért mert neki csak 1-2 szezonja van maximum, ezért az is szívja meg, aki most kezdi és a következő 15 szezonjának a bérezése múlik ezen a CBA-n. Ő végig kereste az előző két CBA-t, könnyen mondja, hogy játszunk, a pénz nem olyan fontos.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.11.12. 20:03 l #13218 |
|
Még nem tartunk itt hála az égnek, amúgy az előző lockoutnál sorsolták, volt némi súlyozás, de nem volt komoly.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.11.11. 20:04 l #39091 |
|
Azért hozzá tartozik, hogy az Abbotsford jobban áll győzelmni százalékban, csak kettővel kevesebb meccset játszott.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.11.08. 19:54 l #13155 |
|
Én a magam részéről nagyon örülök a csöndnek. Meggyőződésem, hogy ha teljes médiastop lett volna végig már rég lenne szezon. Nagyon nehéz úgy megegyezni, hogy rendre elkürtölik a világnak a követeléseket, mert így sokkal nehezebb engedni. Ha kifelé senki nem tudna semmit, akkor egy esetleges engedmények nem lennének vereséggel egyenlők. Ez a médiában üzengetés nem tárgyalás, hanem diktátunok közlése.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.11.06. 9:17 l #13114 |
|
Ez a szezon már el lett keffintve, számomra most már fontosabb a sietségnél, hogy 10+ évet írjanak alá legalább, mert jó darabig nem akarom ezt újra átélni...
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.10.18. 23:51 l #12874 |
|
Én egy dolgot sem tudok mondani, a Liga ajánlatából, ahol a liga adna valamit és nem csak kér a játékosoktól. Hangsúlyozom, az hogy valamit nem vesz el, az nem tartozik abba, hogy ad.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.10.18. 23:32 l #12872 |
|
Egyébként ez ugye azért is érthető, a részükről, mert pl. a fiatal játékosok esetén ez a 12,3% nem egyszeri csökkentés, akkor erre a kisebb fizura kap QO-t is, tehát ő felmenő rendszerben nagyon-nagyot szív ezzel.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.10.18. 23:30 l #12871 |
|
Ha jól értem a liga ajánlatában az is benne volt, hogy minden játékos fizetése csökkenne 12,3%-kal. Erre mondták a játékosok, hogy legyen 50-50% a HRR, de akkor ne legyen fizucsökkenés.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.10.18. 23:24 l #12870 |
|
Ez miért gesztus? Az lenne a gesztus ha eddig nem lett volna arbitrator és most meg azt javasolná a liga, hogy legyen.
Odamegyek hozzád, elveszem a pénztárcádat, kiveszem a pénzedet belőle, majd az aprót mégiscsak visszaadom, akkor az egy gesztus, mert az elején az egészet el akartam venni? :O
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.10.18. 23:21 l #12868 |
|
Továbbra sem értem, hogy mi baj a játékosok hozáállásával. Bettman megmondta amikor az utolsó CBA alá lett írva, hogy az egy igazságos és jó szerződés. Azóta csak nőttek a bevételek, nem tudom, hogy hirtelen miként lett az 56% is sok.
Nem értem, hogy miért várja el bárki is, hogy a játékosok engedjenek megint 6%-ot, az előző 20% után. Ezzel az erővel ők is indulhattak volna onnan, hogy 70%-ot kérnek, és ez esetben ők lennének a jófejek, ha csökkentik az igényüket 60%-ra? Ne vicceljünk már! Batmen bemondott egy arcpirítóan rossz megosztást, majd ebből hajlandó volt engedni, egy szimplán pofátlanra és máris ő a jófiú? Nem látom, hogy eddig a liga bármit is ajánlott volna a játékosoknak cserébe azért a 6% revenueért.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.10.17. 10:24 l #12814 |
|
Nem értem mi ez a lelkesedés, miért olyan jó ez a deal a játékosoknak, miért alapvetés, hogy megint a tulajok részesedése kell nőjjön és a játékosoké csökkenjen?
Megint kevesebb részt kapnának a pénzből, romlana az UFA helyzetük is. Az előző tárgyalásnál nagyot, iszonyat nagyot szoptak, most meg felajánlották a tulajok, hogy szopjatok egy kisebbet, szerintem simán lehet, hogy nem fognak rábólintani.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195
|
)