előző
oldal l következő
oldal
Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.01. 3:11 l #20653 |
Várjuk meg a replay-t szerintem is volt cseking from bihájnd.
Amúgy kizárt, hogy gólt lőjünk. A kérdés, hogy kapuralövésünk lesz-e egyáltalán.
|
Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.01. 3:01 l #20647 |
Tényleg harmatos eddig, de ti legalább nem kaptok gólt belőle. :)
PEdig anno 2001-ben még azt hittem, hogy RAfalski lesz a következő McInnis, akkora lövőkéje volt.
|
Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.01. 2:57 l #20645 |
Bár úgy lenne...
Én még mindig nem hiszem, hogy bejutunk... :(
Nincs 2nd line LW, nincs point shot, ennek megfelelően nincs PP.
Jones sérülésével szerintem elszálltunk. A legjobb góllövő dőlt ki egy szezonra (35-40 gól benne volt).
A védekezésünk meg túl mélyen a kapunk előtt zajlik. kb. a meccsek 95%-án szétlőnek minket. És Anderson eddig meglepetés, de azért nem egy Roy, szóval szerintem el fog fogyni.
Stewartról sem hiszem, hogy tudja ezt a formát megbízhatóan. Ha köcsög Kronke tenne egy kis pénzt ebbe a csapatába is és nem csak a szar Nuggetset nyomná az Avs kárára, akkor lenne esély, de így nehéz. |
Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.01. 2:38 l #20635 |
A MEGINT részt viszont semmiképp nem vagyok hajlandó elismerni, mert az australopithecus kiállítása jogos volt.
|
Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.01. 2:36 l #20633 |
Megtenném, de neked irogattam, nem láttam. De abból is ti jöttetek ki jobban. Én már kb. 5 meccse szomorú vagyok ha PP-t kapuk, szóval engem is idegesít... Könyörgöm Wolski pointman és Tucker benn van. Quincey meg valamiért nem hajlandó hátulról lőni... Hagyjuk a PP-inket mert csak sírni fogok.
|
Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.01. 2:31 l #20628 |
Nyugi, ha azt akarjátok, hogy esélyünk se legyen egyenlíteni, akkor játszatok 4 vs 5-ben. A PP-nk annyira szar, hogy rendre a falat kaparom...
|
Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.01.01. 2:27 l #20621 |
Egy ideig nem írtam, aztán kisöpörtetek minket a playoffból, mert mindenki sérült volt, aztán meg úgy voltam vele mint Adam Trask az Édentől keletre című regényben (amikor levelet akar írni a bátyjának), halogattam, és ahogy egyre múlt az idő egyre nehezebb volt írni. De azóta is követem az eseményeket. :)
Amúgy olvasom a fórumot azóta is, a sok sületlenség ellenére ;), Sőt idén eddig az összes meccsünket láttam 6 kivételével élőben. :)
Amúgy a könyöklés miatti kirohanásod megbánására még mindig várok. :P
|
Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.10. 23:25 l #6140 |
Macnél a szétgyalázás=takedown. :)
Hisz mint tudjuk Roy-t is szétgyalázta Osgood, pedig ott ütése szinte csak Roynak volt, méghozzá nem is kicsik, és egyedül a takedown volt Osgoodé.
|
Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.10. 23:02 l #6134 |
Mondjuk az a csávó sosem tudott verekedni.
Lásd többek között lenti link.
Itt is egy sokkal kisebb csávóval "verekszik", de igazából itt is csak rángatja. Szerintem neki annyira kell koncentrálnia, hogy megtartsa az egyensúlyát ha korcsolya van a lábán, hogy ütni már nem tud. :)
http://www.youtube.com/watch?v=nGJf0l5nRzI
|
Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.08. 14:30 l #6798 |
Nem hőzöngés. De amit említettél az baromira nem közhely.
Közhely: A közhely vagy klisé egy olyan gondolat leírására használt kifejezés, amelyet olyan gyakran és olyan módon használnak, hogy eredeti hatása és értelme elvész.
|
Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.08. 14:17 l #6795 |
Tudod egyáltalán, hogy mi az a közhely? Mert az nem nagyon van benne... Legalább is én nem találok. De megmutathatnál párat.
|
Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.07. 12:30 l #6772 |
Ez a táblázat egy hülyeség. Már ne is haragudj!
HA valaki minimum fizetésért véd egy csapatban és minden 2. lövést bekap, akkor ha csak 24 lövést számolok meccsenként,aminél azért több van, akkor 12 gólt kap minden meccsen, mégis ennek a listának az elején fog tanyázni. HA 70 meccset számolok neki egy szezonban, akkor 535$ egy védés. 50%-os hatékonyság és 12,00 GAA melett.
|
Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.07. 8:28 l #6766 |
Nem várt győzelem.
Theo ott folytatja, ahol abbahagyta. Ennyit számít, hogy lejár a szerződése az év végeén? Na mindegy. Megint nagy király volt. 35 lövésből kapott egy gólt. Guitevel is hosszabítani kell. Szédületesen jól játszik mostanában. NAgyon örólök ennek a győzelemnek. Kellett nagyon.
|
Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.04. 11:21 l #6683 |
Hogy a fenébe nem múlna, azon a dolog hogy ki mellett játszik. Ha valaki gőlt lő minden harmadik hejzetéből, akkor nagyon sokat számít, hogy egy meccsen egyszer kerül nagy helyzetbe vagy háromszor. Hejduk esetében is ez van, azért volt Forsberg mellett rengeteg gólja mert rengetegszer került helyzetbe Forsberg álompasszai után. Brunette esetében is számít, hogy kikapar egy korongot a sarokban, passz Sakichoz és gól, vagy ugyan az a passz Hlinka esetében már lehet, hogy egy kihagyott helyzet, és nem egy gól, így asziszt sincs belőle. Amúgy én nem azt mondom, hogy Brunette gyenge. CSak azt hogy annyit nem szabad várni tőle mint tavaly, mert az a szezon nagyon kifutott neki. Az idei meg inkább a realitás.
|
Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.02.04. 8:42 l #6679 |
Forsberg és Tanguay mellett 50 gólig jutott Hejduk. Egy szenzációs szezont futó Sakic mellett pont/game-ig jutott Brunette (neki ez az egyetlen pont/game szezonja volt.) Az általad említett szezonok voltak inkább a csodaszámba menők és ez a realitás. Hejdukban több van, de hiányzik a társ mellőle. A többiek ennyit tudnak. Szerintem ennyi sérülés után csoda, hogy még van esély a playoffra és hogy nem csupa loosing streakból áll a szezon. Szvsz Quenneville most jól teljesít.
|
Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.01.28. 23:51 l #6327 |
Osztogatni jól osztogat hátulról, és korongbiztos is, de egyszerűen nincs lövőereje. Amikor Blake mellette volt nagyon hatékonyak voltak. Nem Hannan hanem Souray kellett volna. Utóbbi ugyan nem tud védekezni, viszont akkorát lő, hogy felborul a kapu. :)
|
Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.01.28. 23:06 l #6324 |
Ottawa kupát akar nyerni. Redden trade kizárt.
Theo három év óta először teljesít. Nem fogják elcserélni. És a helyére sem fogunk trade-elni. Amúgy is senkinek nem kell, hisz év végén UFA.
Liles, Svatos, Prospect és Pick lehetnek amiket ajánlani tudunk ha playoffra megyünk. Ha meg úgy érzik hogy ennyi sérüléssel nincs esély, akkor árulni fogjuk Lilest, Brunetteet talán Arnasont és Skrastinsot is, valszeg olcsóért. HA playoffot akarunk, kell valaki aki viszi a csapatot amíg Sakic és Smyth visszajön, és kell egy bombákat lövő védő a PP-hez. Előbbi iszonyat drága lenne és egy egyáltalán nem biztos playoffért nem biztos, hogy kockáztatunk. Én azt sem tartom kizártnak, hogy semmit nem fogunk húzni. vagy csak aprókat mint tavaly. Ez azt jelentené, hogy nem mond le Giguere a playoffról, de nem is biztos benne. Mivel a key playereink közül csak Brunette és Liles UFA, ezért nem vesztünk sokat ezzel a megoldással sem, mondjuk nem is nyerünk semmit.
|
Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.01.23. 23:51 l #6181 |
| tudom tudom, csak igy is a fel Avs topic haragszik ram a Theo-kultusz sarbatiprasa miatt. ... |
|
Basszus itt valami árulás van. Én az elmúlt másfél évben egy másik topikot olvashattam, illetve egy másikba írhattam, vagy lehet hogy elkerülte a figyelmemet a Theo kultusz??? Ha valakinek sosem volt kultusza itt, az ő. |
Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.01.20. 21:45 l #6026 |
Én amikor utoljára azt álmodtam, hogy Hejduk góljával nyerünk OT-ben, akkor kikaptunk a Wildtól a 7. meccsen és Roy visszavonult.
|
Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.01.19. 13:44 l #5983 |
Szerintem sokkal jobbak voltak és megérdemelték a 2 pontot. :( Theo zseniális volt de Lalime is nagyon jól védett.
Az első harmadban voltunk egyedül jobbak illetve az OT első felében, de nekik voltak ott is a nagyobb helyzeteik. Boychuk szürke volt, sem nem jó, sem nem nagyon rossz, de a többi védő szenzációsat játszott. Skrastinstól az év mentését láthattuk az első harmadban Lang üreskapus lehetőségénél. Lilesnak és Clarknak is volt két szemetgyönyörködtető mentése. Hannan is végig megbízható volt, Finger is, és ő még bazi sokat is ütközött. A csatárok közül Hejduk nagyon hajtott, rajta kívül Hlinka és Wolski volt még szvsz veszélyes. A többiek nem nagyon. McCormick nekiment mindenkinek aki mozgott és a Hawks mezét viselte. Arnason az elején lelkes volt a második harmadtól viszont elszürkült. A többiek semmilyenek nem voltak. Az a baj, hogy a 3. 4. sorunk semmi de tényleg semmi veszélyt nem jelent a kapura. Így elég kényelmes ellenünk játszani. Már én is amondó vagyok, hogy jöjjön Lundmark vagy valaki az AHL-ből, ai csak minimálisan is veszélyes a kapura. Két meccse nem tudtunk rendes egyenlőlétszámos gólt ütni. Parker szvsz semmit nem ér. Nem értem minek a caspatba. Verekedni Lappy és McCormick is tud, de ők legalább korcsolyázni is. :)
Ja és Kane SO gólja a végén gyönyörű volt, csak kár hogy ezek a chicagoi gyerekek ellenünk lövik ezeket a szépségdíjas góljaikat. :(
|
Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.01.19. 3:38 l #5967 |
Remélem menni fog. Én most megyek az ágyikomba és onnan nézem. Szal innentől nem leszek elérhető. Ha nem megy kérdezd meg Vazquezt a Hawks topicban! Hajrá...!
GO AVS!
|
Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.01.19. 3:36 l #5966 |
Egy igen nagyon jó médialejátszó progi.
Oda van írva, hogy az kell hozzá.
Töltsd le. Szabad szoftver. Beírod a google-be, hogy vlc + download, akkor le tudod tölteni. Telepíted. Indísd el Vazquez linkjét majd a VLC-t. VLC-ben megnyitás, majd network fül, és ott a http kapcsolathoz írd be, hogy 127.0.0.1:8902. Utána OK gomb és menni fog.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195
|