|
előző
oldal l következő
oldal
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.01.19. 2:03 l #5949 |
|
Baromi fontos, hogy hogy bulizik. Hejduk nem tud bulizni, tehát nem lehet center, ebben egyet értek Stormmal. Amúgy ő nem playmaker, a centernek nem árt ha van egy kis ilyen irányú tehetsége is. Hejduk tök alkalmatlan centernek, de szvsz nem a védekezés miatt. Hlinka, Hensick, Arnason. Ők a három playmaker jeletnleg az egész csapatban. Belőlük lehet válogatni.
Ha már bulik. Hensick is infernális ebben a műfajban. Arnason sem az igaz. Félek döntő lesz, hogy sosem lesz nálunk a korong buli után. Főleg PP-ben és PK-ban lesz ez baj. Amúgy Stastny kiesésével a speciális egységek is sokat vesztettek. Arnason lesz benn PK-ban center. Fú de ijesztően hangzik... :(
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.01.18. 3:21 l #5920 |
|
Gondolom:
Brunette-Arnason-Hejduk
Wolski-Hlinka-Svatos
McLoad-Hensick-Laperriere
McCormick-Guite-Parker (bár így, hogy egy sokat játszó játékos kiesett lehet nem engedhetünk meg magunknak egy olyan csatárt aki 4 percet van jégen meccsenként. Ez esetben gondolom Cuminskey újra kipróbálhatja magát a szélen.)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.01.18. 3:13 l #5919 |
|
Nekünk ezzel végünk. Két-három hét épkézláb center nélkül pont elég lesz, hogy ebben a kiegyenlített ligában jól elszálljunk az egész szezonra nézve. Amúgy meg: :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :( :(
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.01.17. 13:06 l #1985 |
|
És ezzel is ki járt igazán szarul? Mi és a Nucks. Mert ti így is 2 pontot kaptatok. Viszont a Wild is kapott egyet. :(
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.01.17. 0:00 l #5894 |
|
Stoa:
Nagy reménységnek indult. USA válogatott, ponterős, nagy darab, mégsem lassú. Aztán valahogy nem fejlődött tovább. Következő Sakic azért túlzás. És nem csak azért mert Joe megismételhetetlen, de nem hasonlítanak egymásra játékstílus tekintetében. Stoa erőcsatár. Idén nagy csalódás volt neki, hogy nem mehetett az AHL-be, de még nagyobb hogy a második meccsén összeszedett egy season-ending knee injury-t. Ami ilyen fiatalon nagyon durva. Lehet már nem lesz belőle jégkorongozó. :(
Lilest áruljuk, ezt annyi helyen olvastam már, hogy lassan elhiszem. Az is igaz, hogy nem nagyon, tehát nem mindenképp akarjuk eladni. Valószínüleg nem akarjuk sok millióért aláíratni UFA-ként, főleg hogy ugye jön Cuminskey, és igazából idén nagyon szürke is. Szerintem az UFA védők közül Fingert akarjuk majd megtartani. Olcsóbb is és nincs alternatívája sem a csapaton belül. Az egyetlen nagyot ütköző védőnk. A rumorok nagy részére nem érdemes odafigyelni, a neveket csak valaki kitalálja, az Avs fórumon meg végképp így van. A vágyaikat szokták leírni az emberek. Olvastam már ott Arnason+Theo for Kipper+Lombardit is. :) Én annyira nem lennék magamon kívül, hogy JML megy ha jó játékost kapunk cserébe. Kéne egy jól védekező bulispecialista és egy védő aki nagyot tud lőni. Arnason is mehet. Sőt szerintem Brunette is. Úgyis UFA az év végén, viszont Smyth és Wolski mellett nem nagyon fér be az első két sorba. Harmadikba meg pazarlás. HA Svatost két évnél hosszabra aláírjuk, akkor hülyék vagyunk. Az ő vállával és kórlapjával bolondság lenne.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.01.16. 14:17 l #5834 |
|
Most mi bajod? A 22 védés egy harmadban szép, és Theo tényleg jó volt. De annak a fele kb abból állt, hogy StLuis vagy Lecav bekorcsolyázik a jobb szélen, Hannan vagy Skrastins tolja kifelé, erre lehetetlen nullszögből rálövik és Theo megfogja. Nem volt átütőerő az egész csapatban. Amúgy Ramo is bazi jól védett. A 3.ban volt Arnasonnak egy csel utáni egyedül a kapusra, illetve Lappynak és McCormicknak is volt egy 2 on 1 lehetősége. A 2. harmadról meg ne beszéljünk mert 5-0 is lehetett volna ha nem véd ilyen jól. Továbbra is úgy érzem, hogy PP-ken kívül semmi veszélyt nem jelentettetek. Amúgy meg, hogy a két PP véleményes volt az tény. Lappyénál a korongot ütötte el a semleges harmadban, erre gáncsolás és bedobás a mi harmadunkban. Nem véletlen üvöltött Q és Lappy is a bíróval... Nem tudom miért nem láthatnám a Tampa teljesítményét vacaknak, ha az volt. Jó lehet, hogy én és Tortella elfogultak vagyunk az Avs irányába, és ezért másképp látjuk a meccset, mint amilyen az valójában volt ezt elismerem.
Tampa Bay Lightning coach John Tortorella called his team's 3-0 loss to the Avalanche on Tuesday night "probably the most embarrassed and disappointed I've been since I've been here." Hat év alatt a leggyengébb mecseteknek nevezte. És hidd el nem én utasítottam erre a nyilatkozatra, talán mégis lehet aban valamit amit írtam...
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.01.16. 4:03 l #5823 |
|
Az első harmad uncsi volt. A második szenzációs. (Szinte végig a harmadukban volt a korong.) A harmadikban meg a Tampa nyomott de nem volt vészes. Ha nincsenek azok a véleményes PP-k, akkor simábban kivédekezzük. Így kellett Theo nagyon jó formája is. Szerintem megérdemeltük a győzelmet is és Theonak is járt már ez az SO. Amúgy Hannan és Skrastins is nagyot játszott és nagyon jól fogták meg az ellenfél legjobb csatárait (Lecav és StLuis is rendesen le lett véve a jégről.). És végre lőttünk hátulról PP-ben. Meg is lett az eredménye.
Szép volt!
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.01.15. 21:26 l #5801 |
|
Szerinted abból a 21 meccsből állt Hartley edzői pályafutása? Ne viccelj már. A védőink meccsenkénti pontátlaga 1,3-mal nőtt Granato érkezésével. A csapaté meg kb. 2 ponttal. Kb. ez volt a különbség a két edző között. Aztán a playoffban már nem hoki volt, hanem pankráció. Köszönet a bíróknak, az a régi NHL volt. Ehhez nem is nagyon tudott Granato alkalmazkodni. Nem véletlen, hogy az egyetlen hokit játszó csapat ellen nyert playoff kört és a Wilddal meg az akkori Sharks-szal nem bírt.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.01.15. 19:40 l #5788 |
|
Az a losingstreak kb. három hónapos volt és nem állt a csapat playoff helyen egy bivalyerős kerettel. 14 pont hártányban voltunk a csoportelső Vancouvertől és már karácsony volt. (És akkor arról nem is beszéltünk, hogy Hartley nézhetetlen deffenzív hokit akart csinálni.)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.01.13. 22:17 l #5611 |
|
Ez nem igaz. Másfél évig folyamatosan szar volt, ha most másfél évig jó lesz (azaz csak annyi rossz meccse lesz, ahány jó volt neki az előző másfél évben), akkor visszaszerezte a bizalmamat.
Theo a bizalmunkat nem idén vesztette el. Bár idén sem véd Luongo vagy Brodeur szintjén, holott a fizetése nagyjából az ő szintjük de idén még a legjobb eddig. És ezzel mindent elmondtam a denveri teljesítményéről. :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.01.09. 1:50 l #5310 |
|
Az is lehet, hogy terhelt a net. Most jönnek ki new hampshire-i eredmények az előválsztásokról. Amekkora láz van most Obama és Clinton miatt még az is bekavarhat.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.01.05. 0:00 l #5045 |
Dacjukra ez nem biztos, hogy igaz. Amúgy ez esetben szerinted csak öreg és fiatal játékosok vannak. Szerintem hülyeséget írtál, csak nehéz beismerni,  sem Dacjuk sem Zetterberg nem öreg, de baromira nem is fiatal. |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2008.01.04. 0:33 l #4963 |
|
Melyik kettő fiatalról beszélsz?
Amelyik idén lesz 30 vagy amelyik idén lesz 28? Ne vicceljünk már, hogy ők fiatalok a mai hokiban.
Stasny egy hete volt 22. Hol volt Zetterberg 22 évesen hozzá képest?
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2007.12.28. 13:58 l #4714 |
|
Miért? Hogy legyen aki elkiséri Sakicot a korházba? Esetleg, hogy ismerős legyen a szobatárs a sebészeten? :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2007.12.28. 13:57 l #4713 |
|
Nem tudom. Az simán előfordulhat, hogy sérv esetén nem kell műteni, hanem elég a kezelés és a pihentetés. De ez úgy szokott kiderülni, hogy kezelik és várnak, aztán ha hetekig nem javul akkor jön a kés. Ez most is így volt. Most szerintem teljesen korrektül járt el a stáb. Sajnos Sakic már 38 éves. Várható volt, hogy egyszer majd jön valami nagyobb kihagyás.
Azt én is nehezen értem, hogy egy agyrázkódás hogyan tűnhet nyaksérülésnek.
A Wings meccshez még annyit, hogy a Richardson Hensick csere szerintem butaság volt. Egyrészt Richo béna volt, bár ezt nem lehetett előre tudni. Viszont Hensick michigeni, nagy Wings fan, bérletes volt a Wingsnél, az apja még most is az, kb. 20 éve az. Minimum kettőzött erővel küzdött volna. Számára a Wings meccs nagyon más mint Richardsonnak.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2007.12.28. 5:30 l #4704 |
|
Szvsz semmivel nem voltak jobbak. a szerencse döntött. Tipikus egy gólos meccs volt. Még több helyzetünk is volt talán mint nekik. De igazából egyik csapat sem volt jobb a másiknál. Nekik jött ki jobban a meccs. A harmadik harmadban nagyon jók voltunk. Leszámítva a 2 percet PP-ben. Kéne egy védő aki tud lőni a kékről mert így sosem lesz semmi a PP-ből. Belefért ez a zakó, de nem örülök neki a játék képe alapján. McLoadnak meg nagy gratula! GO AVS!
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2007.12.28. 3:59 l #4700 |
|
Az első góljuk egy fosszar volt. A második egy védelmi hiba, bár Kronwall ügyes volt. A mi gólunk is hatalmas hibából született. Lehetne 0-0 is. Mindegy. Majd jön Stastny! :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2007.12.28. 3:57 l #4699 |
|
Ja de eddig csak mi voltunk előnyben. Majd ha ők lesznek akkor kicsit félni fogok...
Amúgy francért nem tudunk csak kicsit jobbak lenni PP-ben? Akkor lehetne 2-2 is. :(
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2007.12.28. 3:47 l #4697 |
|
Közben én is megtaláltam.
Nincs még veszve semmi. Mostantól itt vagyok, szal megnyerjük. Ugyanis amikor utoljára késve jöttem és néztem, a Flames vezetett 3-0-ra, aztán nyertünk... :)
Sakic meg nagyon-nagy érvágás, én meg reméltem, hogy januárra már visszajön. Hát így nehéz lesz megnyerni a csoportot de azért a playoff csak meglesz!
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2007.12.24. 15:18 l #4662 |
|
Szerintem az is pozitívan befolyásolta a teljesítményt, hogy a 4 AHL-es támadó egyszerre kapta meg a lehetőséget. Máskor ha egy-egy embert felhívnak, az tudja, hogy ha felépül a sérült, akkor megy vissza. Ők most egymással is versenyeznek. McCormickon látszik, hogy élete nagy lehetőségét látja a dologban, Jones és McLean szintén. Amúgy meg az is kellett, hogy a Nucks ilyen fásult legyen. 22 lövés nagyon kevés. Azon gondolkodom, hogy mi lesz ha felépülnek a sérültek. Elvileg Wings ellen jön már Smyth és Leo. Ki marad ki? Védelem most nagyon egyben van. Kár lenne megbontani. Igazából én Cuminskeyt még mindig nagyon instabilnak érzem, de szerintem Q meg van vele elégedve. Mostanában Skrastins is jó és Liles meg egyenesen szenzációs. Gyönyörű amit játszik. Tudtam, hogy a csapat azért jó mert nagyon mély, de ez most nagyon meglep. Ennyire nem hittem hogy az. Go Avs!
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2007.12.23. 1:10 l #4609 |
|
Amúgy ti értitek, hogy miért Jonest hívták fel és miért nem Stewartot? Utóbbi minden statisztikája jobb és szvsz sokkal nagyobb potenciál van benne. Mondjuk amíg nyerünk felőlem bárki jöhet a LEM-ből. :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2007.12.22. 13:59 l #4596 |
|
Hihetetlen, hogy ezzel a csatársorral nyertünk. Amúgy Wolski nálam a meccs hőse. 25 percet játszott, a csapat úgy néz ki, hogy a három legkevesebbet játszó játékos McLoad, Jones és McCormick. Tehát 3 balszélső, vagyis sokszor kellett duplázni helyettük Woolynak. Nagyon jól oldotta meg. Amúgy ha Smyth és Leo enem jön hamar rendbe, akkor ez a keret nagyon karcsú lesz hosszú távon. Arnason nekem egyáltalán nem hiányzik, Hlinka tökéletesen pótolja, Guite oriási meglepetés eddig pozitív értelemben. Sakic viszont kéne Hensick nem az igazi még.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2007.12.19. 11:00 l #4527 |
Akár hiszitek, akár nem Leopold megsérült. 
Már csak röhögni tudok ezen. Hihetetlen. Hozzá képest Svatos egy ironman. |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195
|
