|
előző
oldal l következő
oldal
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.21. 0:34 l #15867 |
|
Szerintem ez az a tanulópénz, amit majd minden csapatnak meg kell fizetni. Meg kell tanulni a playoffot. Mi tavaly a Predstől megkaptuk a leckét, sok kiállítást kaptunk törlesztésért, a játékosok frusztráltak és idegesek voltak a sok kis bűntetlen szurkálás és genyóság miatt. Meg kell szokni a terhet, hogy nehéz a hibákat javítani... Meg lehet nézni, nálatok Monahan hogy összeroskadt a tehertől, Gudreau milyen ideges volt a konstans basztatástól stb. Jövőre erre fognak készülni, ráadásul hajthatja is őket ez a kudarc, ha ügyesen motivál az edző.
Nálunk öröm volt nézni, hogy a játékosok mennyire nem foglalkoztak az elmaradt call-okkal, hideg fejüek tudtak maradni végig ( még Girard sérülését se próbâlták bután megtorolni). Láttad volna a tavalyi PO-nkat, rohadtul nem így volt.
Ha Gio a kora miatt nem kezd visszaesni és meg tudjátok oldani a kapus kérdést, akkor simán ott lesztek, de azért jövőre nehezebb lesz, kizárt, hogy a Kings, Ducks, Oilers hármas megint ilyen gyengus idényt fusson.
|
| Dallas Stars |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.20. 23:30 l #21446 |
Én ha tehetem nézem a meccsüket, mert drukkolok a Starsnak (és a Preds ellen  ), de ami a lényeg:
Szerintem, Calvert > Comeau |
| Dallas Stars |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.20. 23:20 l #21442 |
|
Kicsit működik mert a szünet miatt elkapcsoltam, most odakapcsolok, erre ütitek az 5-e, de mire ezt írom, ők is ütnek egyet. Szóval most nem tudom mi van. :)
|
| Dallas Stars |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.20. 23:05 l #21440 |
|
Úgy látszik ha szándékosan csinálom, akkor nem működik.
Visszakapcsolom, erre épp szünet van, de már 4-2, szinte hihetetlen, de megy ez nekik nélkülem is. :)
|
| Dallas Stars |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.20. 22:21 l #21434 |
|
Bekapcsolom a meccseteket, 1p. múlva egyenlítetek, elkezdek néni valami mást, visszakapcsolok, 1p. múlva üttök egy gólt (szerencsétek, hogy Subban még mindig nem tud védekezni).
Mennyit fizettek ha 3 percenként elkapcsolok pár percre? :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.20. 21:41 l #56041 |
|
EJ az első két meccsen szerintem rém szar volt, nem csak magához képest, hanem a csapat többi tagjához képest is. Aztán belejött, az utolsó két meccsen hiba nlkül teljesített.
Cole tényleg jó volt, bár azok az OT-s kiállítások mély nyomot hagytak az idegrendszeremben.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.20. 21:39 l #56040 |
|
Everywhere in the Flames room you heard praise for MacKinnon, "a beast," in Smith's words, "up there (as a Connor) McDavid-level type of player," in the opinion of forward Matthew Tkachuk.
"For anyone who doesn't think that MacKinnon is one of the best, if not the best, they might want to look at the series," Giordano said. "He can really turn it on up to another level. He's a tough player to play against.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.20. 15:09 l #50592 |
|
Olyan emberekért tudott pickeket szerezni néha egész magasakat, akikért én egy használt edzőmezt nem adtam volna - Steve Ott pl.
Egyetértek Zetterberg kollégábval, az utóbbi két szezonban elég jól tolta.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.20. 15:08 l #56037 |
|
Akár Sharks, akár Vegas, nem mi vagyunk az esélyesek.
Az látszik, hogy az egyetlen esélyünk, hogy MacKinnon sorával nem tud az ellenfél mit kezdeni.
Sharks ellen szól, hogy ahogy Barna is írta, oda szívni járunk, a Karlsson, Vlasic, Burns hármas a liga legerősebb védő triója, ráadásul elöl is van bennük erő Pavelski ami óta a ligába került folyton szopat minket, Hertl és Couture is veszélyes, utóbbi ráadásul még védekezni is tud. Sharks mellett szól, hogy kapus poszton gyengék lehetnek.
Vegas top 6-ja iszonyat erős, ha van valaki, aki meg tudja fogni MacKinnont, akkor az Stone (és Bergeron, de ő szerencsére keleten van), Stastny is kifejezetten jó 2way játékos, ezért ott érzem a legnehezebbnek MacKinnon érvényesülését. Védelmük viszont nagy és erős, de nem kiemelkedő, tulajdonképpen 6db. 2nd pair védő, Fleury állítólag egészségileg nem 100%, de erre bazírozni nem nagyon lehet. Ha tudunk olyat hozni mint a Flames ellen a 2-4. meccseken, akkor igazából mindegy ki áll a kapuban, amit Smith ott mutatott, annál többet Fleury sem tudna.
Összességében én azt mondom, hogy mindegy kit kapunk, mert mindkettő nagyon erős (szerintem nyugat két legerősebb csapata), de ha választhatok, akkor inkább a Vegas, bár félek, hogy ezt a választást még megbánom. :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.20. 11:05 l #56033 |
|
El vagyunk már szokva attól, hogy a sikereinken viccelődnek. 11 éve nem láttuk a csapatot playoffban továbbjutni és akkor is egy laza 0-4 lett utána, legközelebb egy smile-val segíthetnél! :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.20. 7:00 l #56023 |
Annyira rég volt ilyen, hogy meg kellett néznem mikor. Emlékeztem, hogy a Wild ellen, de az évszámot már nem tudtam összeszedni. Reméljük a folytatás szebb lesz mint akkor, szerencsére most nem sérült le mindenki az első körben.  |
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.20. 6:34 l #15862 |
|
Ez arról szól, hogy ugyanaz a csapat jobban jár ha az elején kap kiállításst mint a végén, mert van ideje reagálni az esetleges bekapott gólra - itt nem ez a helyzet. De ne mondd nekem, hogy mi jobban jártunk azzal, hogy 3percel a vége előtt kaptunk 2-1-es hátrányban egy PP-t mintha 1-1 lett volna és nincs PP.
Tőlem lehet kifogásolni a PP-t, amit kaptunk a végén, de annak feltétele, hogy a ti gólotokat is tessék kifogásolni! Az egyik a mâsik nélkül nem fair.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.20. 6:11 l #56019 |
|
Hátul amúgy ma nem játszunk jól. Sok a turnover, a góljuk előtt is le kellett volna nyelni a korongot, lepörgetni az órát. Eladtuk és kaptunk belőle egy gólt 6mp-cel a vége előtt. A harmadikban, minden mindegy alapon rohanni fognak. Rövid shiftek, kiütögetett korongok, néha egy-egy kontra, ezt most agyból kéne csinálni, nem szívből. Ha a büntipadon kívül tudunk maradni, szinte biztos meglesz, 5on5 semmit sem mutatnak.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.19. 7:53 l #15843 |
|
Te láttad a meccset? Miről beszélsz? A delay of game-et konzekvensen befújták végig, ellenünk pl. az OT-ban!
A Flames ugyan úgy ütött egy PP gólt, ugyanolyan kiállításból amilyen szituból volt vagy 10 a meccsen. Nem látom, hogy mi a különbség. Ha ugyanezt a PP-t 8 percel a vége előtt kapjuk és akkor ütjük be, vagy 3 percel a vége előtt. De úgy is rákérdezhetnék, hogy rendben, elmarad a mi előnyünk és az övéké is, akkor nem 2-2, hanem 1-1 a regular. Ennyi.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.18. 6:48 l #55984 |
|
Kaptunk 2 PP-t a végén, félek jön majd a make-up call.
Több vasat látunk mint egy rendes kohász Dunaújvárosban 10 év alatt . Nincs szerencsénk, ezt a meccset a meccs képe alapján hozni kellett volna regularban.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.17. 10:50 l #15817 |
|
Ugye 2004-ben is et gondoltad, amikor a nagy playoff menetelésetek volt?
Nyilván rájátszás nélkül lenne igazságos, hiszen mindenki ugyanannyi meccset játszik mindenkivel. Mindenkinek van a csoportjában 1-2 olyan csapat amelyik januártól kicheckolt és azok ellen kell pontokat gyűjteni, és nem csak olyan csapatokból áll a csoportja amelyik 2 héttel az alapszakasz vége előtt még PO-ért küzd.
Ráadásul nyilván mindenkinek ugyanannyit kell utaznia is, ugyanannyi a B2B-je...
Mindig is volt rájátszás, nem értem, hogy mi ez a meglepődés, örülj inkább neki, hogy idén nagyjából 3 értelmezhető csapat volt a diviziótokban így garantált volt a PO, könnyű volt sok ponotot gyűjteni, sőt a pályaelőnyt is sokkal könnyebb volt megszerezni.
Az alapszakaszban olyan meccs dömping van hogy nem tudnak igazán egymás ellen készülni a csapatok, ez megváltozik a rájátszásban, sokkal mélyebben ki tudják elemezni egymást, próbálnak taktikát találni egymás ellen. Egyelőre Bednar (igazából Pratt) sokkal ügyesebben semlegesíti a ti első sorotokat mint ti a miénket, ez alapszakaszban nem lehetséges.
Azt sem értem mi ez a világvége hangulat, szaros 2-1 van, hányszáz párharc fordult már meg 1-2-ről, 2-3-ról, sőt 1-3-ról is?
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.16. 21:26 l #55943 |
|
Pont azon gondolkodtam, hogy a jól működő PK-val mi lenne, ha csak 3 nagy ember lenne hátra. Fene tudja mi a jó felállás, elég sok erős emberük van a kapu elé, akiket egy Girard, Barrie vagy Makar nem tud eltakarítani. Valószínűleg Makarnak kéne beugrani 4. védőnek PK-ban, kinézem belőle, hogy meg tudná oldani, de meredek gondolat. Sose hittem volna, hogy egyszer azon fogok dilemmázni, hogy Nemeth kihagyása erősebbé vagy gyengébbé teszi a csapatot. Amúgy egy ilyen teljesítmény után szerintem nincs edző, aki önszántából változtatna a csapatán, hadd gyógyuljon Girard! :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.16. 7:00 l #55928 |
|
Neal nagyon lassú, ha ellene tudjuk jâtszatni MacKinnonékat, akkor továbbra is lehet keresnivalónk. Ez ma valami fantasztikus volt, nem szabad elszállni, még egy ilyen meccsünk nem hiszem, hogy lesz.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.16. 6:49 l #55927 |
Mennyire kell ostobának lenni ahhoz, hogy akkor kezdjen el valaki emberkedni, amikor ott áll mellette fél méterre Zadorov???  |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.16. 6:42 l #55925 |
|
Ha választhatok, akkor inkâbb a kis takony Tkachukot, aki ugye annyira nagy faszagyerek, hogy kesztyűben verekszik.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.16. 6:11 l #15796 |
|
Nem hiszem, hogy még egyszer ilyen jók tudunk lenni záros határidőn belül. Amúgy meg még ebből a meccsből is van egy harmad, bár igazságtalan lenne ha ezt nem húznánk be. Következő meccs meg megint 0-0-ról indul, 2-1 nem a világ vége.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2019.04.16. 6:03 l #55916 |
|
És még azt sem lehet, mondani, hogy minden bemegy. Ami itt a végén kimaradt az valami hihetetlen, előtte is szâmos breakaway és 2on1. 6-1 helyett jön a Flames 4on3 PP. Nem örülök.
Makarnak simán meg lehetne mostanra a Wolski féle playoff debütálás - 1G+2A
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195
|
