|
előző
oldal l következő
oldal
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.17. 23:26 l #32051 |
|
Szerintem nem veszi fel Duchene tempóját, hanem Duchene veszi fel az övét. Megvárja... :)
Fizikálisan nem valami erős, pedig nagydarab. Duchene sokkal többet kapar a palánk mellett... Én a game breaker skillt sem látom benne. Viszont van hátsó lövőnk a PP-ben, amit kb. Blake elmenése óta ugatok, hogy a legnagyobb hiánya a csapatnak. Tetszik, hogy kiveszi a részét a védekezésből is, bár a végére már Wolski is hajlandó volt erre. Most még lelkes, meg az "új seprű" effektus is játszik. Nem lehet megítélni. De az tény, hogy sokkal jobb mint vártam. Mondjuk nem érzem benne, hogy elvisz egy sort a hátán. Wolski ha formában volt, akkor ezt megtette. Kíváncsi vagyok, hogy mennyiért fog ő aláírni és mennyiért Wolski. Ha ez tudott lesz, akkor talán meg lehet ítélni a trade-et, addig nem. Mindenesetre jobb lett volna ha prospectre vagy pickre tudtuk volna cserélni. Akkor kész is lenne a csapat. Gally szerintem nem 1st line szint.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.17. 12:45 l #32033 |
|
Szerintem NW győzelem nem játszik, a Nucks erősebb. A schedule is rosszabb nekünk. 5-8 hely bármelyike beeshet, de még a 9. is, nincs olyan messze a Flames. Van még két meccsük ellenünk, ha azt hozzák baj lehet. Ennek ellenére azért jól állunk. :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.17. 4:00 l #32025 |
Természetesen tudom, hogy nem volt rekord. 
Még Avs mezben sem, mert Svatos és Tangs is többet szerzett ha jól emlékszem. Most nincs kedvem utánanézni, Tanguay biztosan. Amúgy Avs mezben a rekord meglesz neki.  |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.17. 3:48 l #32020 |
|
Remélem. Bár a schedule baromi nehéz. Sorra az életükért küzdő csapatok ellen játszunk. Flames meccs pl. bitang nehéz lesz. Egyszer már ki fog jönni nekik is a lépés.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.17. 3:41 l #32017 |
Huhh!
Ehhez a harmadhoz közünk nem volt, ha kaptunk volna 3-at egy szavunk sem lehetne. Erre a 2 db. helyzet egyike bemegy. 
Be kell jutni!!!  |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.17. 3:02 l #32015 |
|
Jobban pörögnek mint mi. Ráadásul Budaj rendre nagyon mélyen benn van a kapuban. Félek a harmadiktól, meglepne ha nem kapnánk legalább két gólt.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.17. 1:15 l #32007 |
nem találok streamet. :(
Bár ha jól látom Budaj jól bekezdett. Hogy a tökben lehet 8 sec alatt gólt kapni???  |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.16. 18:46 l #32003 |
|
Myers lesz és meg is érdemli. Pontok alapján is ő a legjobb, ha azt is számítod, hogy ő védő. A második hely is szép,
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.14. 22:28 l #31965 |
|
Ez alól kivétel a Nucks meccs. Ott borzasztó volt. Én még olyan gyenge teljesítményt nem láttam Avs mezben. Amúgy rendben van.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.14. 21:56 l #31962 |
Mostanra értem haza. Úgy látom megint nem lőjük szét az ellenfelet. Amúgy milyen volt az első kettő?
Mondjuk a Nucks meccsen annyira felidegesítettem magam, hogy egy hétig nem akartam foglalkozni a csapattal, de egyelőre ez nem sikerül. 
Ha egy gól előnnyel kezdjük a harmadikat, akkor nem vagyunk valami hatékonyak, ezért kicsit tartok a végétől. |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.10. 5:28 l #31830 |
Buzi bírók! Ez egy gusztustalan meccs volt. 5x annyi helyzetünk volt, aztán a bírók döntik el. Kurvaidegesvagyok!!! |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.10. 5:22 l #31829 |
És kikapunk regularban egy szabálytalan góllal. Golie interference volt, de azt nem lehet befújni videóról... |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.10. 5:03 l #31828 |
Életem egyik legjobb meccsének indult és ez a szar lett belőle... 
A 3. harmad elején 3 db óriási helyzetet hagytunk ki. Már rég el kellett volna dönteni.
Timeout miért nincs??? |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.10. 4:20 l #31824 |
|
A második Nucks gól is Cuniról szólt... :(
Bazz, két helyzetük volt eddig az egész meccsen és benne vannak a meccsben.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.09. 11:47 l #31803 |
|
Engem a köcsög Yotes meccs idegesít. Meg a Wild elleni 0-1, ezeken 4 pontot kellett volna szerezni. Volt még jó pár szerencsétlen meccsünk, de ez a kettő, amit nem tudok megemészteni. Ha 4 ponttal beljebb lennénk, most nem izgulnék, de egyre inkább azt érzem, hogy a Preds vagy mi ki fogunk csúszni a 8ból. :(
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.09. 10:57 l #31800 |
|
Na a mai meccs vízválasztó lesz. Egy sztárcsapat jön, amelyik ráadásul baromira komolyan is fogja venni. Közvetlen rivális is... Ha Andy 110%-ot hoz, akkor van esélyünk. De én nagyon félek ettől a meccstől.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.08. 15:39 l #31790 |
|
Theo jobb volt mint Abby, bár fizuarányosan nem. Abbyban nem volt meg a potenciál arra, hogy 1st legyen. Ezért cserélték el.
Budajban sincs meg a potenciál, Raycroftban sem volt. Nem tudom, hogy miért gondolod, hogy én roy-i magasságokról beszélek? Én annyit írtam, hogy egy szezonos kapus, ahogy Rycroft vagy Hedberg (és még jó néhány). Ezen megy a vita. A statisztikák és a látottak engem igazolnak, az emóciók téged. :P
Szó sem volt itt arról, hogy ki szar és ki nem. Egyébként Abby egy erős backup szint, ahogy Budaj is. Ez nem "szarság" kérdés.
Amúgy Clotier-től is szabadult a Nucks, ahogy tudott. Bár nem értem ő hogy jön ide...
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.03.08. 14:14 l #31785 |
|
5 év alatt sehol nem sikerült gyökeret verjen. Ez nem véletlen. Ha NHL kezdő szint lenne, akkor nem így történt volna... Ne tegyünk már úgy, mintha véletlen lenne, hogy ki áll a kapuban. Nem csak Q, hanem a többi edzője sem bízott benne. Ennek két oka lehet. 1 - nem olyan jó kapus. 2- egy kozmikus összeesküvés. Részemről az utóbbiban nem hiszek.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195
|
bírók.