|
előző
oldal l következő
oldal
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.22. 9:26 l #37740 |
|
Mi nem kaphattunk picket mert a padló alá kerültünk volna fizuban. Csak játékosra cserélhettünk, és akkor már nem rossz Downie, főlg azt figyelembe véve, hogy Quinceynek az Avsban volt egy jó hónapja az első szezonjában és idén még kettő, egyáltalán nem pótolhatatlan. Sőt én azt mondom, hogy örülök, hogy Elliott játszik majd helyette.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.22. 0:43 l #37733 |
|
Nehézkes ez a dolog, mert alig vagyunk padló fölött, ennek megfelelően játékost csak egy az egyben azonos fizetésű játékosra tudunk cserélni. Az meg nagyon nehezen kivitelezhető.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.22. 0:17 l #37731 |
|
Burnside: "I got a chance to sit down with Downie last season and was impressed with his maturity and his desire to be a good teammate as well as a good player. This is going to be an interesting adjustment for him after really finding a comfort zone in Tampa."
Reménykedjünk. :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.21. 23:32 l #37729 |
|
Mondjuk ritka undorító dolgokat csinált Downie a múltba. Hányinger keltő dolgai voltak. Mindenesetre nagyon rég volt utoljára eltiltva, remélem észhez tért és akkor ezzel szerintem nem jártunk rosszul. Egyébként a hivatalos Avs fórumon irogatók utálják ezt a cserét is. Kezdem magam furán érezni, hogy elégedett vagyok. Fura ha minden autó szembe jön az autópályán, az ember elgondolkodik, hogy ki is megy a rossz irányba... :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.21. 22:47 l #37725 |
|
Szerintetek mi a jobb? Egy Wings 1st round pick, vagy Downie? Szerintem az utóbbira nagyobb szükségünk volt. Akárhogy nézem ez tetszik. Quincey Elliott miatt úgyis létszám feletti.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.20. 4:23 l #37694 |
|
Pedig most jól kért időt, a sorokat is jól variálta szerintem, de sajnos rém gyengék vagyunk elöl. Ráadásul soft gólokat is kapunk. Az első Varlamové, a második EJ újabb ovodás hibája, a harmadkról lemaradtam, az lehet nemvolt soft, de nincsenek illúzióim. :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.20. 4:13 l #37689 |
|
Mert ostobák. Amúgy Landeskogon kívül nincs értékelhető csatárteljesítmény, Stastny,Duchene és Factor is rém szar eddig, Hejdukról nem is beszélve. Ollvernek sem volt még jó döntése a meccsen. Talán még McClement aki elfogadható, de ő is csak jóindulattal. :(
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.02.04. 23:43 l #37578 |
|
Galliardinak simán be kellett volna ütni az üreskaput és kész. Ráadásul eddig a végén a büntetőknél Varly hozta a meccseket nem Giguere.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.01.08. 3:40 l #37403 |
|
Elmegyek a picsába aludni, ez valami egésszen felháborító, utoljára a SJ elleni game2 után voltam ilyen ideges a tavalyelőtti playoffban. Azt hittem azt a bíráskodást nem lehet alulmúlni. Mindig van lejjebb.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.01.08. 3:38 l #6696 |
|
Nem olyan könnyű, ha folyton emberhátrányban vagyunk, ráadásul 3-4 védő áll csak rendelkezésre. Sajnos nehéz kihozni a korongot a harmadból a hátvédnek, ha a seggén veszi a levegőt.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.01.08. 3:36 l #37402 |
|
Én ilyet még nem láttam. 4 védőnk van már csak a jégen, Winnik kiállításánál a kommentátor meg is mondta, hgogy nem látott szabálytalanságot még a visszajátszáson sem.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.01.08. 3:34 l #6693 |
|
BAsszus, eddig 3 gólt ütöttetek előnyből, tudom az egyik 1sec-kel az után történt, hogy Galliardi kiállítása lejárt. Ebből mennyi volt szerinted jogos. Cross-checkl Elliott-on, odamegy McLoad hgogy megvédje és mi megyünk PK-ba? Ne már! Winnik, Stasny és Quincey kiállítását sem lehetett látni a visszajátszáson. Bezzeg amikor Stewart térddel megy oda ütközni a palánkhoz (a vége sérülés), akkor nincs semmi. Bazd meg NÉGY védővel játszunk és mégis mi vagyunk folyton hátrányban. Még a korongot is bedobja nektek úgy, hogy nincs ott a centerünk, kb. 120 ilyen szitu van egy meccsen, ezen a meccsen is volt vagy tíz, nálatok is volt, de akkor valahogy nem sietett annyira a zebra. Szerinted pl. jogos volt a kiállítás amiből a gólt ütöttétek? NEM, akkor meg mi van?
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.01.08. 3:22 l #6691 |
|
Ti láttatok high sticket? Már Winnik kiállítása sem volt jogos. Basszus mi vagyunk folyton kiállítva mégis mi toljuk 4 védővel. Felettébb érdekes. Persze ha egyet kiállítanak, akkor csak hárommal. Nem tudtam, hogy a centralban ti vagytok a bírók csapata...
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.01.08. 3:20 l #37398 |
|
Én ilyet még nem láttam. Folyton mi vagyunk kiállítva, az utolsó két kiállítást egyszerűen nem lehetett látni még a visszajátszásban sem. Ahhoz képest, hogy mi vagyunk azok akik szabálytalanok tőlünk ment le már sérüléssel két védő. 4 védővel toljuk de amikor épp fantomkállítás miatt ül Quincey, akkor 3-mal kéne kihúzni a PP-t. Nem értem a zebrák miért nem Blues mezben fújnak, akkor legalább már az elején kikapcsoltam volna. Nem szeretem az ilyen alattomos csalást, akkor vállalják fel!
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.01.08. 2:33 l #37397 |
|
Basszus, Quincey beiratkozott az Eric Johnson turnover iskolába (eddig biztatóak az eredményei), az meg hogy a volt játékosaink gólt ütnek ellenünk már megszokott. Francba ezekkel a b2b-ekkel, a másodikra mindig kipukkadunk. Nincs sok értelme ezt nézni, nem tudom mikor nyertünk utoljára b2b-en készer. :(
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.01.07. 21:18 l #37396 |
|
A közvetítésben vagy 30x elmondták, az is elhangzott, hogy a ligában idén eddig ez a hetedik, és hogy az első hat egyike Winnik, tehát már két Avs Gordie Howe hattrick van. Sőt még azt is megemlítették, hogy mennyire vicces, hogy G+A+Fight hármast így hívják, amikor Howe-nak az egész karrierje alatt, ami azért elég hosszúra sikerült, egy darab ilyen hattrickje volt.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.01.07. 5:07 l #37388 |
|
Megőrülök, én itt félek, erre lennulázzuk őket, elképesztő. Mondjuk nagyon látszott rajtuk, hogy tegnap is játszottak. Mindenesetre ez akkor is derék dolog volt, Varly megint szenzációsan védett. Voltak meleg pillanatok, főleg 1-0-nál, de Varlamovo ma is tökéleteset alkotott. Galliardi meg élete meccsét játszotta, védekezésben és támadásban is 200%-ot hozott, de az egész csapat nagyon odatette magát, a forcheckünk pl. ma nagyon jó volt. Egyetlen negatívuma volt a meccsnek, O'Brien már megint feleslegesen állítatta ki magát, de ez most simán belefért. Tök boldog vagyok, a hétre jósolt nulla pontomból már 4 megvan. :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.01.07. 3:12 l #37385 |
|
Undormányosan erős ez a Hawks offence. Nem tudom hogy fogjuk bírni. Rendre percekig vannak a harmadunkban és veszélyesek is. Különösen nehéz, hogy ha valahogy túléljük a Toews-Hossa-Frolik sort erre jön Sharp és Kane. Ráadásul hátulról is erősek, még jó, hogy nem nagyon lőnek. Az én koromban már nem kéne ilyen meccseket néznem, főleg ilyen későn.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.01.07. 1:52 l #37382 |
|
Valószínüleg elírták. UFA-ként szerződtettük. Nem tudok olyan szabályról, ami UFÁ-ból RFA-t csinál. Ráadásul undrafted is, ki és mikor foglalta volna le a játékjogát? Szóval én arra nem bazíroznék, hogy még jövőre is nálunk lesz, ha kap egy NHL backup ajánlatot (ami szerintem simán előfordulhat) akkor azonnal menni fog, és ez teljesen érthető is lesz a részéről.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.01.06. 22:35 l #37381 |
|
Szerintem előrefele pl. sokat javult tavalyhoz képest, tök sokszor belép a támadásokba a szélső helyén, ilyenkor elég sok zavart tud okozni. Ahogy többen is írták védekezésben nagyon gyenge. Néhány borzasztó turnoveren kívül a lustasága miatt is haragszom rá. Akkora nagy ökör, hogy targoncával kell ráemelni a pályára és két pályamunkás végigimádkozza a meccset, hogy a jég meg ne repedjen alatta, ennek ellenére sosem ütközik. Akkor sem, amikor e nem lenne bonyolult feladat. Ráadásul arra is hajlamos, hogy csak álljon a kapu mellett és szemével kisérje az ellenfél csatárait, mintha oda lenne csavarozva a jéghez. Lusta korizni, és én ezért vagyok rá igazán ideges. Legyen béna, engem nem érdekel, de dögöljön meg a jégen a győzelemért. Dingman meg Parker pl. ilyen volt, néha elestek a saját lábukban is, de tényleg mindent megtettek, ami rajtuk múlott.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.01.04. 23:50 l #37362 |
|
Eredetileg 10% esélyt adtam magunknak a Hawks ellen, ezt 20%-ra módosítom, most nézem, hogy nekik az B2B 2.meccs lesz, tehát nem csak mi szívjuk ezt be.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.01.04. 17:03 l #37352 |
|
Szerintem Desjardins piszok jó. Én jobban örülnék neki, ha most egy Giguere+Desjardins kettősünk lenne az NHL-ben és meglenne az első két körös draftjogunk.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.01.03. 7:42 l #37337 |
|
Hát ezt nem nagyon érdemektük meg,de ettől még jó érzés. :)
Volt egy meg nem adott góljuk, ami szerintem szabályos volt (a bírók és Toronto szerint nem). Sajnos a 2, harmad utolsó két percéig semmit sem csináltunk. Onnantól az egyenlítő gólig visznt elképesztőnagyot hajtott a csapat. Aztán Factor góljánál már kipukkadtunk. PK jó volt. OT-ben volt egy PP-jük, majd két perc 4on3, itt egyenesen tökéletesek volt a PK. Amúgy Varly hozta a meccset, nagyjából egyedül. A 2. harmadban Galliardi tök jogtalan kiállításánál volt egy akkora védése, hogy az állam leesett, (bár a bírókra így sem panaszkodhatunk, nagyon korrekt bíráskodás volt, bár a magasbot megítélésénél lehet, hogy hibáztak, ha LA drukker lennék azt mondanám tuti).
Avs 3 star
1. Varlamov
2. Factor
3. O'Brien
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.01.02. 18:32 l #37333 |
|
A Kings meccseket vereséggel számoltam erre a hónapra. Nagyon jó az LA és jó formában is vannak. Nem hiszem, hogy 4 gól alatt megússzuk. Igazából én most egy 3as L streaket várok, de reménykedek abban, hogy az utána következő 5 hozható. B2B CHI+STL idegenben nagyon kemény, talán az év legnehezebb hete lesz.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.01.01. 3:59 l #37324 |
|
Miért is?
Shanahan már megint buzi. Úgy látszik az Avs-szal tényleg bármit meg lehet csinálni és ezt még támogatja is ez a gyökér. Semmi eltiltás, $2500 az semmi, egy meccsre nagyságrendel több a fizuja... Érdekes módon érvényesül ez a "zero tlerant" dolog.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.12.31. 11:37 l #37317 |
|
Ráadásul januárban dől el a szezonunk. Rengeteg idegenbeli meccs, egy kivételével minden meccs nyugati csapat ellen (köv. 16 meccsből 15 lesz konferencián belül). Ha ezt a januárt jó eredménnyel átvészeljük, akkor nagyon jó esélyünk nyílik a playoffra, de azért nehéz lesz így Duchene nélkül. Még rossz formában is veszélyes, idegenben ugye az ellen cserél később, így nagy hátrány, hogy csak egy sorunk maradt, könnyű lesz ellenünk kiválasztani, hogy melyik sor ellen érdemes feltenni a legjobb védőket.
Csak akkor lesz esélyünk, ha Galliardi permanensen hozza az elmúlt meccseken mutatott formáját, illetve ha Jones végre belelendül. Winnik igazán hard working, de kapura neki is veszélyesebbé kell válnia. Mindenesetre nem hiszem, hogy sok meccsen fogunk 2-3 gólnál többet ütni, ezért megint minden a védelmen és a kapusokon fog múlni. Rosszkor jött ez a dolog, ráadásul ugye Duchene a legjobb "szélsőnk", és ugye széleken amúgy is elképestően gyengék vagyunk, talán az ottani sérülések a legfájóbbak. :(
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195
|
