|
előző
oldal l következő
oldal
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.15. 19:14 l #44137 |
|
Sutter >> EJ (vagy kis túlzással bárki a ligában) - ráadásul 25-30 perc között játszik
Brodin > nálunk bárki, legyen Hejda
Spurgen = Berrie
Bottom 3 egyforma a két csapatnál. Viszont nálunk többet van fent a bottom 3, mint náluk, és a top 3 jóval erősebb a mienknél, tehát összesítésben erősebbek.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.15. 19:05 l #19840 |
|
Számomra ez nem teljesen világos.
A speciális pontok hozzáadódnak a sima ponthoz? Tehát egy PPG 4pont míg egy 5o5 csak 3 - ez nekem fura, PPG-t könnyebb szerezni. Viszont ha nem, akkor egy GWG vagy SHG kevesebbt ér mint egy sima gól?
A csatárok azért több gólt lőnek, több pontjuk is van, tehát a rendszered borzasztóan túlsúlyozza a csatárokat. Egy védő 0G 1A +4 =4p, ugyanannyi mintha valaki 1PPG, 0A, 0+/-. Előbbi a MoM kategória.
Kérdésem még, hogy a játék az első körrel véget ér vagy folytatódik 8, majd 4, majd 2 játékossal csapatonként?
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.15. 18:28 l #44134 |
|
Én sokkal pesszimistább vagyok. A tippelésnél is csak azért írtam be magunkat, mert nehogy már ne az Avs-ra tegyek. :)
Duchene kiesésével a csatársor tekintetében gyengébbek vagyunk. (Mitchell kiesésével még a bottom6-unk sem erősebb).
Védők tekintetében sokkal gyengébbek vagyunk, kis túlzással Sutter egymaga többet ér mint a mi teljes védelmünk.
Kapusban jobbak vagyunk, de Bryz is jó formát fut.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.14. 1:04 l #44112 |
És egy nagyon rossz is (ez nagyjából azt jelenti, hogy idén már nem.  ):
Now for the bad news: John Mitchell out indefinitely with head injury
— Adrian Dater (@adater) April 13, 2014
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.14. 1:02 l #44111 |
|
Még egy jó hír:
Terry Frei @TFOlympicAffair 4m
Just spoke with Roy. Updated story posts soon. But this … Says Tyson Barrie will be back in lineup for playoff opener.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.13. 23:15 l #44109 |
|
Ha én lennék az edző, akkor ma JSG védene.
Két sorral játszanánk végig mind a védők mind a csatárok tekintetében:
Carey-Cliche-Bordie
Wilson-Malone-Berra
Guenin-Sarich
Elliott-Benoit
(Hol van az megírva, hogy egy kapus nem játszhat csatárt?) :)
HA valaki ezen a sörmeccsen megsérül őrjöngeni fogok.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.13. 20:14 l #44099 |
|
Berrie szvsz pótolható, mert védekezésben nem emelkedik ki, míg nálunk ugye a D az igazi problma, Mitchell nagyon fájó hiányzó a 3rd line scoring miatt, de ha választanom kell, hogy Duchene vagy Mitchell+Berrie maradjon ki, akkor utóbbi kettősre szavaznék.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.13. 20:02 l #44097 |
|
Ha a Blues így folytatja, és a Hawksban Towes és Keane nem épül fel, akkor jó nagyot szívtunk a kiváló alapszakaszukkal, mert a legnehezebb ellenfelet kapjuk a playoffban. :(
Duchene-ről esetleg valami hír?
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.12. 23:25 l #44089 |
|
Berrie liga top10-ben van a lőtt gólokban, ilyenre sem emlékszem hogy ez egy védőnkkel előfordult,, és ugye kevesebb meccset is játszott, 82 meccsre vetítve 5. lenne. Amúgy szerintem Berrie-nél jobban fog hiányozni Mitchell, mert oda nincs emberünk, és 3rd line scorig nélkül nem nagyon lehet eredményt elérni.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.12. 19:44 l #44083 |
|
Most írtuk alá 3 évre, kizárt, hogy 1 meccs után kivásároljuk. Az annyit tenne, hogy kiadtunk 2,8M-ot és egy 2. körös draftot a semmiért.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.12. 5:45 l #44069 |
|
Ja es Mitchell agyrazkodassal kiesett. Nem szabadulunk Cliche-tol. Szar l, hogy a PO-ra serulunk le igazan.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.12. 5:34 l #44068 |
|
Nagyon durva, hogy adtunk egy 2. koros picket Berraert, Flamesnek kellet volna fizetni, hogy elvisszuk. Az is vicc, hogy azonnal alairtuk 3 evre. 10 perc utan kellett lerantani es annyi ido eleg is volt neki, hogy elmenjen a meccs. Pedig megint szopott a Blues, egy mai gyozelemmel meglett volna a central es a nyugati elso helyert jatszhattunk volna Anaheimben. Ez a tobbieket feldobta, latszik, hohy komolyan oda is teszik magukat, de igy eselytelen. :(
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.11. 16:50 l #10221 |
|
Ezért írtam az utolsó mondatot. Szvsz mi semmiképp nem nyerhetjük meg a centralt, de ti könnyen elveszíthetitek. :)
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.11. 16:17 l #10219 |
| |
Ha az Avs viszi a Centralt akkor meg Hawks.
Utóbbi triple facepalm epic fail. |
|
Ne aggódj, arra hogy az utolsó két meccsünket idegenben a Ducks és a Sharks ellen is behúzzuk (nyugat kb. két legjobb csaéata jelenleg), kb. 0% az esély. Főleg, hogy Berra véd ma a Sharks ellen, szóval úgy tűnik nem hajtunk komolyan a centralra, nem tűnik reálisnak. Persze ha továbbra is ilyen loosing streak-et nyomtok, akkor van beszophatjátok a HAwks-ot. |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.11. 6:42 l #44059 |
|
A 3. gólunk után nem voltunk a jégen, iszonyat nyomás alatt játszottunk. Aztán Landy kiugrása és abból a 2min. minor eldöntötte a meccset. Egy pillanatra megijedtem, hogy büntetőt adnak, ami sokkal rosszabb lett volna mint a 2 perc, de szerencsére nem.
2 meccs van hátra, két top contender ellen idegenben, ez a rossz fele a dolognak, a jó, hogy mindkettő számára teljesen érdektelen a meccs eredménye a helyezését tekintve.
Megvan az első körre a home-ice, irány a csoportgyőzelem, nem hittem volna, hogy ezt a mondatot idén leírom. :)
Duchene nélkül egyelőre nyerünk, de a játékunk néha igen-igen kilátástalan, Hawks ellen ez a produktum kevés lehet, inkább legyen a Dallas. :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.11. 6:15 l #44054 |
|
Nem tartott sokáig. :(
Valahogy azt érzem, hogy nem lesz meg. Nem tudom miért. Valószínűleg azért, mert egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy két sorral ennyi meccset lehessen nyerni. Clche teljesen depresszióssá tesz. :) Ráadásul bennem van, hogy Vancouverbe rendre nem nyerni megyünk, akármilyen formában van a két csapat.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.10. 11:08 l #44048 |
|
48 sec-en múlt, hogy nincs meg a homeice addv. a Hawks-szal szemben, de valahogy csak kikaparták maguknak a 2 pontot.
|
| Vancouver Canucks |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.09. 18:33 l #10530 |
|
Linden mindent vagy semmit választás. A szurkolók imádják, ezért ha nem jön be, akkor nagyon kényelmetlen helyzetbe kerülhettek vele, de nagyon jól is járhattok vele, mint mi Sakic-kal.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.09. 11:11 l #44040 |
|
Hát ha én választhatnék, hogy Hawks vagy Stars/Yotes tuti, hogy az utóbbi kettősből szeretnék ellenfelet.
Viszont azt látni kell, hogy a Blues előnye akkora volt, hogy mostanra kicsit leeresztettek, de pont olyan távolságba kerültünk, hogy észbe fognak kapni. Az utolsó 3 meccsen biztos nem fognak 2 ponttal többet szerezni, mint ők. Ráadásul az ő 3 meccsükből kettő olyan lesz, ami az ellenfélnek egyáltalán nem számít (Wild és Wings), ráadásul mindkettő olyan aki a PO miatt már pihenni fog ellenük, nem az ürítsük ki a tankot mentalitás lesz, hogy szépen búcsúzzunk a szezontól. A B2B 2. Dallasban az egyetlen nehéznek tünő meccsük.
A mi hátralévő 3 meccsünk: Nucks, Sharks, Ducks. Ha a soron következő Sharks-Ducks meccsen nyernek a kacsák, akkor számukra és a Sharks számára is minden eldőlt, tehát ez talán megkönnyítené a dolgunkat, ha nem, akkor kutya nehéz lesz. Vancouvernek már minden mindegy, de ellenük meg rendre gyengén megy nekünk.
Ezeken kívül jó lenne ha a Hawks kikapna Montrealba, mert akkor legalább már hátra nem kell figyelni.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.08. 14:57 l #44035 |
|
Mi mindenképp a Hawks-szal játszunk ha nem előzzük meg a Bluest (a többi csapattólfüggetlenül), ennek megfelelően a Hawks-szal fogunk játszani.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.07. 23:55 l #44030 |
|
Nekem a tegnapi meccs legnagyobb tanulsága, hogy Cliche-sel a harmadik sorban valóban 0% esélyünk van a Hawks ellen.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.07. 4:51 l #44026 |
|
Szidtátok itt MAF-ot és ő nyerte meg a meccset a Pensnek. A meccsen és az SO-ban is a mezőny legjobbja volt. No mindegy, egy 1 pontos meccs belefér a Hawks-sza szemben, de jó lett volna ha összekaparjuk a 2. pontot. Rémes nézni, hogy az alsó két soruk mennyire veszélytelen (akkor is, ha ma Bordie egyenlített), így nehéz lesz a maradék 4 pontot megtalálni a végéig.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.07. 2:55 l #44022 |
|
Nagyon tartalékosak, igaz mi is a sérülések miatt. A Talbot-Cliche-Bordie sor még 4-nek sm erős, nemhogy 3-nak. Ennek ellenére ezt a meccset ez ellen a Pens roster ellen hozni kellene. Egyelőre mindkét csapat veszélytelen, PP-ben volt helyzetük, de a PP-k amúgy nem voltak meggyőzőek. Félek, hogy túlságosan megnyugodott a csapat a Pens hiányzói láttán, és ennek égés lesz a vége.
|
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.06. 14:01 l #10184 |
| | Nem lehet véletlen, hogy az eszmefuttatásom nem a Coloradói topikba írtam, így nem is foglalkozom a visszajelzésekkel.  |
|
A fórumozásnak pont a vélemények ütköztetése a lényege, ha nem ez lenne, akkor mindenki írogathatná a saját topikjába, hogy "négy láb jó, két láb rossz...", nem látom be ez miért célja bárkinek.
Mondhatod azt, hogy nem érdemes szubjektív dolgokról vitatkozni és ezért nem válaszolsz, de a beírásodnak volt egy olyan része, ami teljesen egyértelmű tárgyi tévedés, és ezt tökéletesen objektív el lehet dönteni, ez a harmadik gólunk. Tökéletes munkát végeztek itt a zebrák és Toronto is. Márpedig ha ilyet leírsz, arra reagálni fognak. |
| St. Louis Blues |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.06. 11:13 l #10176 |
|
A harmadik gól szabályos volt, nem a bírok nem ismerik a szabálykönyvet hanem te.
Bordie ütközése szemből jött, vállal, korcsolya a jégen, Shattenkirknek a sérülést a saját ütője okozta. Shattenkirk körübelül akkora mint egy ülő tacskó ezért volt Bordie válla a fejénél, de mégis mit kellett volna csinálnia, megpróbálja térden csúszva leütközni? Sima hoki hit volt, erre akkora rinyálást rendezett, mintha láncfűrésszel támadtak volna rá.
Backes és Morrow megmozdulásainak viszont ezzel ellentétben semmi köze nem volt a jégkoronghoz.
Bordie meg nem három hitet kapott, hanem hárman rohanták le egyszerre, de nem ütközés céljából. Azt meg nem értem miért vagy meglepve, hogy nem került pályára, soha nem szokott a harmadik harmadban jégre kerülni, maximum 1-2 cserére. A harmadik harmadot minden meccsen 3 sorral szoktuk végignyomni. 6:30 perces TOI-ja van az egész szezonra, ebből általában 0 perc szokott a harmadik harmadra esni, néha 1, ha valaki megsérül.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2014.04.06. 1:41 l #44008 |
|
Teljesen egyértelmű, hogy a saját ütőjétől sérült meg, ez eddig sem volt kérdés, legalábbis a világ azon részének, akik már láttak hokimeccset, Bordie korcsolyája is a jégen volt, késett, de kb. minden meccsen van 30 ilyen hit, Shattynak ki kellett volna fordulnia belőle, nem tette, bevállalta, és pont ezért kár volt utána telesírnia a bíró válltömését. Azt meg senki sem mondhatja, hogy ez egy dirty hit volt, aminek sérülésokozás volt a célja, sima hoki hit volt, ennyi.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195
|
