"Senki se születik úgy, hogy gyűlöl egy másik személyt a bőrszíne vagy a származása, vagy vallása miatt. Az embernek meg kell tanulnia gyűlölni, ha képes a gyűlöletet elsajátítani, akkor meg lehet tanítani a szeretetre, mert a szeretetet az emberi szív sokkal természetesebbnek érzi, mint az ellentétét."
földügyben? volt egy kamu blogpost egy csak erre létrehozott blogon, amit az mti-m1-duna-rádió stb kész tényként leközölt. aztán balhé volt belőle, mivel szinte betű se volt belőle igaz, törölték az egészet, az mtva meg elnézést kért apró betűkben, de többet én se tudok.
azóta is osztogatják sorra a mindenféle műkörmös helyi fideszeseknek a hektárokat, következmények nélkül. és ha firtatod, annyi a válasz, hogy így nem kerül idegen kézbe... szóval ez a fityisz spéci megoldása a magyar föld védelmében. és így legalább lesz hol dolgoztatni a helyi kényszermelósokat is az állam pénzén. zseniális...
az egyetlen szépséghiba, hogy Schiffer nem láncolta magát oda a közgépnél - sőt, ott se volt. ő inkább a nagy tudású selmeczi 'kenőpénz' gabriella asszonyság jól kigondolt válasz-sajtótájékoztatóján képviselte a pártját
ezt eddig is tudtuk. az arány azóta némileg módosult, mivel a latin amerikaiak robbanásszerűen elszaporodtak, miközben a fehér lakosság száma folyamatosan csökken
mondjuk az még mindig baj, hogy a problémával továbbra is csak a szélsőséges oldalak foglalkoznak, az ő válaszuk viszont nem jó. ezek az etnikumok nem a génjeik miatt bűnöznek, hanem az életvitelük miatt, ami pedig a rendszer hibás működésére vezethető vissza itt is, ott is. persze tudom, ezt egy bites aggyal nehéz az említett oldalakon megérteni, hisz nem fér bele a tágabb, összefüggésekben történő gondolkozás.
viszont amíg mindenki más a homokba dugja a fejét, addig az ő válaszuk lesz a leghangosabb, s épp ezért az 'egyetlen', az emberek pedig választ akarnak, így ehhez fognak sodródni. és akkor jaj mindenkinek. ha addig ki is húzom idehaza, abban a pillanatban elhagyom az országot, örökre.
"Az Origo cikke szerint amikor Orbán bejelentette a szociális járulékcsökkentést, gyors számolgatás kezdödött a minisztériumban, és akkor találták ki az államkincstár megadóztatását, amiből 110 milliárdot remélt akkor Matolcsy (ez iskolák, korházak közintézmények további sarcolása lett volna), csakhogy kiderült, jogilag számtalan akadálya van ennek a pénzbeszedésnek, így csupán 10 milliárd lehet a bevétel. Nem baj, a Nemzetgazdasági minisztérium megoldótta a problémát, fogta, és plusz 160 milliárdot írt be az adóbeszedés rubrikába, egyik napról a másikra, megalapozás nélkül."
amúgy találtam egy elég jó hsz-t még a Bándy Kata-gyilkosság utáni kommenthalmokban
"Évtizedek óta a szőnyeg alá söprik a tényeket: hogy a cigányság tömegei olyan viselkedésmintákat követnek, amelyekben az alapérték az agresszió, a társadalmi és jogi normák totális figyelmen kívül hagyása. Nem, nem MINDEN cigány. Azok nem, akik ehelyett azt választották, hogy egy civilizált értékrendbe illeszkedjenek be. Minden tiszteletet megérdemelnek, mert ehhez bizony sok, mindennapi tapasztalatokra épülő előítéletet kell leküzdeniük.
De a legtöbb esetben bizony az előítéletet visszaigazolja a valóság.
Ha ezt kimondja valaki, menetrendszerint jön a rasszista-bunkósbot.
Leírtam már itt is, törölték. Pedig ezek a hivatásos antirasszisták azt sem értik, mi a rasszizmus. Rasszizmus azt állítani, hogy minden cigány bűnöző. Rasszizmus azt állítani, hogy ez a vérükben van. Rasszizmus azt állítani, hogy egy cigány, csupán azért, mert cigány, hajlamosabb a bűnre.
Nem rasszizmus azonban szembenézni a ténnyel: a cigányság tömegei nem pusztán bűnöző életmódot folytatnak, de magát az erőszakot, a törvénnyel való dacolást, a munkakerülést és az élősködést értéknek, követendő viselkedésmintának tekintik.
Nem azért, mert más rasszhoz tartoznak. Nem azért, mert barna a bőrük. Nem azért, mert cigánynak születtek.
Hanem azért, mert ilyen szemléletű családokban, közösségekben, ilyen kortárs csoportnyomás alatt nőttek fel.
Ha cigány kultúráról beszélünk, hát ez a valóságos cigány kultúra. Ahogy a magyar kultúrára is jellemzőbb a Barátok közt, mint az operalátogatás, az ügyeskedés, mint az önkéntes adófizetői fegyelem, a szimbolikus ügyeken való meddő szájkarate, mint a valós problémákról való érvelő vita.
A cigány kultúra jellemzője pedig a valóságban a semmire és senkire tekintettel nem lévő erőszak. Nem azért, mert más rassz, hanem azért, mert ilyen vislekedésmintákra, ilyen csoportértékekre, ilyen visszaigazolásokra épül.
A múlt század elején német kultúra a faji felsőbbrendűség képzetére épült. A század második felére kiirtották. Nem a németeket, hanem a másokkal való együttélést akadályozó értékrendjüket.
Nekünk sem a cigányok az ellenségeink. Hanem az erőszakkultuszuk. "
pontosan, felzárkóztatni azt lehet, aki fel is akar zárkózni - a többire nem szabad pénzt áldozni
szerintem első lépésben meg kell szüntetni azt a rendszert, amiben munka nélkül megéri gyereket csinálni, majd belőlük, a segélyekből életünk végéig ellébecolni. ezzel párhuzamosan a már meglévő, és jórészt bűnözésből élő embereket kőkeményen meg kell büntetni. nincs helye semmiféle 'azé me cigány' dumának se pro, se kontra. törvények vannak, amelyek mindenkire egyformán kell, hogy vonatkozzanak.
az apeh sok faszszopó, anyókákat meg utcazenészeket szívató ellenőreit meg szépen átirányítani és minden ilyen segélyből élő családot kivizsgálni. ahol a rendőrség kevés, ott megerősíteni
és ezt követően érdekelté kell őket abban tenni, hogy tanuljanak és/vagy dolgozzanak. ehhez az kell, hogy semmilyen más módon ne lehessen megélni ebben az országban, ellenben tisztességesen igen.
a cigányságot, ahogy minden más etnikumot is csak egy esetben kell kiemelni, ha a nyelvük, és a kultúrájuk (nem a késelésre gondolok) hasznos részéről van szó. más különben ő nem cigány, hanem ember, állampolgár, nemcsak jogokkal, de kötelezettségekkel is
amúgy elég sokat beszélgettem róluk vidéki ősökkel. érdekes mód anno nem volt velük közel sem ennyi gond. sokkal kevesebben is voltak. persze a legtöbb akkor is cigány életet élt, de ez leginkább a vándoréletet jelentette, s nem a bűnözést. jellemzően kosarakat fontak, késeket fentek, bádogoztak és hasonlók. szerintem az akkori cigányság ugyanúgy fel lenne háborodva a maiakon, mint a többségi társadalom.
szocializálni pedig azért nem sikerült őket, mert leszoktatta az állam őket a kevéske munkáról is, röghöz lettek kötve és ki lett nyalva a picsájuk. minderre rátesz egy lapáttal, hogy sosem voltak egy civilizált népség, így nincs is mire építeniük ma sem. de ez megint csak az állam feladata lett volna. viszont sokkal egyszerűbb volt őket félrebaszni és betömni a szájukat. ma meg pislogunk, hogy a megtűrtekből a rendszer piócái lettek.
mitől cigánykérdés egy nő megerőszakolása (vagy nem) és megölése??? tudod te mik a tipikusan cigánybűncselekmények? csak mert ez pont nem. ez egy pszichopata féreg cselekedete, amiből elég sokat elkövetnek nem cigányok is. inkább az ilyen bűncselekmények célszemélyeiben van különbség, mivel az szinte sosem cigány. de ez szerintem már az elkövetők 'ízlése' miatt van. nem sok olyan cigány csajt tudsz mutatni, akire rágerjednének a szexuális bűnelkövetők - de még én se...
most épp fel van qrva az agyam, szóval ne vedd személyes sértésnek, de már 68-szor leírtam, hogy apaként valószínűleg első nekifutásra felkoncolnám és tovább ütném, mint amíg mozog. de egy társadalmi kérdés baszottul nem erről szól. ha ezt képtelen vagy felfogni, akkor nagyon sajnálom
Szerintem az egész cigánykérdést nem a büntetésvégrehajtási oldal bármiféle szigorítása fogja megoldani. Hozzátenném gyorsan, hogy ez a mostani eset nem tartozik a roma kérdéskörbe…
Szóval az egész cigánykérdés egy akut probléma lett a rendszerváltás óta, ami a rendszer és az azt alkotók elsődleges hibája. Mondhatjuk akár azt is, hogy a mienk, mert hagytuk, hogy így legyen. Kialakítottak egy olyan szociális rendszert, ami ide vezetett. Egyetlen kormány se tett ellene, soha senki nem próbálta megoldani a helyzetet. Kényelmesebb volt így és szavazókat is hozott szép számmal. A probléma pedig közben a fejünkre nőtt. Az amúgy is szapora etnikum számára az eltelt 22-23 év már közel 2 generációváltást jelent, ami azzal jár, hogy eleve úgy nőnek fel, hogy ezt látják, tanulják otthon, az utcán – máshol amúgy se nagyon tanulnak.
Kicsit olyan ez, csak nagyban, mintha megnézünk egy olyan céget (leginkább közszféra), ahol nincs igazán számonkérés, el lehet lébecolni. Nos, ott a legtöbb dolgozó meg is teszi ezt. Miért is ne tenné, ha így is meg lehet élni és nem jár retorzióval?
A cigányság nem csinált mást, mint alapból nem túl magas igényszintjét hozzáigazította ehhez és a rendszer parazitájává vált. Amelyik nem, azt maguk a cigányok vetik ki maguk közül. Pedig ennek ugyebár épp fordítva kellene működnie, csakhogy a többség-kisebség aránya nagyon eltolódott náluk ez ügyben már.
És az említett rossz szociális rendszer következménye, hogy ilyen sokan lettek, hogy a pénzért szülnek orrba-szájba, ész nélkül. Aminek pedig egyenes következménye lett a bűnözés ilyen mértékű megugrása. Ezt pedig a megkötött kezű hatóság képtelen kezelni. Ami még nagyobb hiba, hogy az amúgy nagyon fontos kisebbségvédelmet kihasználva végül kialakult az a helyzet, ami most van.
Minderre ráadásul rátesz egy lapáttal az a frusztrált, hisztérikus helyzet, amiben az ország jelenleg van. Így adja magát a logikus ellenség - akiket még egyszer mondom, mi teremtettünk magunknak azzal, hogy ilyen rendszert alkottunk. És az ilyenkor természetszerűleg előkerülő szélsőséges őrjöngések pontosan az ő malmukra hajtják a vizet. Úgy nem lehet megoldani a kérdést, ha az egyetlen hangos válasz rá mindig egy népirtós baromság. Ez ugyanúgy elriaszt minden értelmesen gondolkozó, de megoldást kereső embert, ahogy a maszoposok megjelenése egy ellenzéki tüntetésen a demokrácia mellett.
Szóval a megoldás szerintem a rendszer teljes átalakításában van, s nem (csak) az igazságszolgáltatási oldalon. Ha csak ahhoz nyúlunk hozzá, attól még a helyzet nem javul, csak a feszültség nő, meg persze közben a kisebbség lélekszáma is, ami hosszú távon tarthatatlan helyzethez vezet - legalábbis amíg ilyen mód gyarapodnak, s nem a társadalom hasznos tagjaként.
Egy jóléti társadalomban nem lenne ekkora problémája senkinek, ha az adónkból tartanák ténylegesen életük végégi a mostani gyilkoshoz hasonlóakat, de persze nem luxus körülmények között, hanem robotolva a betevőért és megszenvedve a maradék éveket. Viszont jelenleg, mikor sokaknak lassan ennivalóra sem futja, érthető a felháborodás. De ettől még társadalmi szinten semmit sem old meg, viszont annál több problémát eredményez a halálbüntetés.
És már leírtam korábban is, így nem tudom, miért kell mindig megismételjem, hogy apaként én is másként állnék hozzá, de annak semmi köze sem szabad, hogy legyen az igazságszolgáltatáshoz. Az olyan társadalmakban, ahol engedik, hogy a személyes indulatok diktáljanak, a mai napig nyilvánosan köveznek, akasztanak, lincselnek bárkit. És ott aztán nincs később bocsi, ha tévedtek…
Amúgy lesznek itt még komoly gondok, ha nem orvosolják a jelenlegi közhangulatot. Simán el tudok képzelni pár Szögi Lajos-féle esetet pro és kontra. szóval a megoldás már így is évtizedes késésben van, nincs mire várni vele…
És természetesen most nem volt időm külön kitérni egy rakás lényeges kérdésre (oktatás, eü, lakhatás, munka stb), de nyilván mindenki tudja, miről van szó.
ez nemcsak vallási szempont. hozzáteszem az alkotmányunk, az egész berendezkedésünk az élet védelméről szól - elvileg.
nekem az a kettősség tetszik amúgy, amit elég sok helyen látok fórumtársaknál (nem feltétlenül ezen a fórumon): halálbüntetés ezerrel, de eutanázia és abortusz soha. ja és közben 10 parancsolat meg apámfasza mindenekfelett
"Ők az IMF küldöttsége.
Ha meglátja őket és ön Orbán Viktoros párnával alszik, esetleg Vona Gáboros kifestővel javítja készségeit, szóljon be nekik. Ha Gyurcsány Ferences öv van a derekára csatolva, akkor gratuláljon nekik Orbán megleckézetéséhez.
Mi pedig addig is csöndben reménykedünk, ne bukjunk nagyot!
(Fotó: Koszticsák Szilárd/MTI)"
és személyesen te ölnéd meg mindegyiket vagy ezt rábíznád valaki másra? és aki megöli őket, azt te mentesíted a 'ne ölj' rész alól vagy a szomszéd vizslája?
"a Nyugdíjreform és Adósságcsökkentő Alap beszámolója szerint 18,4 milliárd forint tűnt el tavaly a magyar költségvetésből"
"A beszámolóból az is kiderül, hogy 607,6 milliárd forintnyi értékpapírt értékesítettek, de az ebből származó összbevétel csupán 589,2 milliárd forint lett. Itt van az említett különbség"
ha valaki azt mondja, hogy csak a férfiaknak csorog a nyáluk, ha meglátnak egy női mellett, annak szívesen bemutatom a lányomat. 6 hónapos múlt, de ha feltűnik édesanyja duzzadó keble, eltátja a száját és másra se tud fókuszálni
ahol maguknak kell előállítaniuk a kaját meg minden mást, meg kell dolgozniuk azért, hogy életben lehessenek. nem az adófizetők pénzén lebzselni, nem egész nap semmit tenni. viszont nem is az adófizetők elől elvenni a munkalehetőséget.
pedig úgy volt, hogy szigorítanak, nem? meg 3 csapás, meg kutyafasza... és két hét múlva rend lesz. akkor kezdjünk emút100akárhányhetezni?
halas amúgy csurig van cigókkal és így az általuk rendre elkövetett bűncselekményekkel is... kemény környék. ráadásul elég messzire elmerészkednek, ha lopásról, rablásról, zsarolásról, védelmi pénzekről, futtatásról stb van szó...
de ezt az egész cigánykérdést már jó párszor elkezdtük itt rágni, mégse jutottunk soha közös nevezőre. de amíg csak mi rágódunk rajta, odafenn meg szándék sincs a probléma megoldására, addig pozitív változás se várható
még mindig nem értem, mi köze ennek ahhoz, amiről lentebb írtunk?
amúgy ha a véleményem érdekel - gondolom azért kérdezed -, akkor
rasszista vagy, ha azért ütöd meg, mert cigány. nem vagy az, ha megütöd, mert tett valamit, amire ez volt a megfelelő válaszlépés
rasszista a cigány, ha azért üt meg, mert magyar vagy. nem az, ha érthető okkal tette - lásd fordított eset
az, hogy miként működik az igazságszolgáltatásunk (szarul) a valódi kérdés.
megjegyzem a kisebbségek védelmét sokan összekeverik a pozitív diszkriminációval. döntéshozó körben is. a kisebbségek védelmére (nemcsak rassz esetén) szükség van, hiszen máskülönben a többség bármikor ellehetetleníthetné őket nagyon sok módon, ahogy ez meg is történik (nagyon sokféle kisebbség van, ne állandóan csak rasszra gondoljatok)
megint másik hiba, hogy a kisebbségek védelmének álcája mögé bújva sokan átesnek a ló túloldalára, amivel csak az ellenkezőjét érik el, mint ami a cél lenne
és megint más kategória, aki a kisebbségek védelmét kihasználva követ el bűncselekményeket - és itt vissza is kanyarodtunk a szarul működő igazságszolgáltatáshoz
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
