szerintem menj át és haverkodj össze ezzel a szerencsétlen vizslával végre. nyilván nem véletlenül vonyít. ha volt már kutyád valaha, akkor ezt tudod te is
amúgy meg a kutyák ugyanúgy nem egyformák, ahogy az emberek sem. van ilyen is, olyan is, csak tudni kell kezelni őket
This is a bold move by Bolts GM Steve Yzerman. Carle did a terrific job in Philadelphia, stepping up when the Flyers lost Chris Pronger to injury. He has been turnover prone, but is a good shot blocker and can play big minutes. Many have compared him to Ryan Suter.
akkor inkább Brewer vagy Salo legyen a párja, mert Hedman hasonló gondokkal küzd egyelőre
"18 year-old Lal Bibi was kidnapped, raped, tortured and chained to a wall for five days by a gang of powerful Afghan police officers. But she stood up to do what women in Afghanistan are told not to -- she is fighting back, and together we can help her and all Afghan women win justice."
ha azt nézzük, hogy a liga leggyengébb védelmében nem sikerült fixen megkapaszkodnia az 5-6-7. poszt valamelyikén, akkor én a helyetekben alacsonyra tenném az elvárásokat.
ugyanakkor nem kell vele kapcsolatban attól sem tartani, hogy túl nagy hibákat követne el, mint Kubina pl. nem is olyan lassú, körülményes. támadásokban pedig a végén már egészen meglepően ügyes volt, pláne, miután kapott némi PP időt is.
egy értelmes bekkpárral észrevétlen maradhat, de ez a max tőle
a minnesotai kistigris csodája
mint kiderült, a minnesota wild tulajdonosának egy bizonyos george matolcsy a gazdasági tanácsadója. a mostani igazolások gyakorlatilag igazi tündérmesének nevezhetőek, melyek finanszírozását az nhl számára egyelőre még ismeretlen, unorthodox módon képzelik megvalósítani. a tanácsadó 110%-ig biztos benne, hogy jövőre már mindenki őket fogja irigyelni, később pedig másolni.
természetesen ezen, a megszokottól eltérő finanszírozási módszerek közé nem fér be, hogy árakat emeljenek, sőt, mint mr matolcsy megjegyezte, a szurkolók érzékelni fogják, hogy minden határozottan olcsóbb lett. a tanácsadó a következő cba-tól függetlenül a cap eltörlését tervezi jövőre. mint mondta: a sapkával az a legnagyobb baj, hogy az igazán nagy tehetségű vezetéseket gúzsba köti, nem engedi igazán kibontakozni. épp ezért a sapkában ő nem hisz, nem is foglalkozik vele. ennyi, sapka volt, sapka nincs.
fontos pont még, hogy a bevételeket meg fogják duplázni - ez már eldöntött tény, az olyan kérdések, mint a honnan és miből, válaszra sem érdemesek.
arra próbáltam célozni, hogy amikor minden összeg ilyen kimondhatatlanul hatalmas, akkor nem néhány %-nak kéne döntő tényezőnek lennie, hanem annak, hogy hol akar élni. anyagilag édes mindegy, melyik szerződést írja alá, mindegyikkel megoldja az életét. ha pedig az a kérdés, hol akarok élni, játszani, akkor szerintem egy hokisnak nagyon könnyű döntenie, hiszen úgy nőtt fel, hogy megvoltak a kedvenc csapatai.
azt is elfogadom, hogy erről nem ők, hanem a média és az ügynökeik tehetnek. de ettől még a végső döntést ők maguk hozzák, azt pedig karakánul, nem hokikurvát játszva is meg lehet tenni. de ez nemcsak rájuk vonatkozik, hanem az összes hasonszőrűre természetesen.
a Balaton (északi part) nálunk ugyanilyen volt. amikor megismerkedtünk, tudtuk, hogyha az országon belül kell költöznünk, akkor z a közös pont (pedig egyikünket se köt ide semmi). és az első adandó alkalommal meg is léptük. lettek volna anyagilag sokkal jobb lehetőségeink - leginkább, ha Pesten maradunk. viszont minden más emellett szólt. és biztos vagyok benne, hogy az én életemre ezek a pénzbeli különbségek sokkal meghatározóbbak, mint amit ők fognak majd érezni a 12 évre 110 vagy a 13-ra 117 millió dollár között
az én szememben mondjuk tök szánalmas ez az egész. mind az ő részükről, mind a csapatok oldaláról. a GMek helyébe már rég megdumáltam volna, hogy egységesen lépjünk vissza, aztán kapják be. persze pénz beszél, tudom...
de nevetséges, ahogy két, ráadásul közel sem szupersztár csóka ekkora színházat rendez, ilyen szerződésekről alkudozik. meg az is, ahogy mindenki rájuk vár, hogy aztán a döntésük fényében elővegyék a saját B meg C terveiket, amik között nem egy lesz, amely ár/érték arányban sokkal jobban fog elsülni.
az is nonszensz, hogy ilyen pénzek mellett nem tud valaki dönteni. én azt nézném, hol szeretnék leginkább játszani. ha úgyis mindenki meg akar szerezni, akkor nem az az 1-2 millió +/- érdekelne, hanem az, hogy jól érezzem magam ott, ahol a következő értelmetlenül sok évben leszek
akkor rosszul fogalmaztam. nem azt gondolom, hogy semmi mondanivalója nincs, de ami van, az egy rendkívül egyszerű, könnyed (és rövid!) mese lehetne. semmiképen sem elég egy 2 órás (!) film kitöltéséhez. a látványvilág meg nyilván szép lett (mondjuk nem egy 23 colos monitorra tervezték), csak szerintem ezek így együtt kevesek egy ilyen hosszú film esetében, hogy végig fenntartsák az érdeklődést. ha egy filmnél az órámat nézegetem, számolom, mennyi van még belőle vissza, akkor nálam ott már baj van.
mindegy, maradjunk annyiban, hogy nekünk nagyon nem jött be. természetes, hogy ez is csak egy vélemény, nem abszolút igazság
majdnem mindig az volt. könnyen össze tudnám számolni az összeset, amelyik tetszett
asszonnyal meg is beszéltük, hogy egy időre felfüggesztjük ezt a kellemes, családi filmes történetet. ma este jön a kőkemény akció, erőszak, stbstbstb :)
“Andrej the Giant” stands 6’8” and weighs in at 218 pounds. The right-handed defenseman had four goals and 17 points in 33 games for UNO last season. He also had 26 penalty minutes and was minus-2. He will be a junior this fall.
a Hugo a víziló az egyik kedvenc gyerekkori mesém, ha valaki arra gondolna
a Hugo a leleményes pedig egy frissen Oscarokkal teletömött alkotás, ami a némafilmek előtt tiszteleg - ha jól értelmeztem a mondanivalóját. moziban nyilván ér valami a látványvilág, de a cselekményt nem hiszem, hogy megmentené önmagában. az egész baromi lassú folyású, kiszámítható és gyakorlatilag nem is szól szinte semmiről. tanulsága, mondanivalója, hordozott értéke minimális, untatásban azonban *5-ös. pedig szeretem az elgondolkoztató filmeket, ez azonban nem az. és azt se tudom, ki lehetett a célcsoport, mert egy gyerek számára meg végképp nem lebilincselő. őket még a robottal meg lehetett volna fogni, az a száll azonban gyakorlatilag elhalt. a film csúcspontjának szánt katarzis pedig egy gyereknek meg pláne csalódás lehet.
meglehetősen megkéstek a kezdeti némafilmek előtti főhajtással, amikor már a gyerekek maguk különbet készítenek egyszerű programokkal, vagy épp amiken felnőnek, azok összehasonlíthatatlanul profibbak.
természetesen ez csak az én véleményem, mindenesetre nagyon nagy csalódás volt. pláne, hogy a lányom végre aludt egy nagyot, volt szabad pár óránk, a hőmérséklet is 30 alá ment a nappaliban. szóval nagyon elbaltázott 2 óra volt ez így...
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
