|
előző
oldal l következő
oldal
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.12.07. 10:59 l #13627 |
|
azt mondjuk nem értem, hogy ha 4-3-as hátránynál lehozzuk a kapust és 5-3 lesz, akkor miért nem küldjük vissza. 6-3 lett így a vége.
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.12.07. 7:24 l #13626 |
ennyit jelent hogy big market.
közben 4 pontos meccsen 5-3 bukóra állunk a devils ellen. jók vagyunk a Hughes versenyben. Bár most a blues ráerősített, figyelnünk kell az ilyen carolina féle győzelmekkel 
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.12.04. 13:17 l #54620 |
megnéztem tegnap a hosszabb összefoglalót és két dolog szúrt szemet nekem
- Bernier szerintem is elképesztően jól védett
- PP-ben nem csak minket etettetek meg, más is ugyanúgy megkajálja 
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.12.04. 7:31 l #13623 |
Épül a core
Másnál nem vált be, legfeljebb ingyen volt.
Scherbakot Desjairdens Kovalcsukra bízta hogy mentorálja. |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.12.04. 7:29 l #46251 |
| | Getzlaf csúsztatott passza a győztes gólnál....azért ez az ember is tud valamit, ha nem is Davidnak hívják! |
|
Az mekkora játék volt, még én is csettintettem. |
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.12.02. 18:39 l #13618 |
most már annyit igen, hogy 1st rounder volt és nem tűnik fakezűnek.
megnéztem a flames elleni meccs összefoglalóját. 2 harmad után volt 8 azaz Nyolc kapuralövésünk. Abból egy gól.
az első szerintem Petersené volt, de aztán nagyokat védett. 2-1 után a végén két EN.
komoly esélyesek vagyunk... Hughesra
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.12.01. 22:20 l #13615 |
|
állítólag volt egy Muzzin + Toffoli for Nylander ajánlatunk, amit elutasított a leafs.
hát ennél többet nem tudunk adni.
szintén állítólag a Flyersnél felmerült Quick neve.
szintén szintén állítólag Carter is vihető.
|
| Ottawa Senators |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.11.30. 13:24 l #26218 |
Nem volt felesleges, én jót derültem rajta
Amúgy meg minek írsz fórumra költői kérdést?
Ne válaszold meg, költői kérdés volt |
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.11.30. 8:12 l #13614 |
|
Bár ha szar szerződést veszünk át cserébe jobban jár mintha ufaról vitte volna.
Azért kicsit sajnálom a srácot, jól megetettük a contender dumával.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.11.29. 21:44 l #57138 |
|
bazmeg nekem 25 éve bakancslistán van, hogy EGYSZER eljussak egy kings meccsre bárhova.. nem hogy hazai meccsre.
szóval ne siránkozz itt nekem hanem élvezd ki a lehetőséget.
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.11.29. 12:37 l #13612 |
|
megnéztem a canucks elleni összefoglalót... nem túl acélos... viszont az látszik, hogy van 3 olyan kapusunk is aki starter szintet hoz. (Quick, Campbell, Petersen).
hátul továbbra is csak keressük a tegnapi napot, többször kellett Petersonnak bravúrral mentenie mert a teljes védelem meg lett etetve. Én nem értem hogy miért mozdul négy játékos a korongot vezetőre, persze egyik se éri el és mindenki a másikra vár hogy majd megoldja, középen meg ott marad üresen az ellenfél másik csatára...
Cliffordot kedvelem, mint csupaszív játékost, de teljesen fogalmatlan a hokihoz az, aki top6-ben játszatja. Támadásban nem jó és szerintem védekezésben se kimagasló. Kovalcsuknak úgy láttam volt Kopival közös shiftje, de őt 4. sorba lepakolni bruttó f@szság.
Ha abból indulok ki, hogy Blake okos ember, akkor gyanítom hogy azért tartja WD-t deadline-ig hogy legyen igazolása arra miért vagyunk szarok és miért kell rebuildet csinálni.
A thefourthperiod-on azt írták hogy tulképp adott neki 30 meccset és ha nem hoz PO közelbe akkor jöhet a firesale és Sturm.
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.11.28. 7:34 l #13603 |
héé-héé-héééé!!
két meccset nyertünk zsinórban, ilyet nem lehet!!
Stero szerint áruljuk Kovalcsukot. A thefourthperiodra hivatkozik, bár én ott nem találtam. Ez persze nem jelenti azt, hogy ne lehetne igaza és ne lenne így.
csak olyan cikkeket találtam amik azt írják Muzzin és Toffoli is piacon van..
Toffolit mondjuk pont tartanám inkább. Látjuk a Pearson trade is milyen jól sikerült Pearson-nek (bár az utóbbi 3 meccsen csak 1 pont, de így is 7 meccsen 3+1 - előtte 17 meccsen 0+1) |
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.11.26. 13:10 l #13601 |
|
Luff: utolsó 4 meccsen 4+1
ügyes a srác, Wagnerrel ráadásul jól kavarnak.
5-2-re nyertünk az oilers ellen (2 en gól). a támadójátékunkban határozott javulást látszott, és a védekezésünk sem volt annyira szétesett.
Brown hat-trick. + volt egy vas is amit baseball mozdulattal ütött. látszott rajta a stressz, az első két gólnál még örülni se tudott.
az empty net-nél már megnyugodott.
Petersen nagyon jó lesz. Ismét kellemes kapus problémánk lesz. Quick, Campbell, Petersen. bármelyikük lehetne kezdő.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.11.25. 10:49 l #54509 |
| | Lövésem sincs, hogy hogy..mondjuk az tény, hogy nevetségesen könnyen fel tudunk állni szinte mindig. |
|
én se értettem, úgy álltatok fel ellenünk pp-ben mintha bóják ellen játszanátok... nem mintha gyorsabbak lennénk a bójáknál
mi meg be se tudjuk vinni a harmadba a korongot még pp-ben sem. |
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.11.24. 8:35 l #13596 |
|
Hát Doughty lehet hogy megbánja hogy nem ment inkább ufa-ra..
A firesale-nek nem vagyok híve, akkor ki marad veteran presence a fiatalok mellett? Vagy eladunk mindenkit aztán megint hozunk Handzusokat (mármint sérülés utáni állapotában), Scuderiket meg Kyle Caldereket?
Pearsont elcseréltük mert hogy nem jó, szabadítsunk fel cap helyet. 4 meccsen 3 pont eddig a mérlege a pens második sorában. 4M-ért 2-3. sorban évi 40-50 pont nem drága. Jól is járnak vele. Akkor ki a hülye? Azt se mondhatnám hogy annyira más a nyugati játékstílus, mert már fele annyira se brusztolós mint pár éve. A mi játékszervezésünk, taktikánk szar. Jó alapanyagból is lehet szart főzni.
Nem a roster gyenge. A játék amit játszunk az gyenge. Nem tudom az avs topicban láttátok-e a képet. Támad az avs, 3-an vannak a kéken, 2 csatáruk a kapunk előtt és 4 kings játékos ront ki a korongot éppen birtoklóra, a kapus meg ottmarad egyedül a két csatárral. Szerintem juniorban se csinálnak már ilyet.. jól írták, abszolut le voltunk maradva mindenről. Pp-ben csak az öf alapján 3x etettek meg ugyanazzal a figurával. Középről leteszik a kapu melle szélre, onnan azonnal vissza a kapu előtt állónak aki egyedül van a kapussal szemben. Gól. Még csak oldalt se váltottak, hogy nem sikerült volna áttolódnunk.. Sturmban bízok és abban hogy ezt a szezont a tanulásra és top pickre tesszük fel.
Ki mehet:
Carter - sajnálom de ő tényleg mellőzhető lesz. Állitólag teljesen felépült és szuper formában kezdte az évet, de a game-changer hiányzik belőle. HA Vilardi egészséges, akkor 2C-ben kellene játszatni. Főleg ha sikerülne egy Hughest behúzni..
Quick - az látszik hogy tudjuk nélkülözni. Campbell-Petersen (veterán tartaléknak Budaj) van olyan jo hogy ne rajtuk menjen el meccs. Sajnos a játéka és hogy túlterheltük az elmúlt években sérülékennyé tette. Ettől függetlenül még mindig key player akinek a fanatizmusa hatalmas előnyt jelent a csapatnak. Sajnálnám ha elcserélnénk és azt se látom ki adna érte megfelelő ellenértéket.
Brown - az elmúlt 2 évben ő volt a legjobbunk. Én még a C-t is visszaadnám neki, mert EZ a Brown jobb leader mint Kopi. Két éve biztos nem mondtam volna ilyet, de most tartanám.
Toffoli - fiatal, ponterős is tud lenni, megnézném egy támadóbb játékstílusban mit tud összehozni.
Kempe - szintén.
Lewis - kell a pk is, 4.sorban maradhatn, de csak ott.
Thompson - mehet.
Kovalcsuk véleményes, látszik hogy elképesztő támadó tehetsége van, kérdés hogy ő védekezik szarul vagy a sortársai..
Doughty idén kevésbé irritáló mint tavaly.. a cápáknál viszont nem látom a Karlsson pluszt és a sens védelem szerezte nélküle a legtöbb pontot.. mi meg Doughtyval a legkevesebbet.. Nem tudom eldönteni hogy mi nagyobb érték, az hogy itt van vagy az amit kaphatunk érte.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.11.22. 17:17 l #54477 |
talán mintha nem értették volna meg a védekező taktikát/egymást a fiúk
a Zadorov gól szintén jó példa erre, arról van ilyen képed? |
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.11.22. 16:18 l #13594 |
|
nem vesszük rossz néven, tény és mi is látjuk azt amit írtál.
sőt, nálunk hamarabb kezdődött mint a hawksnál, nekünk hamarabb jött PO mentes vagy első körös kieséses időszak.
Kovalcsukra egyébként támadójátékot tekintve nincs panasz, legponterősebb játékosunk..
megújuláshoz az új edző már meg van, Sturmtól én szermély szerint sokat várok majd.
többi rész nehéz lesz mert nem csak hogy öregedik a keret (és lassú amúgy is), de a cap teher is magas.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.11.22. 16:14 l #54475 |
| | Nem hiszem, de erre is lehetett számítani. Nem állnak jól a dolgok LA-ben amúgy sem, Quick nélkül meg pláne. Messzemenő következtetéseket én nem is vonnék le ebből a meccsből, meg azért sem mert nem láttam, csak az összefoglalót :)
Röhej hogy a Pacific mennyivel gyengébb, mint a Central. |
|
úgy látom egyszerre kezdtünk írni, a tiédet nem láttam.
az a helyzet hogy az egyetlen poszt amire amúgy nem panaszkodhatunk a kapus. Quick hiányában nagyon jó volt Campbell, Budajon sem mentek el meccsek és ez a Peterson gyerek is jól véd. előttük van a gond, ha Quick védett volna akkor nem 7-3-ra, hanem 6-3-ra vertek minket. Minden elemében jobbak voltatok a játéknak.
Hughes tényleg röhej hogy meglehet ilyen kerettel. Panarinhoz nem lenne helyünk cap-ben. |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.11.22. 15:45 l #54471 |
miért? Németh nem breakaway gólt lőtt
csak rálőtte messziről, a kapus meg benézte.
Zadorov előtt meg akkora hely nyílt hogy oda csak a mi védőink nem mentek volna be, mindenki más még kamionnal is |
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.11.22. 12:12 l #13592 |
|
megnéztem az összefoglalót, segítették az Avs fiúk az edzői stáb munkáját. Nem kellett menniük sehova, hogy megnézzék, hogy kell működni egy támadójátéknak vagy mit kell csinálni PP-ben.
ahogy bemutatták, röhejesen egyszerűnek néz ki minden. Tessék megnézni sokszor a felvételeket és 1) megtanulni, 2) felkészülni ellene.
amit a pk-nk nyújtott az tragédia volt. a harmadik góljuk? valami gyönyörűség. de a többit is nagyon szépen kijátszották.
komolyan Cliffordnak, Wagnernek és Luffnak kell gólokat szereznie? Megjegyzem a Wagner és Luff gólja még szép is volt. Cliffy-é meg pimasz, de jókora kapushibával.
21 meccs után
Kovalcsuknak van a legtöbb pontja, 14 (5+9) és cserébe -12.
Toffoli, Doughty 12-12 pont, egyik -5, másik -9.
Carter 10 pontos és -7
Kopitar 20 meccsen 9 pont -2
Iaffalo 9 pont -3
Brown 11 meccs, 7 pont -1
Muzzin és Clifford (és Luff) akik +-osak +3 és +1 (Luff is +3, de 7 meccsen)
kikről kapunk gólokat?
Phaneuf -12 (1 assist)
Kovalcsuk -12
Lewis -9
Doughty -9
Carter -7
Toffoli -5
még csak azt se lehet mondani, hogy a bottom 6 a gyenge. A top soraink kapják a legtöbb gólt.
kiváncsi vagyok látunk-e majd változást a játék képében. Mert ha 20 meccs után így állunk akkor húzzuk be inkább Hughest és fogjuk fel a szezont training camp-nek, próbáljunk ki új dolgokat, tanuljuk meg a játékot.
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.11.22. 8:59 l #13591 |
és az az egészben a legdurvább, hogy roster alapján simán PO csapat. teljesen más helyzet mint amikor a tampával versenyeztünk a Stamkos-Doughty párosért. Akkor teljesen használhatatlan keretünk volt, egyetlen normális sorral. Itt meg három normális (értsd skill meg van, speed is van) sorral tök utolsók vagyunk.
Nem bánom, ha jön egy Hughes cserébe, de attól még baromira furcsa.
Ha összenézem azzal, hogy szezon elején mit gondoltunk akár a Sensről, Rangersről vagy Habsről keret mélységét tekintve és ők hol tartanak most pontokban (tudom hosszú még a szezon, össze is omolhatnak még) akkor meg abszolut érthetetlen helyzet.
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2018.11.22. 8:54 l #13590 |
| | Vajon kipróbáljuk az egy gólos taktikát a liga legponterősebb sora ellen is? |
|
elrontottuk... hármat lőttünk. és hetet kaptunk |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223
|
