|
előző
oldal l következő
oldal
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.04. 14:52 l #5198 |
| | A végén aláíratjátok Frolovot jóval olcsóbban vagy Kovat évi 7,5m, 6 évre. |
|
a Kovalcsuk 6 év, 7,5M$ / évet én megadnám. A gond az, hogy nem fogja eddig leengedni az árát.
nem sikerült eddig megegyezni, így ajánlatot tesz most már az islanders, a devils még a rangers is.
a legtöbbet kétségtelenül az islanders tudja ajánlani, úgy látszik vannak akik, még a saját kárukon se tanulnak. (yashin, dipietro)
Frolovot még az eddigiért se akarta aláíratni Dean, 3,5 milláért több pontot és kiegyensúlyozott teljesítményt vár el. 2.5 körül aláírná, de ismételten csak ott az islanders akik még az eddiginél is többet hajlandóak adni neki.
érdekes módon a habs csendben van, én fogadni mertem volna, hogy Cammy adat neki egy nagy szerződést..
Frolov nagyon valószínű, hogy nem jön vissza, amit sajnálok.
Kovalcsuk hétfőn eldől, hogy mit akar, ha nem ő, akkor lesz valami big splash, most nagyon ezt olvasni mindenhol.
egyik változat szerint Lecav. bár ő is rettenetesen sok pénzt keres, túl sokat.
a másik változat Gagne, elég kézenfekvő, ha már egyszer Los Angeles Flyers a csapat neve...
az mondjuk kérdéses számomra, hogy kit akarnak érte cserébe. Úgy tűnik salary dump lesz, mert valakit nagyon be akarnak húzni. Talán Ryant?
Gagne ára valószínűleg 1-2 prospect és nem hiszem, hogy roster player. (Pl. Möller + Teubert) - bár belegondolva egy egy szezonos rentalért még ezt az árat is sokallom. |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.03. 22:16 l #33232 |
| | Mondom, azzal nincs bajom, hogy nem hoztunk senkit, nekem azzal van a bajom, hogy deklarálja a vezetőség, hogy nem hajlandó játékost hozni és, hogy nem is tesznek ajánlatot senkinek. Ezt még a hivatalos honlapra is kiírják, 1000x lenyilatkozzák minden fórumon. Számodra mit jelent ez az üzenet? |
|
pár napon belül már sokadszor értek veled egyet. ha a vezetőség nem akar nyerni akkor baj van. |
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.03. 22:08 l #5193 |
|
no, hétfőn take it or leave it ajánlat megy kovalcsuknak.
és Deannek teljesen igaza van.
kellene ide? igen
lendítene a csapaton? igen
megér annyi pénzt? 10 év 10milla, nem.
azt mondja winning teamhez akar kerülni, persze.
ha igazán winning teamhez akarna menni akkor nem kérne max pénzt. ez önzés.
hogy a francba akar győztes csapatot maga körül, ha elfoglalja a teljes payrollt?
rakjatok össze körém egy győztes csapatot mert nyerni akarok. ja hogy nincs miből? oldjátok meg.
nekem ilyen playa nem kell.
|
| Philadelphia Flyers |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.03. 21:53 l #17435 |
|
ugyan már, kétszötvennyolcszor ki lett már jelentve, hogy se Quick, se Bernier nem megy idén sehova.
egy fiatal, akár első sorra is képes olcsó Simmondsot pedig nem hiszem, hogy fel kellene áldoznunk egy jövőre ufává váló Gagne-ért. főleg, hogy utsó 3 évben 84 meccset hagyott ki. köszönjük, már van egy Justin Williamsünk erre a feladatra.
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.03. 0:22 l #13512 |
| | 2,5 max 2,75.
ha nem kap legalább 4-5 millás ajánlatot khl-ből, nem fog még hazamenni.
most kezd ráérezni az izére, egy olyan csapatba került, ami pár éven belül akár sokra is képes lehet.
sztrájkolni se fog, csak az ügynöke játszik egy kicsit a pénzéért, no para.
|
|
mit mondtam vagy mit mondtam?:) |
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.02. 20:10 l #33208 |
|
ezek szerint ők nem tartották reálisnak a tavalyi eredményt és inkább a tovább építkezésre (pick gyűjtésre) helyezik a súlyt.
szerintem lehetett volna építeni rá.
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.02. 20:02 l #5188 |
|
én pedig ezzel egyet is értek.
azzal is hogy az erőviszonyokat tekintve gyengébbek mint 1-2 éve, viszont őket látom leginkább dynastynak a csapatok közül.
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.02. 19:54 l #5186 |
|
folyamatosan hátul draftolnak és mégis olyan játékosaik vannak mint Datsyuk, Zetterberg, Franzen
akik valamiért nem férnek be hozzájuk (pl. más játékstílus való nekik) máshol megállják a helyüket (Quincey, Leino), meg van bennük a winning culture
ha a legjobbjaikat elveszítik (sérülés, ufa) akkor sem lehet őket leírni egyetlen szezonban sem.
ezért követendőek. számunkra mindig ők voltak a mérce. le tudjuk-e győzni őket. három éve esélyünk nem volt ellenük, két éve egyszer-egyszer megvertük őket, tavaly már le akartuk győzni őket. jól tükrözte, hogy mennyire vagyunk képesek egyenletes teljesítményre. (nem eléggé)
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.02. 19:40 l #5184 |
|
Source: "Kovalchuk and Kings Closing In on Deal." (E4)
"stay tuned. I am also hearing about a possible trade that would follow a Kovalchuk signing involving an Eastern Team and the Kings."
hmmmm.
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.02. 19:38 l #5183 |
|
szégyen vagy sem, be kell vallani: a Wings követendő példa.
illetve építkezést (draft és development) tekintve a Hawks is. az más dolog, hogy aztán kiknek és milyen szerződéseket adtak...
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.02. 19:22 l #5181 |
|
5 évig építkezni egyetlen cup runért (már ha egyáltalán sikerül) és utána kezdeni elölről, nem a legjobb taktika.
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.02. 19:13 l #5178 |
|
Doughty mellett ott lesz még J.Johnson és Simmonds is, rá következő évben Bernier.
Jól állunk, de Lombardi óvatos. Illetve ugye eddig a nagy halak nem választottak minket (Hossa, Gaborik, Drury, Gomez, Chara)
Quicket tavaly írattuk alá, amikor volt 1 fél szezonja amit az nhl-ben játszott. Akkor nem volt nehéz ennyiért :)
Szóval Kovalcsuk éppen belefér, de ennél több rugalmasságot szeretnénk. Nagyon kerülni akarjuk a Hawks féle firesale-t és ezzel egyet is értek.
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.02. 17:58 l #5176 |
|
ennyit nem adunk neki.
csapatot akarunk építeni és megtartani, nem egyetlen szupersztárt.
ha 10et adunk neki, nem lesz jövőre hely Doughtyra és JMFJ-re
nem hiszem, hogy 8 milla fölé menne Dean.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.02. 9:32 l #21482 |
|
rfa-t is cserélhetsz nyugodtan.
kivéve ha offer sheetet kapott, illetve azt hiszem ha munkaügyi bíróságra jelentkezett akkor sem.
egyébként most akkor ez a Ryan gyerek mit akar?
hány évre mennyit?
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.02. 9:29 l #6488 |
|
"someone suggested that after Calgary GM Darryl Sutter signed Olli Jokinen, a highly controversial move, he then signed Raitis Ivanans so that Ivanans would make sure Sutter got to his car safely…"
ezért kellett a lett kretén :D
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.02. 9:28 l #5173 |
|
azért ezeket az igazolásokat elnézve annyira nem bánt, hogy mindenkiről lemaradtunk eddig.
remélem azért Kovalcsukot behúzzuk.
"someone suggested that after Calgary GM Darryl Sutter signed Olli Jokinen, a highly controversial move, he then signed Raitis Ivanans so that Ivanans would make sure Sutter got to his car safely…"
hehehe :)
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.01. 22:31 l #5167 |
|
pletyka:
Simmonds and Teubert to Tampa. Hedman and a Tampa 2nd to the Flames, and Simmonds and Iginla to LA
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.01. 22:30 l #4305 |
|
rumour: Simmonds and Teubert to Tampa. Hedman and a Tampa 2nd to the Flames, and Simmonds and Iginla to LA
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.01. 22:14 l #5166 |
|
hidd el én is azt szeretném inkább.
Source: "Big Deals about to go down" look to Tampa, Calgary, and LA. Could be a MAJOR and unanticipated trade
5 minutes ago via TweetDeck .
Also, the la kings may have huge news not related to kovalchuk. Very big. Important day for lombardi.
about 1 hour ago via Twitter for Android
remélem fals.
Kovy kellene nekünk.
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.01. 22:08 l #5164 |
|
CGBG felvetése: Tampa aláiratja Kovy-t és trade Lecav to Kings.
felvetés.
amúgy Frolovról sincs még semmi hir.
még csak offert sem adtunk neki.
még most sem, pedig most már akármennyiről adhatnánk...
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.07.01. 22:02 l #5162 |
|
gondolom nem kapott offert játékosként. edzőnek hivtuk volna, de nem akart még visszavonulni.
1 év / 1 milla, teljesen korrekt ár.
úgy látom Martinról lecsúsztunk, bár nem is bánom. 5 évre évi 5 millát nem adnék most védőért.
mi a helyzet Kovalcsukkal?
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223
|
