User adatok

 Név: la_mikee
 Felhasználónév: la_mikee
 Email-cím: erdeimiklos(kukac)yahoo.com
 Születési dátum:
 Lakhely:
 ICQ: 0
 MSN:
 Skype:
 Weboldal:
 Kedvenc csapat: Los Angeles Kings

User hozzászólásai

előző oldal l következő oldal

Montreal Canadiens Idézet   l  Válasz erre  l  2016.07.01. 11:10  l  #29577

igen, az köztudott hogy MT nem csípte. ilyenkor vagy edzőt cserélsz vagy franchise playert.
én csodálkozom hogy a tavalyi eredmény után nem az edző lett lecserélve..


NHL küzdőtér Idézet   l  Válasz erre  l  2016.07.01. 10:55  l  #24161

  Csak saccolni merek vagy 8,5-9 milkát, ha Karlsson-t most kellene aláíratni. 



Doughty következő szerződése is 10 körülre várható..

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2016.07.01. 10:54  l  #41066

... hát piac nyitásig már nem sok idő van hátra..

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2016.07.01. 10:47  l  #41063

Aláírt szerződést nem lehet módosítani. Attól függetlenül hogy életbe lépett-e már vagy sem.
Tehát max elcserélni tudja valahova, ott pedig a csere miatt az NMC ugrik.

Montreal Canadiens Idézet   l  Válasz erre  l  2016.07.01. 10:45  l  #29575

Igen, ez a trade főleg amiatt problémás számomra, mert franchise arcát cseréltek egy másik franchise arcára.
Ráadásul védőt - védőre.

Nem lehet érdemben indokolni egy ilyet.

NHL küzdőtér Idézet   l  Válasz erre  l  2016.07.01. 10:23  l  #24158

ráadásul a fiataloknál a jövőt fizeted meg.. nem az eddigieket.

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2016.07.01. 9:47  l  #41059

persze, csak UFA piacra kevesen jutnak el, és akik igen, azok jellemzően nagyon drágán írnak alá.
idén pl Lucic, Ericsson, Ladd lesz olyan szélső aki 1-2. sorba tud játszani. Lucic 28 éves, 6 évet akar aláírni, min. 6 M/ év áron.. és lesz aki megadja. Ugyanakkor már többek szerint túl van a legjobbján, és lehet hogy 1-2 évig még jó lesz, de a következő 4 évben nagyon fog fájni az a 6M cap..

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2016.07.01. 9:17  l  #41055

  Bocs, ha hülyeséget kérdezek, de olyan forgatókönyv nem lehetséges, hogy Fowlert is megtartsuk és hozzunk is egy szuper LW-t? Ez csak azon múlik, hogy a tulajdonosok tesznek be még egy kis zsetont a csapatba? Ahogy nézem, még bőven a 70 milla alatt vagyunk. 



Nem hülyeség, csak ez csere lenne és olyankor adni is kell valami komolyat ha ilyen játékost szeretnél megszerezni. Kivéve persze ha az oilerssel cserélsz

Edmonton Oilers Idézet   l  Válasz erre  l  2016.07.01. 9:15  l  #5463

szerecsenmosdatás= átvitt értelemben olyan eset amikor valami nyilvánvalót próbálnak kimagyarázni. Onnan ered, hogy a fekete bőrű embert (régiesen szerecsent) hiába mosdatod, sosem lesz fehér.

értem én , hogy tetszett nektek Larssen. Megkérdeztétek mit kérnek érte, erre bedobták, hogy Hall-t. Ilyenkor mondja egy normális GM, hogy köszi, akkor hagyjuk.
És körülnéz máshol.
Nem azt tartom hülyeségnek, hogy Hall-t elcseréltétek (bár tényleg a liga egyik legjobb szélsője), hanem azt, hogy ennyire áron alul.
Egy Subban-t kaphattatok volna érte (vagy hasonló szinten jegyzett franchise védőt) és a habs még akkor is verte volna a seggét a földhöz örömében.

NHL küzdőtér Idézet   l  Válasz erre  l  2016.06.30. 21:22  l  #24146

A második értelmet adhatna az ámokfutásuknak.. :)

Edmonton Oilers Idézet   l  Válasz erre  l  2016.06.30. 21:21  l  #5460

Azért az elég durva szerecsenmosdatás, hogy nem volt más lehetősége. Nincs rá kifejezés, hogy mennyire leraboltak benneteket. Illetve van, leHalloztak benneteket.
Sokkal jobb védőt kaphattatok volna érte.

És mindezt azért hogy egy lefele szálló Lucicot 6 évre aláírathassatok..



Los Angeles Kings Idézet   l  Válasz erre  l  2016.06.30. 20:53  l  #12044

Ja nem.. Azt írják egészséges. Ezért waiveren van vszinüleg buyout miatt. Igazából a legutóbbi szerződés volt hiba vele kapcsolatban.. Már akkor látszott hogy nem kellene hosszabbítan.. és nem annyiért..

Kár érte, mert tényleg egy harcos, aki nagyon sokat tett a csapatért.

Los Angeles Kings Idézet   l  Válasz erre  l  2016.06.30. 18:59  l  #12043

minek? azt a hátralevő két évet már LTIR-en is tölthetné :)

NHL küzdőtér Idézet   l  Válasz erre  l  2016.06.30. 15:50  l  #24132

és mennyivel jobb, hogy játszik egy Prongert? LTIR közben meg már a ligának dolgozik?

Edmonton Oilers Idézet   l  Válasz erre  l  2016.06.30. 11:26  l  #5454

fel nem fogom hogy ebben mi volt nekik jó.
értem én, hogy védőt akartak.. de ennyire lerabolni ritkán látunk csapatot..

Los Angeles Kings Idézet   l  Válasz erre  l  2016.06.30. 11:01  l  #12041

Ejhhh... ha ezt az oilers trade-t nézem.. :)
adhattunk volna egy Forbort + 1st-öt is akár
és még mindig mindenki jobban járt volna

Edmonton Oilers Idézet   l  Válasz erre  l  2016.06.30. 10:52  l  #5452

  LOL. Pedig már azt hittem hogy az Edmontonból lehet idén valami. De szerintem ezzel most hülyeséget csináltak. 




Jééééééjzusom elszabadult valami hülyeség bomba? vagy hőhullám van?
Hall for Larsson???
banyek, adtunk volna egy Forbortot érte (1/11 volt )

a Weber for Subban traderől nem is beszélve..

Tampa Bay Lightning Idézet   l  Válasz erre  l  2016.06.30. 10:48  l  #23954

  engem most rendesen meglepett 



meglepetééééééés :)
és tényleg megvárta vele a szülinapod

Edmonton Oilers Idézet   l  Válasz erre  l  2016.06.29. 18:01  l  #5431

nem is mondhat mást, 07.01-ig velünk van szerződése, addig nem mehet hozzátok szerződést kötni.
ha megtenné, nagyon csúnyán megbüntetné a liga.

Edmonton Oilers Idézet   l  Válasz erre  l  2016.06.29. 7:37  l  #5428

Nem rossz az ha az emberre 1st lw-ként számítanak amikor a centert úgy hívják McDavid..

Los Angeles Kings Idézet   l  Válasz erre  l  2016.06.29. 7:34  l  #12040

Dean mindig érdeklődött utána. Annyira nem vágom mit lát benne, de ezért ő a GM és nem én :)

De pl. Perront is néztük mindig, a játékstílusa is illene hozzánk és ufa is lesz..

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2016.06.28. 9:32  l  #41010

érdekes, mert kings boardon mindenki azon puffogott, hogy mekkorát húztatok Pirrivel.
Perront gyanús hogy megpróbáljuk elhozni..

Los Angeles Kings Idézet   l  Válasz erre  l  2016.06.27. 14:50  l  #12037

én mondjuk sokallom Lewisért az évi 2M-et.. bár kétségtelenül hasznos bottom 6.

Labdarúgás Idézet   l  Válasz erre  l  2016.06.26. 23:08  l  #49593

Szép volt fiúk!
Végre van csapatunk! És edzőnk!

Dühöngő Idézet   l  Válasz erre  l  2016.06.24. 16:26  l  #35793

azt hiszem nem egészen értjük egymást.
csak annyit akartam mondani, hogy ettől a döntéstől egyelőre a fontban kapott fizetésed értéke nem változik, nem kerül többe tőle (egyelőre) a kenyér, a sör, stb.

Dühöngő Idézet   l  Válasz erre  l  2016.06.24. 16:16  l  #35791

nyugodj meg, az 1 fontod az ugyanúgy 1 font.
Addig amíg nem akarod átváltani más pénznemre, nem veszítettél semmit.

Ráadásul a piacok általában túlreagálnak dolgokat, tehát később enyhülni fog várhatóan a helyzet.
(pl. tegnap este 311.8 HUF/EUR volt, ebből reggelre 322 lett, most 316,5)

Dühöngő Idézet   l  Válasz erre  l  2016.06.24. 15:07  l  #35787

én furcsállom hogy mindenhol a zsidó tőke, a gyíkemberek meg mindenki más akarja tönkre tenni szegény ártatlan Magyarországot.
Nincs olyan, hogy az Unió és annak gyarmati gazdaságpolitikája. Az Unió több ország együttműködése, az uniós döntések több erővonal egymásra hatásának az eredményei. Mintpl. a franciák nem engedik hogy a mezőgazdaság terület alapú támogatása csökkenjen, a biztosításokra vonatkozó irányelveket mindig az angolok írták, stb. Nincs olyan, hogy az unió eldöntötte hogy rabigába hajtja Magyarországot.

"Adózhat a multi akármilyen tisztán, ezek akkor is rabszolgabérek! És hogy nem éri meg neki??? Na ne röhögtess! Akkor menjen vissza ahonnan jött és fizessen otthon 400 Eurót egy dolgozónak! Na azt megnézem! " - ezt nem értem mire írtad, nem találtam olyan részt az én hsz-emben , hogy nem éri meg a multinak itt lenni.

nagyon sokan abban a hitben vannak, hogy Magyarország erős és hatalmas és csak a gaz külföld meg a gyíkemberek nyomnak le minket.
rossz hírem van, meg se kell próbálják. Mi vagyunk a legnagyobb akadálya a saját fejlődésünknek.
Az a valóság, hogy az Unió nélkül valahol Szerbia szintjén lennénk. És nem hiszem hogy bárki közülünk arra vágyna.


Dühöngő Idézet   l  Válasz erre  l  2016.06.24. 13:20  l  #35783

a szolgáltatások is úgy tudom beleszámítanak, szóval ha lenyíratod a hajadat az is a GDP-t emeli :)

Dühöngő Idézet   l  Válasz erre  l  2016.06.24. 13:06  l  #35781

egy országban megtermelt új javak mérőszáma.
ha valahonnan el akarsz jutni valahova, akkor tudnod kell hogy honnan indulsz, és mérned kell tudni valahogy hogy arra haladsz-e egyáltalán.

ha találsz jobbat erre én támogatom :)

Infláció: Miért? drágább lett a tévé? a fotel? a nyalóka?

Dühöngő Idézet   l  Válasz erre  l  2016.06.24. 12:58  l  #35779

ez jó :)

Dühöngő Idézet   l  Válasz erre  l  2016.06.24. 12:57  l  #35778

  A mi saját gazdaságunk szempontjából saját gazdaságunk nincs és az EU nem is engedi hogy legyen, mert nem érdeke!
A pénzen, amit onnan kapsz, azon letérkövezheted a Mátrát is, fúrhatsz 40 millióért denevérbarlangokat a hegyoldalakba, víztárolókat a hegytetőre, 40 cm-es kilátókat 39 millió forintért, vagy biciklitárolókat 15 millióért, egy a lényeg: nem építhetsz olyan gyárakat, élelmiszer feldolgozókat (stb...stb...) amelyekkel a saját gazdaságodat ténylegesen helyreállíthatnád, hogy a saját javaid megtermeléséhez szükséges eszközállomány a saját kezedben legyen.
Vannak ugyan külföldi befektetések, idetelepült autógyárak, fröccsöntő üzemek (stb...stb...) azonban az eddig mindenkoron hatalmon lévő kormányaink ezek idetelepülései érdekében mindenkor a szakmailag jól képzett nagy munkabírású, sokat tűrő OLCSÓ munkaerővel kampányoltak nekik.
Ez természetesen a nem multik tulajdonában lévő cégeknél adott bérekre is lehúzó hatással vannak (kivéve azon szférákat, ahová csak születési alapon lehet bekerülni).
Megfordítva a dolgot (minden korrupt, vagy nem korrupt kormányzati tényezőt félretéve): Addig, ameddig a saját javaink előállításához szükséges eszközkészletünk jelentős része nem lesz saját kezünkben, addig itt semmi előrelépés nem lesz, addig csak "gyarmati gazdaság" leszünk! Ez pedig a jelenlegi EU-nak nem érdeke (mármint hogy önállóak legyünk). 



Azt hiszem egy kicsit pontosításra szorul amit írtál:
Vannak az Uniós költségvetésben meghatározott fejlesztési pénzek, amik nagyjából meg vannak címkézve (pl. gazdaságfejlesztés, megújuló energiák, környezetvédelem, infrastruktura fejlesztés). Ezekre minden ország önállóan Operatív Programokat ír, abban dönti el, hogy a rendelkezésre álló keretet mliyen módon ossza fel, mire mennyi pénzt biztosít. Szóval az, hogy mire lehet használni a forrásokat, jellemző tagállami döntés.

A 40 cm-es kilátó, a 15 MFt-s bicikli tároló a LOPÁST igazolja, nem azt hogy a gonosz unió nem akarja hogy felzárkózzunk.
Nem építhetsz olyan gyárakat amelyekkel a saját gazdaságodat helyreállíthatnád? Dehogynem. A Waberers miből lett szerinted az egyik legnagyobb európai fuvarozó cég? a lengyel Solaris miből lett az egyik piacmeghatározó buszgyártó? És az infrastrukturális fejlesztések? úgy építhettünk autópályákat, hogy a 80%-át más fizette helyettünk. Jaaaa.. hogy elloptuk és túláraztuk és még csak meg se építettük, de attól még nem az a hibás aki a pénzt adta..

Bérek kérdése. A multi teljesen fehéren bejelent és fizet utánad minden adót. Akkor is ha többe kerül neki mint a "megoldjuk-okosba" vállalkozónak. És még akár többet is fizet, mert meg van rá a forrása. Nézd meg a ksh átlagbér jelentését. Ők húzzák le a béreket? A mi cégünk eddig mindig azzal küzdött, hogy a multik több fizetést adnak..

Lehet itt mutogatni szokás szerint másra, de amíg mindent, amit lehet ellopunk ADDIG nem lesz előrelépés.


Dühöngő Idézet   l  Válasz erre  l  2016.06.24. 12:42  l  #35776

  Figyu, nem vagyok gazdasági szakember ez tény. De csak hogy saját tapasztalatom írjam, azért mert EU tagok lettünk, nem lett jobb világa a családomnak, nem keresnek többet a szüleim(vagy akár én), nincs több nyugdíj stb stb.
Viszont lett ócska szlovák tej, cseh felvágott, de még lehetne sorolni az Euból behozott sok szart, amit egyébként a magyar gazdaság is megtermel, akár magasabb minőségben is. ja és még helyben is van.

Tény hogy vagy így vagy úgy, de a politikusaink lopni fognak, de sajnos ezen csak nagyon radikális dogokkal lehetne változtatni.

Külföldi multikkal meg lehetne úgy is szerződést kötni, hogy az nekik, és nekünk is kedvező legyen, az EU kihagyásával. Nem hiszem, hogy ez megoldhatatlan feladat lenne.

Az meg nem lehet érv, hogy de enélkül meg még szarabb lenne a helyzet.

mindenesetre kíváncsi leszek, hogy fog majd alakulni a helyzet. 




Én gazdasági szakember vagyok és szívesen segítek.
A Magyar gazdaság egy nyílt gazdaság (mint minden kis országé) vagyis önállóan nem, vagy nem hatékonyan tudjuk kielégíteni a szükségleteinket. Vagyis importálnunk kell árukat. Pl. próbálkozhatnánk Mercedes szintű személygépkocsi gyártásával, de egy ekkora piac nem tudna eltartani egy akkora gyárat hogy hatékonyan lehessen termelni. Vagy eleve nem lenne megoldható, mint pl. az ötvenes években a gyapot termesztés. Ilyen a pénzpiac is, vannak itt külföldi bankok akik segítik a vállalatok működését hitelekkel, illetve a gazdaságot azzal hogy lehetővé teszik a lakosságnak hogy úgy vásároljon hogy nincs meg a szükséges pénzösszege. Lehet azt mondani hogy külső bankot nem engedünk, de úgy járnánk mint az oroszok. Ők külföldről nem tudnak bevonni finanszírozást -> csődközelben van több orosz bank is.
Szóval nyitott gazdaság vagyunk, ezzel gondolom egyetértesz.
Ráadásul mivel kicsik vagyunk és szegények, önerőből nem tudunk nagyok és gazdagok lenni.

Mivel külföldről hozunk be árukat, tőkét ezért függünk a külföldtől (nevezzük így összefoglalóan). Ha viszont egy olyan klub tagja vagyunk akikkel nagyban üzletelnek, akkor mi is kedvezőbb feltételekkel tudunk vásárolni.

Na ez a klub az Unió. És ennek az előnye a belső vámmentesség, a felzárkóztatási támogatások és közvetve a pénzügyi stabilitásunkat is segíti.
A klubtagsági viszont azzal jár, hogy bizony a többieket is be kell engedni.
És ha a pántlikás nemzeti termék szar, akkor bizony nem azt fogják megvenni. Ha a hatóság meg van kenve, akkor nem fogja megakadályozni hogy az áfát elcsalva a külföldi szar sokkal olcsóbb legyen mint a helyi termék. De ez nem az unió hibája. És nem muszáj neked külföldi szart venned, vehetsz magyar terméket is. És ha jó az a magyar termék akkor nem csak itthon, hanem külföldön is értékesíthető.
Volt nemrégiben próbálkozás arra, hogy majd a nemzetiszín pántlikás magyar helydebezzeg cégek mennyire jobbak lesznek, de ahol nincs verseny, ott csak a lehúzás és a sz.r minőség van. lásd CBA. Így nemzeti, úgy nemzeti, de a világon nem találsz a multiknál annyi szar, romlott és drága terméket mint ott.

Én szerencsés ember vagyok mert azt mondhatom, hogy nekem jobb lett az uniós csatlakozással
- amikor munka ügyben utazom, Debrecenből Pestig autópályán mehetek végig (ha nyaralni akarok menni akkor egészen az országhatárig)
- apámék még anno 30%-os kamattal tudtak lakáshitelt felvenni, én ma már 6%-on is kapok
- a lakhelyemen megújult az úthálózat, szennyvízhálózat bővült, új közlekedési eszközök vannak
- ha megnézed egy személyi hitel kamata is évi 100%-ról már lement 20% alá (bár attól még ugyanúgy nem venném fel.)
- a cég ahol dolgozom uniós pénzen tudott fejleszteni, hogy jobb/több szolgáltatást nyújtson
- a cég ahol dolgozom külföldre is tud munkát vállalni
- mivel jobban megy a cégnek én is több pénzt keresek (főleg többet mint 12 éve, az uniós belépés óta :) )
- több barátom külföldre ment dolgozni, van aki Londonban mosogat. Megteheti, nem kellett vízumot kérnie.
- de mondhatnám azt is, hogy nem kell Bécsbe mennem ha TV-t akarok venni, vagy nem kell éveket várnom egy Zsigulira, amiről csak azért gondolom hogy a legjobb autó mert életemben nem láttam még igazi piaci versenyben részt vevő gyártó autóját.

Az Uniós tagság lehetőségeket biztosít. Sajnos a politika ebben többnyire a lehetőséget a lopásra látja. De az nem a klub hibája ,hogy te otthon mit puncsolsz a klubtagságiddal.

Nehéz hozzászokni, szüleimen is látom, de le kell számolnunk azzal az illúzióval, hogy valaki (az Állam, az Unió, Bárki!) majd gondoskodik rólunk, biztosít munkát, megélhetést, jó életet. Próbálta már ezt az utat ez az ország és nagyon csúnyán eladósodtunk benne.

"Az meg nem lehet érv, hogy de enélkül meg még szarabb lenne a helyzet. "
Miért? egy döntés előtt nem mérlegelsz? Nem nézed meg azt hogy hol tartasz és hol tarthatnál amúgy? ha nem érzed jól magad a munkahelyeden azonnal felmondasz anélkül, hogy szereznél másik helyet ahol több pénzt is kapsz?

Az Unió nélkül nem tartanánk itt. Nem lenne gazdasági növekedés, és nem lennének itt olyan munkáltatók sem, akik épp a klub tagságunk miatt jöttek ide.
És ha úgy döntenénk hogy kilépünk, a nyitott gazdaságunk miatt azonnal tökön szúrnánk magunkat. És nem csak tessék-lássék módon.


Dühöngő Idézet   l  Válasz erre  l  2016.06.24. 10:43  l  #35753

  nem, akkor kelet-európába mennek a japán gyártók. lényegesen olcsóbb mint D, NL, B, bármelyik nyugati ország.

a kilépéssel viszont jelentősen mérséklődni fog London pénzügyi központ szerepe, az Unió pedig nem engedheti meg magának hogy engedékeny legyen az angolokkal. -> nagyon súlyos következménye lesz ennek a döntésnek.

a mi gdp-nk -3% állításoddal nem feltétlenül értek egyet. bár lehetséges hogy újra lesz tárgyalva emiatt az uniós költségvetés, de addigra már rég elköltjük azt az uniós pénzt is amit meg se ítéltek nekünk :)

Dühöngő Idézet   l  Válasz erre  l  2016.06.24. 10:39  l  #35752

arról nincs, de akkor áruld már el nekem
- miért van az, hogy a balatonnál már nincs ember aki mosogasson, felszolgáljon?
- miért van az, hogy a gyárakba nem tudnak kétkezi munkásokat felvenni?
- miért van az, hogy az építőiparba nem tudnak munkást felvenni?

és miért van az, hogy annyi közmunkás és munkanélküli van?
minden kétkezi ember csak nem ment ki Londonba.

Dühöngő Idézet   l  Válasz erre  l  2016.06.24. 10:23  l  #35744

ugyanmár. itthon is munkaerőhiány van. gyárakba nem tudnak felvenni embert, mert inkább a közmunka minthogy dolgozni kelljen.
majd pont szart fog vakarni amikor segélyt is kaphat.

Dühöngő Idézet   l  Válasz erre  l  2016.06.24. 10:03  l  #35737

Hát igen.. sikerült egy kormányellenes népszavazást összehozniuk. Amit megnyertek.
csak épp az volt a kérdés a népszavazáson, hogy hozzájárul-e ahhoz hogy tökön szúrjuk magunkat? és hát ha a kormány nemet mond...

értem én hogy szép dolog az alkotmányosan biztosított szavazati és választójog, de a suttyókba már anno a demokrácia bölcsője is beledöglött..


Dühöngő Idézet   l  Válasz erre  l  2016.06.24. 10:00  l  #35735

októberig marad, de a kilépést már az új kormánynak kell aláírnia.

Dühöngő Idézet   l  Válasz erre  l  2016.06.24. 9:57  l  #35732

miben járnánk jobban? az amúgy sem túl acélos gazdaságunk teljesen beborulna. a Mercedes és az Audi nem ruházna be többet és minden megtermelt pénzt kivinne az országból (most visszaforgatják). Az pedig látszott év elején hogy ha ők nem termelnek annyit (típusváltás miatt az Audi jó ideig nem gyártott annyit) akkor a dübörgő gazdaság mínuszba fordul..
a multik egy része lehet hogy ki is vonulna.
és ha erre az a válasz, hogy nem kell nekünk idegen tőke, akkor az a válaszom, hogy maradnának helyette a CBA-k..

első olvasatban már nem lenne mit lopni, de hidd el megtalálnák a módját hogy hitelből lopjanak..

szóval kérdezlek, mi a fészkes fenéért járnánk jobban ha kilépnénk?

Anaheim Ducks Idézet   l  Válasz erre  l  2016.06.24. 9:32  l  #40959

nem hiszem, hogy Subban for Fowlert értett ez alatt.
csak annyit hogy Fowlerrel pótolnák.

Dühöngő Idézet   l  Válasz erre  l  2016.06.24. 9:29  l  #35730

Cameron odaszól, hogy akkor b...sszátok meg és jobbra el lelép..

vicces, hogy a kilépés pártiak kérik hogy ne mondjon le, maradjon.
valaki vigye el a sz.ros kamiont..

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223









A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.

© 2001-2013 CenterIce - Minden jog fenntartva.