|
előző
oldal l következő
oldal
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.26. 22:02 l #42628 |
|
ezután hiába lesz bárki PP-ben, sz@r lesz.
nem értem, hogy egy ilyen szintű leszereplés után hogy kaphat valaki szerződést. annak az embernek fogalma nincs a pp-ről. felálltunk, passzolgattunk, lövögettünk, 0 koncepció mellett, 0 figurával.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.26. 22:00 l #30286 |
|
nem hiszem, hogy az új cba akkora sokk-hatással járna, mint anno a bevezetése.
jelenleg 70M a cap, ha azt mondanák, hogy holnaptól 60M (mint ahogy rebesgetnek 56-60M-et), akkor jelenleg 14 csapat lenne a cap limit fölött.
Bruins 69,8 (ebből 5M Thomas, akinek a szerződését már amúgyis mozditanák)
Wild 68,8 (ebből Heatley 7,5 és vinnék is)
Canucks 67,7 (ebből Luongo 5,5 és árulják amúgyis)
Flames 66,8 (Bouwmeister 6,7, árulják)
Flyers 66 (ebből Pronger 4,5 LTIR-rel már kiesik, Briere 6,5 és már mellőzhető...)
Sharks 64,6 (Boyle apó 6,667, nem lenne nehéz elcserélni)
Habs 63,9 (Markov 5,5 LTIR, Gomez 7,5 buyout)
Tampa 63,2 (Ohlund 3,6 LTIR)
Oilers 62,9 (Khabby 3,750, volt szó róla, hogy cserélnék)
Blackhawks 62,4 (na ez már jó kérdés lenne, vszinüleg Montador 2,750-e esne ki csere által)
Kings 62,3 (Scuderi vagy Gagne lenne cserélve, mindkettő 3,5-3,5)
Leafs 61,1 (Conolly 4,75, de amúgyis, 1,1M-át kellene csak eltüntetni)
Sabres 60,3
Pens 60,2
Szóval ha minden kompenzáció és játékosfizetés csökkentés nélkül kellene bekerülni a 60M alá, akkor is megoldható lenne franchise játékosok beáldozása nélkül is. A felsoroltak közül minden csapatban van 1-2 nagy szerződésű, de mellőzhető játékos.
A sapka bevezetésekor a játékos fizukat is megvágták, illetve maximalizálták az összeget. Ha most csökkentik a capet, akkor az szintén a játékosok terhére fog történni, hiszen az összbevételhez viszonyitott össz játékosfizetés max arányát csökkentik ha jól emlékszem 56%-ról 50% alá. Ez azzal jár, hogy csökkennek a fizuk (és lehet a bónuszok is), vagyis a felsorolt 14 csapat is valószinüleg automatikusan is a sapka alá kerülne.
A csere ötletedre vonatkozóan:
Beauschnak csak Burke tulajdonitott értéket, meg Ti amikor visszacseréltétek, más a 3,5-es szerződése mellett nem hiszem, hogy akarná
Fowler oké, tehetséges, megfelelő fejlesztés mellett akár nagyon-nagyon jó védővé is válhat még. most nem első párba való mindenesetre.
Holland tehetséges de semmit nem bizonyitott még
Friberget nem ismerem
ez nem tudom, hogy kire lenne elegendő.
bár lehet hogy csak fogalmi eltérésünk van, lehet hogy olyan játékost nevezel franchise playernek, akit én messze nem gondolok annak.
de ha néhány nevet megemlitenél az sokat tisztázna a dolgon.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.26. 21:02 l #30284 |
|
azért nem véletlenül tartják úgy, hogy a védők többnyire 26-32 között vannak a csúcson..
néhány nagy-nagy tehetség hamarabb is, de a többség 25 után...
20 évesen még inkább ahl-ben lenne a helye.
|
| Pittsburgh Penguins |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.26. 15:00 l #42625 |
|
felvettétek Kompont.
én szóltam, ez a vég kezdete.
ha eddig jó volt a PP-tek, annak ezzel lőttek.
mi örültünk hogy elment... a PO-ban valami 1/60-nál tartottunk már lőtt PP gól/ emberelőny vonatkozásában...
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.26. 14:59 l #8854 |
|
csak hogy up-to-date legyünk
Nash-t megúsztuk, bár kicsit egyoldalú volt a trade
Doan még nem döntött, de szerintem vagy marad vagy megy keletre.
Kompon-t pedig felvette a pens, jajj nekik.. :)
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.26. 14:58 l #30272 |
| | Én ezt szeretném elérni 1 év múlvára, az idei év szerintem szintén menni fog a levesbe, de akkor legalább legyen nemes célért:
Etem / Palmieri - Getzlaf - Perry
Ryan / Palmieri - franchise center - Etem / Ryan
Cogliano - McMillan - 2.5-3m ütköző
4. sor nagyjából mindegy, de kellene egy center a face-off-hoz, Boudreau-ban pedig bízok annyira, hogy nem 3 pojácát és nem 3 iskolai bullie-t küld jégre.
Tartalékok a rendszerben: Holland, Friberg, Smith-Pelly, Bonino
Franchise védő - Vatanen
Souray - Allen
Sbisa - Lydman
A franchise védőt alapvetően a jelenlegi első párért szeretném megszerezni, a centert pedig RFA-piacról.
A franchise center azért is kellene, hogy Getzlaf-ot nyomás alá helyezzük, amennyiben meg akarjuk tartani. További előnye, hogy Ryan-t jókedvre lehetne deríteni és kiegyenlíteni az 1. és 2. sor közötti különbséget. Szerintem Ryan-t lenne hülyeség eldobni ilyen szerződéssel, illetve ha el is akarjuk, azzal ráérünk 1 év múlva is. A védők terén nem vagyok biztos, nyilván a meg nem nevezett védő szerint kellene a párokat módosítani, illetve adott esetben Lydman-t lecserélni. További probléma, hogy itt nincs tartalék, de támadófronton viszonylag bőséges van. Az RFA compensation-höz jó eséllyel szintén áldozni kell valakit a tartalékok közül, hogy 1st-höz jussunk, illetve a bőséges kapustartalékból is beletolnék valakit.
Ha pedig Ryan-t trade-elni akarjuk mindenképpen, akkor LW-t kell szerezni belőle. |
|
kérdésem hogy honnan szerzel franchise védőt és franchise 2nd line centert. Főleg védőből azért nincs olyan sok. bár kérdés, Te kit tartasz franchise védőnek.
azt írtad, hogy a védőt a jelenlegi első párért szeretnéd megszerezni. Miért adna valaki egy franchise védőt egy Beauchemin-Fowler párért? egyáltalán kit szeretnél érte?
azt írtad, hogy 2nd line centert valami rfa-t szeretnél kifogni. kit? milyen offer sheettel? ahhoz, hogy valakit offer sheettel elhozz nagyon-nagyon-nagyon durván túl kell áraznod, hogy ne adja meg a jelenlegi csapata az offert. lásd Weber, bődületes pénz volt, mégis megadták. Penner óta csatárt nem hoztak el offer sheettel, Niemit is csak azért mert a Hawks nem tartotta őt elég jónak. de ha egyszer franchise 2nd line centert szeretnél hozni azt valószínűleg meg akarja tartani a jelenlegi csapata is...
további kérdés hogy melyik prospectért áldozna be más egy 1st roundert, amit fel tudnál használni kompenzációra.. már ha kellene, mert ugye az értékfüggő... bár franchise playernél valószínűleg nem 1M alatti lenne az offer...
ne haragudj, de szerintem ebben elég sok a ha és a kérdőjel, de világosíts fel.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.26. 14:48 l #30271 |
|
ennyi prospectet egyszerre nem tanácsos beépíteni.
camp alapján ki kell válogatni azokat akiket legjobbnak ítéltek.
aki fix a top6-be: Getzlaf, Perry, Ryan... maradt három hely...
ha a harmadik sort nem shutdown line-nak akarjátok használni akkor mehet oda Selanne és akkor Ryan mellett két fiatal lesz... eredménye kérdéses..
nem tudom miért tartod annyira kicsi esélyűnek, hogy szétszedje Boudreau a párokat, én a Koivu, Selanne párost szétszedném. Koivut 3. sornál fentebb nem raknám.
ha egyben akarja tartani őket és nem elsősorban védekezni kell a 3. sornak, akkor lehetnek ott együtt és akkor a prospectek is kapnak lehetőséget, de Selanne-t egy shutdown sorba tenni vétek.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.26. 9:54 l #30264 |
|
ja, csak most nem volt PO ahol bizonyíthattak volna... mondjuk a nagy csapatnál se nagyon voltak.
és azt is tegyük hozzá, hogy Getzlaf és Perry első körös pickek voltak..
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.26. 9:53 l #30263 |
|
ha az első két sorban neveled ki a scorerjeidet az azt jelenti hogy baromira gyenge a rostered.
ahhoz überbrutál tehetségnek kell lennie valakinek, hogy első sorban játsszon újoncként. pl. anno Kopitar, Patrick Kane, Toews, de még pl. Giroux se volt első soros úgy emlékszem
második sorban azt mondom, hogy oké, ha olyan a csapat felépítésed akkor még harmadik sorban is.
ha a harmadik sorod a grinder akkor a negyedik sor egy energy line, kevesebb játékidő mellett végigcikázhatják a pályát és hátha több gólt lőnek mint kapnak.
ha van egy Selanne akit második vagy adott szerkezetben 3. sorban játszatsz, és beteszel mellé egy rookiet az hihetetlenül sokat jelent a rookie fejlődése tekintetében.
ezért szokták többnyire úgy variálni a sorokat, hogy lehetőleg ne legyen 3 újonc egy sorban, legyen egy veterán aki a jégen tudja terelgetni őket.
ha egy prospected az EL szerződése vége felé ér és még nem tudott kimagaslót alkotni (mert nem volt rá lehetősége) akkor annyira magas árat sem fog kérni sem ő, sem az ügynöke, ergo ha egy játékosod az EL contract első évében még nem dominál akkor a következő szerződés tekintetében jobban jársz ha folyamatosan fejlődik.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.26. 7:35 l #30255 |
|
elég tapasztalatlan top6 lenne.
Palmieri rookie, Read másodéves és tavaly minhta 3.-4. sorban játszott volna és úgy emlékszem nem is centert
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.26. 7:34 l #30254 |
|
Meszaros+Read for Ryan +1st?
az szerintem sok lenne részetekről.
inkább Meszaros+Read for Ryan
vagy ha úgy nem akkor egy 3rd vagy 4th.
|
| Philadelphia Flyers |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.24. 17:30 l #26353 |
|
szerintem át.
a picket cserélgetheted össze-vissza bármikor. azt is, amit az előbb kaptál meg.
cba-ba nem ütközik... max auchanba :D
|
| Philadelphia Flyers |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.24. 17:10 l #26351 |
|
miért lenne ez reklám?
egyezkednek a további cserékről. a predsnek játékos kell, nem 1st pick.
a rangersbe hova férne be még Doan?
miért kellene oda jobban mint a pensbe? hány normális szélsője van a pensnek?
|
| Philadelphia Flyers |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.24. 17:06 l #26349 |
|
mármint független trade.
elengedik, kapnak 4db 1st roundert.
másnap pl. 2 db 1st rounderért cseréli a Flyers Schennt + Reid-et
teljesen független egymástól.
|
| Philadelphia Flyers |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.24. 16:36 l #26346 |
|
miért lenne az?
nálunk is edzett Crosby, Malkin, mégsem játszanak nálunk.
írta a cikk is, hogy közel van mindkét pálya az ügynökséghez vagy nhlpa-hoz vagy mihez.
lehet az még pittsburgh is és phoeinix is. szerintem már nem is férne be a rangersbe.
|
| Philadelphia Flyers |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.24. 16:35 l #26345 |
|
van pénz, a tulaj hajlandó lenne megadni.
az a kérdés, hogy akarják-e.
illetve hogy a 4 db 1st rounder helyett, illetve azok visszakapásáért milyen játékosokat adnak.
szerintem Poile nem fogja meccselni, van egy tippem, hogy Schenn-t és/vagy valamelyik fiatalt megkapja és az eredmény kvázi az lesz, mintha trade lett volna és utána aláíratta volna a Flyers...
|
| Columbus Blue Jackets |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.24. 12:44 l #4321 |
|
Centu csak annyit irt hogy nem hoztak melles 1st line centert. :)
egyebkent mindegy.
amugy szerintem le lettek rabolva.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.24. 11:38 l #30240 |
|
De miert akarod nyugdijazni ha meg akar jatszani es jol is jatszik es a fizuja is befer?
ha tokeletes lenne a csapat es mar nem ferne be, akkor menne mashova jatszani, mert szerintem majdnem az osszes csapatba beferne, ha nem is top6-be.
akkor se menne nyugdijba max lenne egy rossz erzes benne hogy kidobtak pedig meg hasznos lettem volna.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.24. 11:19 l #30238 |
|
Azert azt tegyuk hozza hogy azert maradt meg egy evet mert szereti ezt a jatekot es erez magaban annyi energiat hogy meg mindig meghatarozo jatekos lwgyen.
szereti a csapatot es nem akar mashova koltozni meg kupa eselyeshez sem.
ha ugy erezne hogy mar nem megy ugy vagy teher a sok utazas visszavonulna.
de ehhez semmi koze a menedzsmentnek.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.24. 10:49 l #30233 |
|
Nehany eszrevetel:
mindenki csodalkozott hogy Fowlert draft utan bedobtatok nhl-be.
a srac nem volt meg kesz ra. most meg megy a csodalkozas hogy nem fejlodik.
Ki kellett volna jarja a juniorokat utana ahl. lehet hogy tonkrevagtatok.
egy veteran stay at home tars aki mogotte takarit ha baj van minimum kellene melle, vagy meg jobb lenne az ahl ahol megtanulhatna nyerni.
nem banom egy 3rd roundert adunk erte.
De szerintem hulyeseg egy ilyen prospectet eladni.
Teemu meg most is sok csapatba beferne, meg mi is erdeklodtunk iranta bajnok csapatkent, ugy hogy meg tudtunk tartani mindenkit.
az o nyakaba varrni a sikertelenseget szerintem hulyeseg, amit o tehetett megtett. a tobbiek.. nos az mas kerdes.
amugy tutira veszem hogy ha Lubo visszajon, cserelve lesz. innentol ez nem egy egeszseges viszony..
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.23. 21:20 l #30222 |
|
ez már csak azért is durva, mert az nhl szerződések tartalma kb 1 oldal. mindent a cba tartalmaz, a játékos szerződése csak azt, hogy hány évre, milyen összegért milyen bontásban és hogy van-e NTC, NMC vagy opció.
kész. ennyi.
ezt benézni.. szerintem Lubo vissza és árulni fogjátok és kaptok érte valakitől (pl Wings) egy 3. körös picket érte.
|
| Vancouver Canucks |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.23. 8:54 l #9309 |
|
miért lenne ha 10 éves szerződést írt alá?
gondolom visszavonultatni azért csak nem akarjátok a számát..
|
| Philadelphia Flyers |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.21. 16:52 l #26331 |
|
már nem.
offer sheetet aláirta, predsnél a labda. vagy megadja vagy nem.
ha megadja marad (1 évig nem cserélhetik el), ha nem adja meg flyersbe megy 4db 1st-ért cserébe.
és pont.
itt más már nem játszhat.
|
| Philadelphia Flyers |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.19. 16:19 l #26274 |
|
és mi értelme ennek az 1M salary + 13M signing bonusnak?
ugyanúgy beszámít cap alá.
vagy ezt egyben megkapja az év elején azért jobb?
|
| Nashville Predators |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.19. 11:26 l #5431 |
|
miért? nem mindegy cap szempontjából, hogy milyen megoszlásban kapja a 14 éven át a 100m-t?
az átlaga úgyis 7.1...
egyébként szerintem is match, aztán lehet hogy már idén trade.
|
| Nashville Predators |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.19. 10:29 l #5427 |
|
Nashville All-Star defenseman Shea Weber reportedly has agreed to a 14-year offer sheet worth at least $100 million with the Philadelphia Flyers.
hmmm...7,1 / év átlagra... 14 évre...
szerintetek?
tartjátok?
|
| Philadelphia Flyers |
Idézet
l Válasz
erre l 2012.07.19. 10:26 l #26254 |
| | Szerintem nem biztos. Azzal hogy ezt Weber aláírta, kb. tudtára adta a Preds-nek, hogy nem igazán akar maradni. De ha pl. maradna, mit mondana ezek után a szurkolóknak csapatkapitányként? Szóval nem venném biztosra, hogy ezek után marasztalni akarják Nashvilleben. |
|
én nem tudok olyanról, aki nem írta volna alá az offer sheetet... |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223
|
