|
előző
oldal l következő
oldal
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.24. 17:14 l #33850 |
|
na, ezt igy pl. nem tudtam.
az utolsó akiről tudom, hogy olyat draftoltunk Cammalleri, őt meg láttátok mit művel egy Niederreiterrel ha szemére vetik :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.24. 16:37 l #33844 |
|
Simmonds megérdemelte a kiállitást, szerintem még 1-2 meccs eltiltás is lesz, azok alapján amit olvastam.
Hannan-al mi történt?
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.24. 9:28 l #5544 |
|
biza, már csak Filip miatt is :)
jó meccs volt, végre azzal a játékkal, amit várunk a csapattól. gyors, pörgős, agilis, sok passzal.
Richardson nem tudom mit csinált eddig, de most dobott egy szép hat-tricket. a meccs végén már Kopival és Brownnal nyomta az első sorban. vissza is húztam fantasyben. hát még ha az lw-t is megkapná...
Muzzin leküldve monarchsba, Doughty szerdán már várható. Greene 21 percet játszott.
ja és bejött a kétszeres odds :)
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.24. 9:21 l #33834 |
|
veled legalább lehet vitázni.
oké, Mueller ellenünk sérült le, bár senki nem látta, hogy mikor és kitől.
még Hammond is azt írta, hogy megsérült, de sajnos nem tudni mikor/kitől. pedig ő 100%-ig semleges ilyesmiben.
abban azért ugye egyetértünk, hogy akkor az igazán durva és szándékos dolgokat kizárhatjuk?
Az, hogy Koci-t megzúzta Westgarth ugyanazon a meccsen másik téma. Enforcer az enforcer ellen bunyóban.
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.23. 21:33 l #5542 |
|
nyugaton az egyik legerősebb csapat.
én komoly esélyesnek tartom őket a nyugati #1 helyre.
minket meg mondjuk a #2-ra :D
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.23. 8:10 l #5539 |
|
a nucks idén is nagyon jó lesz, tavaly 49-28-5-el zártak, idén se lesz 45-nél kevesebb győzelmük -> alacsonyabb kockázat.
mivel az odds is alacsonyabb rájuk így a tétet kicsit nagyobb mértékben kell majd emelni, de tuti tipp.
egyébként az éjjel mindkét tippem bejött, a tampára 2,7-es szorzóval, a canucksra 1,43-al.. ezzel már visszahoztam a kingsen gyűjtött buktát.
tulképpen ott nem is kellene akkor dupláznom, de egyelőre úgy gondolom, hogy elkülönítve kezelem a 3 csapatot.
akkor leszek bajban ha egymás ellen játszanak :)
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.22. 22:28 l #5537 |
|
OFF
csak azért mert idefér:
inditottam excelben fogadósdit. a Rotyi féle módszert követve, helyenként módositva három csapatra fogadok.
Kings, Canucks, Lightning
induló keret 4500 HUF (virtuális), 1500-1500-1500 megoszlásban a három csapat között.
minimum tétnek 100Ft-ot számolok, ha nyer újból 100Ft-ot teszek, ha nem nyer a következő meccsre akkora tétet teszek, hogy buktát visszahozza +100Ft-ot hozzon.
ha 2x-es oddsal számolok akkor ez az 1500 Ft 4 meccses loosing streak ellen véd.
első tippem a tegnapi kings meccs volt, amit buktam.
következő tipp
tampa @ trashers 2,05
wild @ canucks 1,476
ON
holnap Yetikhez megyünk.
|
| Colorado Avalanche |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.22. 22:17 l #33825 |
|
mi van má' még nem is játszottunk :)
megmondtad a frankót, leülhetsz 1-es.
Egyébként meg mi bajod? Filip elvonásod van?
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.22. 21:19 l #5536 |
|
Ersberg ismét waiveren, KHL-be megy.
ezzel technikailag szerződésszegést követ el, igy a szerződése felbontható -> cap hely és reserve list spot szabadul fel.
technikailag, mert amúgy végig támogattuk benne.
sok sikert Erik!
ahhoz képest, hogy úgy indult végre ő lesz hosszú idő óta az első normális #1 kapus 3 éve...
kezd sok kapusunk lenni:
nhl - Quick, Bernier
ahl - Zatkoff, Jones
junior - Berube
szezon végén trade lesz, mert mind az 5-ben #1 potenciál van.
|
| Ottawa Senators |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.22. 12:38 l #15270 |
| | Most látom hogy waiveren Begin. Two-way szerződést írt alá ma (Miért van waiveren????). Ő sem lenne rossz hitre. 7. védőnek megtenné ha menne Lee. |
|
a waiverkötelesség és a two-way contract nem függ össze.
bizonyos meccsszám és életkor alapján lesz valaki waiverköteles vagy waiver alól mentes.
a two-way contract csak annyit jelent, hogy amikor nem a nagycsapatnál van, 10%-át vagy 15%-át (vagy amennyiben megegyeznek) keres, nem pedig az nhl szerződés szerinti összeget.
Matthew Berry szerint áruljátok Spezzát.
Spezza for Johnson+Stoll? |
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.22. 12:34 l #5534 |
|
elkezdtem vezetni magamnak excelben:)
majd szólok hogy mikor váltok át éles módba és küldhetsz meghívót.
bár tegnap este mikor néztem már kellett regisztrálnom... megnézzük majd lehet-e másik accot kérni, hogy vagy utólag szponzort megjelölni.
noh... hát az első tipp nem jött be, hullagyengék voltunk. a pp-nk valami katasztrófa. én már nyáron mondtam, hogy Komponnal hülyeség hosszabbítani. valami normális ember kellene a spec. teamhez, mert ez katasztrófa.
Johnsont kedvelem, de mintha nálunk nem tudná kihozni azt magából amit tud. A sens viszont adná Spezzát... védőnk pedig van bőven....
szombat este Yetik.
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.21. 20:53 l #5525 |
|
ez a része mondjuk teljes mértékben jogos.
már csak az a kérdésem, hogy miért úgy kérdezted mekkora az esélye hogy mindet bukjuk? nekünk nagyobb az oddsunk mint a Yotesnak.
egyébként látod előre a több meccs oddsát?
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.21. 20:45 l #5523 |
|
én is erre gondoltam.
főleg ha még olyan csapatra fogadsz amire előzetesen nem várták, hogy nagyon jó lesz, mint pl a tampa...
és nem is feltétlen kell road vagy home szériára pakolni.
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.21. 17:51 l #5519 |
|
aha! ez kb. ugyanaz amit én csinálok a ruletten :)
maximalizált esély, ebből kifolyólag alacsony alkalmankénti profit, de hosszabb távon jobban kifizetődik.
a szériák jól értem, hogy "virtuális" szériák? te rakod össze magadnak?
megnézed hogy a következő 5 meccsét valamelyik csapatnak és arra játszol?
pl:
ma este Yotes (1-2-2) odds 2.00 -> megteszem 100Ft-al, ha nyerek 200Ft-om van
szombaton Yetik (4-2-0) odds 3.5 -> ha nyertem a tét 100Ft, ha vesztettem a tét ugyanúgy 100Ft, mert 350Ft-ot hoz ha eltaláltam.
hétfő Wild (2-2-1) odds 1.5 -> ha az előbb nyertem akkor tét 100Ft, ha vesztettem akkor már 200Ft buktát kell behoznom, vagyis legalább 400Ft-al kell hogy megtegyem, mert úgy nyerek 600Ft-ot (200Ft korábbi bukta + 400 forint alaptét)
szerda BHawks (5-2-1) odds 2.5 -> vagy 100Ft ha nyertem az előbb vagy már 600 Ft bukta behozása 400Ft alaptéttel (nyerek 1000 huf, visszahoz 600Ft bukta + 400 Ft alap)
ha jól értem. mondjuk ezek a számolások 0-ra hoznak ki, tehát ennél magasabb alapot kell megjátszani ha a "hozza vissza + nyerjek" forgatókönyvet játszom.
jól értem?
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.21. 14:28 l #5517 |
|
ezt a formulát részletezhetnéd, mert érdekel.
minket tekintve:
ma este Yotes (1-2-2)
szombaton Yetik (4-2-0)
hétfő Wild (2-2-1)
szerda BHawks (5-2-1)
csütörtök Stars (4-1-0)
tegnap Bernier védett, ma este ismét Quick lesz, szóval kapusfáradási dolgok nem várhatóak. Ráadásul eddig Quick sokkal megbízhatóbb mint Bernier.
Doughty a ma esti meccsről hiányozni fog, de nem esik ki hosszabb időre.
In reference to Doughty, Kings defenseman Rob Scuderi told the Daily News’ J.P. Hoornstra, “When you’ve been around a little bit, you can tell if a guy’s got his bell rung. … It didn’t look too bad. He was walking around, he was talking OK – certainly a positive.”
a ma estit kihagyja, szerintem szombaton már ott lesz Denverben.
legjobb védőnk, de eddig annyira nem villongott, szerintem nélküle is tudunk nyerni.
más fontos sérültünk nincs. hacsak nem Parse-ra gondoltál akit 2nd lw-nek akartunk csak épp meghúzódott a zacsija. Loktionov ügyes, egyelőre ő játszik 1st lw-t, Smyth pedig 2nd lw-t.
szerintem a ma estit hozzuk, illetve a többi 4-ből még legalább 1-et.
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.21. 10:19 l #5513 |
|
ami rögtön gwg is volt, ráadásul nagyon pimaszul a kapu mögül lőtte :)
rálőtte a kapusra onnan meg bement :)
Doughty megsérült, szerencsére úgy tűnik nem komoly, bár az első harmad után már nem jött vissza.
Cole meg rohadjon meg, már rég nem volt ott a korong mikor lenyomta.
Bernier eleinte nem brillírozott, szerintem az első két góljukban benne volt, de a harmadik harmadban ziccert fogott ezért megbocsátok neki :)
azért a Skinner gyerek nem gyengén bevágta a harmadik góljukat. bézból stájl.
4-1-0 a kezdésünk, soha rosszabbat.
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.18. 10:44 l #5508 |
cgbg: I don't believe Kevin Westgarth has ever gone 5 straight games without a fight in his entire LIFE.
 |
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.16. 22:56 l #5507 |
|
hallihó :)
nem volt azért az olyan sima... a 3. harmadban volt két mák gólunk meg egy empty net....
pontokat tekintve jól állunk, játékot tekintve van hova fejlődnünk, bár a hajnali meccsen már nem voltunk annyira rosszak.
szerencsénk, hogy Quick jó formában van.
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.16. 13:13 l #14157 |
|
tetszik a játékotok.
bár Jiggynek szerintem szemüveg kellene, a távoli lövéseket rendre benézte. Boyle .... vicc...
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.10.16. 9:00 l #5503 |
|
yeah
4-1-re vertük a nucksot otthon.
Brown 2G
Stoll G
Williams G
Quick penge volt
elég béna gólokat lőttünk, de hát ami bent van az bent van :)
néhány extra:
Murray nyíltan kritizálta Simmondsot
Schenn majdnem biztos most már hogy marad fent
Clifford lehet hogy megy vissza juniorba
Parse még mindig sérült, nem tudni mikor tér vissza.
Kabóca pedig elcserélte Berniert Budajra. Lehetett volna inkább Andersont Quickre talán egy próbát megért volna..
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223
|
