|
előző
oldal l következő
oldal
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.26. 6:35 l #5088 |
|
csak elolvasni tudtam, de senki nem mondhatja hogy nem volt meg a lehetőségünk egyenlíteni.
sajnos az utolsó harmadon elment a dolog.
semmi baj, sép volt ez így első alkalomra, pár héttel a po előtt már az is kérdéses volt, hogy bejutunk-e egyáltalán és ha igen kisöpörnek-e.
szép volt fiúk, jövőre visszajövünk :)
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.25. 10:55 l #5085 |
|
ma este újra otthon a Staplesben.
nem kizárt, hogy szeptemberig ez lesz az utolsó hazai meccsünk.
mindenki fogadkozik, meglátjuk mire lesz elég.
ma este kezd a Monarchs is a kiscápák ellen.
let's go kings, let's go monarchs!
|
| Vancouver Canucks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.24. 9:41 l #3570 |
|
grat srácok!
kijött a két csapat közti különbség, úgy tűnik ennyit tudtunk idén.
még lesz egy ajándék meccs otthon, de szerintem már eldőlt ez a széria.
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.24. 9:38 l #5084 |
|
na jó reggelt mindenkinek.
tegnap este levágtam a szakállam, lehet hogy az vette el az erőnket.
nincs itt kérem semmi baj, helyükre kerültek a dolgok.
a srácok tanultak egy kis playoffot, lesz még egy jutalom meccsük otthon, aztán jövőre újult erővel nekifogunk.
eddig Quick és a PP volt ami meccsben tartott minket, várható volt hogy 1.) Quick elfárad 2.) a PK-jukat összeszedik annyira, hogy ne lőhessünk minden PP-ból gólt.
Quick elfáradt, látszik a rossz kipattanókból. máskor ezeket sokkal jobban tudja kezelni.
Elfáradt a védelem is, legalább 2-3 gólban (az első 4-ből) vastagon benne voltak a védők is. Jonest többet nem szeretném Kings mezben látni.
Az hogy nem fedezzük a kapust, csak nézelődünk, nhl szinten nem megy.
Quick le, Ersberg fel. Hát sajnos igazolást nyert, hogy Ersberg nem nhl képes. legalábbis ennyi meccsel nem. tavalyelőtt nagyon jó volt a srác, Lolbarbera helyett neki kellett volna lennie a #1 kapusnak, aztán mikor az lett végre lesérült. Azóta nem találja sajnos a játékát. Nem volt túl sok esélye. Kb. mint a Lopes gyereknek a Monarchsban, mikor 1 órát melegitett a meccs előtt, hogy beüljön backupnak (előtte egész szezonban nem védett) aztán mikor Zatkoff megsérült be kellett állnia. csak az ahl meccs volt és regular, ez meg ugye nhl és rájátszás.
a verekedések feleslegesek voltak a végén. Simmer még majdnem hogy döntetlen volt, Clune-t nagyon lenyomták. ahogy láttam meg is sérült.
semmi gond, szép volt ez a szezon, jövőre lesz egy Bernierünk is, sokkal jobbak leszünk kapus poszton. és már lesz PO rutin.
Kovalcsuk kiesett a devilsel, a pontokat hozta, de beilleszkedni nem tudott abba a csapatba -> nem fogják megtartani
remélem hozzánk jön UFAként.
szép lesz a következő szezon. ez is szép volt, de ennél még jobb dolgok várnak ránk.
|
| Divízió I |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.23. 21:21 l #283 |
|
az a baj, hogy támadást épiteni se nagyon tudunk :(
de tényleg köcsögök a birók
|
| Divízió I |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.23. 21:08 l #266 |
|
a képe annk szebb egy kicsit, viszont vagy 5 mp-vel le van maradva a hang.
|
| Divízió I |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.23. 21:05 l #264 |
|
http://www.ustream.tv/channel/s1-00000930
jók ezek a szlovénok, sajnos.
de mi is jók vagyunk.
|
| Divízió I |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.23. 20:27 l #238 |
|
akkora pixelek vannak a streamen hogy ihajj.
egy fej egy kocka :)
korongot látni esély nincs :)
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.23. 19:00 l #5054 |
|
viszont ha azt nézed regularban is az egyik legjobb csapat voltunk IDEGENBEN.
a hazai pályán valahogy annyira nem ment.
3-2-nél Frolov ziccere - igy utólag - kulcsmomentum volt.
lehetett volna 4-2 is, de 3-4 lett utána. benne van a pakliban. a második meccset hasonlóképpen nyertük, akkor nekünk nem volt momentumunk az első két harmadban és nyertünk, most forditva.
szerintem ma este nyerünk. én nem fogom nézni, rajtam ne múljon.
de azért a playoff szakáll meg van :)
|
| Divízió I |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.23. 18:55 l #204 |
| | Én már bespájzoltam a pizza-sör kombót. |
|
kihűlt a pizzád. pedig még meg se kezdődött a meccs.
vagy eleve mirelit szerezted be?:) |
| San Jose Sharks |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.23. 8:11 l #12410 |
|
írtam én nekije :)
bár én is csak a harmadik kb. felétől láttam 3-0-tól.
2 percre kimentem, 4-0.. épp írom Bálintnak, erre 5-0 :)
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.22. 9:08 l #5049 |
|
lehet hogy nem kellene néznem a meccseket..
első meccset bekapcsoltam OT, kikaptunk.
második meccset nem láttam, OT nyertünk
harmadik meccset láttam, 2 gólos vezetésről majdnem elbuktuk
ma reggel bekapcsoltam, 3-2-re vezettünk...
ehhh.. pedig nem is borotválkozok. lehet hogy mégis jobb lenne ha csak az eredményt nézném meg?
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.21. 10:40 l #5040 |
|
a Monarchs története során először végre továbbjutott a PO első körén.
impozáns 4-0-al söpörték ki a Piratest.
|
| Manchester Monarchs |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.21. 10:39 l #9 |
|
yepppp!
sepréssel meg van a második kör. ilyen se volt még a Monarchs történelme során.
rosszul írtam amúgy, a Pirates nem a kacsák farmja, hanem a Sabres-é.
7-2-re nyertük a 4. meccset. mind a négy meccsünkön Bud Holloway lőtte a GWG-t :)
|
| Toronto Maple Leafs |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.20. 20:19 l #13251 |
|
miért is?
akiket emlegetett azok 1/1-ek voltak, a Bostonnak pedig 1/2-je van.
én épphogy forditva értékelem amit mondott, vigasztalja őket, hogy az 1/1 nem mindig a legjobb.
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.20. 16:00 l #5032 |
|
ma biztos nem jó, holnap halvány talán, pénteken pesten leszek szóval az valószínüleg ugrik :(
a holnapit még kitaláljuk, kösz, hogy szóltál.
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.20. 9:48 l #5027 |
|
ha az ellen kapusát száműzzük az mindig jó :)
a 4.-ben Lou nagyon benne volt.
aztán azt hittük, hogy eldőlt.
ők meg visszajöttek.
nagyon kellett Smyth gólja, az utolsó percig nagyon nyomtak.
bár inkább a küzdés volt nagy, helyzetek annyira nem.
2-1-re vezetünk, ezzzzazz.
hozni kell a következőt is.
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.20. 9:38 l #5026 |
|
yeaaaah!
én a 3. felétől láttam. szerintem vagy két perccel a Smyth gól után.
a harmadik harmad izzasztó volt, de egyébként megérdemelt győzelem volt :)
szép volt fijúk!
a monarchs meg már 3-0-ra megy, kúúúúl
az a helyzet, hogy amikor 1993-ban volt a cup final run, akkor volt egy stabil kapus (Hrudey), és volt egy zseniális és ponterős fiatal védő (Blake)
Doughty-ban megtaláltuk azt a védőzsenit, ami akkor Blake volt.
|
| Politika |
Idézet
l Válasz
erre l 2010.04.19. 19:44 l #3099 |
| | Na, a kufircinfo a szokásos színvonalát hozzá !
Tehát lejjeb, már ha csak a magmára nem vagyunk kiváncsiak !
Naszóval:
1., Portugália és Görögország hülye lenne kilépni az EU-Zónából. Most is csak azért kapaszkodnak meg, mert benne vannak. Különben zuhannának le a francba !!
2., Az meg hogy a két ország kilépése meggyengítené az Eurot. Hahaha ! Pont fordítva. Olyan ez, mikor egy cégcsoport eladja a gyengélkedő ágazatait. Rögtön erősödik a részvényárfolyam.
3., a probléma valójában ott van, hogy nem lehet mit csinálni a gyenguszka költségvetésű országokkal ! Ez az Eu-Zona legnagyobb baja.
4., Személy szerint én adnák nekik 1 évet, szigorú elszámolás, aztán ha nem, basznám ki a francba őket az Eu-Zónából. De sajnos ezt nem lehet megtenni, mert innen csak kihalni lehet ! |
|
kurucinfót én sem olvasok, de amit írsz az több ponton sántít
1.) Portugália, de főleg Görögország komoly költségvetési kiigazitás elé néz. Ha lenne saját pénznemük, leértékelnék, és "elinflálnák" a hiányt, ezzel a terhet a teljes lakosságra és a teljes gazdaságra terítenék szét. Mivel az Eurót ők nem tudják leinflálni, ezért kénytelenek máshol faragni a hiányon. Mivel máshol nem tudnak ez az állami szférában dolgozók létszámával és fizetésével (tanárok, orvosok, hivatalnokok), a nyugdíjak befagyasztásával vagy csökkentésével, illetve az állami szervek költségvetésének megnyirbálásával lehetséges. ergo csökkentik a színvonalat, mellette viszont egy korlátozottabb körre terjed ki a teherviselés. igen, persze adóemeléssel ezt szét lehet terhelni, de kérdéses annak az eredménye
2.) Gyengítené bizony. Gondolj bele hány európai banknak van leányvállalata ezekben az országokban. Mind jelentős veszteséget szenvednének el az euró kivonásakor és a régi-új pénznem visszavezetésekor. Nem beszélve arról, hogy nincs szabály az eurózónából való kilépés lehetőségéről vagy kötelezettségéről. aki egyszer belépett, az a feloszlásáig bent is marad. hatalmas presztizsveszteséggel is járna és az euro szerepének csökkenésével -> leértékelődésével. Kb. annyit jelentene, mintha az USA-ból ki akarna válni New Jersey állam. (tudjátok abban van egy kicsike város valami New York néven)
3.) ezt pl eltaláltad.
4.) nem éppen megfelelő út lásd 2.) |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223
|
