|
előző
oldal l következő
oldal
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.25. 9:35 l #12354 |
|
szép győzelem.
kellett már.
Kopi végre betalált, talán helyrebillenti őt is.
Aki az elmúlt pár meccsen tetszett az Nolan és Andreoff. Utóbbi két meccsen Nolan nagyon hasznosan és veszélyesen játszott. Bár betalálnia nem sikerült, de azért jó tudni hogy a 4. sorunkban is benne van a gól.
Kapuban viszont... mondjuk most egyik meccsen se nagyon tehettek a gólokról a kapusaink, de ha valaki gólt akar nekünk lőni, csak ennyit kell tennie:
Budaj - lődd be a kapu mögé vagy passzold át a kapu mögött, tragédia mennyire nem tud visszafordulni és mennyire nem tudja olyankor hogy hol is lehet a korong.. nem beszélve arról mennyit hibázik ha kijön kapu mögé
Zatkoff - passzolj keresztbe a kapu előtt, annyira kint van a kapu előtt hogy esélye nincs átérni.
egyelőre vonal alatt vagyunk, bár a flames 1 ponttal megy úgy hogy 2 meccsel többet játszottak.
|
| Autósport |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.24. 16:32 l #7337 |
|
Nosztalgia, valószínűleg ő akkor kezdte nézni. :)
Ezek szerint te hamarabb.
Te meg lehurrogod ezért :)
|
| Autósport |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.24. 16:31 l #7336 |
| | De ha korlátozod a mérnököket nem csak az egyeduralom lehetőségét vágod el, hanem az ellenfelekét is.
Mindent nem lehet egyszerre te is tudod.
Mansell emlékeim szerint valamikor a kétezresévekben mondta ezt a Schumi éra alatt, hogy azokkal az autókkal bárki - még egy majom is - bajnok lenne.
Amúgy azt hiszem mindannyiuknak jobban tetszene egy kevesebb elektronikával és kontrollal ellátott F1, de az már nem lenne csúcstechnika - viszont itt visszaértünk az elejére és a kígyó a farkába harapott.
Neki estél mindnekinek, hogy ne sírjunk a változások miatt ez a trend, majd kiderül hogy te is ugyanúgy elégedetlen vagy és csomó régi dologhoz nyúlnál vissza. :D |
|
Nem mondtam, hogy elégedett vagyok, de nem sírok, hogy bezzeg mennyivel jobb volt mikor '92-ben a kedvencem lett a bajnok. Gondolom a többség utálta azt a szezont, mert baromi egyoldalú volt 
Amúgy a majom is világbajnok lenne vele kijelentést úgy emlékszem '93-ban mondta és nem általánosságban, hanem a Williams kocsira, mikor kérdezték hogy mi a véleménye, hogy Prost világbajnok lett.
És persze hogy nem lehet mindent, ezért is írtam, hogy nincs frankó válasz. Legalább három, egymásnak ellentmondó szempontrendszer van.
|
| Autósport |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.24. 16:03 l #7334 |
| | Most már csak az nem tiszta hogy, te mit szeretnél, melyiket tartod követendőnek, vagy melyiket elvetendőnek.
Én szerintem semmiféle mérnöki korlátozásra nincs szükség, ha egy autó sikerül jóra akkor egy, ha három akkor meg annyi. Mindig a keret adta lehetőség legszélesebb kihasználása a cél.
IndyCar nem klasszikus márkakupa ebben igazad van mert két motorgyártó közül választhatnak a csapatok, de a kasznik azonosak és kollektív a variációs lehetőség. Fikarcnyival sem ér többet mint egy márkakupa.
Ha meg is történne a mérnöki csúcsteljesítmények erős korlátozása hogy minnél közelebbi teljesítményű autók készüljenek, akkor is kurva messze lennénk még az IndyCartól is mert minimum annyi féle autó készül ahány csapat van. |
|
Ha nincs mérnöki korlátozás akkor könnyen lehet jön egy újabb Mercedes vagy Ferrari vagy Red Bull éra. És jön a sírás, hogy elalszok a futamokon :)
Az indycar-t azért hoztam fel példaként mert ott arra akarták kihegyezni hogy legyen sok előzés, kiegyenlített mezőny.. az más kérdés hogy az aero kitekkel mire jutottak.
Mit szeretnék?
Mindent :)
legyen csúcstechnika
legyen előzés
legyenek zsenik a boxutca falán
amit viszont fontosnak tartok és úgy látszik hogy nem csak én, mert Brown is pont erről beszélt, hogy sokkal-sokkal egyszerűbbé kell tenni az egészet.
bár ő lehet hogy csak a szabályozás szintjén gondolta, mert az is katasztrófa, de én az autók vezethetőségének tekintetében is. Ne legyen ennyi változtatható tényező menet közben. a pilóták ne 80%-ban a gombokkal, tekerőkkel legyenek elfoglalva. Lehessen ezeken állítani, boxkiálláskor. Egyszerűsíti a technikát (ennyiből visszalépés a csúcstechnika szempontban), de esélyt jelent arra hogy többet adjon a versenyből.
egyszerűsítenék annyiból is, hogy limitálnám a telemetria adatátvitelét. Lehessen adatokat gyűjteni, de azokat csak ha a boxban van az autó akkor lehessen letölteni, menet közben csak néhány a biztonság tekintetében fontos szenzor adhasson át információt (pl. motor hőmérséklete, fékek hőmérséklete, guminyomás érték).
ez mind az emberi faktor felé tolná a Forma-1-et, mert szerintem most az ami nagyon háttérbe került. Bár hogy Mansellt idézzem, a '93-as Williams-el még egy majom is bajnok tudna lenni (még csak véletlenül sem az ő autójára, a '92-esre mondta :) ), szóval nem újkeletű ez sem..
|
| Autósport |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.24. 15:11 l #7328 |
|
akkor másképpen fogalmazom meg.
Ha arra akarunk lehetőséget adni hogy mérnöki csúcsteljesítmények készüljenek (és eltérőek), akkor fennáll annak az esélye, hogy valaki(k) jobb megoldásokat találnak és nagy lesz az autók közötti különbség. Ami az izgalmas versenyek ellen hat. Ha jobban korlátozzuk a mérnökök lehetőségeit, akkor kisebb az esély arra, hogy valaki kimagaslót alkot és nagy lesz a kocsik közt a különbség. Viszont épp a "legcsúcsabb csúcstechnika" cimkétől fosztjuk meg, hiszen lehetne sokkal jobbat is csinálni..
egyenautó alatt pl. az indycar sorozat autóira gondoltam, ami nagyjából egységes eszköztárral dolgozik (mégsem márkakupa).
|
| Autósport |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.24. 14:34 l #7326 |
| | Akkor miki, mint mindent tudó, mondd már el a frankót, mikor lenne jobb a F1? Hm?
Valóban felnőttünk, ettől függetlenül gondolom az nem baj, ha szeretnék jobb futamokat látni. Igen voltak régen is ilyen-olyan korszakok. Meg lesznek is. Talán ez a tulajdonosváltás hoz valami változást a sportban.
Milyen futamokat hoznék vissza? Inkább néznék több európai futamot, mint egy 0 utacai bakut, vagy kínai nagydíjat. Már azon is vakaródnak, hogy Silverstoneban legyen-e futam. Ne már. |
|
Ismét kérdem, melyik európai futamot hoznád vissza? ne felejtsd el, hogy ez egy profit orientált vállalkozás, ahol számít hogy
a) hány potenciális szurkolóhoz tudod helyileg közelebb vinni
b) mekkora rendezési díjat fizetnek a pályák
Válaszolva a kérdésedre látnod kell, hogy nincs helyes válasz. Nincs frankó megoldás.
Mert mit szeretnénk látni?
- igazi küzdelmet, sok igazi előzéssel
- taktikai harcokat, ahol megmutatkozik, hogy ki az agy a boxban.
- mérnöki csúcsteljesítményeket
Ezek viszont mind egymás ellen hatnak.
Ha mérnöki csúcsteljesítményeket akarunk látni akkor nagy lesz a különbség az egyes autók között, ergó nem lesz látványos izgalmas küzdelem, mert a két Mercedes (vagy behelyettesíthetsz ide bárkit) borítékoltan nyer.
Ha taktikai harcokat akarunk látni akkor bejöhet még a tankolás is, de a sok előzés megint csak kiesik, mert vagy a boxban dől el vagy az eltérő boxtaktika miatt nem is látják egymást.
Ha sok előzést akarunk látni akkor viszont valahogy közel kell hoznunk az autókat, műszakilag és a pályán is. -> hangsúly az egyenautók felé, illetve tankolás kihagyása, de akkor viszont hol marad, hogy ez a technika csúcsa?
A kérdés az, melyiket hagyjuk inkább ki? Mi az ami nem feltétlen a "Forma-1" számunkra vagy nem annyira az?
Vagy próbáljunk meg valamilyen kompromisszumot kötni és bízni hogy mindből lesz egy kevés?
Eddig inkább az utóbbi kompromisszumos megoldást választották azzal hogy bíztak benne hátha az izgalom és az előzés is megmarad. Nem tudom azt mondani, hogy én nem így próbáltam volna.
Személy szerint én például a Schumacher időszak során aludtam végig a futamokat, a mostaniakat nem, bár nem is minden futamot nézek meg. Egyszerűen már vannak fontosabb dolgok számomra az életben, mint hogy szabadedzést vagy élőben Japán nagydíjat nézzek.
De nem gondolom, hogy sokkal rosszabb korszaka lenne ez a Forma-1-nek mint bármelyik korábbi. Például a malajziai Ricciardo-Verstappen párbaj szerintem semmiben nem marad el egy Prost-Senna vagy Schumacher-Hakkinen csatától.
Szerintem maga a Forma-1 lényege nem változott (csak a szabályai), a világ változott körülötte. A feladat az lesz, hogy az új világnak hogyan tudják majd jobban megfeleltetni pl. jobb médiajelenlét, elérhetőbb jegyárak, közvetlenebb kapcsolat a szurkolók és a versenyzők között, esetleg rövidebb-intenzívebb futamok.
Helyes választ ezekre nem tudok, de nem is baj, hogy nem nekem kell kitalálni.
|
| Autósport |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.24. 11:46 l #7311 |
|
ne már srácok, megy a fikázás valami elvakult régen-minden-jobb-volt álomkép alapján.
tévedtek.
régen sem volt jobb.
Miben volt izgalmasabb a Schumacher éra? amikor zsinórban 5x lett világbajnok, úgy hogy még a csapattársa sem volt ellenfél? Ráadásul volt hogy nem is lehetett ellenfél..
vagy amikor 4-5-6 futammal a vége előtt már eldőlt a bajnoki cím?
@Bali
"Hát ja, nem ártana több gyártó" - miért volt jobb amikor volt még egy Honda, Toyota, BMW amik ugyanúgy nem jutottak semmire azon kívül hogy kidobtak egy rakás pénzt, aztán meg egyik pillanatról a másikra eltűntek? úgy hogy az se volt biztos hogy lesz-e 20 autó a rajtrácson.
"... meg az is, hogy inkább a tehetséges pilóták kerüljenek be, ne az ilyen fizetős versenyzők. A GP2 bajnok évekig nem kap ülést, miközben indonéz pilóták körözgetnek." - régen sokkal több és sokkal tehetségtelenebb "fizetős" pilóta volt. Még ugyan jól vannak reprezentálva a fiatal tehetségek.
"A régi pályákat én is visszahoznám, legyen az olaszoknál is 2 futam szezononként, nem kell unalmas baku, meg a többi szar tilke pálya." - melyik régi pályát szeretnéd visszahozni? Mi az ami mondjuk Imola kivételével hiányzik? Magny-Cours? esetleg Estoril? egyik sem olyan pálya amiért könnyeket hullatok..
@Ricsi
"Minden csapatnak egyenlő döntéshozatali jogot " - persze, olyan jól bevált eddig is. Éppen hogy túl sok beleszólási joguk van a csapatoknak, az egész bizottságosdi arról szól, hogy a saját érdeküket átvigyék a többieken. Nem, nem kell nekik beleszólási jog olyan dolgokba amikben előnyt kovácsolhatnak egymással szemben (pl. technikai paraméterek). Más szabályalkotási kérdésekben lehet, mintpl. legyen-e kék zászló, legyen-e szombaton sprint verseny, stb.
" Be kell csalogatni az új gyártókat, mert senki nem akar Manorokat nézni."... "Az összes nagyobb autógyártónak lenne pénze az F1-es projektre csak nem elég vonzó és nem generál annyi reklámot mint régen" - nem, nincs pénze rá az összes nagyobb gyártónak. És főleg nem akar olyan terepen versenyezni és alulmaradni másoktól akik többet költhetnek erre a célra. Ráadásul ezzel az összes egyéb autóverseny kategóriát kiüresítenéd, mert ezek alapján jönne a PSA, a VW, az Audi, a BMW, a Toyota, stb.... nem véletlenül nem találkoznak ők egy kategóriában. Ráadásul nem is feltétlenül működnek jobban a gyári csapatok azon túl hogy több pénz áll rendelkezésükre. Pl. anno a BMW azért szállt ki a Williams mellől (pedig bajnoki címért küzdöttek), mert nagyobb beleszólást akartak, ők akarták vinni a csapatot. Megvették ezért a Saubert, amivel aztán nem jutottak sehova.. ki is szálltak el is adták.. legalább nem zárták be.
"Teszt kell, tankolás kell és több gyártó, nem valami hatalmas reformok, egyszer már müködött" - sajnálom hogy ezt kell mondjam, de nem, nem működött. a több teszttel a tehetősebb csapatok több adatot szereztek, nagyobbak lettek a különbségek. a tankolás miatt nem voltak előzések, mert a boxban dőltek el a futamok, és éppen azért törölték el, hogy több előzés legyen a pályán. Vagy nem azt szeretnél látni egy versenyen?
Elmondom én srácok a frankót. Megnőttetek. Már nem azok a csillogó szemű kölykök és tinik vagytok, és unalmas lett számotokra. Van ez így, másokkal is megesik, más területen is. Semmi baj, hagyjatok ki pár szezont, aztán majd meglátjuk.
Mert nem az hozza vissza a csillogó szemű korszakotokat ha ugyanazokat a szabályokat hozzák vissza.
Láttunk McLaren korszakot, mikor Senna és Prost kivételével senki nem nyerhetett.. még szerencse hogy ők azért küzdöttek egymás ellen keményen. Ha másnak drukkoltál.. így jártál.
Láttunk Williams korszakot, mikor Mansell már a Hungaroringen világbajnok lett és Prost se találkozott sok ellenállással következő szezonban..
Láttunk Hakkinan korszakot, Schumacher korszakot.. Vettel korszakot (bár ott azért többször is izgalmas végjáték volt), most Hamilton korszakot..
Látjátok? majdnem mind ugyanaz. Akkor most miért is sírtok?
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.22. 9:35 l #12349 |
fejen lőtték, lecsorgott rajta a korong és a lábáról köténybe be... mit nem láttál még ezen?
tényleg meglepő. ráadásul ívelte, mert lecsorgott rajta végig.. hihetetlen..
0-2-ről szépen visszajöttünk 2-2-re, csak ott be kellett volna lőni a lehetőségeket.. nem sikerült, az islanders pedig visszavette a momentumot.
Lee megmutatta, hogy mit kellene Brown-nak játszania. Ott kavarni a kapu előtt és belenyúlni lövésekbe, bekotorni a kipattanót közvetlen közelről.
ha jól láttam King-Kopi-Gabby volt az első sor és Pearson-Carter-Brown a második. King első sorban? leszokhatnánk már róla.
Lewis persze most is kihagyta a breakawayt. Berube meg nem volt jó nekünk, waiveren is keresztül küldtük, erre ellenünk persze brillírozik... érdekes hogy az islandersnél Jeff-nek mondják a kommentátorok (Jean-Francois-t mondjuk nehezebb kimondani :) )
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.17. 13:28 l #12347 |
|
hát.. minden meccset nem lehet nyerni.
Clifford gólja nagyon pimasz volt, jót röhögtem :)
az első góljuknál Pearsont úgy lefordulta Drouin hogy rossz volt nézni.. onnantól kezdve létszámfölényben voltak a kapunk előtt, ráadásul ennek az lett az eredménye, hogy Johnson üresen maradt.. pont erre hegyezték ki a figurát..
a második gól... hát.. esik néha ilyen.. ha már furát lőttünk, kaptunk is egy furát, mindenesetre nagyon jól látta meg, hogy abból a cimballomszögből inkább a védekező játékosra (Brown) kell rápöccinteni a korongot és onnan bemegy..
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.16. 8:46 l #12343 |
|
a Jets ellen majdnem sikerült 1-0-ról 1-2-re kikapni.
még szerencse, hogy sikerült egyenlíteni, az OT pedig ismét miénk volt és persze Carter :)
9-1 vagyunk idén OT-ben, so-ig már nem is szoktunk eljutni :) szóval csak van technika ebben a csapatban :)
Brown most Gaborik és Kopi mellett volt az első sorban. az összefoglaló alapján jól játszott, volt egy kapu elől bekotrós gólja is.
Kopi nagy zsugát nyomott Gabbynak is és egyébként mindhárom gólnál assistot adott.
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.13. 11:39 l #12342 |
|
no, eggyel többet lőttünk és néggyel kevesebbet kaptunk a Bluestól.
a harmadik elején még csak 8 kapuralövésnél tartottak, végül 22 lett azért.. mi lőttünk 28 alkalommal.
Brown bekerült Pearson és Carter mellé. Lehet hogy már korábban de most vettem észre.
ott viszont most baromi jól játszott, adott két assistot, ráadásul az első gólnál gyönyörűen screenelt. amit az összefoglalóból láttam, hogy végre nem cipelte a korongot, nem lőtt mindent, ment inkább power forwardnak a kapu elé és hagyta Cartert irányítani. Ezt várjuk tőle évek óta :)
Allen mondjuk a másik oldalon nagyon rossz formában volt.. vagy megsérült közben.. nem tudom, de a Lewis féle gólt nagyon benézte.
A góljuk pedig szerintem egyértelműen kicking motion volt, amit nem lett volna szabad megadni, de ha 5-1-re nyerünk nem érdekel :)
off:
visszaálltam az nhl.com-ra összefoglaló tekintetében, mert hogy már nem szaggat. most ránéztem a dtmts.com-ra, ott viszont nem szaggat ÉS hosszabb az összefoglaló.
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.12. 10:27 l #12341 |
|
a védelmi hibákban egyetértek. ennyi eladott koronggal a kapunk előtt... az első két harmadban az összefoglaló alapján legalább 3 ilyen helyzetet mentett meg Budaj.
az első három gólban nem hibáztatható, a 4.-nél talán nem helyezkedett jól, de a kapu mögül visszatett korongok mindig a gyengéi voltak... hát az 5.-et viszont rendesen összehozta a védelemmel..
pedig tudtuk hogy Lehtinennek a lepkésre kell lőni, minden gólunknál tudatosan odalőttünk, még a kommentátorok is megjegyezték. Brown szép gólt vágott, Doughty lövése valami elképesztő erős volt, Kopi és Shore is gyönyörűen pontosan vágta be.
örülnék ha végre sikerülne elől és hátul is normális teljesítményt felmutatni.
ráadásul a legjobbjaink is idióta hibákat csináltak hátul, az első gól Carterről volt, Kopi is betlizett rendesen...
közben Stollt felkérték a Reign-es srácokat edzeni faceoffra. bár szerződése nincs és még játszani szeretne. nem is tudom, egy PTO-t megérne a Reignnel és akkor meccs közben is tudná pallérozni a fiúkat.
állítólag Landeskogot hozni akarjuk az Avstól. 1st + védő prospect + forward prospect lenne az ára. Lehet hogy Kempét beáldozzuk, illetve van egy junior védő srác aki állítólag nagyon jó, bár én még őszintén szólva nem is hallottam a nevét.. Bár állítólag valamilyen konstrukcióban Pearson is szóba került. Őt mondjuk nem adnám.
Helyesbítek: Kale Clague-nak hívjáka védő prospectet, 2/51-ként húztuk tavaly, a WHL-ben vitézkedik. Tavaly 71 meccsen 43 pont, idén 25 meccsen 19 pontnál tart..
Kérdés hogy pénzben hova férne be Landeskog az 5M fizujával..
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.08. 10:08 l #12335 |
annyira álmos voltam, hogy ránéztem az eredményre és inkább aludni mentem.
a másodikban szépen visszajöttünk, az elsőben nagyon alvás volt.
Carter és Pearson nélkül már az 1/1-ért harcolnánk. Gaboriknak szerencsés gólja volt, kapus véd, ütőjéről felpattan a wild védő fejére onnan be a kapuba
hmmm... belegondolva az utóbbi két kapitányunknak rosszabbul ment mikor megkapták a C-t. Mi lenne ha eleve egy fakezűnek adnánk és akkor nem fájna ha romlana a teljesítménye? :)
én első körben Lewisra szavazok. De lehet mondjuk Clifford is, csak hogy szórakoztatóbbak legyenek az interjúk |
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.06. 9:14 l #12330 |
|
annyira jó hogy nem maradtam fent/keltem fel megnézni.
az összefoglaló alapján ritka töketlen banda voltunk. Zatkoffot akárhányszor látom a kapuban mindig elkap a lábrángás... egyszerűen nem bízom benne. bár most a gólokban szerintem vétlen volt, azokat a védelem hozta össze.
de hogy mennyi wings fan volt kint a meccsen? megdöbbentő.
|
| NHL küzdőtér |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.06. 9:04 l #25018 |
|
Avery azzal hogy a saját csapattársait is állandóan cseszegette saját maga alatt vágta a fát.
vannak olyan játékosok, akiket utálnak ha az ellenfélnél vannak, de a saját csapattársai kedvelik. (pl. Perry, bár őt még riválisként Doughty is kimondottan kedveli)
De olyan, hogy még a saját társai is utálják az ritkaságba megy :) és nem sok jót jelent a továbbiakra vonatkozóan..
Nálunk pl. Avery addig basztatta Brown-t hogy eljutott odáig (akkor még friss fiatal tehetségként), hogy inkább cseréljék el bárhova, küldjék le farmba vagy visszavonul de nem akarja többet látni. Akkor cseréltük el Averyt.
Mondjuk ez a lista kicsit fura. "fell from grace" vagy éppen hokisok akiknek volt balhés ügye? egyik se pontos.
McSorley fell from grace? jónéhány szezon mögötte állt már, mikor az ominózus ügy volt, már amúgy is a végén járt a karrierjének.
Heatley? igen, kölyökként okozott egy autóbalesetet amiben meghalt a legjobb barátja. Utána évekig az egyik legjobb csatár volt a ligában. Nem hirtelen lett kegyvesztett, kiöregedett.
Stevens már bőven a karrierje végén járt 2000 körül
Voynov szerződése pedig nem lett felbontva Kings részről, ő jelezte a csapatnak, hogy visszatér inkább oroszhonba amit a csapat elfogadott, de a játékjoga még mindig nálunk van. Más kérdés, hogy nagy arcvesztés lenne visszahozni akármilyen jó játékos.
szóval ha fell from grace akkor miért vannak olyanok rajta, akik tizenéveket töltöttek az nhl-ben és kiöregedtek?
de miért nincs rajta pl. Stoll?
ha meg a balhés ügyeket nézzük akkor miért nincs rajta Brodeur vagy épp Roy családon belüli ügye.. ?
vagy ha durva sérülést okozókat akkor miért nincs rajta Stevens vagy Cooke vagy Torres..?
sehogy se stimmel.
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.05. 11:42 l #12328 |
|
szerintem nem volt rossz döntés, szépen elküldte Jones-t, csak már felemelni nem tudta eléggé.
bár végülis ha breakawayt nem lősz be, azt jelenti rossz döntést hoztál :)
Carter egy állat, hátán viszi a csapatot.
2 win a cápák ellen és már PO helyen vagyunk.
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2017.01.05. 11:41 l #12327 |
| | F@sz kivan Kopival, még véletlenül se tud betalálni.
Sutter meg is ajándékozta Lewis-al és Klifford-al.
Elkezdem ekézni, hátha segít.
Gabo is egy nagy kalap fos. Erős a gyanúm, hogy soha nem lesz már meghatározó playa. |
|
el is felejtkeztem már a Moata féle célpesszimizmusról
Gaborik a World Cupon baromi jól nyomta, Kopival valami brutálisan jók voltak. Úgy tűnik az a sérülés még benne van.. kár mert az alapján a pár meccs alapján idén baromi jó évük lett volna.
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.12.30. 11:06 l #12318 |
|
most meg az oilerstől kaptunk ki 3-1-re.. Mondjuk kezdenek összeállni.
McNabb visszajött, egyetlen jó hír.
Ráadásul Toffoli megsérült még a Colombus ellen.. Purcell vagy Mersch jön fel. Szerintetek melyikük?
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.12.29. 15:40 l #12317 |
|
megvert a canucks is minket. ahogy néztem túlzottan durván nem teszteltük Millert. Aki bezzeg megmutathatná Zatkoffnak hogy hogyan lehet átérni egyik oldalról a másikra.. nagyot fogott Kopi lövésénél.
az első gólnál nem tudom mire vártunk, szerintem ha már egyszer Forbort elkóválygott, akkor legalább Doughtynak ki kellett volna váltania a csatárra. Tök egyedül poroszkálhatott Budaj elé.. még ő is meglepődött milyen könnyű gólt lőtt..
megjegyzés az nhl.com-on a videó úgy tűnik végre nézhető, egyszer se fagyott ki.
|
| EIFHL |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.12.29. 10:50 l #478 |
|
köszi!
egyébként ha túl könnyűnek tűnik akkor javaslom hogy valamelyik kanadai junior ligával játszatok.
én a Sault-St.Mary Greyhoundsal kezdtem egy újat (OHL), első évben összeszedtem szépen a bandát és megnyertem a J.Ross Robertson kupát (OHL bajnok), a Memorial Cup döntőjét viszont buktam.
csakhogy
- a junior ligákban sokkal nagyobb a fluktuáció, egy játékos jellemzően 18 éves korára lesz használható és max 21 éves koráig maradhat a ligában.
- a jobbakat ráadásul 18 évesen NHL csapatok draftolják, vagyis ha betölti a 20. évet, biztos, hogy minimum az AHL-be kerül. Aki igazán ügyes, az már hamarabb az nhl csapathoz kerül, tehát mindenképpen buktad
ergo nem lehet olyan építkezést csinálni mint egy nhl csapatnál, hogy összeszedek egy jó kis bandát, aminek a magját akár 7-8 szezonon keresztül együtt tudom tartani, melléjük meg cserélek, ufázok.. itt van egy jó kereted és garantált, hogy 2 év múlva semmid nincs.
ráadásul az UFA itt nem is UFA, tulajdonképpen RFA lesz mindenki és nem is tud máshoz aláírni, így viszont csak drafton vagy cserével tudsz erősíteni.
-> fentiek miatt a draft sokkal fontosabb, halmozottan jelenik meg hogy aki jobb szezont futott, hátrább draftolhat. Van két jó szezonod, és garantált hogy kiürülnek a top prospectek a csapatodból.
Az első szezon rájátszásában a nyugati döntőt az Erie Otters ellen játszottam. McDavid és Strome ontották ellenem (is) a pontokat, 4-3-al jutottam tovább rajtuk (úgy hogy többnyire inkább tűnt úgy, hogy az én PO-mnak lesz vége). Következő szezonra se McDavid, se Strome, a 10 csapatos konferencia 8.helyén végeztek, éppen bejutottak PO-ba ahol első körben búcsúztak is.
Nekem a kupagyőzelem után feljebb lépett életkorból adódóan több játékosom is. Volt addig 3 jó sorom és egy tehetséges 4. sorom, ebből elment
- a #1 kapusom (maradt egy gyenge backup)
- az 1C-m 1LW-m
és még boldog is lehettem :)
A csapatnál maradó jó játékosok jelentős részéről viszont lehetett tudni, hogy szezon végén megy feljebb, így kénytelen voltam egy kisebb rebuildet véghez vinni.
Kellett legalább egy jó center és egy kezdő kapus, ehhez viszont el kellett adnom az 1RW-t, 3RW-t és draft pickeket.
Lett így két jó centerem (várhatóan két évre), egy starternek minősített kapusom (+1 korábban draftolt), maradt 3 jó LW-m, és 2 jó RW-m. A védelem szerencsére érdemben nem változott.
Arra gondoltam, hogy így megerősödve azért jó kis szezonom lesz ismét.
Az év első fele jól is ment, bár sem a kapusaimmal, sem az egyébként megmaradt és jó védelmemmel nem voltam elégedett.
Cserélni viszont nem tudtam, mert 19 éves játékost nem akartam hozni egy fél évre (így is alig maradt draft pickem), ráadásul mindenki ragaszkodik a tehetségeihez.
A nyugati 3-4. helyen vártam a karácsonyt, amikor egy 4-4-2 szériát (és L3-at) követően inkább lecseréltem a head coachot..
Amit aztán egy L4-el folytattam...
Azért az valamit elárul, hogy míg az előző szezonban a kapusom ratingje 7,5 fölötti volt (jellemzően 8-as 9-es értékelésekkel meccsenként), addig itt már a 7-esnek is örülnöm kellett. Volt olyan időszak, hogy hiába rotáltam a kapusokat 3-4-5-ös értékelést kaptak, bárki állt a kapuban. (mert azt túlzás lenne mondani, hogy védett).
A két veterán top védőm, akikkel annyira elégedett voltam első szezonban olyan mélyrepülést csináltak, hogy volt hogy inkább újoncot játszattam helyettük. A top2 védőkről beszélünk..
Volt 1-1 fellendülés, március elejére felkapaszkodtam (ilyen kapusteljesítménytelenség mellett is) a nyugati 3. helyre. Aztán kiesett a két top centerem (egyikük hónapokra, másik csak két hétre), a 1RW-m és ismét betlibe fordult mindhárom kapusom... az utolsó 5 fordulóban már azon gondolkoztam hogy jobb lenne tankolni inkább, de valahogy 7. helyen besurrantam a PO-ba.
A nyugati másodikkal kerültem össze, 1-0-ról hoztam kettőt, 2-1 ide, egyenlítettek, aztán hoztam még egyet és 3-2-vel vártam a hazai pályás meccset.. amit OT-ban buktam és a 7 meccsen kivégeztek így mehettünk a balettbe ugrálni.
Igazából egyetlen kapuson múlott az egész szezon. Így utólag már látom.
Plusz nehezítés ráadásul, hogy az egy dolog, hogy a scoutjaid meglátják valakiben a tehetséget (nem csak a te scoutjaid, mert állandóan ajánlattal bombáznak a többiek is érte), de az közel sem jelenti azt, hogy a srác ponterős vagy húzóember lesz.
Van egy játékosom, 1/27-ként draftolták az nhl-be, elméletileg egy gólerős csatár, ehhez képest nhl draft évében 68 meccsen csinált 30 pontot, követő évben is csak 35-öt (6,5-es rating mellett).
Van hogy egy fiatal akit 16 évesen draftolsz és top prospect csak lassan fejlődik.. igazából nem tudtam eldönteni hogy mi a jobb, ha kevesebbet játszik nálam, vagy többet alacsonyabb ligákban, játékosonként ez változó.
Szóval aki ilyen körülmények között dynastyt csinál az előtt le a kalappal :)
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.12.24. 8:39 l #12314 |
|
a preds ellen meg összehoztunk egy 4-0-át.
mondjuk az összefoglalót elnézve kicsit bénácskák voltak.. egy jobb csapat úgy ment volna át rajtunk mint libán a fos.
mindenesetre a Nolan-Shore páros offenzív képességeket mutatott, szép tic-tac-toe volt amivel átmentek a védelmen és megérdemelt volt a gól, még ha mákos is.
Dowd szemfüles és pimasz volt, Carter pedig egy állat :)
és Seto is betalált Kopinak +1 gólpasszal.
a Dallastól persze 3-2-re kikaptunk ne legyen akkora az öröm.. bár legalább 1 pont van.
Boldog Karácsonyt mindenkinek!
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.12.19. 13:57 l #12293 |
|
én inkább azt mondanám (a látottak alapján) hogy kevésbé látványosan.
utóbbi időben főleg 2way centerként játszik, ez mondjuk kevésbé gólérzékeny.. ráadásul idén már talán 7 kapuvason van túl és szezon elején a King-Lewis páros se tett jót a ponttermésnek (sem a sérülés)..
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.12.15. 13:08 l #12278 |
|
volt ő azért nhl starter is, meg van a képessége az nhl szinthez. Bár inkább backup mint #1.
és nem úgy hogy 30 meccset zsinórban véd. az még #1 kapusoknak is sok. de hát volt idő, hogy backup se volt, vagy láthatjuk Zatkoff mit produkál..
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.12.14. 14:25 l #12275 |
|
sikerült 2-0-ról 2-4-re bukni a sabres ellen. se a védelem se Budaj nem volt a helyzet magaslatán.
utána még visszajöttünk 3-4-re, de összehoztunk még egyet és jött az empty net..
Carter lőtt két szép gólt, Kopitar pedig belőtte idei 3, azaz HARMADIK gólját. Mondjuk 23 meccsen van még mellette 12 assistja, de akkor is..
|
| Los Angeles Kings |
Idézet
l Válasz
erre l 2016.12.11. 22:59 l #12274 |
|
Hát igen.. saját játékunkkal folytottatok meg.. Ritkán látni ilyet hogy az első másfél harmadot a kapu elé beszorítva játszuk..
A Toffoliért kapott pp kvázi el is döntötte.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223
|
