| |
|
|
|
|
Ne zavarjon, 6 év múlva se fogsz mást tapasztalni. Eddig úgy néz ki, h ha visszajönnek, akkor is leginkább a nagyberuházó rétegek fogják pozitívumként értékelni a szerepcserét, más nem fog hasznot látni belőle. Nekünk maradnak a megszorítások meg az ígéretek, csak ennek is az a hátulütője, h az egyszerű ember változást és eredményeket vár, de nem fogja megkapni. Sok értelme volt mindent egy csapatra kenni és jelentős javulást ígérni ... a sportban ezt öngólnak hívják. '14-ben lassan nem lesz kire szavazni
|
| |
|
|
Válasz longbow hozzászólására (#224) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
Erdekes, hogy en ebbol semmit sem erzekeltem az Orban kormany ideje alatt.Konkretan a rendszervaltas ota az eletszinvonal folyamatosan romlik, fuggetlenul attol, hogy ki van hatalmon eppen.
|
| |
|
|
Válasz vasza hozzászólására (#222) |
|
|
|
| |
|
|
|
vizsgáltam és valahol visszább jutottam egy olyan következtetésre:
nem csak az felelős, aki hibás döntéseket hoz mint illetékes felelős, hanem az is, aki nem tesz meg mindent azért, hogy ezeket a hibákat mégegyszer ne lehessen elkövetni. Ergó: a felelősség kollektív, csak a szerepek cserélődnek időnként.
És elnézést, h konkrétan szartam a mezőgazdaságra, a közbiztonsági problémák kényszerítettek más dolgok háttérbe helyezéséhez. Az üres kasszáról meg ne csak a posztkomcsikat kérdezzük, nézzünk szét mondjuk Rogán polgártársnál, h nála mennyire van plafonig felrúgva a bili ... megint csak 1-2 kerülettel sétáltam odébb a lakóhelyemtől, bocsi 
|
| |
|
|
Válasz vasza hozzászólására (#222) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
Ez nagyon sajnálatos, de nem országos probléma. Persze a hírekre mi is felkaptuk a fejünket, de konkrétan jobban izgatott, hogy a mezőgazdaság funkcionált, az ország gyarapodott, az eu csatlakozás előtt a rangléta tetején álltunk. Ma nem robbannak mercik felétek, de a kormányzat szarik a vidékre, a pannon puma agonizál, az eu-s államok közül tök utolsók vagyunk, a közbiztonságra mint fogalomra csak az értelmező kéziszótárakban bukkanhatunk, a kassza üres, posztkomcsik vezetik az országot... A nélkül, hogy Orbánt védeném (egyébként nem vagyok a híve az "egy a tábor" miatt) azt tanácsolnám, hogy kicsit szélesebb látókörrel (mondjuk országos szinten) próbáld vizsgálni a problémákat.
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#215) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nem nekem címezted, de azért közbe kontárkodnék:
1, Konkrétan mire gondolsz? Példák? Ha teszem azt négy tagja a kormánynak megjelenik, akkor bizonyos emberek miért érzik úgy, hogy itt a posztkomcsi gyalázat? Hozzászólásod azt sugallja, hogy minden nemzeti érzrelmű/radikális tök hülye. Ez alapvetően téves, sőt meglepődnél. A dolog pedig ott kezdődik, hogy vajon ez a pár "szerencsétlen" miért lázad? Ez még mindig csak az okozat amit a végtelenségig lehet ragozni.
2, "Ha én kiállok valamiért, az még nem szül konfliktust. Természetszerű, hogy ez mások érdekeivel ütközik" ezt egész pontosan érdekKONFLIKTUSNAK nevezik.
4, Aligha. Patriotizmust érdekes módon a liberálisok fogalmazták meg a konzervatívokkal együtt. (Constant, Burke) A gyarmati gondoktól eltekintve a két nációnak nem sok problémája akadt más nemzetekkel ellentétben mondjuk K-Eu.
|
| |
|
|
Válasz Johnnyboy hozzászólására (#217) |
|
|
|
| |
|
|
|
és hitelesebb, mint a szent biblia, ugye?
jut eszembe: kb 2-3 hete feltettem egy kérdést, de még nem kaptam rá választ. Nem is fogok?
|
| |
|
|
Válasz kajszi2 hozzászólására (#218) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
kérdem én-az igazsággal mióta lehet butítani az embereket? 
|
| |
|
|
Válasz aadam hozzászólására (#207) |
|
|
|
| |
|
|
|
a kurucban legalább van igazság 
|
| |
|
|
Válasz aadam hozzászólására (#198) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Khm, khm !
"Nem, talán azért, mert aki fogja a nemzeti zászlaját az ma: magyarkodó, irredenta, stb. Itt kezdődik minden."
Hmm. Akkor mond el nekem légyszives, hogy amikor az 1 m2-re eső nemzeti (és Árpádsávos) lobogók száma meghaladja a 4-t, akkor miért szokott annyi hülkyeség és uszítás elhangzani ?
Igazad van, itt kezdődik minden !
"2) Pedig de. Ha te kiállsz valamiért, az konfliktust szül, mivel nem egy nemzet él a földön, nem egy népcsoport, és nem egy gondolkodás van. Hiába próbálod ezt nem belátni."
Öööööö....pont hogy nem ! Ha én kiállok valamiért, az még nem szül konfliktust. Természetszerű, hogy ez mások érdekeivel ütközik. De még ez sem szül konfliktust. A konfliktus abból adódik, hogy az érdekeket minden áron keresztül akarod vinni ! Csakhogy tudomásul kell venni (különösen a Kárpát-medencében), hogy egymásra vagyunk utalva. Trianon pont erről szólt, hogy a magyarság érdekei mennyire kevéssé érvényesültek. Na ennek a levét isszuk ma is !
Szó nem volt itt egy fajta gondolkodásról, hanem a inkább a párbeszéd szükségességéról !
"3) Nem játszmákról beszéltem."
Minden tárgyalás egy játszma. Minden hokimeccs egy játszma. Minden háború egy játszma. Pont, mint a póker !
"4) De. Ez volt az eredete a patriotizmusnak és nacionalizmusnak, amikor "kitalálták". Más kérdés, hogy ma már nehezebb sokkal megfogalmazni, de ettől még ez a gyökere."
OK, lehet. De mond meg őszintén: hogy lehet valaki a nemzetéhez hű nacionalista, ha nem lokálpatrióta ? Lehet valaki csupán nemzeti érzelmű, anélkül, hogy a közvetlen környezetéért tenni akarna ? Lehet valakit nacionalistának nevezni, aki más népeket és entitásokat leszól, becsmérel, szóban, vagy fizikailag is vegzál ?
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#214) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jó, felsoroltál egy valag forrást, ami csak nyomorba dönt. Idézz már légyszíves vmi reális országépítőt (bármit, csak legyen megalapozott, és az se baj, ha kicsit szakmai) az igazi médiából, hátha tanul vmit az egyszerű érettségivel butított fejem
|
| |
|
|
Válasz montini hozzászólására (#211) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
aha nem volt semmi ... pont akkor lett vége érdekesmód a faszom Mercirobbantgatásoknak a lakókörnyezetem centrumától számított 500 méteres körön belül például. Érdekes egybeesés. Maffiaperek, állandóan kommandósok járták az utcát, ahol lakom. Én ezt éltem meg az ő idején - jelzem, semmi nem változott, ugyanúgy működik az alvilág, nem eltakarított el mindenkit a rendszer, csak aki épp az ő érdekeinek útjában állt. Ezt csak azért mondom, mert kishíján a saját bőrömön éreztem az egyik Mercit - kb 10 perc választott el a matricaalakzattól a Bethlen utcában, pont ott jöttem el a kocsi előtt ...
a másik verda meg állandóan 2 kapura parkolt tőlünk, bármikor a pofámon landolhatott volna a B-oszlop.
Ahhoz képest most nyugalom van, kivéve, mikor futóversenyt rendeznek hazafi bajtársaid a belvároson keresztül. Olyankor határozottan nem szeretek közlekedni. Ja és még valami: Vitya idején nem éltem jobban, mint utána, pedig semmi közöm egyik rendszerhez se.
|
| |
|
|
Válasz montini hozzászólására (#212) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
...talán azért
Nem, talán azért, mert aki fogja a nemzeti zászlaját az ma: magyarkodó, irredenta, stb. Itt kezdődik minden.
2) Pedig de. Ha te kiállsz valamiért, az konfliktust szül, mivel nem egy nemzet él a földön, nem egy népcsoport, és nem egy gondolkodás van. Hiába próbálod ezt nem belátni.
3) Nem játszmákról beszéltem.
4) De. Ez volt az eredete a patriotizmusnak és nacionalizmusnak, amikor "kitalálták". Más kérdés, hogy ma már nehezebb sokkal megfogalmazni, de ettől még ez a gyökere.
|
| |
|
|
Válasz Johnnyboy hozzászólására (#213) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kicsit leegyszerűsíted az életet !
"...mert manapság az az általános szemlélet, hogy aki "magyarnak akarja mondani magát" az szerintük valaki ellen van."
Talán azért, mert a szóhasználat, a gyűlöletkeltő és lealacsonyító kifejezések kicsit túlreprezentáltak a megnyilatkozásokban !
"...Ha a saját érdekeidért állsz ki, akkor máris szembenállásról van szó..."
Ennek még az ellenkezője sem igaz !
"...de szembenállás nélkül képtelenség. Vagy a sajátodból engedsz, vagy nem. Máséból nem lehet:P"
Rossz a megközelítés ! Mintha kizárólag nyer-veszít játszmák lennének ! Ez így nem igaz, rengeteg nyer-nyer játékhelyzet van !
"A patriotizmus és nacionalizmus eredete között meg az a különbség, mint már mondtam, hogy a patrióta kormányhoz hű, utóbbi meg a nemzethez..."
Nem, nem és nem ! A patrióta a közösségéhez hű és azért kötelezte el magát, hogy a közösségéért tegyen ! Jó patriótából lesz a jó nacionalista. Viszont patriótizmus nélkül nincs is értelme nemzeti érzelemről, pláne nacionalizmusról beszélni ! Üres szóvirág, halott fogalom !
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#210) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
És azt se feledjük azért,hogy Viktorka idején nem volt soha zavargás,tüntetések,nem volt ekkora káosz az országban,még a kincstárban is volt pár száz misi,most meg tessék körülnézni.Fura dolog a jobboldalt szapulni,ha megnezzuk h 2.vilaghaború óta gyakorlatilag nem volt jobboldali kormányzás,pár évet leszámítva.Vajon kinek és minek köszönhető,hogy idáig süllyedt szeretett Hazánk...
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#209) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát ezzel alaposan mellélőttél.Viktorkát kb hasonló szinten "szeretem" mint Lopcsányt.Fidesz jobboldali,azért az is erős sokszor.
A felsorolt lapokból pedig árad a szemét,mocsok,agybutítás.Nem csoda,hisz szoclib kormány csicskásai mind.
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#209) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Pedig az a politológus egy nagy fasz volt, bárki is volt, mert az ok-okozat tényét szeretik elfelejteni, mert manapság az az általános szemlélet, hogy aki "magyarnak akarja mondani magát" az szerintük valaki ellen van. Ez részben igaz. Ha a saját érdekeidért állsz ki, akkor máris szembenállásról van szó, mivel a mérleg másik oldalán ott van a rajtad kívül lévő "mindenki más".
Baromi divatos játszani az agyunkat manapság a tolerancia meg ilyen zagyvaságok jegyében, de szembenállás nélkül képtelenség. Vagy a sajátodból engedsz, vagy nem. Máséból nem lehet:P
A patriotizmus és nacionalizmus eredete között meg az a különbség, mint már mondtam, hogy a patrióta kormányhoz hű, utóbbi meg a nemzethez és óriási különbség van a kettő között (origi). Na ennyit a kirekesztettség nélküliségről.
|
| |
|
|
Válasz Johnnyboy hozzászólására (#208) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Én annak örülnék legjobban ha megszűnne sok balliberáis újság és minden médium és befejeződne végre a magyar ember tudatos butítása. |
|
és mi maradjon? Candide tökéletes világa, ahol kizárólag fehér ember él, fehér kenyeret eszik, világos sört iszik és a hazafiak által kisajátított Fradi meccsein éltetik Hitler tanait?
Ne bánkódj, 2 év, jön Viktor, és akkor szídhatod a jobboldalt is. Eléggé ehülyítette ő is az ő saját polgárságát, az emberek eredményeket, megoldásokat várnak. Semmit sem fog tudni felmutatni, de akkor az emberek már nem Gyurcsányt fogják utálni, mert addigra senki sem fog emlékezni rá. Gyúrjatok a 2014es választásra, kiváncsi vagyok, hány alkalmas embert tud a nagymagyar elit felhajtani egy felelős kormányzáshoz. Majd ott tessék megmutatni, idő van rá, még pont elég
|
| |
|
|
Válasz montini hozzászólására (#200) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
Montini barátom !
A kuruccal nekem személy szerint az a bajom, hogy hangvétele és eszmeisége egy az egyben a Völkischer Beobachter.
Nem okokat és összefüggéseket keres, hanem bűnbakot ! Ez sehova nem vezet. Amennyiben az okokat nem tárjuk fel, akkor a megoldásig sem jutunk el. Csupán néhány ezer ember megint meg fog halni. Ártatlanul. Ezt akarjuk ?
Az meg elég érdekes (tisztelet a kivételnek, lehetnek vagy 10-en), hogy a magyar érzelműségről ölég hamar kiderül, hogy leginkább valami ellen határozza meg magát. Vagyis mi nem. Ezeket aztán el is utasítja, sőt, jónéhányat meglehetős ellenszenvvel szemlél ! Aztán jön a probléma, hogy akkor meg fel kéne tölteni azt a rovatot, hogy akkor mi is az, amit igenel. Hát ez sem kis katyvasz, viszont csak elvétve találok olyan fogalmakat, hogy patriotizmus, szolidaritás, környezetvédelem... Hazafinak nevezni magunkat könnyű, kényelmes és kötelezettség nélküli. Patriótának lenni szilárd eltökéltség és tenniakarás a KIREKESZTÉS NÉLKÜL !
Egyszer egy politológus elmondta, a nagy magyarérzelműségmek nem az a baja, hogy bántják a magyarokat, hanem, hogy ők ezt nem tehetik meg ! Nagy igazság van benne !
|
| |
|
|
Válasz montini hozzászólására (#197) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Akkor én is megkérdezem tőled, hogy neked mi a bajod a kuruccal? |
|
Elhülyíti az embereket.
|
| |
|
|
Válasz vasza hozzászólására (#205) |
|
|
|
| |
|
|
|
Látom nem érted !
nacivadasz.hu: Direkt pacekba megmondó hülyeség. Mivel rögtön pofánver az infóval, ezért könnyű eldönteni, hogy igen, vagy nem. Részemről nagyon nem. Véleményem szerint ritka sötét emberek szerkesztik, akik - mint mondtad - bőségesen kimerítenek jónéhány büntetőjogi paragrafust. Én javasolnám a betiltását. (Így OK ?)
kuruc: Sunyin csinálják, csak pechükre hamar lebuknak. Az alapfelütés a zsigeri cigány-, zsidóellenesség. Mondjuk nyiltan vállalják is! Amúgy csak egy fokkal jobbak a nácivadász szerkesztőinél, de csak azért, mert a szart legalább sztaniolba csomagolják. Attól még az szar !!
Naszóval a kuruc mindenkit útál, aki nem követi az ő eszmevonalukat (vajon miért jutott most Rákosi eszembe ? ). Differenciált véleményalkotás, higgadt kommentár alig-alig. Gyűlölködésre alkalmas iromány, személyes adatokkal való visszaélés meg temérdek. Miről is beszélünk, kérem szépen !
A vélemény meg szabad. nem is erről van szó. De azért had nevezzem már nevén a dolgokat !
|
| |
|
|
Válasz Minime hozzászólására (#196) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Milyeneket??? Az országban mindenki fejében túl nagy a zűr vagy csak azokéban akik ezt az oldalt olvassák?
Hogy is van ez? Te megkérdezted Montinit, hogy mi a baja a ballib médiával. Akkor én is megkérdezem tőled, hogy neked mi a bajod a kuruccal?
|
| |
|
|
Válasz aadam hozzászólására (#203) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Vasza elvtárs:Kérem szíveskedjék msn-en megjelenni!
|
| |
|
|
Válasz vasza hozzászólására (#202) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az a baj, hogy az emberek fejében túl nagy a zűr ahhoz, hogy ilyeneket olvassanak.
|
| |
|
|
Válasz vasza hozzászólására (#202) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Itt álljunk meg egy pillanatra. A kuruccal az a baj, hogy sokan olvassák?
|
| |
|
|
Válasz aadam hozzászólására (#198) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Most teljesen komolyan kérdezem. Hol tudom meg egy aktuális esettel kapcsolatban a legtöbb igazat (a teljes igazságot úgysem lehet)? Mit olvassak ehhez? Mondjuk egy háborús emlékműrongálás esetén? |
|
Idióták mindig voltak és lesznek, szard le. Minek kéne a "legtöbb igazat" megtudni egy emlékműrongálásról?
|
| |
|
|
Válasz Minime hozzászólására (#199) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nincs azzal semmi baj ha vki kuruc.infot olvas,én is olvasom már évek óta mégse követtem el rablást,nem gyújtottam fel öreg néniket vagy vertem agyon Őket baltával,se nem lincseltem meg embereket.
Én annak örülnék legjobban ha megszűnne sok balliberáis újság és minden médium és befejeződne végre a magyar ember tudatos butítása.
|
| |
|
|
Válasz aadam hozzászólására (#198) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Most teljesen komolyan kérdezem. Hol tudom meg egy aktuális esettel kapcsolatban a legtöbb igazat (a teljes igazságot úgysem lehet)? Mit olvassak ehhez? Mondjuk egy háborús emlékműrongálás esetén?
|
| |
|
|
Válasz aadam hozzászólására (#198) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az a nácivadász oldal elég jelentéktelennek tűnik ahhoz, hogy bárki is kikelljen ellene... A kurucinfóval se lenne ilyen komoly baj, ha azt is 50 ember olvasná.
|
| |
|
|
Válasz montini hozzászólására (#197) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
1 szóval nem mondta Minime,hogy vki fényezte is,csupán azt,hogy míg kuruc.info ellen mki kikel és nem csak itt fórumon,addig a nácivadászra még 1 rossz szó nem érkezett sehonnan szinte.
Magamutogatás dolog meg molyan bagoly mondja verébnek ezért is vicces igazából,de itt nem fórumozókra gondolok ezzel...
|
| |
|
|
Válasz Johnnyboy hozzászólására (#195) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Oké te miért mutogatsz a kurucosokra, ha nem te írod az oldalt???
Valaki leír valamit (jelen esetben montini), akkor kérem tartsuk tiszteletben véleményét és ne legyünk mindenkinél okosabbak. Köszönöm az együttműködést.
|
| |
|
|
Válasz Johnnyboy hozzászólására (#195) |
|
|
|
| |
|
|
|
Aztán mond csak el nekem, ezeket a szarrágókat hány ember fényezte, akár itt a fórumon ?
Ja, hogy egyse ?!
P.S.: Ezt a másikra mutogatást meg tessék már befejezni ! Annyira dedós ! 
|
| |
|
|
Válasz Minime hozzászólására (#193) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Névtelen és arctalan gyűlölködés legjobb példája Cigányliszka, ahol 50 bántalmazóból sikerült 8-at kiemelni a többi meg tovább terrorizálja a lakosokat. Névtelenül és arctalanul és büntetlenül...
Jól teszik, ha nem fedik fel magukat, montinak igaza van, ha a maradék liszkai rasszista gyilkos feljelenti magát, akkor kérem a kuruc minden szerkesztőjét tegye ugyanezt.
|
| |
| |
|
|
|
|
Miért a kuruc a ludas, miért nem ők (szintén ismeretlenek):
http://nacikhaza.blogspot.com/
Érdekes módon ezek ellen a provokatőrök ellen senki nem emel szót, holott ők már tényleg gyilkosságra is buzdítanak, ami ugye alapból bűncselekmény. Nem beszélve a többiről...
|
| |
|
|
Válasz Johnnyboy hozzászólására (#190) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egyáltalán nem védtem semmiféle ballib szemetet, hol látsz ilyet? Akit meg el lehet butítani, azt csak butítsanak... De ezek egyáltalán nincsenek olyan sokan, mint azt hiszed. Ja és a hazafiasság nem egyenlő a gyűlölködéssel. Lehet kultúrált módon is hazafi lenni. Kíváncsi vagyok pl. hány nagymagyar látogatott el a Mesterségek ünnepére a Várba. Abban van hazafiasság meg hagyományőrzés, de mivel gyűlölködés nem nagyon, gondolom nem is izgatta különösebben a fantáziájukat. Én kimentem.
|
| |
|
|
Válasz montini hozzászólására (#188) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ez hülyeség,ha felfednék kilétüket egyből rájuksóznának súlyos éveket,nem csoda h Budaházy Gyurit és Torockait is basztatják amivel csak lehet.
|
| |
|
|
Válasz Johnnyboy hozzászólására (#190) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ott a pont !
Mert ugye névtelenül és arctalanul gyűlölködni, meg gyűlöletet szítani az olyan hazafias dolog nem ?
Egy lószart. Gyáva kis tetvek ezek, akiknek nem a tájékoztatás az elsőrendű célja, hanem egyfajta defektes gondolkodásmód elterjesztése. A többi csak púder !
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#179) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Figyelj, bennem ez a lap sokkal kevésbé kelt gyűlöletet bármi iránt, mint egy Híradó vagy egy Gőzike só. Szükség van rá, mert ezek a probléma tökeit ragadják nyakon és nem utólag adnak hírt a dolgok elkenéséről.
Egy cigófertőzött vidéken élő magyar ember gondolkodására ez a kuruc dolog egyáltalán nincs hatással, főleg ha netje sincs. Sajnos a napi tapasztalat az oka minden "eltévelyedett" gondolkodónak!
|
| |
|
|
Válasz aadam hozzászólására (#187) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Na ne röhögtesd már ki magad,és akkor mi a véleményed arról ami téged is így elbutított,ami már egész szocializmus kezdete óta megfigyelhető,az a népbutítás amit a ballib média sugároz?nehogy már a nyúl vigye a puskát.Ballib szemetet véded,és a hazafias dolgok ellen kikelsz sorra,legyen az akármilyen szervezet,újság vagy egyéb dolog.
|
| |
|
|
Válasz aadam hozzászólására (#187) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Akinek nem tetszik nem olvassa! Ugye milyen egyszerű? |
|
Nem, nagyon nem ilyen egyszerű. Arról van szó, hogy milyen hatással van az emberek gondolkodására. És ez a hatás egyszerűen tűrhetetlen.
|
| |
|
|
Válasz Minime hozzászólására (#186) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mindenképpen a kuruc mellett szól, hogy tájékoztat! Az hogy ezt miként teszi más kérdés! De ha van szegfűs újság, narancsos, galambos, stb. akkor legyen ilyen is! Ez a szólásszabadság. Akinek nem tetszik nem olvassa! Ugye milyen egyszerű?
|
| |
|
